Ik denk eerder dat het toekomstbeeld van een vrolijke "global village" gevuld met ruimdenkende individualisten een pijnlijke illusie zal blijken te zijn, maar goed.quote:Op woensdag 9 december 2020 15:59 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Klopt, een democratie waarin het aantal mensen wat in de illusie gelooft dat grenzen dicht nog een realistisch en werkbaar alternatief is vrij laag ligt. Gelukkig.
Ik weet niet of het een vrolijke global village gaat worden maar dat het een global village wordt/is (hangt af van waar je bent, wie je bent, wat je doet) staat wel vast, lijkt mij, die geest is wel uit de fles.quote:Op woensdag 9 december 2020 16:14 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat het toekomstbeeld van een vrolijke "global village" gevuld met ruimdenkende individualisten een pijnlijke illusie zal blijken te zijn, maar goed.
De globalisering is al een tijdje bezig en onomkeerbaar. En wat de EU betreft zijn het vooral idealistische argumenten die worden opgeworpen als bezwaar. Zinnige, concrete argumenten zijn zeldzaam.quote:Op woensdag 9 december 2020 16:14 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat het toekomstbeeld van een vrolijke "global village" gevuld met ruimdenkende individualisten een pijnlijke illusie zal blijken te zijn, maar goed.
Dat weet ik niet. Wat zijn concrete argumenten en wat onzinnige? Een hoger BNP is een zinnig argument, het vooruitzicht van een steeds minder leefbare wereld waarin eeuwenoude culturen en identiteiten voorgoed verloren gaan niet? Menselijk welzijn draait niet altijd alleen om meetbare zaken.quote:Op woensdag 9 december 2020 16:37 schreef Poem_ het volgende:
[..]
De globalisering is al een tijdje bezig en onomkeerbaar. En wat de EU betreft zijn het vooral idealistische argumenten die worden opgeworpen als bezwaar. Zinnige, concrete argumenten zijn zeldzaam.
Harde grenzen maken de wereld leefbaarder?quote:Op woensdag 9 december 2020 19:12 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Wat zijn concrete argumenten en wat onzinnige? Een hoger BNP is een zinnig argument, het vooruitzicht van een steeds minder leefbare wereld waarin eeuwenoude culturen en identiteiten voorgoed verloren gaan niet? Menselijk welzijn draait niet altijd alleen om meetbare zaken.
Ik denk dat het intomen en gedeeltelijk omkeren van het huidige streven naar (kennelijk) oneindige economische expansie op termijn inderdaad een leefbaarder wereld zou opleveren dan wanneer je de zaak op zijn beloop laat.quote:Op woensdag 9 december 2020 19:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Harde grenzen maken de wereld leefbaarder?
Wat hebben die 5 stellingen te maken met vrouwen in leidinggevende functies?quote:Op woensdag 9 december 2020 19:56 schreef Klopkoek het volgende:
[ twitter ]
Opvallende negatieve opvattingen over vrouwen in leidinggevende functies onder SGP, FvD maar ook VVD kiezers...
Aangezien mijn posts worden weggeveegd, kun je deze misleidende vraag steken waar de zon niet schijnt.quote:Op woensdag 9 december 2020 20:45 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat hebben die 5 stellingen te maken met vrouwen in leidinggevende functies?
Ik bespeur hier veel boosheid en ik weet niet helemaal waar ik dat precies aan verdiend heb dus die laat ik helemaal bij jouquote:Op woensdag 9 december 2020 20:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Aangezien mijn posts worden weggeveegd, kun je deze misleidende vraag steken waar de zon niet schijnt.
Steeds minder leefbare wereld? Eeuwenoude culturen en identiteiten raken voorgoed verloren?quote:Op woensdag 9 december 2020 19:12 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Wat zijn concrete argumenten en wat onzinnige? Een hoger BNP is een zinnig argument, het vooruitzicht van een steeds minder leefbare wereld waarin eeuwenoude culturen en identiteiten voorgoed verloren gaan niet? Menselijk welzijn draait niet altijd alleen om meetbare zaken.
Het is gewoon politiek opportunisme wat deze mensen doen. Het komt allemaal uit Amerika overwaaien en iedereen springt op de orkestwagen, in de hoop op een baantje, een relatie of relevantie.quote:Op zaterdag 5 december 2020 11:16 schreef Buitendam het volgende:
[..]
De nummer twee/medeoprichter knijpt ertussen uit. Ik zou als journalist daar Baudet wel mee confronteren. Hoezo is hij ineens weg?
Wat is er fatsoenlijk aan "fatsoenlijk rechts" die nog steeds vluchtelingen op zee wil laten verdrinken, en door middel van militair gerommel nog steeds zelf voor vluchtelingenstromen zorgt?quote:Op woensdag 9 december 2020 21:58 schreef Gibraltar70 het volgende:
Het is interessant om te zien hoe "fatsoenlijk rechts" zich binnen Forum voor Democratie, om Johan Derksen's term even te gebruiken, zich nu tóch - een kleine vier maanden voor de parlementsverkiezingen - distantieert van extreem-rechts.
Wie had verwacht dat het verlies van Trump zo snel, drie weken na de verkiezingen, het nieuw rechtse kaartenhuis in elkaar zou doen donderen? Let ook op Annabel Nanninga, die net moeder is geworden en zich nu een slag in de rondte werkt om zich te verwijderen van het 'alt-right profiel' dat ze vroeger zichzelf had aangemeten en er alles aan doet om een leven in schaamte voor haar kroost te voorkomen.
Het verlies van Trump en de implosie van het kaartenhuis Baudet, sterken mij toch in het vertrouwen dat gewetensvolle 'rechtse lieden' in dit deel van de wereld, ondanks de harde woorden die de laatste jaren zijn gevallen, de gedachte verafschuwen om uiteindelijk medemensen op aangeboren kenmerken te discrimineren.
Er zijn veel mensen die net doen alsof de VVD ook een progressieve partij is. Overigens zijn de getrokken conclusies uit dit onderzoek niet echt gerechtvaardigd.quote:Op woensdag 9 december 2020 19:59 schreef Sodemieters het volgende:
Niet echt verbazingwekkend, toch?
Ook zonder het woordje 'gender' lijkt me dat wel een aardige inschatting van partijen op de lijn conservatief versus progressief.
In de bewoordingen van Johan Derksen, zeg ik expliciet. Beter lezen man.quote:Op woensdag 9 december 2020 22:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat is er fatsoenlijk aan "fatsoenlijk rechts" die nog steeds vluchtelingen op zee wil laten verdrinken, en door middel van militair gerommel nog steeds zelf voor vluchtelingenstromen zorgt?
toch, volgens Marx en Engels is globalisering onvermijdelijkquote:Op woensdag 9 december 2020 19:53 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ik denk dat het intomen en gedeeltelijk omkeren van het huidige streven naar (kennelijk) oneindige economische expansie op termijn inderdaad een leefbaarder wereld zou opleveren dan wanneer je de zaak op zijn beloop laat.
https://www.marxists.org/(...)/manifest/manif1.htmquote:De bourgeoisie heeft door haar exploitatie van de wereldmarkt de productie en consumptie van alle landen kosmopolitisch gemaakt. Zij heeft tot groot verdriet van de reactionairen aan de industrie de nationale bodem onder de voeten weggetrokken. De eeuwenoude nationale industrieën zijn vernietigd en worden nog dagelijks vernietigd. Zij worden verdrongen door nieuwe industrieën, waarvan de invoering tot een levenskwestie voor alle beschaafde volkeren wordt, door industrieën, die niet meer inheemse grondstoffen, maar grondstoffen uit de verste streken van de aarde verwerken en waarvan de fabrikaten niet alleen in het land zelf, maar in alle werelddelen tegelijk worden verbruikt. In de plaats van de oude, door producten van het eigen land bevredigde behoeften komen nieuwe, die de producten van de verste landen tot hun bevrediging vereisen. In de plaats van de oude lokale en nationale zelfgenoegzaamheid en afgeslotenheid komt er een veelzijdig verkeer, een veelzijdige afhankelijkheid van de volkeren onderling. De geestelijke voortbrengselen van de afzonderlijke naties worden gemeengoed. De nationale eenzijdigheid en beperktheid wordt meer en meer onmogelijk, en uit de vele nationale en lokale literaturen vormt zich een wereldliteratuur.
De bourgeoisie rukt door de snelle verbetering van alle productiemiddelen, door het onnodig gemakkelijker verkeer alle, ook de meest barbaarse volken in de kring van de beschaving.
De goedkope prijzen van haar waren zijn de zware artillerie, waarmee zij alle Chinese muren tegen de grond schiet, waarmee zij de hardnekkigste vreemdelingenhaat van de barbaren tot overgave dwingt. Zij dwingt alle naties zich de productiewijze van de bourgeoisie eigen te maken, wanneer zij niet te gronde willen gaan; zij dwingt hen de zogenaamde beschaving bij zich in te voeren, d.w.z. bourgeois te worden. Met één woord, zij schept zich een wereld naar haar eigen beeld.
Enkel omdat met name antisemitisme de emmer deed overlopen. Naast andere onvrede over de eigen koers van Baudet. Baudet had van Geert kunnen leren.quote:Op woensdag 9 december 2020 21:58 schreef Gibraltar70 het volgende:
Het is interessant om te zien hoe "fatsoenlijk rechts" zich binnen Forum voor Democratie, om Johan Derksen's term even te gebruiken, zich nu tóch - een kleine vier maanden voor de parlementsverkiezingen - distantieert van extreem-rechts.
Wie had verwacht dat het verlies van Trump zo snel, drie weken na de verkiezingen, het nieuw rechtse kaartenhuis in elkaar zou doen donderen? Let ook op Annabel Nanninga, die net moeder is geworden en zich nu een slag in de rondte werkt om zich te verwijderen van het 'alt-right profiel' dat ze vroeger zichzelf had aangemeten en er alles aan doet om een leven in schaamte voor haar kroost te voorkomen.
Het verlies van Trump en de implosie van het kaartenhuis Baudet, sterken mij toch in het vertrouwen dat gewetensvolle 'rechtse lieden' in dit deel van de wereld, ondanks de harde woorden die de laatste jaren zijn gevallen, de gedachte verafschuwen om uiteindelijk medemensen op aangeboren kenmerken te discrimineren.
Volgens mij denken de meeste rechtse stemmers zelf tot die elite te horen. In zekere zin klopt dat waarschijnlijk ook voor iedereen in een Westers land. In ieder geval snappen rechtse stemmers over het algemeen niet dat er meer is aan een dan wat je voor %age aan belasting afdraagt en wat je daarvoor terugkrijgt.quote:Op woensdag 9 december 2020 22:26 schreef Gibraltar70 het volgende:
[..]
In de bewoordingen van Johan Derksen, zeg ik expliciet. Beter lezen man.
Wie kwetsbaar is en rechts stemt, stemt tegen zijn eigen belang. Maak dat duidelijk, aangezien veel mensen die op dit soort partijen stemmen, niets te maken willen hebben met vluchtelingen.
Forum voor Democratie en de PVV stemmen negen van de tien keer met de VVD mee, ten gunste van de economische elite.
De grap is dat - zoals Michael Moore uit legde - dat je in Frankrijk voor marginaal hogere belastingen veel meer krijgt dan in de VS. Dito voor het verschil tussen het VK en Denemarken.quote:Op woensdag 9 december 2020 22:59 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Volgens mij denken de meeste rechtse stemmers zelf tot die elite te horen. In zekere zin klopt dat waarschijnlijk ook voor iedereen in een Westers land. In ieder geval snappen rechtse stemmers over het algemeen niet dat er meer is aan een dan wat je voor %age aan belasting afdraagt en wat je daarvoor terugkrijgt.
Bij de gele hesjes-protesten in Amsterdam werden vier deelnemers geïnterviewd. De meesten wilden FvD stemmen omdat ze het leven te duur vonden en de ongelijkheid te groot was geworden. Aan beiden gaan Thierry Baudet of Geert Wilders niets doen, lijkt me.quote:Op woensdag 9 december 2020 22:59 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Volgens mij denken de meeste rechtse stemmers zelf tot die elite te horen. In zekere zin klopt dat waarschijnlijk ook voor iedereen in een Westers land. In ieder geval snappen rechtse stemmers over het algemeen niet dat er meer is aan een dan wat je voor %age aan belasting afdraagt en wat je daarvoor terugkrijgt.
Zou het? Voor de VVD-stemmers kan ik me dat voorstellen maar clubs als FvD, PVV etc. richten zich toch wel heel nadrukkelijk op de onderklasse die zich bedreigd en benadeeld voelt.quote:Op woensdag 9 december 2020 22:59 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Volgens mij denken de meeste rechtse stemmers zelf tot die elite te horen. In zekere zin klopt dat waarschijnlijk ook voor iedereen in een Westers land. In ieder geval snappen rechtse stemmers over het algemeen niet dat er meer is aan een dan wat je voor %age aan belasting afdraagt en wat je daarvoor terugkrijgt.
https://www.ad.nl/politie(...)schreeuwen~a7a7b337/quote:Corona
Als iedereen aan tafel gaat, klaart de lucht bepaald niet op. Wanneer het gaat over welke thema’s de partij moet aangrijpen in de campagne, veert Baudet op. Corona legt alle ‘vrijheid aan banden’, stelt hij. Baudet vertelt hoe hij eerder in de week een gekooide leeuw op tv heeft gezien. Tranen in zijn ogen had hij gekregen. Want: ,,Zo voel ik mij ook!” In de campagne moet het dus ook gaan om ‘het herwinnen van vrijheid’. ,,Ik ben als die leeuw. Ik moet achter een antilope aan kunnen, niet in een kooi zitten.”Nicki Pouw-Verweij. © Hollandse Hoogte / ANPDe partij moet ‘volledig inzetten’ op vrijheid, roept Baudet. ,,Zoals Robert Jensen’’, zegt hij nog, verwijzend naar de talkshowpresentator die geregeld complotten laat circuleren. Baudet zegt zelfs dat corona ‘de wereld in gebracht’ is door de in rechtse kringen gehate filantroop George Soros ‘om onze vrijheid af te nemen en een nieuwe wereldheerschappij te starten
Okay, maar die mensen kun je sowieso niet bereiken. Te dom om te poepen heet dat, ik heb tjerrie nog nooit over nivellering gehoord.quote:Op woensdag 9 december 2020 23:04 schreef Gibraltar70 het volgende:
[..]
Bij de gele hesjes-protesten in Amsterdam werden vier deelnemers geïnterviewd. De meesten wilden FvD stemmen omdat ze het leven te duur vonden en de ongelijkheid te groot was geworden. Aan beiden gaan Thierry Baudet of Geert Wilders niets doen, lijkt me.
Gele hesjes in Amsterdam: 'Gat tussen rijk en arm moet kleiner'.
https://www.parool.nl/ams(...)et-kleiner~a4612049/
Ik zie hier op fok! altijd heel veel van dat soort stemmers, het idee is toch dat als je links stemt dat misschien in je nadeel kan zijn want hogere belasting betekend dat je leven duurder wordt. Daarbij Mao en Stalin ofzo. Daarbij al die enge buitenlanders die onze voorzieningen onbetaalbaar zouden maken ofzo. Heeft heel niks te maken met het beleid waar we al decennialang braaf voor stemmen. De oplossing moet ook telkens van rechts komen, met kartelbrekers als Fortuin of Baudet.quote:Op woensdag 9 december 2020 23:05 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zou het? Voor de VVD-stemmers kan ik me dat voorstellen maar clubs als FvD, PVV etc. richten zich toch wel heel nadrukkelijk op de onderklasse die zich bedreigd en benadeeld voelt.
Nou ja, de FvD wil een vlaktaks (aldus hun programma) van 35% en daarna alle toeslagen afschaffen. Mensen die meer dan dubbel modaal verdienen lachen zich hele-maal gek van zo'n plan, natuurlijk, dat levert ze gewoon dik geld op, degenen onder modaal? Die leveren dan in. Ergo, de verschillen worden alleen maar groter.quote:Op woensdag 9 december 2020 23:04 schreef Gibraltar70 het volgende:
[..]
Bij de gele hesjes-protesten in Amsterdam werden vier deelnemers geïnterviewd. De meesten wilden FvD stemmen omdat ze het leven te duur vonden en de ongelijkheid te groot was geworden. Aan beiden gaan Thierry Baudet of Geert Wilders niets doen, lijkt me.
Gele hesjes in Amsterdam: 'Gat tussen rijk en arm moet kleiner'.
https://www.parool.nl/ams(...)et-kleiner~a4612049/
Ik hoop niet dat je denkt dat mensen met een doel in het leven, frisse kijk en een stabiele gemoedstoestand op Wilders stemmen. Ik denk dat juist mensen op Wilders stemmen die jij mooi hebt omschreven.quote:Op woensdag 9 december 2020 23:56 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Okay, maar die mensen kun je sowieso niet bereiken. Te dom om te poepen heet dat, ik heb tjerrie nog nooit over nivellering gehoord.
[..]
Is plus. Gaarne even copy pasten.quote:Op woensdag 9 december 2020 20:47 schreef I.R.Baboon het volgende:
Even terug naar de kern, mensen: een RECONSTRUCTIE van de GEWRAAKTE AVOND: https://www.ad.nl/politie(...)schreeuwen~a7a7b337/
Wellicht is er een wat subtielere kijk mogelijk danquote:
sitecookies clearen.quote:Op donderdag 10 december 2020 06:37 schreef manny het volgende:
[..]
Is plus. Gaarne even copy pasten.
Die stemmen dus o.a. voor peperdure en geprivatiseerde kinderopvang, geld verplaatsen van werkers naar bezitters, afbraak arbeidsinspectie en ga zo maar door. Ze stemmen voor de uitbuiters, afromers en onderdrukkers.quote:Op woensdag 9 december 2020 23:04 schreef Gibraltar70 het volgende:
[..]
Bij de gele hesjes-protesten in Amsterdam werden vier deelnemers geïnterviewd. De meesten wilden FvD stemmen omdat ze het leven te duur vonden en de ongelijkheid te groot was geworden. Aan beiden gaan Thierry Baudet of Geert Wilders niets doen, lijkt me.
Gele hesjes in Amsterdam: 'Gat tussen rijk en arm moet kleiner'.
https://www.parool.nl/ams(...)et-kleiner~a4612049/
(volledig offtopic) Jouw UI.quote:Op donderdag 10 december 2020 06:47 schreef manny het volgende:
[..]
Wellicht is er een wat subtielere kijk mogelijk dan![]()
Een aantal zaken kun je samen goed aanpakken, zonder dat je daarmee meteen een globalist bent die het een goed idee vindt dat groei het enige hoge doel is, en dat grote bedrijven de dienst uit maken.
Juist thema's als klimaatverandering, vluchtelingenstromen, economie, voorkomen van gewapende conflicten daar zul je samen mee aan de slag moeten. Een goed voorbeeld is bijvoorbeeld de aanpak van de vervuiling in de grote europese rivieren. Meerdere landen samen hebben dat aangepakt met resultaten ver boven wat een individueel land had kunnen bereiken.
Een beetje populistisch inhakken op bijvoorbeeld de EU / Globalisering zonder echte argumenten is wat dunnetjes.
Absoluut niet. In de droomwereld van dit soort lieden zouden werknemers geld toe moeten leggenquote:Op donderdag 10 december 2020 09:43 schreef Dejannn het volgende:
Uitbuiters, afromers, onderdrukkers ... het klinkt wel een beetje als Xinjiang. Volgens mij ben je weer aan het overdrijven zoals we van jou gewend zijn.
Wat opbeurende chansons voor de donderdagochtend.quote:Op donderdag 10 december 2020 09:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
(volledig offtopic) Jouw UI.Ga 'm meteen opzetten.
Dat zou een logische stap zijn, maar dan gaan toch de egootjes weer opspelen. Otten is een jaar eerder al vertrokken vanwege precies de problemen waar deze twee nu tegen aanlopen. Dat is toch pijnlijk. Dan zou in ieder geval Nanninga toch moeten zeggen dat ze het al een jaar verkeerd had gezien. En dan moeten ze zich onderwerpen aan de discipline van Otten, wat volgens mij ook geen makkelijk persoon is om mee te werken. En Otten pruimt Eerdmans niet, ziet Eerdmans als de voorbode van de ondergang van welke partij dan ook.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:30 schreef Bluesdude het volgende:
Annabel !! Wordt het nog wat met jou ?
[ twitter ]
Ze willen toch ongeveer hetzelfde als Henk Otten en Co ?
Sluit je aan.... bouw 4 jaar rustig aan een stabiele partij en doe mee in 2025
Meer democratie in de partij, maar geen narcistische hot shot aan het roer.., het gezicht van de partij
Ook niet een saai iemand als Otten.
Drijf de heethoofden en extremistischneigenden naar Baudetfanclub,
quote:Op donderdag 10 december 2020 15:55 schreef Vasilevski het volgende:
En Otten pruimt Eerdmans niet, ziet Eerdmans als de voorbode van de ondergang van welke partij dan ook.
Of aansluiten bij één van die andere 17 partijen..quote:Op donderdag 10 december 2020 15:30 schreef Bluesdude het volgende:
Annabel !! Wordt het nog wat met jou ?
[ twitter ]
Ze willen toch ongeveer hetzelfde als Henk Otten en Co ?
Sluit je aan.... bouw 4 jaar rustig aan een stabiele partij en doe mee in 2025
Meer democratie in de partij, maar geen narcistische hot shot aan het roer.., het gezicht van de partij
Ook niet een saai iemand als Otten.
Drijf de heethoofden en extremistischneigenden naar Baudetfanclub,
Mooi man, zo'n stembiljet van 2 meter breed.quote:Op donderdag 10 december 2020 17:15 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Of aansluiten bij één van die andere 17 partijen..
[ twitter ]
Ja, dat is op rechts echt altijd het probleem. Ze allemaal willen niet zozeer dat er voor hun idealen opgekomen wordt, ze willen allemaal dat er voor hun idealen opgekomen wordt onder hun leiding. Dat laatste is altijd een vereiste.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:55 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Dat zou een logische stap zijn, maar dan gaan toch de egootjes weer opspelen. Otten is een jaar eerder al vertrokken vanwege precies de problemen waar deze twee nu tegen aanlopen. Dat is toch pijnlijk. Dan zou in ieder geval Nanninga toch moeten zeggen dat ze het al een jaar verkeerd had gezien. En dan moeten ze zich onderwerpen aan de discipline van Otten, wat volgens mij ook geen makkelijk persoon is om mee te werken. En Otten pruimt Eerdmans niet, ziet Eerdmans als de voorbode van de ondergang van welke partij dan ook.
Dus wat op het eerste gezicht logisch lijkt, kan om allerlei redenen toch niet gebeuren. Net als al die andere rechtse splintergroepjes in voorgaande verkiezingen. Die hadden prima met elkaar samen gekund, maar is toch niet gebeurd, waarna alleen FVD kwam bovendrijven.
Ze gingen het stembiljet toch aanpassen? Naar alleen nummers? Je moet 2 khokjes aankruisen, die van je partij en die van je kandidaat. Is dat nog niet gebeurd?quote:Op donderdag 10 december 2020 18:06 schreef freako het volgende:
[..]
Mooi man, zo'n stembiljet van 2 meter breed.
Dat zal niet gaan gebeuren, verwacht ik. Voor het experiment met de stembiljetten is een wetswijziging nodig, die ligt nog bij de Tweede Kamer. Het ministerie en de gemeenten zullen er nu ook weinig behoefte aan hebben. Die hebben hun handen vol aan de coronamaatregelen in de stembureaus en de beide experimenten die direct landelijk worden gehouden: grootschalig briefstemmen en stembureaus openen op maandag & dinsdag.quote:Op donderdag 10 december 2020 19:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze gingen het stembiljet toch aanpassen? Naar alleen nummers? Je moet 2 khokjes aankruisen, die van je partij en die van je kandidaat. Is dat nog niet gebeurd?
[ afbeelding ]
Edit: ze gaan er mee testen: https://www.gemeente.nu/b(...)j-verkiezingen-2021/
Ja, ik dacht dat ze in 2018 al hadden getest en dat het er door was, maar blijkbaar nog niet. Deze coronastemming lijkt me inderdaad niet ideaal voor een test, sowieso kun je denk ik beter testen bij provinciale of gemeentelijke verkiezingen omdat de opkomst dan lager is.quote:Op donderdag 10 december 2020 21:13 schreef freako het volgende:
[..]
Dat zal niet gaan gebeuren, verwacht ik. Voor het experiment met de stembiljetten is een wetswijziging nodig, die ligt nog bij de Tweede Kamer. Het ministerie en de gemeenten zullen er nu ook weinig behoefte aan hebben. Die hebben hun handen vol aan de coronamaatregelen in de stembureaus en de beide experimenten die direct landelijk worden gehouden: grootschalig briefstemmen en stembureaus openen op maandag & dinsdag.
Er loopt trouwens wel een ander experiment: centraal tellen. De gemeenten die daarmee al geëxperimenteerd hebben zijn er blij mee. Er loopt nu een wetswijziging om centraal tellen definitief te maken, maar dat wordt ook over de verkiezingen getild. In eerste instantie was het de bedoeling dat alle gemeenten het zo moeten doen, maar gemeenten blijven de keuze houden.quote:Op donderdag 10 december 2020 21:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, ik dacht dat ze in 2018 al hadden getest en dat het er door was, maar blijkbaar nog niet. Deze coronastemming lijkt me inderdaad niet ideaal voor een test, sowieso kun je denk ik beter testen bij provinciale of gemeentelijke verkiezingen omdat de opkomst dan lager is.
Lijkt me een totaal drama, als ik de chaos op het gemeentehuis zag afgelopen verkiezingen terwijl ik en andere stembureauvoorzitters hun tellingen doorgavenquote:Op donderdag 10 december 2020 21:50 schreef freako het volgende:
[..]
Er loopt trouwens wel een ander experiment: centraal tellen. De gemeenten die daarmee al geëxperimenteerd hebben zijn er blij mee. Er loopt nu een wetswijziging om centraal tellen definitief te maken, maar dat wordt ook over de verkiezingen getild. In eerste instantie was het de bedoeling dat alle gemeenten het zo moeten doen, maar gemeenten blijven de keuze houden.
Centraal tellen is een dag later, in een sporthal oid. De stembureaus sorteren de stembiljetten en tellen ze op lijstniveau voor de voorlopige uitslag, en dan zijn ze klaar. Een dag later telt een verse ploeg tellers op kandidaatniveau voor de definitieve uitslag.quote:Op donderdag 10 december 2020 21:53 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Lijkt me een totaal drama, als ik de chaos op het gemeentehuis zag afgelopen verkiezingen terwijl ik en andere stembureauvoorzitters hun tellingen doorgavenAls ze dan alles daar moeten doen mogen ze in ieder geval in mijn gemeente wel wat verbeteren. Het zou wel een flinke verbetering zijn dat tellen is maar klote als je al vanaf 7 uur in de weer bent.
Is dat nu echt relevant? Serieuze vraag overigens.quote:Op vrijdag 11 december 2020 21:19 schreef Lospedrosa het volgende:
Thierry heeft dus toch Eva gedaan, vast spuit 11 maar post het toch even![]()
https://twitter.com/evavlaar/status/1337450604973715460?s=21
Relevant voor wat er gebeurd is. Jazeker.quote:Op vrijdag 11 december 2020 22:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Is dat nu echt relevant? Serieuze vraag overigens.
Framing?quote:Op vrijdag 11 december 2020 22:36 schreef I.R.Baboon het volgende:
Kom jongens hoe kan Thierry nou antisemiet zijn want kijk nou eens wat z'n fractiemedewerker hier doet..
[ twitter ]
Als je beste verdediging van het vermeende antisemitische gedrag van je leider 'hij weet echt wel dat de holocaust heeft plaatsgevonden' is, ga ik me toch wat zorgen makenquote:Ik vind dat Thierry onrechtvaardig behandeld wordt in de media. Ik heb twee uur met hem gesproken en hoe slecht het ook gesteld is met het hoger onderwijs, als historicus weet hij echt wel dat de holocaust heeft plaatsgevonden,” zegt Van Schijndel.
Hij zal er nog wel wat achteraan gezegd hebben. "De holocaust heeft echt plaatsgevonden. En terecht!"quote:Op maandag 14 december 2020 20:51 schreef I.R.Baboon het volgende:
De COMEBACK van Forum is begonnen: https://www.parool.nl/ams(...)-schijndel~b1e6552c/
Met daarin de zeer geruststellende quote
[..]
Als je beste verdediging van het vermeende antisemitische gedrag van je leider 'hij weet echt wel dat de holocaust heeft plaatsgevonden' is, ga ik me toch wat zorgen maken
Die test werkt wel. Daarnaast zijn er ook stijgende hospitaalopnames en patienten die naar IC gaan, dodencijfersquote:Op maandag 14 december 2020 23:57 schreef MisterWendel het volgende:
De coronacijfers zijn gebasseerd op de PCR test die niet werkt. Dus is er eigenlijk totaal geen helder beeld hoe erg deze ziekte is. Maar toch worden verregaande regels ingevoerd.
Dat zal beste kloppen dat hij de ellende van velen hem niets interesseert, een getal van drie miljoen is echter onzin. Dan hebben we het wellicht over iets van 50.000 doden.quote:Op dinsdag 15 december 2020 00:05 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Die test werkt wel. Daarnaast zijn er ook stijgende hospitaalopnames en patienten die naar IC gaan, dodencijfers
Die maatregelen zijn er op gericht zo min mogelijk fysiek contact tussen mensen te verkrijgen, en dus minder besmettingen. Dat systeem werkt... en dat is in vele landen gedaan en gelukt.
Baudet geeft niks om de ellende van vele mensen. Drie miljoen coronadoden in Nederland vindt hij beter dan zijn persoonlijke bewegingsvrijheid inperken. Strontegoistisch lullo
Als de ICs overstromen zodat er geen bedden meer zijn, ontzettend veel zorgpersoneel ziek wordt en dus niet meer kan werken?quote:Op dinsdag 15 december 2020 01:55 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat zal beste kloppen dat hij de ellende van velen hem niets interesseert, een getal van drie miljoen is echter onzin. Dan hebben we het wellicht over iets van 50.000 doden.
Ook wel vreemd dat je je kandideert voor een politieke zetel en dan vervolgens het systeem van voorkeursstemmen niet kent en daar vervolgens de partijleiding de schuld van geeft...quote:Op dinsdag 15 december 2020 00:30 schreef zakjapannertje het volgende:
De meest recente filippica tegen Baudet, vanuit Zeeland deze keer:
Het is niet dat je ineens dermate meer besmettingen krijgt als je alles vrij laat. Mensen niet dermate slecht om risico's in te schatten en worden vanzelf voorzichtiger als het echt uit de hand loopt.quote:Op dinsdag 15 december 2020 07:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als de ICs overstromen zodat er geen bedden meer zijn, ontzettend veel zorgpersoneel ziek wordt en dus niet meer kan werken?
Dan praat je over veel meer dan 50.000 doden. Niet alleen aan corona, maar ook aan alle andere ziektes en ongelukken die je dan niet meer kunt behandelen. Niemand kan dan meer op de IC komen of worden geopereerd. 3 miljoen is wellicht iets overdreven, maar dat is de inschatting van Baudet zelf.
Tegen extremisme, behalve dan dat extreme bord voor zijn kop toen hij voor een extremistische club koos?quote:Op dinsdag 15 december 2020 00:30 schreef zakjapannertje het volgende:
De meest recente filippica tegen Baudet, vanuit Zeeland deze keer:
[ twitter ]
Dit blijkt dus onzin, gezien de hoeveelheid mensen op Black Friday en gister in de winkelcentra met een plaat voor hun hoofd. Mensen doen niet voorzichtig, mensen hebben over het algemeen de gedachte dat iets hun niet kan overkomen (een logisch en natuurlijk mechanisme, in het gewone leven nuttig om door te kunnen gaan met je leven, maar nu levert het massaal idioten op).quote:Op dinsdag 15 december 2020 08:06 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het is niet dat je ineens dermate meer besmettingen krijgt als je alles vrij laat. Mensen niet dermate slecht om risico's in te schatten en worden vanzelf voorzichtiger als het echt uit de hand loopt.
Gezien de cijfers is het denk ik momenteel voornamelijk problematisch dat de IC capaciteit niet opgevoerd is.
We kunnen nu ook niet meer uitwijken naar Duitslandquote:Op dinsdag 15 december 2020 08:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit blijkt dus onzin, gezien de hoeveelheid mensen op Black Friday en gister in de winkelcentra met een plaat voor hun hoofd. Mensen doen niet voorzichtig, mensen hebben over het algemeen de gedachte dat iets hun niet kan overkomen (een logisch en natuurlijk mechanisme, in het gewone leven nuttig om door te kunnen gaan met je leven, maar nu levert het massaal idioten op).
En IC capaciteit is tot max opgevoerd. Meer kan niet, je kunt geen IC verpleegkundigen uit een muur trekken, die opleiding duurt een paar jaar.
Dit is onzin,quote:Op dinsdag 15 december 2020 08:06 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het is niet dat je ineens dermate meer besmettingen krijgt als je alles vrij laat. Mensen niet dermate slecht om risico's in te schatten en worden vanzelf voorzichtiger als het echt uit de hand loopt.
Gezien de cijfers is het denk ik momenteel voornamelijk problematisch dat de IC capaciteit niet opgevoerd is.
Wat voor effect denk je dan dat een opgevoerde IC capaciteit heeft?quote:Op dinsdag 15 december 2020 08:06 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het is niet dat je ineens dermate meer besmettingen krijgt als je alles vrij laat. Mensen niet dermate slecht om risico's in te schatten en worden vanzelf voorzichtiger als het echt uit de hand loopt.
Gezien de cijfers is het denk ik momenteel voornamelijk problematisch dat de IC capaciteit niet opgevoerd is.
Er zit natuurlijk wel een verschrikkelijk groot grijs gebied tussen "helemaal geen maatregelen" en waar we nu in zitten.quote:Op dinsdag 15 december 2020 08:51 schreef koemleit het volgende:
[..]
Dit is onzin,
stel je kan de IC capaciteit verdubbelen, maar je voert verder geen maatregelen in.
Dan heb je dus 2 weken later (ruim aangehouden!!!) precies hetzelfde probleem, alleen met het dubbele aantal mensen op de IC. (deze ligt dan dus ook vol).
Daarom reageren we ook op iemand die voorstelt alles vrij te laten.quote:Op dinsdag 15 december 2020 10:33 schreef nostra het volgende:
[..]
Er zit natuurlijk wel een verschrikkelijk groot grijs gebied tussen "helemaal geen maatregelen" en waar we nu in zitten.
Dus?quote:Op dinsdag 15 december 2020 10:33 schreef nostra het volgende:
[..]
Er zit natuurlijk wel een verschrikkelijk groot grijs gebied tussen "helemaal geen maatregelen" en waar we nu in zitten.
Die onzin is van Baudet zelf. Zowel als resultaat van zijn voorgestane beleid ( net doen alsof er niks aan de hand is en doorgaan zoals vroeger) alswel zijn bereidheid deze holocaust te rechtvaardigen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 07:24 schreef Hanca het volgende:
3 miljoen is wellicht iets overdreven, maar dat is de inschatting van Baudet zelf.
Dat is een overdreven binaire overweging. Het is een balansafweging waar je ook best wat aandacht aan de aanbodzijde kan (en moet) besteden. Dat dat vervolgens niet betekent dat iedereen knuffelend over straat kan is weer een ander verhaal.quote:Op dinsdag 15 december 2020 10:36 schreef koemleit het volgende:
Dus?
als het oploopt, loopt het op, en dan is het uitbreiden van de IC capaciteit slecht uitstel van executie.
Die 1 tot 2% is wel met een werkende IC die een hoop mensen geneest. Zonder IC loopt dat percentage waarschijnlijk nog een stuk op.quote:Op dinsdag 15 december 2020 10:38 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Die onzin is van Baudet zelf. Zowel als resultaat van zijn voorgestane beleid ( net doen alsof er niks aan de hand is en doorgaan zoals vroeger) alswel zijn bereidheid deze holocaust te rechtvaardigen.
Ik heb cijfers vernomen van 1 tot 2 procent doden op totaal aantal besmettingen Voor Nederland met 17,4 miljoen bewoners is dat 170.000 tot 340.000 doden . Hoeveel blijven dan verzwakt voor langere tijd of voor het hele leven ?
Hoeveel mensen met andere aandoeningen worden niet of te laat geholpen door overbelasting van de zorgcentra? Hoeveel doden, hoeveel voor langere tijd beschadigd ?
Maar Baudet moet vooral deze slachtpartij rechtvaardigen in de campagne. Plus voluit roepen dat het de schuld is van George Soros.
Wie een kuil graaft....
Ik heb geen idee wat je hiermee bedoelt, jij wil minder maatregelen? andere maatregelen? wel de kroegen open? niet de kroegen open?quote:Op dinsdag 15 december 2020 10:41 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat is een overdreven binaire overweging. Het is een balansafweging waar je ook best wat aandacht aan de aanbodzijde kan (en moet) besteden. Dat dat vervolgens niet betekent dat iedereen knuffelend over straat kan is weer een ander verhaal.
Wat ik wil is dat je ergens een paar maanden geleden zelf (niet jij, maar de regering) eens concreet was geworden in plaats van continu ad-hoc handelen. Helemaal in concreto zou dat naar mijn smaak betekenen: coronaziekenhuizen zodat de reguliere zorg niet wordt belast, het vergroten van de zorgcapaciteit (waar bijvoorbeeld bij zbc's ruimte voor is), een draaiplan om een zeker perspectief te creëren en het laten landen van een zeker acceptatievermogen. Dat kan je prima inregelen naast een set van basale maatregelen, die ervoor zorgen dat de ziekte niet massaal om zich heen grijpt, zonder dat je zo demonstratief had hoeven in te grijpen in het leven van mensen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 10:44 schreef koemleit het volgende:
Ik heb geen idee wat je hiermee bedoelt, jij wil minder maatregelen? andere maatregelen? wel de kroegen open? niet de kroegen open?
Word eens concreet.
Er is helemaal geen ruimte om de zorgcapaciteit te vergroten, dat is een sprookje. Er is voor het huidige aantal bedden al te weinig personeel. Meer kan echt niet. Net zoals coronaziekenhuizen: daar is geen personeel voor. Het zou namelijk alleen maar betekenen dat je meer personeel uit de reguliere zorg moet halen, die zou dan nog harder worden belast dan nu.quote:Op dinsdag 15 december 2020 10:53 schreef nostra het volgende:
[..]
Wat ik wil is dat je ergens een paar maanden geleden zelf (niet jij, maar de regering) eens concreet was geworden in plaats van continu ad-hoc handelen. Helemaal in concreto zou dat naar mijn smaak betekenen: coronaziekenhuizen zodat de reguliere zorg niet wordt belast, het vergroten van de zorgcapaciteit (waar bijvoorbeeld bij zbc's ruimte voor is), een draaiplan om een zeker perspectief te creëren en het laten landen van een zeker acceptatievermogen. Dat kan je prima inregelen naast een set van basale maatregelen, die ervoor zorgen dat de ziekte niet massaal om zich heen grijpt, zonder dat je zo demonstratief had hoeven in te grijpen in het leven van mensen.
Natuurlijk is die ruimte er wel, het ontbreekt alleen volledig aan een gecentraliseerde aansturing om dat te bewerkstelligen, zoals de financiering van individuele klinieken.quote:Op dinsdag 15 december 2020 10:58 schreef Hanca het volgende:
Er is helemaal geen ruimte om de zorgcapaciteit te vergroten, dat is een sprookje
Precies dat dus. Hoe hard je de maatregelen ook maakt: het maakt bottomline niet zo gek veel uit. Dan wel die maatregelen invoeren is dan op zijn zachtst gezegd twijfelachtig.quote:Nee, het enige wat dit misschien had kunnen voorkomen was torenhoge boetes voor iedereen die zich als een idioot gedroeg. Kom je op een thuisfeestje? 10.000 euro aftikken. Organiseer je het? Dan riskeer je gevangenisstraf. Maar aan de andere kant deed het VK dat en ook daar gaan ze nu in lockdown.
Nee, die ruimte is er niet. Vraag maar aan Gommers of er meer IC bedden bij kunnen. Ik zou het alleen wel online doen, je hebt namelijk kans dat hij je wil slaan bij die vraag...quote:Op dinsdag 15 december 2020 11:07 schreef nostra het volgende:
[..]
Natuurlijk is die ruimte er wel, het ontbreekt alleen volledig aan een gecentraliseerde aansturing om dat te bewerkstelligen, zoals de financiering van individuele klinieken.
De huidige maatregelen helpen natuurlijk wel. Als men niet meer weg kan, omdat winkels dicht zijn en omdat men thuis moet zijn voor de kinderen en dus ook weer thuis moet werken, dan helpt dat. Als dit niet helpt is er nog 1 maatregel: het verbod op buiten komen wat ze in bijvoorbeeld Frankrijk, Italië en Spanje al heel lang gehad hebben (en in sommige regio's nog hebben).quote:Op dinsdag 15 december 2020 11:07 schreef nostra het volgende:
[..]
Precies dat dus. Hoe hard je de maatregelen ook maakt: het maakt bottomline niet zo gek veel uit. Dan wel die maatregelen invoeren is dan op zijn zachtst gezegd twijfelachtig.
Nu heb je het specifiek over IC-personeel. Dat is veel enger dan "de zorgcapaciteit uitbreiden", wat niet zou kunnen. Dat je de IC niet even significant kan opschalen lijkt me evident.quote:Op dinsdag 15 december 2020 11:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, die ruimte is er niet. Vraag maar aan Gommers of er meer IC bedden bij kunnen. Ik zou het alleen wel online doen, je hebt namelijk kans dat hij je wil slaan bij die vraag...
Hier: https://www.ad.nl/den-haa(...)-kijken-br~aebe77db/
IC personeel is heel specifiek personeel, dat loopt niet rond op individuele klinieken. Dat personeel is er niet en voor opleiden is geen tijd (als je al vrijwilligers kunt vinden, het tekort aan personeel is de hoofdreden dat de IC de laatste jaren wat kleiner is geworden).
Maar je kunt alleen minder maatregelen nemen als je meer IC capaciteit hebt. De IC is elke keer de hoofdreden van elke maatregel. Het kabinet heeft al heel vaak in de Kamer gezegd dat ze met name kijken naar de beschikbare IC capaciteit, meer dan naar wat meer uit de lucht gegrepen getallen als de R en ook het aantal besmettingen, dat zijn alleen indicaties waarmee ze toekomstige IC capaciteit proberen in te schatten. En nu dreigde volgens de specialisten de IC dus vol te stromen, zodanig dat er een tekort kon komen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 11:17 schreef nostra het volgende:
[..]
Nu heb je het specifiek over IC-personeel. Dat is veel enger dan "de zorgcapaciteit uitbreiden", wat niet zou kunnen. Dat je de IC niet even significant kan opschalen lijkt me evident.
De vraag ik me af. Ik denk dat je met een scala aan andere, aanvullende maatregelen de druk op de IC best wat meer had kunnen verlichten.quote:Op dinsdag 15 december 2020 11:28 schreef Hanca het volgende:
Maar je kunt alleen minder maatregelen nemen als je meer IC capaciteit hebt.
Wellicht zou dat wat anders kunnen, al doet volgens mij elk land het met een soort dashboard en zijn die routekaarten inmiddels ook vrij standaard. Ik zou geen andere methode weten. Ik denk dat het resultaat hetzelfde zou zijn, we zouden nu alsnog in een lockdown zitten. Wellicht was bij een andere methode de lockdown wat eerder begonnen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 11:33 schreef nostra het volgende:
[..]
De vraag ik me af. Ik denk dat je met een scala aan andere, aanvullende maatregelen de druk op de IC best wat meer had kunnen verlichten.
Het gaat me verder ook niet om de zwaarte van de maatregelen, het gaat me om het proces van de totstandkoming daarvan. Ik vind het echt van een kinderlijk niveau dat de regering kijkt naar een nummertje en dan weer op de rem gaat staan. Dat kan en moet je als regering gewoon veel beter managen naar mijn mening.
https://tpo.nl/2020/12/15(...)fractie-van-pareren/quote:Senator Lennart van der Linden stapt ook over naar Fractie-Van Pareren
Fractie van ex-FvD'ers in Eerste Kamer nu zeven man sterk - FvD 2 zetels over
Hoe is het hier mee afgelopen dan?quote:Op donderdag 10 december 2020 21:49 schreef Bluesdude het volgende:
[ twitter ]
De statuten van de FvD stellen een aanstelling van de lijsttrekker door de ALV verplicht.
Deze digitale ledenraadpleging is geen ALV. .
Overigens heb ik berichten gemist dat Baudet weer als partijlid is aangenomen
??quote:Op dinsdag 15 december 2020 13:11 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Hoe is het hier mee afgelopen dan?
Welke gang van zaken bij het etentje?quote:Op dinsdag 15 december 2020 12:31 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ik ben best wel benieuwd naar de redenatie van mensen die Baudet nog steeds steunen. Vinden die antisemitisme prima, of ontkennen ze de gang van zaken tijdens het etentje?
We zien vooral heel veel dom vee dat denkt iets te weten omdat het hen verteld is maar niet eens door hebben dat ze eigenlijk niks weten. Er wordt gewoon eeen roddel tot feit verheven en dan denken zij dat ze de feiten kennen.quote:Dat laatste kan bijna niet als je het ook maar een beetje analyseert, maar goed, creatieve ontkenning van de feiten zien we in veel zaken tegenwoordig.
Een roddel ja? Meerdere mensen die het zeggen en de grote leider die het ook niet ontkent?quote:Op dinsdag 15 december 2020 13:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Welke gang van zaken bij het etentje?
[..]
We zien vooral heel veel dom vee dat denkt iets te weten omdat het hen verteld is maar niet eens door hebben dat ze eigenlijk niks weten. Er wordt gewoon eeen roddel tot feit verheven en dan denken zij dat ze de feiten kennen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |