Hoe weet jij zo zeker dat het 'onafhankelijke literatuur' is?quote:Op vrijdag 4 december 2020 17:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik baseer me op onafhankelijke wetenschappelijke literatuur en niet op wat "de overheid" zegt.
[..]
Hier staat niks. Als je aanmerkingen hebt op wat ik zeg dan hoor ik graag waar ik het inhoudelijk mis heb. Tot nu toe heb ik alleen naar loze kreten gehoord.
Dat mensen dit hele shitshow nog geloven erg genoeg is.quote:Op vrijdag 4 december 2020 17:04 schreef n__n het volgende:
[..]
Kun je nou ook eens niet enkel door de overheid goedgekeurde informatie nablaten? Want je lijkt echt niet te zien dat zij niet het goede met ons voor hebben en dat er heel wat andere belangen meewegen.
Ten hemel schreiend..quote:Op vrijdag 4 december 2020 20:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat mensen dit hele shitshow nog geloven erg genoeg is.
Dat mensen probeer het allemaal goed te praten (vaak met 'n neerbuigende, aggressieve toon) helemaal erg is.
Amenquote:
Gelukkig is daarin voorzien. De pijlers van wetenschappelijke verificatie zijn immers:quote:Op vrijdag 4 december 2020 20:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hoe weet jij zo zeker dat het 'onafhankelijke literatuur' is?
Hmm wie begon over fear en zo?quote:Op vrijdag 4 december 2020 20:15 schreef Tingo het volgende:
Eerste keer sinds maandag ben ik vanavond naar de supermarkt geweest.
Valt mee, paar klanten zonder vodje rondlopen. De beveilings man heeft me netjes gevraagd om 'n vod te dragen dus heb ik het onder m'n kin gedragen en vertelt hem dat ik het allemaal onzin vind.
“Ik ook” zegt 'ie.
“Fijn om te horen” zegt ik.
Leuke kassameisje zegt hetzelfde en vertelt dat ze uitslag op 'r gezicht van de mondvod dingen krijgt.
Ik hou 't gewoon netjes met de supermarkt medewerkers, het zijn aardig jonge mensen die blijven door werken.
Twas niet zo'n nachtmerrie als wat ik had verwacht.
Denken dat vergaande belangenverstrengeling niet zo ver gaat...quote:Op vrijdag 4 december 2020 21:18 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Gelukkig is daarin voorzien. De pijlers van wetenschappelijke verificatie zijn immers:
- Onafhankelijke evaluatie (peer review),
- Onafhankelijke replicatie, en
- Onafhankelijke reproduceerbaarheidscontrole.
Welke supermarkt is dat? Hier kom je de AH of de Dirk niet in als je geen mondkapje op hebt of een verplicht karretje bij je hebtquote:Op vrijdag 4 december 2020 20:15 schreef Tingo het volgende:
Eerste keer sinds maandag ben ik vanavond naar de supermarkt geweest.
Valt mee, paar klanten zonder vodje rondlopen. De beveilings man heeft me netjes gevraagd om 'n vod te dragen dus heb ik het onder m'n kin gedragen en vertelt hem dat ik het allemaal onzin vind.
“Ik ook” zegt 'ie.
“Fijn om te horen” zegt ik.
Leuke kassameisje zegt hetzelfde en vertelt dat ze uitslag op 'r gezicht van de mondvod dingen krijgt.
Ik hou 't gewoon netjes met de supermarkt medewerkers, het zijn aardig jonge mensen die blijven door werken.
Twas niet zo'n nachtmerrie als wat ik had verwacht.
Ik heb zojuist de Appie gebeld in mijn buurtje ernaar gevraagd, het antwoord was dat 90% van het winkelend publiek inmiddels een mondkapje draagt, het geadviseerd wordt maar niet verplicht is, je nog altijd naar binnen mag zonder, je geen medische gegevens hoeft te overleggen, dat men ervan uitgaat dat een klant daar een goede reden voor heeft en dat het personeel geen handhavers zijn.quote:Op zaterdag 5 december 2020 09:34 schreef BeriBeri het volgende:
[..]
Welke supermarkt is dat? Hier kom je de AH of de Dirk niet in als je geen mondkapje op hebt of een verplicht karretje bij je hebt
Ah ok, ik draag hem standaard zodra ik een winkel binnenga hier in NL, heb in Barcelona gewoond de afgelopen jaren en een mondmasker is daar verplicht op straat en in winkels sinds het begin van de crisis zo'n beetjequote:Op zaterdag 5 december 2020 10:05 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik heb zojuist de Appie gebeld in mijn buurtje ernaar gevraagd, het antwoord was dat 90% van het winkelend publiek inmiddels een mondkapje draagt, het geadviseerd wordt maar niet verplicht is, je nog altijd naar binnen mag zonder, je geen medische gegevens hoeft te overleggen, dat men ervan uitgaat dat een klant daar een goede reden voor heeft en dat het personeel geen handhavers zijn.
Ik heb het over wetenschappelijke literatuur en jij komt nu met een MUHHHH MEDIA -verhaal aanzetten . Slecht voorbeeld ook, want wat laat je nu zien? De media die door de mand valt, of de in de loop der maanden veranderende opvattingen en visie van iemand aangaande de corona-pandemie, waarbij ik de verhalen nog redelijk in dezelfde lijn zie liggen, met her en der wat nuanceverschillen. Is dat partijdigheid van de mediakanalen, of is dat iemand die na verloop van tijd anders tegen zaken aan gaat kijken?quote:Op zaterdag 5 december 2020 01:06 schreef n__n het volgende:
[..]
Denken dat vergaande belangenverstrengeling niet zo ver gaat...
Zie hier bijv. de partijdigheid van verschillende nieuwsbronnen die dezelfde persoon interviewen
‘Ik zeg niet dat we niets moeten doen. Maar ik denk dat we dit virus tot dragelijke proporties kunnen terugdringen met handen wassen, een mate van social distancing – vooral geen carnaval vieren, om het even Nederlands in te vullen – en covidpatiënten niet thuis laten uitzieken en de hele familie laten besmetten, maar elders in quarantaine plaatsen. Zo hebben we dat altijd gedaan, met allerlei infectieziekten. Het is volstrekt begrijpelijk dat we in de lockdown geschoten zijn, maar nu moeten we er zo snel mogelijk uit.’quote:Juni: https://medischcontact.nl(...)snel-mogelijk-op.htm
Oktober: https://www.volkskrant.nl(...)ik-vragen~b39b0742e/
November: https://www.nrc.nl/nieuws(...)-gaat-kapot-a4018881
En het gaat van:
Juni: Zo snel mogelijk weg met de lockdown!
Niks aan gelogen, toch?quote:Oktober: Ja we doen het wel een beetje zelf hè? We moeten ons beter aan de regels houden!
quote:November: Hmm, misschien is dit beleid niet goed.
Stropop. Niemand zegt dat "de media" neutraal is, en is dat überhaupt wel zo'n probleem? Wat wel kwalijk is, is wanneer kanalen verifieerbare feiten gaan verdraaien, manipuleren of regelrecht gaan ontkennen zoals veelal gebeurt bij de kanalen waarop jullie informatiedieet is gebaseerd.quote:Maar media zijn onpartijdig en neutraal.
Word wakker droomwereldje blabla hier staat niks. Kom je nog met technisch-inhoudelijke argumenten waarom die PCR-test niet deugt? Want daar hadden we 't over, weet je nog, voordat je mij verweet alleen door de overheid goedgekeurde informatie (wat is dat überhaupt?) na te praten om vervolgens een tirade over de media af te steken.quote:En die zijn ook vaak niet in handen van een paar grote bedrijven, dus totaal 'onafhankelijk' van enig belang. En dit is dan maar even een 'greep' uit alles, want het is zo veel.
Echt, word wakker joh. Dit is geen droomwereldje met multinationals, banken, farmaceuten en noem het allemaal maar op die het beste willen met de mensheid, want dat willen ze niet. Dat is gewoon de realiteit. En hun invloed gaat héél ver.
Ik vind die meldingen van supermarkten vol mensen zonder mondkapjes ook niet heel geloofwaardig. De afgelopen week heb ik erop gelet en ik heb niet één persoon zonder mondkapje gezien. Daarbij ben ik in verschillende supermarkten in Amsterdam (daar woon ik) geweest, 2 in Utrecht (daar werk ik) en 1 in een dorp in Brabant (familie).quote:Op zaterdag 5 december 2020 09:34 schreef BeriBeri het volgende:
[..]
Welke supermarkt is dat? Hier kom je de AH of de Dirk niet in als je geen mondkapje op hebt of een verplicht karretje bij je hebt
Ik ben 1 iemand tegengekomen met een kapje alleen voor de mond, dus niet ook over de neus.quote:Op zaterdag 5 december 2020 10:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik vind die meldingen van supermarkten vol mensen zonder mondkapjes ook niet heel geloofwaardig. De afgelopen week heb ik erop gelet en ik heb niet één persoon zonder mondkapje gezien. Daarbij ben ik in verschillende supermarkten in Amsterdam (daar woon ik) geweest, 2 in Utrecht (daar werk ik) en 1 in een dorp in Brabant (familie).
Dat is ook de reactie die ik kreeg van mijn plaatselijke jumbo en plus.quote:Op zaterdag 5 december 2020 10:05 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik heb zojuist de Appie gebeld in mijn buurtje ernaar gevraagd, het antwoord was dat 90% van het winkelend publiek inmiddels een mondkapje draagt, het geadviseerd wordt maar niet verplicht is, je nog altijd naar binnen mag zonder, je geen medische gegevens hoeft te overleggen, dat men ervan uitgaat dat een klant daar een goede reden voor heeft en dat het personeel geen handhavers zijn.
Vomarquote:Op zaterdag 5 december 2020 09:34 schreef BeriBeri het volgende:
[..]
Welke supermarkt is dat? Hier kom je de AH of de Dirk niet in als je geen mondkapje op hebt of een verplicht karretje bij je hebt
Misschien vanwege een medische oorzaak of gezond verstand kan ook daar heeft niemand iets mee te maken toch?quote:Op zaterdag 5 december 2020 12:38 schreef mootie het volgende:
Maar is dat nou puur dwarsheid, je mondkapje niet dragen in de super?
Er is ook 'onafhankelijk literatuur' van beide kanten. Er zijn ook wetenschappers die niet eens met wat we van de propaganda/fearmongery horen.quote:Op zaterdag 5 december 2020 10:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik heb het over wetenschappelijke literatuur en jij komt nu met een MUHHHH MEDIA -verhaal aanzetten . Slecht voorbeeld ook, want wat laat je nu zien? De media die door de mand valt, of de in de loop der maanden veranderende opvattingen en visie van iemand aangaande de corona-pandemie, waarbij ik de verhalen nog redelijk in dezelfde lijn zie liggen, met her en der wat nuanceverschillen. Is dat partijdigheid van de mediakanalen, of is dat iemand die na verloop van tijd anders tegen zaken aan gaat kijken?
[..]
Tabak winkel en turkse snackbar hier ook. Snackbar heb ik buiten gewacht,quote:Op zaterdag 5 december 2020 11:30 schreef controlaltdelete het volgende:
Niemand heeft beweerd dat de supermarkten vol zitten met mensen zonder. Ik was gisteren in een paar lokale winkeltjes en daar kon ik gewoon naar binnen lopen zonder zo'n lap. Bij de Nlse slager personeel zonder mondkapje achter de toonbank, enige regel daar is niet meer dan 4 personen in de winkel. Toen ik binnen kwam was er nog een klant zonder lapje.
Of vele mensen weten dat 't allemaal onzin is.quote:Op zaterdag 5 december 2020 12:52 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Misschien vanwege een medische oorzaak of gezond verstand kan ook daar heeft niemand iets mee te maken toch?
Gewoon gezond verstand gebruiken. Soms is dwarsheid beter dan dom meelopen en Tun was dir gesagt wird.quote:Op zaterdag 5 december 2020 12:38 schreef mootie het volgende:
Maar is dat nou puur dwarsheid, je mondkapje niet dragen in de super?
Wat is de ene kant en wat is de andere kant .quote:Op zaterdag 5 december 2020 12:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er is ook 'onafhankelijk literatuur' van beide kanten. Er zijn ook wetenschappers die niet eens met wat we van de propaganda/fearmongery horen.
Wat is dat voor stomme pol vraag!quote:Op zaterdag 5 december 2020 15:27 schreef Summers het volgende:
Mondkapjes poll
https://www.nhnieuws.nl/n(...)C63xm1dm162aJCpl91F8
Zo'n poll wordt op het moment van publiceren natuurlijk vooral gedeeld door mensen die erop tegen zijn, op louche Facebook pagina's en conspiracy forums, daarnaast is niemand bij met zo'n kapje dus ik snap de relevantie niet echt.quote:Op zaterdag 5 december 2020 15:27 schreef Summers het volgende:
Mondkapjes poll
https://www.nhnieuws.nl/n(...)C63xm1dm162aJCpl91F8
Dat krijg je wanneer je uitsluitend ontvankelijk bent voor informatie die jou in je denkbeelden en opvattingen sterkt en onwelgevallige gegevens gewoon gevoeglijk negeert.quote:Op zaterdag 5 december 2020 15:50 schreef illusions het volgende:
[..]
Zo'n poll wordt op het moment van publiceren natuurlijk vooral gedeeld door mensen die erop tegen zijn, op louche Facebook pagina's en conspiracy forums, daarnaast is niemand bij met zo'n kapje dus ik snap de relevantie niet echt.
Mensen zoals jij hebben soms, redelijk vaak eigenlijk, een beetje extra les nodig over logica.quote:Op zaterdag 5 december 2020 16:09 schreef controlaltdelete het volgende:
Statler en Waldorf hebben gesproken
Dankje.quote:Op zaterdag 5 december 2020 15:27 schreef Summers het volgende:
Mondkapjes poll
https://www.nhnieuws.nl/n(...)C63xm1dm162aJCpl91F8
Weer zo 'n misquote van je.quote:Op zaterdag 5 december 2020 15:24 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat is de ene kant en wat is de andere kant .
Verder een nogal loze kreet: Ik zeg iets over PCR-testen, dan komt niemand met inhoudelijke kritiek maar "er is onafhankelijke wetenschappelijke literatuur van beide kanten hoor!!!". Oké, hier kunnen we wat mee.
Niet? Vrijwel iedereen in de supermarkt heeft een masker op.quote:Op zaterdag 5 december 2020 16:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dankje.
Als mensen echt geloven dat er 'n echte, zeer besmettelijke, levensgevaarlijke virus is, zullen ze wel bepaalde bescherming, advies serieus nemen en volgen en dat zou ik, zonder probleem, ook zo doen. En dat zien we dus niet.
Misquoten is dat.quote:Op zaterdag 5 december 2020 16:35 schreef illusions het volgende:
[..]
Parafraseren heet dat, Einstein.
Terug naar school dan jij, vlugge Japie.quote:
Omdat ze 95euro boete niet wil krijgen.quote:Op zaterdag 5 december 2020 16:34 schreef illusions het volgende:
[..]
Niet? Vrijwel iedereen in de supermarkt heeft een masker op.
Ze zullen er vast niet "blij" mee zijn, maar ze doen het wel.
Voor de zoveelste keer post je weer wat verzonnen ongefundeerde onzin, je krijgt helemaal geen boete. Ik draag helemaal nergens een masker, en niemand zegt er wat van.quote:Op zaterdag 5 december 2020 16:41 schreef Tingo het volgende:
[..]
Omdat ze 95euro boete niet wil krijgen.
quote:
Vertel dan duidelijk wat je wil zeggen in plaats van in rookgordijnen te reageren om vervolgens quasi-verongelijkt te doen wanneer je je zogenaamd niet begrepen voelt. Ik heb je voldoende handvatten gegeven om op in te gaan.quote:
Je blaat nu gewoon indoctrinatie na, maar kún je ook zélf iets bedenken? Ik kan ook wel het e.e.a bij elkaar copy pasten vanuit de officiële bronnen en er verder niet kritisch op zijn, maar helaas resulteert dat nou nét in die ellende waarin we nu vastzitten.quote:Op zaterdag 5 december 2020 10:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik heb het over wetenschappelijke literatuur en jij komt nu met een MUHHHH MEDIA -verhaal aanzetten . Slecht voorbeeld ook, want wat laat je nu zien? De media die door de mand valt, of de in de loop der maanden veranderende opvattingen en visie van iemand aangaande de corona-pandemie, waarbij ik de verhalen nog redelijk in dezelfde lijn zie liggen, met her en der wat nuanceverschillen. Is dat partijdigheid van de mediakanalen, of is dat iemand die na verloop van tijd anders tegen zaken aan gaat kijken?
[..]
‘Ik zeg niet dat we niets moeten doen. Maar ik denk dat we dit virus tot dragelijke proporties kunnen terugdringen met handen wassen, een mate van social distancing – vooral geen carnaval vieren, om het even Nederlands in te vullen – en covidpatiënten niet thuis laten uitzieken en de hele familie laten besmetten, maar elders in quarantaine plaatsen. Zo hebben we dat altijd gedaan, met allerlei infectieziekten. Het is volstrekt begrijpelijk dat we in de lockdown geschoten zijn, maar nu moeten we er zo snel mogelijk uit.’
[..]
Niks aan gelogen, toch?
[..]
„Ons realiseren dat Covid een soa is, een sociaal overdraagbare aandoening. Grote mensenmassa’s, zingende kerken, carnaval – als je dat sociaal promiscue gedrag eruit haalt, dan verdwijnt het. Je hoest het elkaar aan, je besmet elkaar met vieze handen. In de jaren tachtig behandelde ik als jonge internist aidspatiënten en toen zeiden we al tegen elkaar: dit is het einde van de vrije seks. Iedere jongere weet nu dat je seks doet met een condoom. We leren nu dat we ons sociale gedrag moeten aanpassen.”
[...]
„Dat moeten we dus met elkaar uitzoeken. Ik denk aan mondkapjes. Als je verkouden bent en je moet een publieke ruimte in, dan zet jíj een mondkapje op. Als je grieperig bent, blijf je thuis. Handen schudden, omhelzen, zoenen, ik denk dat we ermee moeten ophouden. En dan ons reisgedrag. Van Parijs naar Ischgl om twee dagen te skiën en door naar Brabant voor carnaval. Voor mij is dit het einde van Schengen, van de budgettarieven, van de goedkope airbnb’s. Congressen met duizenden artsen? En de volgende dag weer patiënten behandelen? Zie ik ook niet terugkomen. Johan Mackenbach zei het fraai: de biologie van de mens is niet bestand tegen zoveel sociaal gedrag over zulke afstanden. Ons immuunsysteem is niet opgewassen tegen het zo snel uitwisselen van zoveel ziektekiemen.”
[..]
Stropop. Niemand zegt dat "de media" neutraal is, en is dat überhaupt wel zo'n probleem? Wat wel kwalijk is, is wanneer kanalen verifieerbare feiten gaan verdraaien, manipuleren of regelrecht gaan ontkennen zoals veelal gebeurt bij de kanalen waarop jullie informatiedieet is gebaseerd.
[..]
Word wakker droomwereldje blabla hier staat niks. Kom je nog met technisch-inhoudelijke argumenten waarom die PCR-test niet deugt? Want daar hadden we 't over, weet je nog, voordat je mij verweet alleen door de overheid goedgekeurde informatie (wat is dat überhaupt?) na te praten om vervolgens een tirade over de media af te steken.
Wat raaskal jij nou weer dan? Ik citeer uit de artikelen die je nota bene zelf aanhaalt en laat daarmee zien dat het punt dat je maakt geen hout snijdt. Een punt dat überhaupt niet heel relevant is in de discussie over wat er nou fundamenteel mis is met PCR-testen en het baseren van beleid daarop, maar goed.quote:Op zaterdag 5 december 2020 21:50 schreef n__n het volgende:
[..]
Je blaat nu gewoon indoctrinatie na, maar kún je ook zélf iets bedenken? Ik kan ook wel het e.e.a bij elkaar copy pasten vanuit de officiële bronnen en er verder niet kritisch op zijn, maar helaas resulteert dat nou nét in die ellende waarin we nu vastzitten.
We gaan hier sowieso niet uitkomen, maar zou je dan wel de sfeer in dit topic fijn kunnen houden? Want in COR is hiervoor al geen ruimte (wat ALLES zegt over indoctrinatie), en op deze manier verjaag je het resterende beetje kritische denkers. Just saying, wij hebben geen verkeerde intenties en trachten gewoon vanuit ons perspectief te bekijken en te bespreken wat er precies speelt. Als wij hier de holocaust zouden ontkennen is dat natuurlijk weer een ander verhaal, maar het coronabeleid tegenspreken verdient deze felheid absoluut niet.
Wat je daarbij ook lijkt te ontkennen is het bestaan van censuur, wat maakt dat deze noodzaak er is.
Maar waarom hoeft een MSM-aanhanger daar zijn best niet voor te doen en wij wel? Ga zelf eens opzoeken wat het WEF is en wat ze willen en wat ze op internet plaatsen, wie erbij aangesloten is en hoe het nou precies met die duurzaamheidsagenda's van de VN zit. Wij weten al waarover we het hebben en er is in het verleden al zat hierover gepost. Jij lijkt te denken dat het standpunt "Dit overheidsbeleid deugt niet." met een paar bronnen te onderbouwen is, maar zelfs al plaats ik 20 bronnen en/of filmpjes met aanwijzingen, dan nog moet je daar zélf over nadenken en conclusies trekken. Alsof ze zelf gaan toegeven dat ze slechte intenties hebben en hun belangenverstrengeling zo ver gaat dat zij bepalen wat 'feitelijk' klopt en wat niet. Natuurlijk niet!quote:Op zaterdag 5 december 2020 22:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat raaskal jij nou weer dan? Ik citeer uit de artikelen die je nota bene zelf aanhaalt en laat daarmee zien dat het punt dat je maakt geen hout snijdt.
Het zou die zogenaamd kritische denkers sieren wanneer ze er eens voor kiezen om met inhoudelijke kritiek te komen op wat ik zeg, want ook de post waarop ik nu reageer is daarvan volledig gespeend.
Waar heb je het over? Ga lekker verongelijkt doen, joh, wat een aanstellerij.quote:Op zaterdag 5 december 2020 22:11 schreef n__n het volgende:
Maar waarom hoeft een MSM-aanhanger daar zijn best niet voor te doen en wij wel?
Een MSM-aanhanger is iemand die zonder kritische blik alles van de spreekbuizen overneemt. Dat is iets wat ik zowel hier als om me heen veel zie gebeuren. Dat begint al met dat de meerderheid denkt dat een PCR-test gelijkstaat aan een coronabesmetting, om even een simpel voorbeeld te noemen. Het probleem is dat mijn kritische visie ontstaan is vanuit telkens onderzoeken wat er van de verhalen binnen het narratief klopt en of deze verhalen volledig zijn, en wat dat aangaat zijn we in een bijzonder interessante tijd aanbeland waarin het duidelijker is dan ooit; althans voor de mensen die het altijd al niet te letterlijk namen.quote:Op zaterdag 5 december 2020 22:15 schreef illusions het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Ga lekker verongelijkt doen, joh, wat een aanstellerij.
Het hele punt is juist dat kritisch denken van 2 kanten moet komen.
Verder is die "MSM-aanhanger" term vrij kansloos, alsof je de enige bent die geen TV kijkt.
Grapjas, ik heb in behoorlijk detail uitgelegd hoe PCR-testen werken, waarom ze prima in deze toepassing ingezet kunnen worden en waarom er niks mis is om op basis van de testuitslagen beleid te formuleren. Ik heb technisch-inhoudelijke vragen beantwoord, voorzien van een verscheidenheid aan relevante wetenschappelijke publicaties.quote:Op zaterdag 5 december 2020 22:11 schreef n__n het volgende:
[..]
Maar waarom hoeft een MSM-aanhanger daar zijn best niet voor te doen en wij wel?
Hier staat niks. De bewijslast ligt bij diegene die iets stelt, of het nou over marsmannetjes, PCR-testen, deeltjesfysica of Perzische tapijten gaat. Dus: wie roept dat de PCR-test niet deugt moet (kunnen) uitleggen waarom. Ik roep dat hij wel deugt, en ik heb uitgelegd waarom.quote:Ga zelf eens opzoeken wat het WEF is en wat ze willen en wat ze op internet plaatsen, wie erbij aangesloten is en hoe het nou precies met die duurzaamheidsagenda's van de VN zit. Wij weten al waarover we het hebben en er is in het verleden al zat hierover gepost. Jij lijkt te denken dat het standpunt "Dit overheidsbeleid deugt niet." met een paar bronnen te onderbouwen is, maar zelfs al plaats ik 20 bronnen en/of filmpjes met aanwijzingen, dan nog moet je daar zélf over nadenken en conclusies trekken. Alsof ze zelf gaan toegeven dat ze slechte intenties hebben en hun belangenverstrengeling zo ver gaat dat zij bepalen wat 'feitelijk' klopt en wat niet. Natuurlijk niet!
Je hoeft niet uit te leggen wat een MSM aanhanger is - daarom zeg ik, denk je dat je de enige bent die geen TV kijkt ofzo? Daarom zeg ik dat kritisch denken 2 kanten op werkt Isdatzo heeft bijv. laten zien meer van de werking van PCR testen te snappen dan 10 complotdenkers bij elkaar.quote:Op zaterdag 5 december 2020 22:21 schreef n__n het volgende:
[..]
Een MSM-aanhanger is iemand die zonder kritische blik alles van de spreekbuizen overneemt. Dat is iets wat ik zowel hier als om me heen veel zie gebeuren. Dat begint al met dat de meerderheid denkt dat een PCR-test gelijkstaat aan een coronabesmetting, om even een simpel voorbeeld te noemen. Het probleem is dat mijn kritische visie ontstaan is vanuit telkens onderzoeken wat er van de verhalen binnen het narratief klopt en of deze verhalen volledig zijn, en wat dat aangaat zijn we in een bijzonder interessante tijd aanbeland waarin het duidelijker is dan ooit; althans voor de mensen die het altijd al niet te letterlijk namen.
En of je het gelooft of niet, complotwebsites laat ik expres links liggen omdat daar inderdaad ook veel desinformatie verspreid wordt en ik liever geen artikelen lees vol met dt-fouten. Ik ben al vrij druk bezig geweest met mijn punten onderbouwen met betrouwbare bronnen, dan ga je maar lekker m'n postgeschiedenis teruglezen. Er weegt gewoon te veel mee om dat eventjes kort te kunnen opsommen, maar dat zie je pas als je dit inzicht bereikt hebt. En ja, dat klinkt arrogant en is het wellicht ook.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |