BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
Nou ja, of je het gezond verstand kunt noemen weet ik niet - het kan namelijk echt geen kwaad.
Ik draag in Nederland ook nergens een mondkapje, omdat je er makkelijk mee wegkomt. Ik geloof verder absoluut wel dat het werkt, maar of het heel nuttig is betwijfel ik (kijk bijv. naar Zweden). Het is ook echt niet om dwars te liggen of een statement te maken, ik heb er persoonlijk gewoon geen zin in.
Ik draag in Nederland ook nergens een mondkapje, omdat je er makkelijk mee wegkomt. Ik geloof verder absoluut wel dat het werkt, maar of het heel nuttig is betwijfel ik (kijk bijv. naar Zweden). Het is ook echt niet om dwars te liggen of een statement te maken, ik heb er persoonlijk gewoon geen zin in.
Wat is de ene kant en wat is de andere kantquote:Op zaterdag 5 december 2020 12:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er is ook 'onafhankelijk literatuur' van beide kanten. Er zijn ook wetenschappers die niet eens met wat we van de propaganda/fearmongery horen.
.Verder een nogal loze kreet: Ik zeg iets over PCR-testen, dan komt niemand met inhoudelijke kritiek maar "er is onafhankelijke wetenschappelijke literatuur van beide kanten hoor!!!". Ok, hier kunnen we wat mee.
[ Bericht 1% gewijzigd door Isdatzo op 05-12-2020 15:35:52 ]
Huilen dan.
Wat is dat voor stomme pol vraag!quote:
Mondkapjes poll
https://www.nhnieuws.nl/n(...)C63xm1dm162aJCpl91F8
Natuurlijk staat niemand er echt om te springen..
Yay mondkapjes!!!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zo'n poll wordt op het moment van publiceren natuurlijk vooral gedeeld door mensen die erop tegen zijn, op louche Facebook pagina's en conspiracy forums, daarnaast is niemand bij met zo'n kapje dus ik snap de relevantie niet echt.quote:
Mondkapjes poll
https://www.nhnieuws.nl/n(...)C63xm1dm162aJCpl91F8
Dat krijg je wanneer je uitsluitend ontvankelijk bent voor informatie die jou in je denkbeelden en opvattingen sterkt en onwelgevallige gegevens gewoon gevoeglijk negeert.quote:
[..]
Zo'n poll wordt op het moment van publiceren natuurlijk vooral gedeeld door mensen die erop tegen zijn, op louche Facebook pagina's en conspiracy forums, daarnaast is niemand bij met zo'n kapje dus ik snap de relevantie niet echt.
Huilen dan.
Statler en Waldorf hebben gesproken 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Mensen zoals jij hebben soms, redelijk vaak eigenlijk, een beetje extra les nodig over logica.quote:
Statler en Waldorf hebben gesproken
Het blijkt namelijk heel vaak dat heel simpele dingen niet zo goed doordringen.
Dankje.quote:
Mondkapjes poll
https://www.nhnieuws.nl/n(...)C63xm1dm162aJCpl91F8
Als mensen echt geloven dat er 'n echte, zeer besmettelijke, levensgevaarlijke virus is, zullen ze wel bepaalde bescherming, advies serieus nemen en volgen en dat zou ik, zonder probleem, ook zo doen. En dat zien we dus niet.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Weer zo 'n misquote van je.quote:Op zaterdag 5 december 2020 15:24 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat is de ene kant en wat is de andere kant
Verder een nogal loze kreet: Ik zeg iets over PCR-testen, dan komt niemand met inhoudelijke kritiek maar "er is onafhankelijke wetenschappelijke literatuur van beide kanten hoor!!!". Ok, hier kunnen we wat mee.
Mooie quote van Off-Guardian:'You imply that some people think this, or that, when in fact they don’t, then you take pot shots at them for thinking what they don’t think.'
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Niet? Vrijwel iedereen in de supermarkt heeft een masker op.quote:
[..]
Dankje.
Als mensen echt geloven dat er 'n echte, zeer besmettelijke, levensgevaarlijke virus is, zullen ze wel bepaalde bescherming, advies serieus nemen en volgen en dat zou ik, zonder probleem, ook zo doen. En dat zien we dus niet.
Ze zullen er vast niet "blij" mee zijn, maar ze doen het wel.
Misquoten is dat.quote:
[..]
Parafraseren heet dat, Einstein.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2020 19:42:38 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Terug naar school dan jij, vlugge Japie.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2020 19:42:51 ]
Omdat ze 95euro boete niet wil krijgen.quote:
[..]
Niet? Vrijwel iedereen in de supermarkt heeft een masker op.
Ze zullen er vast niet "blij" mee zijn, maar ze doen het wel.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Voor de zoveelste keer post je weer wat verzonnen ongefundeerde onzin, je krijgt helemaal geen boete. Ik draag helemaal nergens een masker, en niemand zegt er wat van.quote:
[..]
Omdat ze 95euro boete niet wil krijgen.
quote:
Vertel dan duidelijk wat je wil zeggen in plaats van in rookgordijnen te reageren om vervolgens quasi-verongelijkt te doen wanneer je je zogenaamd niet begrepen voelt. Ik heb je voldoende handvatten gegeven om op in te gaan.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Isdatzo op 05-12-2020 17:04:50 ]
Huilen dan.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Je blaat nu gewoon indoctrinatie na, maar kn je ook zlf iets bedenken? Ik kan ook wel het e.e.a bij elkaar copy pasten vanuit de officile bronnen en er verder niet kritisch op zijn, maar helaas resulteert dat nou nt in die ellende waarin we nu vastzitten.quote:
[..]
Ik heb het over wetenschappelijke literatuur en jij komt nu met een MUHHHH MEDIA-verhaal aanzetten
[..]
‘Ik zeg niet dat we niets moeten doen. Maar ik denk dat we dit virus tot dragelijke proporties kunnen terugdringen met handen wassen, een mate van social distancing – vooral geen carnaval vieren, om het even Nederlands in te vullen – en covidpatinten niet thuis laten uitzieken en de hele familie laten besmetten, maar elders in quarantaine plaatsen. Zo hebben we dat altijd gedaan, met allerlei infectieziekten. Het is volstrekt begrijpelijk dat we in de lockdown geschoten zijn, maar nu moeten we er zo snel mogelijk uit.’
[..]
Niks aan gelogen, toch?
[..]
„Ons realiseren dat Covid een soa is, een sociaal overdraagbare aandoening. Grote mensenmassa’s, zingende kerken, carnaval – als je dat sociaal promiscue gedrag eruit haalt, dan verdwijnt het. Je hoest het elkaar aan, je besmet elkaar met vieze handen. In de jaren tachtig behandelde ik als jonge internist aidspatinten en toen zeiden we al tegen elkaar: dit is het einde van de vrije seks. Iedere jongere weet nu dat je seks doet met een condoom. We leren nu dat we ons sociale gedrag moeten aanpassen.”
[...]
„Dat moeten we dus met elkaar uitzoeken. Ik denk aan mondkapjes. Als je verkouden bent en je moet een publieke ruimte in, dan zet jj een mondkapje op. Als je grieperig bent, blijf je thuis. Handen schudden, omhelzen, zoenen, ik denk dat we ermee moeten ophouden. En dan ons reisgedrag. Van Parijs naar Ischgl om twee dagen te skin en door naar Brabant voor carnaval. Voor mij is dit het einde van Schengen, van de budgettarieven, van de goedkope airbnb’s. Congressen met duizenden artsen? En de volgende dag weer patinten behandelen? Zie ik ook niet terugkomen. Johan Mackenbach zei het fraai: de biologie van de mens is niet bestand tegen zoveel sociaal gedrag over zulke afstanden. Ons immuunsysteem is niet opgewassen tegen het zo snel uitwisselen van zoveel ziektekiemen.”
[..]
Stropop. Niemand zegt dat "de media" neutraal is, en is dat berhaupt wel zo'n probleem? Wat wel kwalijk is, is wanneer kanalen verifieerbare feiten gaan verdraaien, manipuleren of regelrecht gaan ontkennen zoals veelal gebeurt bij de kanalen waarop jullie informatiedieet is gebaseerd.
[..]
Word wakker droomwereldje blabla hier staat niks. Kom je nog met technisch-inhoudelijke argumenten waarom die PCR-test niet deugt? Want daar hadden we 't over, weet je nog, voordat je mij verweet alleen door de overheid goedgekeurde informatie (wat is dat berhaupt?) na te praten om vervolgens een tirade over de media af te steken.
We gaan hier sowieso niet uitkomen, maar zou je dan wel de sfeer in dit topic fijn kunnen houden? Want in COR is hiervoor al geen ruimte (wat ALLES zegt over indoctrinatie), en op deze manier verjaag je het resterende beetje kritische denkers. Just saying, wij hebben geen verkeerde intenties en trachten gewoon vanuit ons perspectief te bekijken en te bespreken wat er precies speelt. Als wij hier de holocaust zouden ontkennen is dat natuurlijk weer een ander verhaal, maar het coronabeleid tegenspreken verdient deze felheid absoluut niet.
Wat je daarbij ook lijkt te ontkennen is het bestaan van censuur, wat maakt dat deze noodzaak er is.
Wat raaskal jij nou weer dan? Ik citeer uit de artikelen die je nota bene zelf aanhaalt en laat daarmee zien dat het punt dat je maakt geen hout snijdt. Een punt dat berhaupt niet heel relevant is in de discussie over wat er nou fundamenteel mis is met PCR-testen en het baseren van beleid daarop, maar goed.quote:
[..]
Je blaat nu gewoon indoctrinatie na, maar kn je ook zlf iets bedenken? Ik kan ook wel het e.e.a bij elkaar copy pasten vanuit de officile bronnen en er verder niet kritisch op zijn, maar helaas resulteert dat nou nt in die ellende waarin we nu vastzitten.
We gaan hier sowieso niet uitkomen, maar zou je dan wel de sfeer in dit topic fijn kunnen houden? Want in COR is hiervoor al geen ruimte (wat ALLES zegt over indoctrinatie), en op deze manier verjaag je het resterende beetje kritische denkers. Just saying, wij hebben geen verkeerde intenties en trachten gewoon vanuit ons perspectief te bekijken en te bespreken wat er precies speelt. Als wij hier de holocaust zouden ontkennen is dat natuurlijk weer een ander verhaal, maar het coronabeleid tegenspreken verdient deze felheid absoluut niet.
Wat je daarbij ook lijkt te ontkennen is het bestaan van censuur, wat maakt dat deze noodzaak er is.
Het zou die zogenaamd kritische denkers sieren wanneer ze er eens voor kiezen om met inhoudelijke kritiek te komen op wat ik zeg, want ook de post waarop ik nu reageer is daarvan volledig gespeend.
Huilen dan.
Maar waarom hoeft een MSM-aanhanger daar zijn best niet voor te doen en wij wel? Ga zelf eens opzoeken wat het WEF is en wat ze willen en wat ze op internet plaatsen, wie erbij aangesloten is en hoe het nou precies met die duurzaamheidsagenda's van de VN zit. Wij weten al waarover we het hebben en er is in het verleden al zat hierover gepost. Jij lijkt te denken dat het standpunt "Dit overheidsbeleid deugt niet." met een paar bronnen te onderbouwen is, maar zelfs al plaats ik 20 bronnen en/of filmpjes met aanwijzingen, dan nog moet je daar zlf over nadenken en conclusies trekken. Alsof ze zelf gaan toegeven dat ze slechte intenties hebben en hun belangenverstrengeling zo ver gaat dat zij bepalen wat 'feitelijk' klopt en wat niet. Natuurlijk niet!quote:
[..]
Wat raaskal jij nou weer dan? Ik citeer uit de artikelen die je nota bene zelf aanhaalt en laat daarmee zien dat het punt dat je maakt geen hout snijdt.
Het zou die zogenaamd kritische denkers sieren wanneer ze er eens voor kiezen om met inhoudelijke kritiek te komen op wat ik zeg, want ook de post waarop ik nu reageer is daarvan volledig gespeend.
Waar heb je het over? Ga lekker verongelijkt doen, joh, wat een aanstellerij.quote:
Maar waarom hoeft een MSM-aanhanger daar zijn best niet voor te doen en wij wel?
Het hele punt is juist dat kritisch denken van 2 kanten moet komen.
Verder is die "MSM-aanhanger" term vrij kansloos, alsof je de enige bent die geen TV kijkt.
Een MSM-aanhanger is iemand die zonder kritische blik alles van de spreekbuizen overneemt. Dat is iets wat ik zowel hier als om me heen veel zie gebeuren. Dat begint al met dat de meerderheid denkt dat een PCR-test gelijkstaat aan een coronabesmetting, om even een simpel voorbeeld te noemen. Het probleem is dat mijn kritische visie ontstaan is vanuit telkens onderzoeken wat er van de verhalen binnen het narratief klopt en of deze verhalen volledig zijn, en wat dat aangaat zijn we in een bijzonder interessante tijd aanbeland waarin het duidelijker is dan ooit; althans voor de mensen die het altijd al niet te letterlijk namen.quote:
[..]
Waar heb je het over? Ga lekker verongelijkt doen, joh, wat een aanstellerij.
Het hele punt is juist dat kritisch denken van 2 kanten moet komen.
Verder is die "MSM-aanhanger" term vrij kansloos, alsof je de enige bent die geen TV kijkt.
En of je het gelooft of niet, complotwebsites laat ik expres links liggen omdat daar inderdaad ook veel desinformatie verspreid wordt en ik liever geen artikelen lees vol met dt-fouten. Ik ben al vrij druk bezig geweest met mijn punten onderbouwen met betrouwbare bronnen, dan ga je maar lekker m'n postgeschiedenis teruglezen. Er weegt gewoon te veel mee om dat eventjes kort te kunnen opsommen, maar dat zie je pas als je dit inzicht bereikt hebt. En ja, dat klinkt arrogant en is het wellicht ook.
Grapjas, ik heb in behoorlijk detail uitgelegd hoe PCR-testen werken, waarom ze prima in deze toepassing ingezet kunnen worden en waarom er niks mis is om op basis van de testuitslagen beleid te formuleren. Ik heb technisch-inhoudelijke vragen beantwoord, voorzien van een verscheidenheid aan relevante wetenschappelijke publicaties.quote:
[..]
Maar waarom hoeft een MSM-aanhanger daar zijn best niet voor te doen en wij wel?
Anderzijds heb ik nog niemand hier in deze reeks inhoudelijk op mijn reacties in zien gaan, met de noemenswaardige uitzondering van @ludovico . Men heeft gewoon niet het flauwste benul van hoe zo'n PCR-test berhaupt werkt, en daarom komt men ook niet verder dan klakkeloos onzin na-papegaaien. Het onvermogen van velen hier om op niveau over de materie te discussiren is schrijnend. Helaas weerhoudt dat ze er niet van er heel stellig allemaal meningen op na te houden en die vervolgens als DE WAARHEID te presenteren.
Hier staat niks. De bewijslast ligt bij diegene die iets stelt, of het nou over marsmannetjes, PCR-testen, deeltjesfysica of Perzische tapijten gaat. Dus: wie roept dat de PCR-test niet deugt moet (kunnen) uitleggen waarom. Ik roep dat hij wel deugt, en ik heb uitgelegd waarom.quote:Ga zelf eens opzoeken wat het WEF is en wat ze willen en wat ze op internet plaatsen, wie erbij aangesloten is en hoe het nou precies met die duurzaamheidsagenda's van de VN zit. Wij weten al waarover we het hebben en er is in het verleden al zat hierover gepost. Jij lijkt te denken dat het standpunt "Dit overheidsbeleid deugt niet." met een paar bronnen te onderbouwen is, maar zelfs al plaats ik 20 bronnen en/of filmpjes met aanwijzingen, dan nog moet je daar zlf over nadenken en conclusies trekken. Alsof ze zelf gaan toegeven dat ze slechte intenties hebben en hun belangenverstrengeling zo ver gaat dat zij bepalen wat 'feitelijk' klopt en wat niet. Natuurlijk niet!
[ Bericht 1% gewijzigd door Isdatzo op 05-12-2020 22:31:11 ]
Huilen dan.
Je hoeft niet uit te leggen wat een MSM aanhanger is - daarom zeg ik, denk je dat je de enige bent die geen TV kijkt ofzo? Daarom zeg ik dat kritisch denken 2 kanten op werkt Isdatzo heeft bijv. laten zien meer van de werking van PCR testen te snappen dan 10 complotdenkers bij elkaar.quote:
[..]
Een MSM-aanhanger is iemand die zonder kritische blik alles van de spreekbuizen overneemt. Dat is iets wat ik zowel hier als om me heen veel zie gebeuren. Dat begint al met dat de meerderheid denkt dat een PCR-test gelijkstaat aan een coronabesmetting, om even een simpel voorbeeld te noemen. Het probleem is dat mijn kritische visie ontstaan is vanuit telkens onderzoeken wat er van de verhalen binnen het narratief klopt en of deze verhalen volledig zijn, en wat dat aangaat zijn we in een bijzonder interessante tijd aanbeland waarin het duidelijker is dan ooit; althans voor de mensen die het altijd al niet te letterlijk namen.
En of je het gelooft of niet, complotwebsites laat ik expres links liggen omdat daar inderdaad ook veel desinformatie verspreid wordt en ik liever geen artikelen lees vol met dt-fouten. Ik ben al vrij druk bezig geweest met mijn punten onderbouwen met betrouwbare bronnen, dan ga je maar lekker m'n postgeschiedenis teruglezen. Er weegt gewoon te veel mee om dat eventjes kort te kunnen opsommen, maar dat zie je pas als je dit inzicht bereikt hebt. En ja, dat klinkt arrogant en is het wellicht ook.
