Het grote SARS-CoV-2 topic #1108 met Belgische gasten

quote:

Op zondag 29 november 2020 18:34 schreef Confetti het volgende:
De Belgen zitten nu op 2 tot 3 duizend besmettingen per dag. Die hebben ons ingehaald.

Ingehaald op welke manier? Vergeet niet dat België 6 miljoen minder inwoners heeft dan Nederland.

quote:

Op zondag 29 november 2020 18:55 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Ingehaald op welke manier? Vergeet niet dat België 6 miljoen minder inwoners heeft dan Nederland.

Ingehaald was misschien een verkeerd woord. Ze hebben nu minder besmettingen terwijl ze veel en veel meer hadden op de piek. Wij kwakkelen voort.

quote:

Op zondag 29 november 2020 20:02 schreef Confetti het volgende:

[..]

Ingehaald was misschien een verkeerd woord. Ze hebben nu minder besmettingen terwijl ze veel en veel meer hadden op de piek. Wij kwakkelen voort.

België is gericht gaan testen ten tijde van hun 'piek', waarna het aantal tests in een dag gigantisch omlaag ging. Die twee cijfers kun je niet zomaar met elkaar vergelijken.

Hebben jullie dat interview van De Jonge in NRC gezien? Ontluisterend werkelijk. Niks ligt aan Hugo en de kamer moet hem minder lastigvallen. Triest gewoon. https://www.nrc.nl/nieuws(...)roviseren-2-a4021765

Rustig hier vandaag. Iedereen coronamoe.

quote:

Op zondag 29 november 2020 21:48 schreef trein2000 het volgende:
Hebben jullie dat interview van De Jonge in NRC gezien? Ontluisterend werkelijk. Niks ligt aan Hugo en de kamer moet hem minder lastigvallen. Triest gewoon. https://www.nrc.nl/nieuws(...)roviseren-2-a4021765

Getuige de coronawet die hij oorspronkelijk probeerde in te voeren vindt hij het concept volksvertegenwoordiging sowieso maar vervelend.

quote:

Op zondag 29 november 2020 21:54 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Getuige de coronawet die hij oorspronkelijk probeerde in te voeren vindt hij het concept volksvertegenwoordiging sowieso maar vervelend.

Moet zeggen dat ik dat beeld ook wel een beetje krijg, vind dat toch wel schokkend. In maart snap ik dat het alle hens aan dek was en dat er eerst even orde op zaken gesteld moest worden. Maar als je langdurig grondrechten van burgers ernstig gaat inperken moet je gewoon zorgen voor een fatsoenlijke democratische legitimatie.

Dat is wat ons land onderscheid van bananenrepublieken. En de manier waarop deze dienaar van de kroon daar mee omgaat is toch op z’n zachts gezegd dubieus.

quote:

Op zondag 29 november 2020 21:48 schreef trein2000 het volgende:
Hebben jullie dat interview van De Jonge in NRC gezien? Ontluisterend werkelijk. Niks ligt aan Hugo en de kamer moet hem minder lastigvallen. Triest gewoon. https://www.nrc.nl/nieuws(...)roviseren-2-a4021765

Het vaccinatie deel vond ik veel vreemder.
We gaan de vaccinatie leggen bij zorginstellingen en huisartsen.
Gaan we nu dezelfde fout maken als het testonderzoek door dat bij kleinschalige onderzoekslaboratoria te beleggen?

Maak vaccinatie straten, vaccinatie teams die de hele dag niks anders doen dan instellingen langsgaan.

Dan klagen over de mogelijkheden tot centrale regie en dan zoiets weer verspreid decentraal gaan beleggen ;'(

En dan tussen neus en lippen door dat het zeker tot maart gaan duren voordat we afscheid nemen van maatregelen

quote:

Op zondag 29 november 2020 13:55 schreef Mammietje het volgende:

[..]


Kopieer deze post ff.... kan je hem nog een keer of wat herhalen...

Ik herinner met net nog iets. De comunicatie van de WHO is wel echt dramatisch, apocalyptisch slecht.

Kijk, ik heb hun hoofd onderzoek zien zeggen (op CNN) dat we in 2022 weer terug bij normaal zouden moeten zijn, ik heb Tedros horen zeggen dat hij alleen bedoelde maatregelen tot er genoeg vaccins zijn, en ik heb het dus zwart op wit van David Naborro persoonlijk, dus ik weet dat de WHO als geheel niet vind dat we voor altijd afstand moeten houden. En dat hun belangrijkste persoon over covid-19 het zo snel mogelijk achter ons wilt laten dmv vaccins.

Dus. Hoe dan, in godsnaam, komt dit stuk afval op hun website terecht? https://www.who.int/weste(...)response-to-covid-19

Als je dat leest, staat er dat we afstand houden maar voor eeuwig in ons leven moeten bouwen. Niemand (bijna) wilt dat, ik moet er niet aan denken, meeste mensen niet, we willen gewoon weer naar een festival mogen, en mogen knuffelen met wie we willen. Social distancing voor nu is tot daar aan toe, maar we willen er allemaal zo snel mogelijk vanaf zodat we weer gewoon normaal gezellig kunnen LEVEN met de vrijheden en leuke evenementen etc die we altijd hadden.

De WHO als geheel ook, dat weten we. Dus hoe komt zo'n bullshitverhaal dan op hun site? Kijk, er werken natuurlijk (tien)duizenden mensen, dus dat daar een gek met zo'n mening tussen zitten, verbaasd me opzich niet. Wij hebben in Nederland ook Ruud Westendorp. Maar als zo'n visstick wat onzin uitkraamt in het AD of parool of trouw ofzo, dan lacht iedereen een keer heel hard en gaat over tot de orde van de dag (hoewel Frits Rosendaal van het LUMC me wel vertelde dat ze daar "echt not amused" waren met dat interview van Rudie.. en dat het "allemaal ijdelheid is. We kennen hem al heel lang". Waarschijnlijk omdat hun naam dan ook met die dystopische bullshit in verband wordt gebracht). Als deze onzin op de site van de WHO wordt uitgekraamt, dan staat het onder hun naam. En zo krijg je dus complottheorieën en mensen die ineens het vaccin niet meer hoeven want "we krijgen onze vrijheid er toch niet mee terug".

Wat een ramp. Gelukkig is dit lullige bericht ergens achteraf op de site niet door iemand opgepikt, maar stel je voor dat viruswaarheid dit zou zien, en dat zinnetje over distancing post... de schade is niet te overzien. Het staat op de site van de WHO! Laat de context weg dat ze al 123,456,789 keer daarvoor en daarna hebben gezegd dat social distancing tijdelijk is, en mensen geloven je ineens. En je kan er nauwelijks meer tegen vechten, want het is geen compottheorie - het stáát op de site..

Dus: dat er een of andere gek rondloopt daar die droomt van zo'n toekomst, logisch als er tienduizenden mensen werken. Maar het is zorgwekkend dat zo'n vod op de site terecht kan komen. Zo'n organisatie zou een communicatieafdeling moeten hebben die alles checkt, nog een keer checkt, en dan nog een keer checkt zodat het stempel "who" niet op de krankzinnige dystopische hels-toekomstvisie van één of andere gekke medewerker komt te staan. Die kraamt die maar lekker uit in het parool ofzo, maar niet op hun site. Ik geloof nog steeds gewoon dat de WHO echt niet voor permanent afstand houden enzo is, maar ze maken het wel moeilijk zo. En waar ik het nog geloof, zouden sommige anderen dat niet doen, en dan nemen minder mensen straks dat vaccin of vertrouwen ze nog.

Dus: intenties goed, ik geloof ook echt niet dat de WHO social distancing permanent wil maken of zoiets dystopisch/achterlijks, maar communicatie: dramatisch. Dat zoiets op de site kan komen is daar wmb een duidelijk voorbeeld van... en boi ben ik blij dat iedereen dat bericht duidelijk gemist heeft.

quote:

Op zondag 29 november 2020 22:01 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]

Het vaccinatie deel vond ik veel vreemder.
We gaan de vaccinatie leggen bij zorginstellingen en huisartsen.
Gaan we nu dezelfde fout maken als het testonderzoek door dat bij kleinschalige onderzoekslaboratoria te beleggen?

Maak vaccinatie straten, vaccinatie teams die de hele dag niks anders doen dan instellingen langsgaan.

Dan klagen over de mogelijkheden tot centrale regie en dan zoiets weer verspreid decentraal gaan beleggen ;'(

En dan tussen neus en lippen door dat het zeker tot maart gaan duren voordat we afscheid nemen van maatregelen

Ik kijk er echt helemaal niet van op als ze straks in andere landen fluitend weet ik hoeveel mensen per dag inenten en wij eerst nog wekenlang aan het kloten zijn om de logistiek klaar te maken.

quote:

Op zondag 29 november 2020 22:01 schreef eragon2890 het volgende:

[..]

Ik herinner met net nog iets. De comunicatie van de WHO is wel echt dramatisch, apocalyptisch slecht.

Kijk, ik heb hun hoofd onderzoek zien zeggen (op CNN) dat we in 2022 weer terug bij normaal zouden moeten zijn, ik heb Tedros horen zeggen dat hij alleen bedoelde maatregelen tot er genoeg vaccins zijn, en ik heb het dus zwart op wit van David Naborro persoonlijk, dus ik weet dat de WHO als geheel niet vind dat we voor altijd afstand moeten houden. En dat hun belangrijkste persoon over covid-19 het zo snel mogelijk achter ons wilt laten dmv vaccins.

Dus. Hoe dan, in godsnaam, komt dit stuk afval op hun website terecht? https://www.who.int/weste(...)response-to-covid-19

Als je dat leest, staat er dat we afstand houden maar voor eeuwig in ons leven moeten bouwen. Niemand (bijna) wilt dat, ik moet er niet aan denken, meeste mensen niet, we willen gewoon weer naar een festival mogen, en mogen knuffelen met wie we willen. Social distancing voor nu is tot daar aan toe, maar we willen er allemaal zo snel mogelijk vanaf zodat we weer gewoon normaal gezellig kunnen LEVEN met de vrijheden en leuke evenementen etc die we altijd hadden.

De WHO als geheel ook, dat weten we. Dus hoe komt zo'n bullshitverhaal dan op hun site? Kijk, er werken natuurlijk (tien)duizenden mensen, dus dat daar een gek met zo'n mening tussen zitten, verbaasd me opzich niet. Wij hebben in Nederland ook Ruud Westendorp. Maar als zo'n visstick wat onzin uitkraamt in het AD of parool of trouw ofzo, dan lacht iedereen een keer heel hard en gaat over tot de orde van de dag (hoewel Frits Rosendaal van het LUMC me wel vertelde dat ze daar "echt not amused" waren met dat interview van Rudie.. en dat het "allemaal ijdelheid is. We kennen hem al heel lang". Waarschijnlijk omdat hun naam dan ook met die dystopische bullshit in verband wordt gebracht). Als deze onzin op de site van de WHO wordt uitgekraamt, dan staat het onder hun naam. En zo krijg je dus complottheorieën en mensen die ineens het vaccin niet meer hoeven want "we krijgen onze vrijheid er toch niet mee terug".

Wat een ramp. Gelukkig is dit lullige bericht ergens achteraf op de site niet door iemand opgepikt, maar stel je voor dat viruswaarheid dit zou zien, en dat zinnetje over distancing post... de schade is niet te overzien. Het staat op de site van de WHO! Laat de context weg dat ze al 123,456,789 keer daarvoor en daarna hebben gezegd dat social distancing tijdelijk is, en mensen geloven je ineens. En je kan er nauwelijks meer tegen vechten, want het is geen compottheorie - het stáát op de site..

Dus: dat er een of andere gek rondloopt daar die droomt van zo'n toekomst, logisch als er tienduizenden mensen werken. Maar het is zorgwekkend dat zo'n vod op de site terecht kan komen. Zo'n organisatie zou een communicatieafdeling moeten hebben die alles checkt, nog een keer checkt, en dan nog een keer checkt zodat het stempel "who" niet op de krankzinnige dystopische hels-toekomstvisie van één of andere gekke medewerker komt te staan. Die kraamt die maar lekker uit in het parool ofzo, maar niet op hun site. Ik geloof nog steeds gewoon dat de WHO echt niet voor permanent afstand houden enzo is, maar ze maken het wel moeilijk zo. En waar ik het nog geloof, zouden sommige anderen dat niet doen, en dan nemen minder mensen straks dat vaccin of vertrouwen ze nog.

Dus: intenties goed, ik geloof ook echt niet dat de WHO social distancing permanent wil maken of zoiets dystopisch/achterlijks, maar communicatie: dramatisch. Dat zoiets op de site kan komen is daar wmb een duidelijk voorbeeld van... en boi ben ik blij dat iedereen dat bericht duidelijk gemist heeft.

Jij maakt slapende honden wakker nu!

quote:

Op zondag 29 november 2020 22:04 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Ik kijk er echt helemaal niet van op als ze straks in andere landen fluitend weet ik hoeveel mensen per dag inenten en wij eerst nog wekenlang aan het kloten zijn om de logistiek klaar te maken.

het zou me echt helemaal niks verbazen.........dit gaat gewoon gebeuren natuurlijk

quote:

Op zondag 29 november 2020 22:12 schreef Mammietje het volgende:

[..]

Jij maakt slapende honden wakker nu!

woef !!!

quote:

Op zondag 29 november 2020 22:01 schreef eragon2890 het volgende:

[..]

Ik herinner met net nog iets. De comunicatie van de WHO is wel echt dramatisch, apocalyptisch slecht.

Kijk, ik heb hun hoofd onderzoek zien zeggen (op CNN) dat we in 2022 weer terug bij normaal zouden moeten zijn, ik heb Tedros horen zeggen dat hij alleen bedoelde maatregelen tot er genoeg vaccins zijn, en ik heb het dus zwart op wit van David Naborro persoonlijk, dus ik weet dat de WHO als geheel niet vind dat we voor altijd afstand moeten houden. En dat hun belangrijkste persoon over covid-19 het zo snel mogelijk achter ons wilt laten dmv vaccins.

Dus. Hoe dan, in godsnaam, komt dit stuk afval op hun website terecht? https://www.who.int/weste(...)response-to-covid-19

Als je dat leest, staat er dat we afstand houden maar voor eeuwig in ons leven moeten bouwen. Niemand (bijna) wilt dat, ik moet er niet aan denken, meeste mensen niet, we willen gewoon weer naar een festival mogen, en mogen knuffelen met wie we willen. Social distancing voor nu is tot daar aan toe, maar we willen er allemaal zo snel mogelijk vanaf zodat we weer gewoon normaal gezellig kunnen LEVEN met de vrijheden en leuke evenementen etc die we altijd hadden.

De WHO als geheel ook, dat weten we. Dus hoe komt zo'n bullshitverhaal dan op hun site? Kijk, er werken natuurlijk (tien)duizenden mensen, dus dat daar een gek met zo'n mening tussen zitten, verbaasd me opzich niet. Wij hebben in Nederland ook Ruud Westendorp. Maar als zo'n visstick wat onzin uitkraamt in het AD of parool of trouw ofzo, dan lacht iedereen een keer heel hard en gaat over tot de orde van de dag (hoewel Frits Rosendaal van het LUMC me wel vertelde dat ze daar "echt not amused" waren met dat interview van Rudie.. en dat het "allemaal ijdelheid is. We kennen hem al heel lang". Waarschijnlijk omdat hun naam dan ook met die dystopische bullshit in verband wordt gebracht). Als deze onzin op de site van de WHO wordt uitgekraamt, dan staat het onder hun naam. En zo krijg je dus complottheorieën en mensen die ineens het vaccin niet meer hoeven want "we krijgen onze vrijheid er toch niet mee terug".

Wat een ramp. Gelukkig is dit lullige bericht ergens achteraf op de site niet door iemand opgepikt, maar stel je voor dat viruswaarheid dit zou zien, en dat zinnetje over distancing post... de schade is niet te overzien. Het staat op de site van de WHO! Laat de context weg dat ze al 123,456,789 keer daarvoor en daarna hebben gezegd dat social distancing tijdelijk is, en mensen geloven je ineens. En je kan er nauwelijks meer tegen vechten, want het is geen compottheorie - het stáát op de site..

Dus: dat er een of andere gek rondloopt daar die droomt van zo'n toekomst, logisch als er tienduizenden mensen werken. Maar het is zorgwekkend dat zo'n vod op de site terecht kan komen. Zo'n organisatie zou een communicatieafdeling moeten hebben die alles checkt, nog een keer checkt, en dan nog een keer checkt zodat het stempel "who" niet op de krankzinnige dystopische hels-toekomstvisie van één of andere gekke medewerker komt te staan. Die kraamt die maar lekker uit in het parool ofzo, maar niet op hun site. Ik geloof nog steeds gewoon dat de WHO echt niet voor permanent afstand houden enzo is, maar ze maken het wel moeilijk zo. En waar ik het nog geloof, zouden sommige anderen dat niet doen, en dan nemen minder mensen straks dat vaccin of vertrouwen ze nog.

Dus: intenties goed, ik geloof ook echt niet dat de WHO social distancing permanent wil maken of zoiets dystopisch/achterlijks, maar communicatie: dramatisch. Dat zoiets op de site kan komen is daar wmb een duidelijk voorbeeld van... en boi ben ik blij dat iedereen dat bericht duidelijk gemist heeft.

Ze hebben dit al meermaals zo naar buiten gebracht, dan kan het toch geen toeval of een communicatiefoutje meer zijn? Ik heb meer het idee dat je het allemaal een beetje goed aan het praten bent, terwijl ze dit al meermaals zo naar buiten hebben gebracht. Maar ik hoop van harte dat jij gelijk hebt natuurlijk. De uitspraken worden door veel mensen een beetje uit verband getrokken om het in hun straatje te laten passen, terwijl ze gewoon zwart op wit zeggen dat de maatregelen ook blijven gelden na een vaccin. Wij gaan dit virus er niet onder krijgen met een vaccin, alleen met meer acceptatie dat er nou eenmaal mensen zijn die het niet gaan redden of in het ziekenhuis komen. En dit gaat nooit gebeuren helaas.

quote:

Op zondag 29 november 2020 22:01 schreef eragon2890 het volgende:

[..]

De WHO als geheel ook, dat weten we. Dus hoe komt zo'n bullshitverhaal dan op hun site? Kijk, er werken natuurlijk (tien)duizenden mensen, dus dat daar een gek met zo'n mening tussen zitten, verbaasd me opzich niet.

De man die dat geschreven heeft is "WHO Regional Director for the Western Pacific" en komt uit Japan. Geen idee of dat laatste een rol zou kunnen spelen in zijn bereidheid "social distancing" als permanent gegeven te accepteren. Het lijkt me niet dat hij vanuit zijn positie veel invloed zou moeten kunnen hebben op het mondiale beleid.

https://www.who.int/weste(...)ce/regional-director

quote:

Op zondag 29 november 2020 22:14 schreef Predator40 het volgende:

[..]

woef !!!

Hup, in je mand jij!

quote:

Op zondag 29 november 2020 22:13 schreef Predator40 het volgende:

[..]

het zou me echt helemaal niks verbazen.........dit gaat gewoon gebeuren natuurlijk

Ik ben graag optimistisch, maar De Jonge en co hebben gewoon al veel te veel lopen aanmodderen om mij vertrouwen te geven dat dit ineens wel soepel gaat verlopen.

quote:

Op zondag 29 november 2020 22:12 schreef Mammietje het volgende:

[..]

Jij maakt slapende honden wakker nu!

Ja, zo komt het ook wel een beetje over. "Hé, kijk eens wat ik hier heb gevonden... Niet verder vertellen hoor!"

quote:

Op zondag 29 november 2020 22:01 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]

Het vaccinatie deel vond ik veel vreemder.
We gaan de vaccinatie leggen bij zorginstellingen en huisartsen.
Gaan we nu dezelfde fout maken als het testonderzoek door dat bij kleinschalige onderzoekslaboratoria te beleggen?

Maak vaccinatie straten, vaccinatie teams die de hele dag niks anders doen dan instellingen langsgaan.

Dan klagen over de mogelijkheden tot centrale regie en dan zoiets weer verspreid decentraal gaan beleggen ;'(

En dan tussen neus en lippen door dat het zeker tot maart gaan duren voordat we afscheid nemen van maatregelen

In principe doet de GGD dat vaker massa vaccinaties vaak is dat dan in sporthallen te doen.
Echter dit is wel een andere schaal, snap wel dat ze ook huis- en bedrijfsartsen gaan inzetten.
Zeker op de verpleeghuizen lopen eigen artsen en verpleegkundigen rond die het kunnen.

quote:

Op zondag 29 november 2020 21:48 schreef trein2000 het volgende:
Hebben jullie dat interview van De Jonge in NRC gezien? Ontluisterend werkelijk. Niks ligt aan Hugo en de kamer moet hem minder lastigvallen. Triest gewoon. https://www.nrc.nl/nieuws(...)roviseren-2-a4021765

Also - wat in de naam van de Here (CDA he ) betekent "de meest beperkende maatregelen achter ons laten"?

Ik wil best een keer per maand me laten testen, maar voor mij, en ik vermoed de meeste anderen, betekent "crisis voorbij" dat we gewoon weer als vanouds naar lowlands kunnen of bij mij een anime conventie of een disco of wat dan ook en gewoon dansen, knuffelen, op foto met mensen, etc, normaal leven zonder aan 1,5m of andere BS beperkingen te moeten doen.

Bedoelt hij dat? Lijkt me sterk - elke expert in NL roept al sinds het eerste pfizer news dat we er écht wel gaan komen weer maar dat dat tot tegen eind volgend jaar zal duren. Frits Rosendaal, Egmond, Kikkert, Osterhaus, Cecile van Els van het RIVM, allemaal zijn ze het daar over eens. Gommers, Van Dissel, en misschien marc bonten zijn wat optimistischer met "lowlands gaat absoluut door" of "maatregelen tot zomer" maar dan gaat het nog over juni, augustus, niet maart.

Maart klinkt alsof die ze af wil schaffen voor de verkiezingen ofzo... (ik bedoel. Het *is* Hugo de Jonge...). Of bedoelt die dat het weer wordt zoals in juli, augustus, september? Maar dat noem ik niet de meest beperkende maatregelen afschaffen - de meest beperkende maatregel is die vervloekte 1,5m! Normaal is dat mensen mogen dansen, vrienden mogen knuffelen, en ik op een con met iedereen op de foto mag.

Dus: als Van Dissel en iedereen je vertellen dat dat punt ergens in de tweede helft van volgend jaar bereikt wordt, echt gewoon het oude normaal weer terug zonder maatregelen, want daar hadden al die experts het over, zeg dat dan verdomme gewoon eerlijk ipv bullshit te gaan verkopen over maart, bv. door te zeggen "vanaf maart verwacht ik dat het snel beter wordt en ergens tussen juli en december weer helemaal als vanouds", want dan is het A) in lijn met de praktisch unanieme expertverwachting in dit land en B) komt het niet over als goedkoop scoren voor de F#*(#$*!!! verkiezingen.

*ZUCHT*

Knuffelen en steeds maar weer willen praten over knuffelen is wel iets dat voor altijd verboden moet blijven.

quote:

Op zondag 29 november 2020 22:16 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Ja, zo komt het ook wel een beetje over. "Hé, kijk eens wat ik hier heb gevonden... Niet verder vertellen hoor!"

Dat is niet m'n bedoeling ook @Mammietje , maar hoe moet je zo'n clusterfuck aankaarten zonder hem te linken?

Anyway, betekent verder natuurlijk weinig zo'n scheet, maar toch

Zoals ze in belgië zeggen:

EENHEID VAN COMMANDO!

quote:

Op zondag 29 november 2020 22:18 schreef eragon2890 het volgende:

[..]

Also - wat in de naam van de Here (CDA he ) betekent "de meest beperkende maatregelen achter ons laten"?

Ik wil best een keer per maand me laten testen, maar voor mij, en ik vermoed de meeste anderen, betekent "crisis voorbij" dat we gewoon weer als vanouds naar lowlands kunnen of bij mij een anime conventie of een disco of wat dan ook en gewoon dansen, knuffelen, op foto met mensen, etc, normaal leven zonder aan 1,5m of andere BS beperkingen te moeten doen.

Bedoelt hij dat? Lijkt me sterk - elke expert in NL roept al sinds het eerste pfizer news dat we er écht wel gaan komen weer maar dat dat tot tegen eind volgend jaar zal duren. Frits Rosendaal, Egmond, Kikkert, Osterhaus, Cecile van Els van het RIVM, allemaal zijn ze het daar over eens. Gommers, Van Dissel, en misschien marc bonten zijn wat optimistischer met "lowlands gaat absoluut door" of "maatregelen tot zomer" maar dan gaat het nog over juni, augustus, niet maart.

Maart klinkt alsof die ze af wil schaffen voor de verkiezingen ofzo... (ik bedoel. Het *is* Hugo de Jonge...). Of bedoelt die dat het weer wordt zoals in juli, augustus, september? Maar dat noem ik niet de meest beperkende maatregelen afschaffen - de meest beperkende maatregel is die vervloekte 1,5m! Normaal is dat mensen mogen dansen, vrienden mogen knuffelen, en ik op een con met iedereen op de foto mag.

Dus: als Van Dissel en iedereen je vertellen dat dat punt ergens in de tweede helft van volgend jaar bereikt wordt, echt gewoon het oude normaal weer terug zonder maatregelen, want daar hadden al die experts het over, zeg dat dan verdomme gewoon eerlijk ipv bullshit te gaan verkopen over maart, bv. door te zeggen "vanaf maart verwacht ik dat het snel beter wordt en ergens tussen juli en december weer helemaal als vanouds", want dan is het A) in lijn met de praktisch unanieme expertverwachting in dit land en B) komt het niet over als goedkoop scoren voor de F#*(#$*!!! verkiezingen.

*ZUCHT*

Snap ik, maar we willen gewoon weer lekker geknuffeld worden toch, dat is niks mis mee. Echter moeten we nog wel voorzichtig mee zijn met alles. Seks en knuffelen vind ik moet kunnen als we allebei coronavrij en gezond zijn.

quote:

Op zondag 29 november 2020 22:22 schreef eragon2890 het volgende:

[..]

Dat is niet m'n bedoeling ook @:Mammietje , maar hoe moet je zo'n clusterfuck aankaarten zonder hem te linken?

Anyway, betekent verder natuurlijk weinig zo'n scheet, maar toch

Zoals ze in belgië zeggen:

EENHEID VAN COMMANDO!

Ik heb viruswaarheid en Jensen al gecontact over dit nieuwsartikel. Is heel gemakkelijk. Meer mensen moeten dit zien en wakker worden. De maatregelen gaan er niet vanaf als we gevaccinneerd zijn, dat is zo duidelijk als wat. Hier zit iets totaal anders achter.

quote:

Op zondag 29 november 2020 22:14 schreef DeVerzamelaar het volgende:

[..]

Ze hebben dit al meermaals zo naar buiten gebracht, dan kan het toch geen toeval of een communicatiefoutje meer zijn? Ik heb meer het idee dat je het allemaal een beetje goed aan het praten bent, terwijl ze dit al meermaals zo naar buiten hebben gebracht. Maar ik hoop van harte dat jij gelijk hebt natuurlijk. De uitspraken worden door veel mensen een beetje uit verband getrokken om het in hun straatje te laten passen, terwijl ze gewoon zwart op wit zeggen dat de maatregelen ook blijven gelden na een vaccin. Wij gaan dit virus er niet onder krijgen met een vaccin, alleen met meer acceptatie dat er nou eenmaal mensen zijn die het niet gaan redden of in het ziekenhuis komen. En dit gaat nooit gebeuren helaas.

Nee, dat hebben ze nooit gezegd verder, ze hebben gezegd recentelijk ook weer "omdat er in eerste instantie niet genoeg vaccins beschikbaar gaan zijn".

Nogmaals, ik heb het ook gewoon zwart op wit van die envoy van ze hierover. Die zei gewoon "als er genoeg vaccins breed beschikbaar zijn kunnen we deze levensstijl opgeven" en dat hij dus ook hoopte dat we zo snel mogelijk weer gewoon gezellig normaal konden gaan leven.

Die persco's zijn gewoon bedoeld voor wetenschappers en overheidsnerds, en niemand lijkt er rekening mee te houden dat Henk en Ingrid ze ook hoort. Ik denk dat dat het probleem is...

Maar ik heb ze dat verder nooit horen zeggen hoor, en de voorbeelden die je tot nu toe noemde heb ik voorbij zien komen in het nieuws. Ze zeggen het niet en willen het niet, en dat heb ik dus ook zwart op wit. Ze zijn gewoon dramatisch incapabel in communiceren naar leken, want dat hebben ze nooit hoeven doen... iig niet op deze schaal.

quote:

Op zondag 29 november 2020 22:25 schreef DeVerzamelaar het volgende:
viruswaarheid en Jensen

quote:

Op zondag 29 november 2020 22:27 schreef eragon2890 het volgende:

[..]

Nee, dat hebben ze nooit gezegd verder, ze hebben gezegd recentelijk ook weer "omdat er in eerste instantie niet genoeg vaccins beschikbaar gaan zijn".

Nogmaals, ik heb het ook gewoon zwart op wit van die envoy van ze hierover. Die zei gewoon "als er genoeg vaccins breed beschikbaar zijn kunnen we deze levensstijl opgeven" en dat hij dus ook hoopte dat we zo snel mogelijk weer gewoon gezellig normaal konden gaan leven.

Die persco's zijn gewoon bedoeld voor wetenschappers en overheidsnerds, en niemand lijkt er rekening mee te houden dat Henk en Ingrid ze ook hoort. Ik denk dat dat het probleem is...

Maar ik heb ze dat verder nooit horen zeggen hoor, en de voorbeelden die je tot nu toe noemde heb ik voorbij zien komen in het nieuws. Ze zeggen het niet en willen het niet, en dat heb ik dus ook zwart op wit. Ze zijn gewoon dramatisch incapabel in communiceren naar leken, want dat hebben ze nooit hoeven doen... iig niet op deze schaal.

Jij staat in contact met iemand van het WHO?

quote:

Op zondag 29 november 2020 22:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

In principe doet de GGD dat vaker massa vaccinaties vaak is dat dan in sporthallen te doen.
Echter dit is wel een andere schaal, snap wel dat ze ook huis- en bedrijfsartsen gaan inzetten.
Zeker op de verpleeghuizen lopen eigen artsen en verpleegkundigen rond die het kunnen.

Ik blijf het vreemd vinden om het op deze manier te beleggen.
Maanden klagen over overbelaste zorg, overbelaste ggds met personeelstekorten, kleinschalige laboratoria voor test onderzoek die de vraag niet aankunnen en dan vervolgens diezelfde (overbelaste) personen inzetten voor de vaccinatie.
En dan hebben we het nog niet over hoe we de vaccins vervolgens zo fijnmazig gaan verspreiden of ieder verzorgingshuis een koelcel die -70? aankan om het op te slaan .

En dan klagen over een tekort aan centrale regie.

Van mijn part maken ze vaccinatie teams van tientallen personen die iedere dag 5 verzorgingshuizen langsgaan in de beginfase, en maken ze straks een vaccinatie snelstraat bij verschillende grote parkeerplaatsen langs de snelwegen.

[ Bericht 6% gewijzigd door Kickinalfa op 29-11-2020 22:42:23 ]

quote:

Op zondag 29 november 2020 22:27 schreef eragon2890 het volgende:

[..]

Nee, dat hebben ze nooit gezegd verder, ze hebben gezegd recentelijk ook weer "omdat er in eerste instantie niet genoeg vaccins beschikbaar gaan zijn".

Nogmaals, ik heb het ook gewoon zwart op wit van die envoy van ze hierover. Die zei gewoon "als er genoeg vaccins breed beschikbaar zijn kunnen we deze levensstijl opgeven" en dat hij dus ook hoopte dat we zo snel mogelijk weer gewoon gezellig normaal konden gaan leven.

Die persco's zijn gewoon bedoeld voor wetenschappers en overheidsnerds, en niemand lijkt er rekening mee te houden dat Henk en Ingrid ze ook hoort. Ik denk dat dat het probleem is...

Maar ik heb ze dat verder nooit horen zeggen hoor, en de voorbeelden die je tot nu toe noemde heb ik voorbij zien komen in het nieuws. Ze zeggen het niet en willen het niet, en dat heb ik dus ook zwart op wit. Ze zijn gewoon dramatisch incapabel in communiceren naar leken, want dat hebben ze nooit hoeven doen... iig niet op deze schaal.

'Niet genoeg vaccins' moet je zien in wereldwijd verband, het is immers de WHO.

quote:

Op zondag 29 november 2020 22:37 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]

Ik blijf het vreemd vinden om het op deze manier te beleggen.
Maanden klagen over overbelaste zorg, overbelaste ggds met personeelstekorten, kleinschalige laboratoria voor test onderzoek die de vraag niet aankunnen en dan vervolgens diezelfde (overbelaste) personen inzetten voor de vaccinatie.

En dan klagen over een tekort aan centrale regie.

Van mijn part maken ze vaccinatie teams van tientallen personen die iedere dag 5 verzorgingshuizen langsgaan in de beginfase, en maken ze straks een vaccinatie snelstraat bij verschillende grote parkeerplaatsen langs de snelwegen.

en dan vorige week ook nog leuk vermelden:

wat duitsland en spanje doen met al die vaccinatie straten is spierballen vertoon.
helemaal nergens voor nodig, we zijn voorbereid etc etc

quote:

Op zondag 29 november 2020 22:14 schreef Iblardi het volgende:

[..]

De man die dat geschreven heeft is "WHO Regional Director for the Western Pacific" en komt uit Japan. Geen idee of dat laatste een rol zou kunnen spelen in zijn bereidheid "social distancing" als permanent gegeven te accepteren. Het lijkt me niet dat hij vanuit zijn positie veel invloed zou moeten kunnen hebben op het mondiale beleid.

https://www.who.int/weste(...)ce/regional-director

Als Japanoloog: denk het niet, anders dan misschien het feit dat ze standaard buigen daar. Maar dat is wel echt een stretch - ook in Japan heeft men immers gigantische festivals, moderne events, etc, en die willen ze graag terug. Japanse overheid heeft ook niet 500 miljoen vaccins ingekocht om de olympische spelen zonder publiek te laten spelen en de hele economie naar de t**us te laten blijven gaan.

Het is wel zo dat ze daar een "Westendorp" in het overheidscommitee hadden zitten, maar dat was ook daar maar één gek met een mening.

Ook daar zet men zoals overal in op maatregelen tot een vaccin. Punt.

Met de kanttekening dat ze in Japan geen regels kunnen opstellen, alleen verzoeken, door de grondwet... dus letterlijk álles is daar een verzoek. Zelfs niet comiket houden met 500.000 mensen bv.

Als zodanig (want nee, Japanners zijn niet een hive mind die braver de regels opvolgen dan hier) gingen er dus recentelijk met halloween hele hordes, echt tienduizenden jongeren (want die geven in Japan zo mogelijk nog minder fucks om corona dan hier, en daar mag alles dus technisch nog gewoon), gewoon als elk jaar gigantische cosplay parties houden op straat LOL Het zag zwart Het was wel iets minder mensen dan vorig jaar, maar de oproep van de burgemeester om het dit jaar online te doen had net zo goed niet kunnen bestaan als je de feesten zag.

Verder zijn alle host clubs, hostess clubs, soaplands, maid cafes, restaurants, clubs, karaokebars etc etc etc dus gewoon min of meer normaal open - want niemand kan ze dus dwingen om dicht te gaan. en worden ook gewoon bezocht, hoewel ik las dat het entertainmentdistrict van Tokyo in september of oktober "maar" 70 a 80% van het aantal klanten van vorig jaar had. "Maar" XD

De beste man kraamt dus ook gewoon klinklare bullshit uit. Vooral ook omdat andere landen in de regio in tegenstelling tot wij hij zegt al juist als enige wereldwijd terug zijn bij het oude normaal - China heeft nachtclubs, festivals, biosclopen etc al maanden open op 100% capaciteit met 0 beperkingen, Taiwan had begin deze maand pride met 130.000 mensen met free hug bordjes en 0 beperkingen (stond op cnbc), en nieuw zeeland heeft alweer volle voetbalstadions en Australië heeft net een paar dagen terug bekend gemaakt dat indoor venues zoals voor concerten weer op 100% capaciteit open mogen.

Hij zwamt dus gewoon uit z'n nek.

Overigens nog een leuk feit: toen in Japan de experts de overheid begonnen te peskien over meer maatregelen (adviezen dus) omdat er een tweede golf was, is een groot deel van het panel vervangen door economen en zakenmensen. Nu is het panel tevreden met het beleid. Zo doet men dat daar. XD

Dus tja... hij zwamt onzin, maar academisch bekend met hoe men in Japan omhoogborrelt naar dat soort belangrijke posities, ben ik niet verbaasd. Geen grotere tragikomedie dan de incompetentie van veel Japanse ambtenaren en hun overheid... ook wel logisch als op iets van een jaar na dezelfde partij al 60 of 70 jaar onafgebroken aan de macht is.

Japan: leuke popcultuur, maar qua regering, echt: afzinken. Niet meer te redden, stop eruit.

quote:

Op zondag 29 november 2020 22:14 schreef Predator40 het volgende:

[..]

woef !!!

Op z'n japans dan: wan wan!

quote:

Op zondag 29 november 2020 22:25 schreef DeVerzamelaar het volgende:

[..]

Ik heb viruswaarheid en Jensen al gecontact over dit nieuwsartikel. Is heel gemakkelijk. Meer mensen moeten dit zien en wakker worden. De maatregelen gaan er niet vanaf als we gevaccinneerd zijn, dat is zo duidelijk als wat. Hier zit iets totaal anders achter.

GVD, ik had het niet moeten delen, ik twijfelde er nog over...

Behalve dat dat dus gewoon bullshit ik, ik ben dus bang dat mensen straks door dat soort achterlijke garnalen de vaccins niet willen nemen, en dan kunnen de maatregelen er iddniet af, en wordt het een self-fulfilling prophecy, en ik wil me leven terug.

Nogmaals, als geheel zeggen ze gewoon tot vaccins breed zijn uitgerold. En nogmaals, dat heb ik ook zwart op wit bevestigd gekregen. Niemand bij de (wereldwijde) WHO beweerd dat we dit voor eeuwig moeten doen, en wat die andere user al zegt, één geschifte zaksushi gaat dat echt niet veranderen. Er is een reden dat niemand dat artikel oppikte in 1,5 maand - zijn random woordsalade is niet relevant en heeft 0 invloed.

quote:

Op zondag 29 november 2020 22:29 schreef Predator40 het volgende:

[..]

Hieromn twijfelde ik dus van te voeren of ik het moest delen... zucht... godver... fuck... oh wel. ooit hadden ze het toch wel gevonden -_-

quote:

Op zondag 29 november 2020 22:36 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Jij staat in contact met iemand van het WHO?

Ik vond de communicatie zou kut dat zelfs ik ging twijfelen, heb David Nabarro (hun special covid 19 envoy) een nette mail gestuurd (zijn email van imperial college staat gewoon op het net) en kreeg een uitgebreide reactie terug een paar dagen later.

Wat me heel erg sterkte in m'n overtuiging: intenties zijn prima, en de mensen daar willen ook van die 1,5m etc af, maar ze moeten dat gewoon duidelijker, eenvoudiger, en eendrachtiger communiceren. En snel.

quote:

Op zondag 29 november 2020 22:38 schreef Predator40 het volgende:

[..]

en dan vorige week ook nog leuk vermelden:

wat duitsland en spanje doen met al die vaccinatie straten is spierballen vertoon.
helemaal nergens voor nodig, we zijn voorbereid etc etc

Wat ik alleen niet snap: ik las eerst dat de testraten XL ook gebruikt zouden worden voor vaccinatie, iig straks NA de kwetsbare groep voor de reguliere burgers, zogezecht. Klonk ook logisch en effectief. Wat is daarmee gebeurd...?

quote:

Op zondag 29 november 2020 22:38 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

'Niet genoeg vaccins' moet je zien in wereldwijd verband, het is immers de WHO.

Ja, en iemand moet zich daar dus snel gaan realiseren dat het door henk en ingrid die twijfelt over een complottheorie hier niet in dat verband gezien wordt, of sterker nog in welk verband dan ook want Ingrid komt met verbanden niet veel verder dan maandverband want heeft een IQ van onder de 100 zoals 50% van de bevolking, waardoor die vervolgens gaan geloven in iets als viruswaarheid en we weer twee gevaccineerden minder hebben straks.

Helaas kijkt het virus naast religie namelijk ook niet naar IQ, en het zou dus fijn zijn als de linkerhelft van de normaalverdeling straks ook nog een vaccin wil.

quote:

Op zondag 29 november 2020 22:39 schreef eragon2890 het volgende:

[..]
...

Nee, gangbaar leek het me sowieso al niet, maar ik vroeg me even af of het wellicht onderdeel van een sociaal conservatief normen- en waardenstelsel van een bepaalde groep in die samenleving zou kunnen zijn.

Ik weet verder niets over die man, en eigenlijk doet het ook niet echt ter zake.

Waarom kan je die prik niet gewoon in je regionale gezondheidscentrum halen?
Niet iedereen hoeft op dezelfde dag toch?

quote:

Op zondag 29 november 2020 22:20 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Knuffelen en steeds maar weer willen praten over knuffelen is wel iets dat voor altijd verboden moet blijven.

NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE hugs zijn veel te leuk daarvoor, hugs are life XD

Maar het is gewoon mijn go to voorbeeld voor afkomen van die 1,5m.

En niet alleen de mijne trouwens, Rutte heeft het er ook bijna elke persco over dat die weer wil kunnen knuffelen, Van Egmond zei dat ze niet kan wachten tot ze weer mag knuffelen toen ze werd gevraagd wanneer we weer normaal konden leven dankzij die vaccins, Kikkert (de andere expert in dat artikel) noemde het ook in de eerste zin zowat, en Gommers had het erover in dat interview met lowlands dat die normaal een knuffel zou geven aan het einde en dat dat in de zomer weer zou kunnen.

Ben niet de enige die het mist LOL Maar don't worry, ik vroeg altijd of iemand er een wilde voor ik het deed Anders even goede vrienden, maar ik en m'n vrienden worden er gewoon oprecht blij van en missen het heel, heel erg T_T

Hoe dan ook, fingers crossed voor die vaccins, ik neem hem zodra ik mag, ik ben als 29-jarige gezonde man als laatste ongeveer aan de beurt waarschijnlijk, dus daarna kunnen hopelijk de regels eraf en dan kan iederéén weer gewoon doen waar hij of zij gelukkig van wordt! VRIJHEID!

En ik heb nu al een weddenschap met een vriendin wie als eerste 1000 free hugs kan geven op de eerste conventie of tomo-event nadat de regels zijn opgeheven. Ik kan ze bijna al voelen... warmte... ahhh

Maar nog paar maanden volhouden tot er genoeg vaccins zijn! Het is wel echt veel makkelijker wetende dat er een einde aan zit te komen nu echt aan al die kutbeperkingen!

Okay, iedereen, ik ga nog ff anime kijken en visual novel spelen en dan slapen om 2 uur ofzo... het was leuk... bai-bai! <3

quote:

Op zondag 29 november 2020 22:51 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Nee, gangbaar leek het me sowieso al niet, maar ik vroeg me even af of het wellicht onderdeel van een sociaal conservatief normen- en waardenstelsel van een bepaalde groep in die samenleving zou kunnen zijn.

Ik weet verder niets over die man, en eigenlijk doet het ook niet echt ter zake.

Nee, absoluut niet. Sterker nog, traditionele normen en waarden daar zijn juist om elke dag super lang te werken -op kantoor- en dan nog met z'n alleen te gaan zuipen in een kleine bar, basically...

quote:

Op zondag 29 november 2020 22:44 schreef eragon2890 het volgende:

[..]

Hieromn twijfelde ik dus van te voeren of ik het moest delen... zucht... godver... fuck... oh wel. ooit hadden ze het toch wel gevonden -_-

Ik neem je in de maling trouwens. Maar opmerkelijk vind ik het wel dat de WHO dit post, niet de eerste keer. Kan geen toeval zijn. Maar dit soort platformen moeten dit zelf maar vinden, ik ga ze hier niet over informeren en onrust zaaien.

Vandaag echt NUL nieuws gevolgd, even bijlezen.

Zijn wij al dood? Verloren? Failliet? Rellen? Volksopstand? Alles!?

quote:

Op zondag 29 november 2020 22:59 schreef Kyran het volgende:
Vandaag echt NUL nieuws gevolgd, even bijlezen.

Zijn wij al dood? Verloren? Failliet? Rellen? Volksopstand? Alles!?

alleen voor de 3de dag op rij weer eens te druk in een winkelcentrum...en
grosjean die door een vangrail is geschoten in een vlammenzee en bijna dood was.

quote:

Op zondag 29 november 2020 22:59 schreef Kyran het volgende:
Vandaag echt NUL nieuws gevolgd, even bijlezen.

Zijn wij al dood? Verloren? Failliet? Rellen? Volksopstand? Alles!?

Kyrannnn....
Jij bent er, dus nou komt alles goed toch?
Weinig nieuws, maar als je wil, kan ik wel één van bovenstaande opties vervullen hoor.

quote:

Op zondag 29 november 2020 23:01 schreef Predator40 het volgende:

[..]

alleen voor de 3de dag op rij weer eens te druk in een winkelcentrum...en
grosjean die door een vangrail is geschoten in een vlammenzee en bijna dood was.

Owja.... dat eerste heb ik ook mee gekregen....
Dat laatste géén idee... .Predje.... waar gaat dit nou weer over?

quote:

Op zondag 29 november 2020 22:18 schreef eragon2890 het volgende:

[..]

Also - wat in de naam van de Here (CDA he ) betekent "de meest beperkende maatregelen achter ons laten"?

Ik wil best een keer per maand me laten testen, maar voor mij, en ik vermoed de meeste anderen, betekent "crisis voorbij" dat we gewoon weer als vanouds naar lowlands kunnen of bij mij een anime conventie of een disco of wat dan ook en gewoon dansen, knuffelen, op foto met mensen, etc, normaal leven zonder aan 1,5m of andere BS beperkingen te moeten doen.

Bedoelt hij dat? Lijkt me sterk - elke expert in NL roept al sinds het eerste pfizer news dat we er écht wel gaan komen weer maar dat dat tot tegen eind volgend jaar zal duren. Frits Rosendaal, Egmond, Kikkert, Osterhaus, Cecile van Els van het RIVM, allemaal zijn ze het daar over eens. Gommers, Van Dissel, en misschien marc bonten zijn wat optimistischer met "lowlands gaat absoluut door" of "maatregelen tot zomer" maar dan gaat het nog over juni, augustus, niet maart.

Maart klinkt alsof die ze af wil schaffen voor de verkiezingen ofzo... (ik bedoel. Het *is* Hugo de Jonge...). Of bedoelt die dat het weer wordt zoals in juli, augustus, september? Maar dat noem ik niet de meest beperkende maatregelen afschaffen - de meest beperkende maatregel is die vervloekte 1,5m! Normaal is dat mensen mogen dansen, vrienden mogen knuffelen, en ik op een con met iedereen op de foto mag.

Dus: als Van Dissel en iedereen je vertellen dat dat punt ergens in de tweede helft van volgend jaar bereikt wordt, echt gewoon het oude normaal weer terug zonder maatregelen, want daar hadden al die experts het over, zeg dat dan verdomme gewoon eerlijk ipv bullshit te gaan verkopen over maart, bv. door te zeggen "vanaf maart verwacht ik dat het snel beter wordt en ergens tussen juli en december weer helemaal als vanouds", want dan is het A) in lijn met de praktisch unanieme expertverwachting in dit land en B) komt het niet over als goedkoop scoren voor de F#*(#$*!!! verkiezingen.

*ZUCHT*

Één keer per maand laten testen is voor mij niet ‘crisis voorbij’ inderdaad. Crisis voorbij is als we niet meer na hoeven te denken hierover, dat het geen punt meer is. Tot dat moment hebben we gegarandeerd de coronawet nog actief, dus mondkapjes en al die ongein. Ik zou graag weer gewoon bij vrienden langs kunnen of zij bij mij zonder na te denken of we niet teveel mensen in huis hebben.

De spontaniteit is volledig verdwenen op het moment. Als dat terug is is voor mij de crisis voorbij.

quote:

Op zondag 29 november 2020 23:13 schreef chratnox het volgende:

[..]

Één keer per maand laten testen is voor mij niet ‘crisis voorbij’ inderdaad. Crisis voorbij is als we niet meer na hoeven te denken hierover, dat het geen punt meer is. Tot dat moment hebben we gegarandeerd de coronawet nog actief, dus mondkapjes en al die ongein. Ik zou graag weer gewoon bij vrienden langs kunnen of zij bij mij zonder na te denken of we niet teveel mensen in huis hebben.

De spontaniteit is volledig verdwenen op het moment. Als dat terug is is voor mij de crisis voorbij.

Treffend.
Had het niet beter kunnen schrijven. Scheelt weer typwerk, thanks!