FOK!forum / Amerikaanse verkiezingen 2020 / [3 NOV] Algemeen USA verkiezingen #70 KamalaGOD
Mikeyttzondag 29 november 2020 @ 11:01
vote-1286584_960_720.png

Uitslagen 2012 en 2016
2012-actual-electoral-map2016-election-state-winners

Stand van zaken 5 november 2020
image-2020-11-05-082913.png

Stand van zaken 6 november 2020
image-2020-11-06-161131.png

Stand van zaken 7 november 2020
Dvw5REH.png

De plek voor verkiezingsinfo die niet specifiek bij één van de kandidaten past. Algemene info over bredere Amerikaanse politiek (aanpak Covid, supreme court, etc.) kan in POL / [AMV] Amerikaanse politiek #843 How to debate.

Livestreams

https://edition.cnn.com/specials/live-video-0
https://video.foxnews.com/v/5614615980001#sp=watch-live
quote:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken. Misschien is het handig om ze in de OP te zetten. Helemaal legaal en ook probleemloos in Nederland te bekijken.

ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS

Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
763?appId=93a17a8fd81db0de025c8abd1cca1279&quality=0.8
kamala-harris-mike-pence-headshots.jpg

Election Data Scraper met live updates.
https://alex.github.io/ny(...)d-state-changes.html
Basp1zondag 29 november 2020 @ 11:08
quote:
0s.gif Op zondag 29 november 2020 10:58 schreef Chivaz het volgende: [ twitter ]Fantastische berichtgeving van de Daily Beast, wie zat er nou niet te wachten op de mening van de honden van Biden? Uiteraard is hun mening dat hij een uitstekende president zou zijn. Wiens brood men eet........
Dus je geeft bij deze dan ook toe dat alle oppertunistische poppetjes, die trump een veer in de reet blijven steken terwijl hij bewezen liegt, ook maar er totaal niet toe doende meningen hebben. Dat is fijn om te horen dat we guilliano, kushner en de rest van deze droeftoeters nooit serieus hebben moeten nemen. Dat heb ik de afgelopen 4 jaar sowieso al niet gedaan, maar goed om te constateren dat nu ook bij jou de oogkleppen afgevallen zijn. ^O^
Chivazzondag 29 november 2020 @ 12:40
quote:
0s.gif Op zondag 29 november 2020 11:08 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dus je geeft bij deze dan ook toe dat alle oppertunistische poppetjes, die trump een veer in de reet blijven steken terwijl hij bewezen liegt, ook maar er totaal niet toe doende meningen hebben. Dat is fijn om te horen dat we guilliano, kushner en de rest van deze droeftoeters nooit serieus hebben moeten nemen. Dat heb ik de afgelopen 4 jaar sowieso al niet gedaan, maar goed om te constateren dat nu ook bij jou de oogkleppen afgevallen zijn. ^O^
Ik ben zowat de enige die consistent kritiek levert op de media. Maar dit stukje slaat werkelijk alles, een hondenfluisteraar die met de honden heeft gesproken en die vervolgens namens de honden zegt dat ze graag in het witte huis willen wonen en dat ze denken dat Biden een fantastische president zal zijn. Zelfs de speld maakt het niet zo bont.
illusionszondag 29 november 2020 @ 15:48
Weet iemand hier toevallig of het Trump interview van 16:00 (10:00 aldaar) op Fox News online te bekijken is?

Volgens mij wordt dat weer smullen. :9
Roamnrollzondag 29 november 2020 @ 18:22
Wat een ontiegelijke huilebalk blijft tere Donald toch, nu nog meer dan ooit wanhopig op zoek naar een safe space.

Het paradoxale bij narcisten blijft natuurlijk dat net de grootste ego’s zo onwaarschijnlijk fragiel & kwetsbaar zijn.
Perrinzondag 29 november 2020 @ 18:24
quote:
0s.gif Op zondag 29 november 2020 18:22 schreef Roamnroll het volgende:
Wat een ontiegelijke huilebalk blijft tere Donald toch, nu nog meer dan ooit wanhopig op zoek naar een safe space.

Het paradoxale bij narcisten blijft natuurlijk dat net de grootste ego’s zo onwaarschijnlijk fragiel & kwetsbaar zijn.
Lijkt me ook zo ontzettend vermoeiend om zo in elkaar te steken.
la_perle_rougezondag 29 november 2020 @ 20:16
quote:
0s.gif Op zondag 29 november 2020 15:48 schreef illusions het volgende:
Weet iemand hier toevallig of het Trump interview van 16:00 (10:00 aldaar) op Fox News online te bekijken is?

Volgens mij wordt dat weer smullen. :9
Iemand het gezien?
Arceezondag 29 november 2020 @ 21:15
quote:
0s.gif Op zondag 29 november 2020 15:48 schreef illusions het volgende:
Weet iemand hier toevallig of het Trump interview van 16:00 (10:00 aldaar) op Fox News online te bekijken is?

Volgens mij wordt dat weer smullen. :9
Hier een draadje: https://twitter.com/atrupar/status/1333068258862370819
4moreyearszondag 29 november 2020 @ 22:05
Ondertussen begint het toch wel op een tom clancy boek te lijken

https://twitter.com/LLinWood/status/1333134939412443141

https://twitter.com/abigailcfrye/status/1333137423874789384?s=20
illusionszondag 29 november 2020 @ 22:16
quote:
In jouw aparte wereldje misschien. :')

Voor de rest van de wereld lijkt het op een aflevering van South Park.
Monolithzondag 29 november 2020 @ 22:25
quote:
0s.gif Op zondag 29 november 2020 22:16 schreef illusions het volgende:

[..]

In jouw aparte wereldje misschien. :')

Voor de rest van de wereld lijkt het op een aflevering van South Park.
Meer op een aflevering van knoop in je zakdoek eigenlijk.
SnertMetChocozondag 29 november 2020 @ 22:50
quote:
0s.gif Op zondag 29 november 2020 22:25 schreef Monolith het volgende:

[..]

Meer op een aflevering van knoop in je zakdoek eigenlijk.
Of Scooby Doo, waarbij de ontmaskerde verkiezingssteler Trump zelf is.
illusionszondag 29 november 2020 @ 23:00
Geen Tom Clancy boek in ieder geval. _O-
Brave_Sir_Robinzondag 29 november 2020 @ 23:07
quote:
Ik snap niet wat dit betekent? Waar gaan die tweets over?
4moreyearszondag 29 november 2020 @ 23:09
quote:
0s.gif Op zondag 29 november 2020 23:00 schreef illusions het volgende:
Geen Tom Clancy boek in ieder geval. _O-
Niet?

Stemmachines die nu ineens per direct gecleaned en geupdate moeten worden, een gerechtelijk bevel dat dat moet voorkomen en nu lees ik net een terugtrekking daarvan.

Ondertussen is de raid in frankfurt z o goed als confirmed door powell en zijn er geruchten over 5 slachtoffers bij die inbeslagname.

Waar of niet, wie gaat het zeggen, maar tom clancy? jazeker om te lezen zo wel :)
illusionszondag 29 november 2020 @ 23:12
quote:
0s.gif Op zondag 29 november 2020 23:09 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Niet?

Stemmachines die nu ineens per direct gecleaned en geupdate moeten worden, een gerechtelijk bevel dat dat moet voorkomen en nu lees ik net een terugtrekking daarvan.

Ondertussen is de raid in frankfurt z o goed als confirmed door powell en zijn er geruchten over 5 slachtoffers bij die inbeslagname.

Waar of niet, wie gaat het zeggen, maar tom clancy? jazeker wel
Nee. :')

Nogmaals, in jouw aparte wereldje misschien. :')

Voor de rest van de wereld lijkt het op een aflevering van South Park.

south-park-donald-trump-1510240034.png
Brave_Sir_Robinzondag 29 november 2020 @ 23:18
quote:
1s.gif Op zondag 29 november 2020 23:09 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Niet?

Stemmachines die nu ineens per direct gecleaned en geupdate moeten worden, een gerechtelijk bevel dat dat moet voorkomen en nu lees ik net een terugtrekking daarvan.
Gecleaned en geupdate? Wat betekent dat en heb je een bron?

quote:
Ondertussen is de raid in frankfurt z o goed als confirmed door powell en zijn er geruchten over 5 slachtoffers bij die inbeslagname.
Welke raid? En heb je een bron?
chroestjovzondag 29 november 2020 @ 23:22
quote:
0s.gif Op zondag 29 november 2020 23:12 schreef illusions het volgende:

[..]

Nee. :')

Nogmaals, in jouw aparte wereldje misschien. :')

Voor de rest van de wereld lijkt het op een aflevering van South Park.

[ afbeelding ]
Dan is bijna de helft van de bevolking in de USA te classificeren als onderdeel van dat 'aparte wereldje', en aangezien het gaat om de verkiezingen in de USA lijkt mij dat niet geheel irrelevant:

twitter
koemleitzondag 29 november 2020 @ 23:23
quote:
1s.gif Op zondag 29 november 2020 23:09 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Niet?

Stemmachines die nu ineens per direct gecleaned en geupdate moeten worden, een gerechtelijk bevel dat dat moet voorkomen en nu lees ik net een terugtrekking daarvan.

Ondertussen is de raid in frankfurt z o goed als confirmed door powell en zijn er geruchten over 5 slachtoffers bij die inbeslagname.

Waar of niet, wie gaat het zeggen, maar tom clancy? jazeker om te lezen zo wel :)
Waar gaat dit over :')
illusionszondag 29 november 2020 @ 23:23
quote:
0s.gif Op zondag 29 november 2020 23:22 schreef chroestjov het volgende:

[..]

Dan is bijna de helft van de bevolking in de USA te classificeren als onderdeel van dat 'aparte wereldje', en aangezien het gaat om de verkiezingen in de USA lijkt mij dat niet geheel irrelevant:

[ twitter ]
Heb je toch nog een keer ergens gelijk in. ^O^

Batshit crazy allemaal inderdaad. :Y
4moreyearszondag 29 november 2020 @ 23:54
quote:
0s.gif Op zondag 29 november 2020 23:23 schreef koemleit het volgende:

[..]

Waar gaat dit over :')
Volg lin woods die advocaat van team trump op twitter.

In georgia gaan ze de stemmachines updaten en wissen ter voorbereiding van de volgende verkiezing. Dat moet op een zondag?
Lin wood heeft er bezwaar tegen aangetekend en wil ze eerst laten onderzoeken.
Dat werd toegestaan, aangevochten en nu is dat binnen een uur teruggetrokken.

Dat vind ik tom clancy achtig 🙂
4moreyearszondag 29 november 2020 @ 23:55
Dubbel
zalkczondag 29 november 2020 @ 23:57
quote:
1s.gif Op zondag 29 november 2020 23:54 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Volg lin woods die advocaat van team trump op twitter.

In georgia gaan ze de stemmachines updaten en wissen ter voorbereiding van de volgende verkiezing. Dat moet op een zondag?
Lin wood heeft er bezwaar tegen aangetekend en wil ze eerst laten onderzoeken.
Dat werd toegestaan, aangevochten en nu is dat binnen een uur teruggetrokken.

Dat vind ik tom clancy achtig 🙂
Zou inderdaad slordig zijn als Biden in de run-off election zou worden verkozen tot senator :+
Kijkertjemaandag 30 november 2020 @ 00:00
Morgen volgt Wisconsin met hun officiele certificatie *O*

twitter

Dat is half 10 's avonds hier
Barbussemaandag 30 november 2020 @ 00:41
-foutje :@
speknekmaandag 30 november 2020 @ 00:42
quote:
1s.gif Op zondag 29 november 2020 23:09 schreef 4moreyears het volgende:
Ondertussen is de raid in frankfurt z o goed als confirmed door powell
_O-.
Barbussemaandag 30 november 2020 @ 00:43
FB_IMG_1606693042092.jpg

1-39 toch? :P
Kijkertjemaandag 30 november 2020 @ 01:30
Karma!

twitter
Roamnrollmaandag 30 november 2020 @ 02:01
Een mens zou nog beginnen te geloven dat de flonkerende robijnentrein weing tot geen windstiltegebieden Roebelloos acherlaat.
Kijkertjemaandag 30 november 2020 @ 02:09
En ook Arizona certificeert de stemmen morgen *O*

twitter
la_perle_rougemaandag 30 november 2020 @ 06:54
twitter
quote:
0s.gif Op zondag 29 november 2020 22:05 schreef 4moreyears het volgende:
Ondertussen begint het toch wel op een tom clancy boek te lijken

https://twitter.com/abigailcfrye/status/1333137423874789384?s=20
Als je inzoomt verandert de handtekening in pixels, de tekst niet. Goh, vreemd. O-)

[ Bericht 37% gewijzigd door la_perle_rouge op 30-11-2020 07:17:55 ]
illusionsmaandag 30 november 2020 @ 07:28
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 06:54 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
[..]

Als je inzoomt verandert de handtekening in pixels, de tekst niet. Goh, vreemd. O-)
Zo, dat is echt een slechte Photoshop. :')
Perrinmaandag 30 november 2020 @ 07:32
Ze blijven maar onzin produceren die gekkies.
4moreyearsmaandag 30 november 2020 @ 07:37
twitter


Zo beter dan?
Echt....

Alleen het feit al dat het nodig is om dit aan te vragen
Sabatamaandag 30 november 2020 @ 07:39
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 07:28 schreef illusions het volgende:

[..]

Zo, dat is echt een slechte Photoshop. :')

opgebaardemaandag 30 november 2020 @ 07:46
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 06:54 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
[..]

Als je inzoomt verandert de handtekening in pixels, de tekst niet. Goh, vreemd. O-)
Als dit nep is, dan hoort zij toch gewoon aangeklaagd en opgesloten te worden?
4moreyearsmaandag 30 november 2020 @ 07:48
quote:
1s.gif Op maandag 30 november 2020 07:46 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Als dit nep is, dan hoort zij toch gewoon aangeklaagd en opgesloten te worden?
Zie boven, het is niet nep

En lin wood is een man.
Het is wat vermoeiend hier met dit soort ongeinformeerde lui hier. Mediamatters/shareblue ook een nl tak?
Monolithmaandag 30 november 2020 @ 07:49
Ik zie dat de fantastenbrigade nog steeds op volle toeren draait. :')
4moreyearsmaandag 30 november 2020 @ 07:52
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 07:49 schreef Monolith het volgende:
Ik zie dat de fantastenbrigade nog steeds op volle toeren draait. :')
Zie boven
xpompompomxmaandag 30 november 2020 @ 07:54
quote:
1s.gif Op zondag 29 november 2020 23:09 schreef 4moreyears het volgende:

[..]
Ondertussen is de raid in frankfurt z o goed als confirmed door powell en zijn er geruchten over 5 slachtoffers bij die inbeslagname.
_O-
Peunagemaandag 30 november 2020 @ 07:55
quote:
1s.gif Op maandag 30 november 2020 07:37 schreef 4moreyears het volgende:
[ twitter ]

Zo beter dan?
Echt....

Alleen het feit al dat het nodig is om dit aan te vragen
Wie zegt dat het "nodig" is dan?

Ze krijgen hun zin van de rechter, er is nog helemaal niks qua fraude gevonden.
4moreyearsmaandag 30 november 2020 @ 07:55
quote:
10s.gif Op maandag 30 november 2020 01:30 schreef Kijkertje het volgende:
Karma!

[ twitter ]
Met een lach smiley?
Je ware aard komt boven
illusionsmaandag 30 november 2020 @ 07:56
quote:
1s.gif Op maandag 30 november 2020 07:37 schreef 4moreyears het volgende:
[ twitter ]

Zo beter dan?
Echt....

Alleen het feit al dat het nodig is om dit aan te vragen
Stel nou dat het wel echt is, wat is hier dan de significantie van?

Je snapt dat het bewaren van die informatie dus absoluut niets veranderd hè? Dat kansloze elite strike force zal nog steeds met bewijs moeten komen - tot nu toe hebben ze niet echt een heel goede track record wat dat betreft, vandaag zal de 40e rechtszaak verloren worden.

It seems rock bottom has a basement. :')
opgebaardemaandag 30 november 2020 @ 08:07
quote:
1s.gif Op maandag 30 november 2020 07:48 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Zie boven, het is niet nep

En lin wood is een man.
Het is wat vermoeiend hier met dit soort ongeinformeerde lui hier. Mediamatters/shareblue ook een nl tak?
Ah ik lees over het algemeen jouw posting niet :)
illusionsmaandag 30 november 2020 @ 08:09
Hoe kan een mens nog in Trump z'n bullshit geloven? Het is echt bizar. :D
Jaeger85maandag 30 november 2020 @ 08:21
quote:
Inderdaad, wat de Trump campagne allemaal aan onzin verzint is net zo fictief als de Tom Clancy boeken :')
Basp1maandag 30 november 2020 @ 08:34
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 08:21 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]

Inderdaad, wat de Trump campagne allemaal aan onzin verzint is net zo fictief als de Tom Clancy boeken :')
Bij die boeken klinkt het nog :P geloofwaardig. Ik kan me niet voorstellen dat een niet piraten verhaal schrijver onzin gaat bedenken over een release the kraken. :D

Het gebeuren komt mij meer over als wat slechte sesamstraat afleveringen bij elkaar. Waar teump een verwarde man is en pino guiliano. :P
Monolithmaandag 30 november 2020 @ 09:37


[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 30-11-2020 09:44:35 (nou nou nou) ]
4moreyearsmaandag 30 november 2020 @ 10:00
Men heeft nu een oproep gedaan om de locaties van de stemcomputers in de gaten te houden
Er zijn als mensen die dat doen en er is een hashtag voor in het leven geroepen.

https://twitter.com/hashtag/DominionWatch?src=hashtag_click

Ik vind het raar, ik bedoel waarom wordt dat niet door politie of FBI gedaan en moet dit op deze manier
illusionsmaandag 30 november 2020 @ 10:08
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 10:00 schreef 4moreyears het volgende:
Men heeft nu een oproep gedaan om de locaties van de stemcomputers in de gaten te houden
Er zijn als mensen die dat doen en er is een hashtag voor in het leven geroepen.

https://twitter.com/hashtag/DominionWatch?src=hashtag_click

Ik vind het raar, ik bedoel waarom wordt dat niet door politie of FBI gedaan en moet dit op deze manier
Dus?

quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 07:56 schreef illusions het volgende:

[..]

Stel nou dat het wel echt is, wat is hier dan de significantie van?

Je snapt dat het bewaren van die informatie dus absoluut niets veranderd hè? Dat kansloze elite strike force zal nog steeds met bewijs moeten komen - tot nu toe hebben ze niet echt een heel goede track record wat dat betreft, vandaag zal de 40e rechtszaak verloren worden.

It seems rock bottom has a basement. :')
Dit kan je niet beantwoorden he?

Dacht ik al.
4moreyearsmaandag 30 november 2020 @ 10:19
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 10:08 schreef illusions het volgende:

[..]

Dus?
[..]

Dit kan je niet beantwoorden he?

Dacht ik al.
Bekijk het eens van de kant dat er mogelijk geknoeid is met de uitslag. Dan is het toch belangrijk dat ze niet gewist/geupdate worden maar in de staat blijven zoals ze nu zijn?
illusionsmaandag 30 november 2020 @ 10:20
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 10:19 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Bekijk het eens van de kant dat er mogelijk geknoeid is met de uitslag. Dan is het toch belangrijk dat ze niet gewist/geupdate worden maar in de staat blijven zoals ze nu zijn?
Daar zeg ik toch helemaal niets over? Het boeit ook geen reet, al blijven ze tot in de eeuwigheid onaangeraakt. Er is ook echt helemaal niemand bang voor het feit dat ze niet aangeraakt mogen worden hoor. 8)7

Maar, nogmaals, wat is hier dan de significantie van?

Nogmaals, kan je niet beantwoorden he? Nee, dacht ik al.

Het verandert namelijk niks. Per definitie verandert er zelfs niets. :')
xpompompomxmaandag 30 november 2020 @ 10:23
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 10:19 schreef 4moretears het volgende:

[..]

Bekijk het eens van de kant dat er mogelijk geknoeid is met de uitslag. Dan is het toch belangrijk dat ze niet gewist/geupdate worden maar in de staat blijven zoals ze nu zijn?
Is er ondertussen al bewijs van? DUUUUUUUURT LAAAAAAANG.
4moreyearsmaandag 30 november 2020 @ 10:27
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 10:20 schreef illusions het volgende:

[..]

Daar zeg ik toch helemaal niets over? Het boeit ook geen reet, al blijven ze tot in de eeuwigheid onaangeraakt. Er is ook echt helemaal niemand bang voor het feit dat ze niet aangeraakt mogen worden hoor. 8)7

Maar, nogmaals, wat is hier dan de significantie van?

Nogmaals, kan je niet beantwoorden he? Nee, dacht ik al.

Het verandert namelijk niks. Per definitie verandert er zelfs niets. :')
Misschien snap ik je vraag niet of ik begrijp niet wat je bedoelt met "hier"
Wat bedoel je precies? dan zal ik antwoorden
illusionsmaandag 30 november 2020 @ 10:29
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 10:27 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Misschien snap ik je vraag niet of ik begrijp niet wat je bedoelt met "hier"
Wat bedoel je precies? dan zal ik antwoorden
Waarom denk je in godsnaam dat het ook maar iets uitmaakt dat de stempcomputers met rust moeten worden gelaten? Niemand is bang dat er wat aangetroffen wordt, ook het Trump-kamp heeft helemaal niets dus het is gewoon totaal niet significant.
4moreyearsmaandag 30 november 2020 @ 10:34
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 10:29 schreef illusions het volgende:

[..]

Waarom denk je in godsnaam dat het ook maar iets uitmaakt dat de stempcomputers met rust moeten worden gelaten? Niemand is bang dat er wat aangetroffen wordt, ook het Trump-kamp heeft helemaal niets dus het is gewoon totaal niet significant.
In de "kraken" rechtzaak in georgia zou dat uit kunnen maken?

https://defendingtherepub(...)-KEMP-11.25.2020.pdf

Daar in wordt beweerd dat er geknoeid kan worden met de stemmen. Ik kan me voorstellen dat je behalve server side ook aan de client kant graag wilt kunnen kijken. Ik weet niet of er al een aanvraag is gedaan of dat die nog komt om ze aan een onderzoek te onderwerpen
illusionsmaandag 30 november 2020 @ 10:35
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 10:34 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

In de "kraken" rechtzaak in georgia zou dat uit kunnen maken?

https://defendingtherepub(...)-KEMP-11.25.2020.pdf

Daar in wordt beweerd dat er geknoeid kan worden met de stemmen. Ik kan me voorstellen dat je behalve server side ook aan de client kant graag wilt kunnen kijken. Ik weet niet of er al een aanvraag is gedaan of dat die nog komt om ze aan een onderzoek te onderwerpen
Puur het feit dat die computers met rust gelaten moeten worden, is dan toch helemaal geen "BREAKING NEWS"? Dat is niet meer dan logisch, maar Trumpisten doen weer alsof ze het wiel hebben uitgevonden.

Het boeit ook niemand iets.

Tja, Trump misschien.

:')
illusionsmaandag 30 november 2020 @ 10:39
Ten tweede lijkt dat er alleen maar op dat er nog helemaal geen bewijs is gevonden, en dat Trompie daarom even wil kijken of het allemaal wel klopt. _O-
4moreyearsmaandag 30 november 2020 @ 10:40
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 10:35 schreef illusions het volgende:

[..]

Puur het feit dat die computers met rust gelaten moeten worden, is dan toch helemaal geen "BREAKING NEWS"? Dat is niet meer dan logisch, maar Trumpisten doen weer alsof ze het wiel hebben uitgevonden.

Het boeit ook niemand iets.

Tja, Trump misschien.

:')
Ik bracht het niet als breaking he, ik ben daar ook niet van maar moet hier met bronnen komen, dat was de eerste die ik vond die mocht (twitter)

Jij vind het misschien niet interessant maar ik wel en misschien anderen ook.
Het is volgens mij gewoon ontopic en ik bedoelde ook niet om er een meerdere pagina lange discussie van te maken. Het triggerde alleen blijkbaar een hoop mensen om me er op aan te vallen
4moreyearsmaandag 30 november 2020 @ 10:41
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 10:39 schreef illusions het volgende:
Ten tweede lijkt dat er alleen maar op dat er nog helemaal geen bewijs is gevonden, en dat Trompie daarom even wil kijken of het allemaal wel klopt. _O-
Er zijn aanwijzingen en daar wil men onderzoek naar doen.
Zoals in de pers conferentie genoemd: het is een lopende zaak en niet alles is meteen in de eerste week duidelijk
ze volgen het proces

https://www.news.com.au/w(...)bb3f512e4285897ff1e2
illusionsmaandag 30 november 2020 @ 10:49
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 10:41 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Er zijn aanwijzingen en daar wil men onderzoek naar doen.
Zoals in de pers conferentie genoemd: het is een lopende zaak en niet alles is meteen in de eerste week duidelijk
ze volgen het proces

https://www.news.com.au/w(...)bb3f512e4285897ff1e2
Tuurlijk. :)


Toepasselijk voor het moment.
PeeJay1980maandag 30 november 2020 @ 11:11
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 10:34 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

In de "kraken" rechtzaak in georgia zou dat uit kunnen maken?

https://defendingtherepub(...)-KEMP-11.25.2020.pdf

Daar in wordt beweerd dat er geknoeid kan worden met de stemmen. Ik kan me voorstellen dat je behalve server side ook aan de client kant graag wilt kunnen kijken. Ik weet niet of er al een aanvraag is gedaan of dat die nog komt om ze aan een onderzoek te onderwerpen
Server side? Als in een centraal systeem, met de lokale stemcomputers als clients?

- De lokale stemcomputers hangen niet aan het internet.
- Er is een papertrail. Elke stem in de stemcomputer bestaat ook op papier. Elke uitgevoerde steekproef tot nu toe heeft een 100% tussen de papieren en de Dominion stemcomputer.
- In PA waren er maar 14 counties die Dominion gebruikten. In al die counties heeft Trump gewonnen.

Wat zijn de argumenten voor mogelijke fraude?

[ Bericht 0% gewijzigd door PeeJay1980 op 30-11-2020 12:17:09 ]
Basp1maandag 30 november 2020 @ 11:35
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 11:11 schreef PeeJay1980 het volgende:


Wat zijn de argumenten voor mogelijke fraude?
De dikke duim van wat propaganda verspreidende republikeinen. Waar de trouwe zogenaamde kritische volgers meteen in geloven. The force is strong on the dark side. :P
4moreyearsmaandag 30 november 2020 @ 11:36
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 11:11 schreef PeeJay1980 het volgende:

[..]

Server side? Als in een centraal systeem, met de lokale stemcomputers als clients?

- De lokale stemcomputers hangen aan het internet.
- Er is een papertrail. Elke stem in de stemcomputer bestaat ook op papier. Elke uitgevoerde steekproef tot nu toe heeft een 100% tussen de papieren en de Dominion stemcomputer.
- In PA waren er maar 14 counties die Dominion gebruikten. In al die counties heeft Trump gewonnen.

Wat zijn de argumenten voor mogelijke fraude?
Ik heb je een mooie link gegeven naar de rechtzaak, ik zou zeggen lees die even door
Knipoogjemaandag 30 november 2020 @ 11:56
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 06:54 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
[..]

Als je inzoomt verandert de handtekening in pixels, de tekst niet. Goh, vreemd. O-)
Dat zou eventueel nog wel te verklaren zijn als je een plaatje van je handtekening gebruikt om documenten digitaal te tekenen. Ik plak mijn handtekening vaak ook in PDF's, al is dat best een high res plaatje dat ik flink inkrimp ;-)
SEMTEXmaandag 30 november 2020 @ 12:15
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 11:35 schreef Basp1 het volgende:

[..]

De dikke duim van wat propaganda verspreidende republikeinen. Waar de trouwe zogenaamde kritische volgers meteen in geloven. The force is strong on the dark side. :P
Ja en ongelofelijk, want 4moreyears lijkt me intelligenter dan de meeste Amerikaanse ongeschoolde Amerikaan, maar hij trapt net zo makkelijk in die fabeltjes.
speknekmaandag 30 november 2020 @ 12:19
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 10:19 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Bekijk het eens van de kant dat er mogelijk geknoeid is met de uitslag. Dan is het toch belangrijk dat ze niet gewist/geupdate worden maar in de staat blijven zoals ze nu zijn?
Er is een audit geweest. En een handmatige hertelling. Er is niet geknoeid. De verkiezing is gecertificeerd. Er is geen reden ze te behouden.
PeeJay1980maandag 30 november 2020 @ 12:25
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 11:36 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Ik heb je een mooie link gegeven naar de rechtzaak, ik zou zeggen lees die even door
Even schuin doorheen gelezen.

Wat ooggetuigen verklaringen dat er wat ballods in verkeerde stapels terecht zijn gekomen.
Wat verklaringen dat papier anders zou zijn dan een andere stapel.

Geen tastbare bewijzen in elk geval. Maar zou met een recount naar boven moeten komen, als het er is.
.
Argumenten dat de Dominion stemmen fout zouden zijn:
- Chavez die verkiezingen won
- Resultaten in het systeem zijn inzichtelijk
- Een professor kan resultaten in de database wijzigen met 7 minuten tijd en een schroevendraaier.

Geen tastbare bewijzen voor Dominion fraude. De papieren 'kopie' zou dan andere resultaten moeten laten zien dan wat er in de database staat. En elke vergelijking tot nu toe toont een 100% match.

Hier gaan ze het niet mee winnen. En al helemaal niet om een kleine 100.000 stemmen ongeldig te laten verklaren.
Brave_Sir_Robinmaandag 30 november 2020 @ 13:19
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 11:11 schreef PeeJay1980 het volgende:

[..]

- Er is een papertrail. Elke stem in de stemcomputer bestaat ook op papier. Elke uitgevoerde steekproef tot nu toe heeft een 100% tussen de papieren en de Dominion stemcomputer.

Dit.

Die papertrail neemt alle twijfel rond dat Dominion weg. Er is geen fraude. Punt.
Chivazmaandag 30 november 2020 @ 15:25
twitter

Zou er nog iemand zijn die dit gelooft?
Knipoogjemaandag 30 november 2020 @ 15:55
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 15:25 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Zou er nog iemand zijn die dit gelooft?
Iedereen die niet vastgeroest zit in een fantasiebubbel zoals jij. De NYT levert 99 van de 100x prachtwerk op.
KoosVogelsmaandag 30 november 2020 @ 16:08
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 15:25 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Zou er nog iemand zijn die dit gelooft?
Zou niet weten waarom de NYT de nieuwe regering de hand boven het hoofd houdt.

De reden daarachter is ook heel eenvoudig: whats the fun in that?

Voor een journalist is er niets mooier dan een schandaal onthullen, ongeacht wie het betreft.
Basp1maandag 30 november 2020 @ 16:33
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 15:25 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Zou er nog iemand zijn die dit gelooft?
Zijn er echt mensen die de onzin van trump geloven dat alles behalve fox en oan fake news maken. Ow en zelfs fox is uit de gratie gevallen omdat ze een keer iets kritische over trump schreven. :D
speknekmaandag 30 november 2020 @ 16:36
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 15:25 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Zou er nog iemand zijn die dit gelooft?
Nee, ik denk dat ze de nieuwe administratie veel meer "thoroughly" onderzoeken. Bannons tactiek "to flood the channel with shit" heeft er effectief voor gezorgd dat heel veel corruptie doorgang heeft kunnen vinden, omdat de meeste media te overrompeld waren om alle laaghangende shit te factchecken.
Sabatamaandag 30 november 2020 @ 19:29
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 16:33 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Zijn er echt mensen die de onzin van trump geloven dat alles behalve fox en oan fake news maken. Ow en zelfs fox is uit de gratie gevallen omdat ze een keer iets kritische over trump schreven. :D
Rupert Murdoch is de enige die door had dat Trump aan het eind van zijn latijn lijkt te komen, maar ja hij is dan ook Nieuw-Zeelander en dus minder subjectief. Bevel om Trump wat kritischer te benaderen kwam van hem.
4moreyearsmaandag 30 november 2020 @ 19:34
Helaas geen tijd om te kijken maar de volgende hearing is nu bezig waarbij rustig en goed gepresenteerd wordt:

xpompompomxmaandag 30 november 2020 @ 19:46
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 19:41 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Het gaat mij niet om jou, er zijn hier meer lurkers gelukkig die zich misschien wel willen informeren met wat er speelt.
Laatste keer dat ik op dit doort flamebait reageer overigens
Dronken oom Rudy zal ongetwijfeld de lachers wel weer op de hand hebben.
capriciamaandag 30 november 2020 @ 19:47
ophouden met het vernaggelen van quotes aub
xpompompomxmaandag 30 november 2020 @ 19:54
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 19:34 schreef 4moreyears het volgende:
Helaas geen tijd om te kijken maar de volgende hearing is nu bezig waarbij rustig en goed gepresenteerd wordt:

Je bedoeld dat het een GOP campagnebijeenkomst is waar de laatste samenzweringsfantasieën worden besproken door zeldzaam slechte en zure verliezers.
xpompompomxmaandag 30 november 2020 @ 20:00
Ome Rudy gaat wederom af als een gieter:
Arizona certifies Biden’s victory in the state
4moreyearsmaandag 30 november 2020 @ 20:22
quote:
10s.gif Op maandag 30 november 2020 20:00 schreef xpompompomx het volgende:
Ome Rudy gaat wederom af als een gieter:
Arizona certifies Biden’s victory in the state
Gaat af?
Secretary of State certified volgens jouw linkje. Dit soort hearings als nu bezig is is er voor om de senate ertoe te bewegen het recht om de kiesmannen te kiezen van de SOS terug te nemen.
Blijkbaar staat in de constitution dat de senaat ze kiest.
Die hebben het uitbesteed aan de SOS maar kunnen dat intrekken
xpompompomxmaandag 30 november 2020 @ 20:24
quote:
1s.gif Op maandag 30 november 2020 20:22 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Gaat af?
Secretary of State certified volgens jouw linkje. Dit soort hearings is er voor om de senate ertoe te bewegen het recht om de kiesmannen te kiezen van de SOS terug te nemen.
Blijkbaar staat in de constitution dat de senaat ze kiest.
Die hebben het uitbesteed aan de SOS maar kunnen dat intrekken
Dit soort hearings zijn niet meer dan een campagnebijeenkomst inderdaad. Niets meer, niets minder.
4moreyearsmaandag 30 november 2020 @ 20:28
quote:
14s.gif Op maandag 30 november 2020 20:24 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Dit soort hearings zijn niet meer dan een campagnebijeenkomst inderdaad. Niets meer, niets minder.
Ik ga niet strijden om de naam die je wilt geven, maar bijv in PA waar ds senaat een republikeinse meerderheid heeft kan het dus dat ze voor Trump kiezen door deze "campagnefeestjes". Of bijv het recht van de SOS intrekken
xpompompomxmaandag 30 november 2020 @ 20:31
quote:
1s.gif Op maandag 30 november 2020 20:28 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Ik ga niet strijden om de naam die je wilt geven, maar bijv in PA waar ds senaat een republikeinse meerderheid heeft kan het dus dat ze voor Trump kiezen door deze "campagnefeestjes". Of bijv het recht van de SOS intrekken
Nou ging dit over Arizona alwaar :
quote:
Arizona’s Republican Gov. Doug Ducey, Republican Attorney General Mark Brnovich and Chief Justice of the state Supreme Court Robert Brutinel all affirmed the results, and Ducey praised the state’s election process. Ducey also signed documents certifying the state’s electoral college slate.
4moreyearsmaandag 30 november 2020 @ 20:38
quote:
14s.gif Op maandag 30 november 2020 20:31 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Nou ging dit over Arizona alwaar :
[..]

Nog niet ingedoken hoe de senaat er daar uit ziet maar er zijn natuurlijk anti trump reps 🙂
Ik kom er later wel even op terug
4moreyearsmaandag 30 november 2020 @ 21:24
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 20:38 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Nog niet ingedoken hoe de senaat er daar uit ziet maar er zijn natuurlijk anti trump reps 🙂
Ik kom er later wel even op terug
Reps hebben een kleine meerderheid dus wordt spannend 🙂

twitter


Jenna 🥰
xpompompomxmaandag 30 november 2020 @ 21:27
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 21:24 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Reps hebben een kleine meerderheid dus wordt spannend 🙂

[ twitter ]

Jenna 🥰
Iets roepen zonder enig bewijs _O_
4moreyearsmaandag 30 november 2020 @ 21:30
quote:
2s.gif Op maandag 30 november 2020 21:27 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Iets roepen zonder enig bewijs _O_
Moeilijk te bewijzen, ik bedoel smaak is niet objectief, misschien vind je brunettes leuker 😉
Montovmaandag 30 november 2020 @ 21:40
Het was schandalig hoe men probeerde de kiezers te passeren door wat in het wilde weg over fraude te roepen. Maar nu is het gewoon zielig omdat zelfs die ondemocratische tactiek totaal niet gaat werken. En zielig hoe mensen blijven vastklampen aan een rode mirage.

Het is een fantasiewereld waar men nog steeds denkt dat een paar duizend enthousiaste mensen bij een verkiezingsbijeenkomst zo allesbepalend is. Als je met oogkleppen op blijft staren in een menigte en denkt dat dat de hele wereld is. Denken dat je echokamer representatief is voor een heel land. Dan krijg je tweets zoals die van Trump over het ongeloof van 80 miljoen stemmers voor Biden. Maar er zijn zoveel Trump bordjes in de tuinen! En ik zag zoveel tweets over een demente bejaarde. Waarom was dat geen winnende boodschap in een tijd waar tienduizenden mensen overlijden en de samenleving leiderschap verwacht? We zullen het nooit weten.
Knipoogjemaandag 30 november 2020 @ 22:16
quote:
1s.gif Op maandag 30 november 2020 20:28 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Ik ga niet strijden om de naam die je wilt geven, maar bijv in PA waar ds senaat een republikeinse meerderheid heeft kan het dus dat ze voor Trump kiezen door deze "campagnefeestjes". Of bijv het recht van de SOS intrekken
Maar dat doen ze niet, want dat zou een illegale coup betekenen.
Er is immers geen fraude, er zijn geen betrouwbare getuigenissen ofwel getuigenissen die dusdanig sterk zijn dat een rechter ze kan toetsen. Er is NIETS. Alleen berichtgeving van random rechtse media zonder hoge factchecking en tweets van republikeinen.

Je zou wellicht ook de conclusie kunnen trekken dat als tientallen rechtzaken het niet halen er gewoon geen grootschalige fraude is geweest. Maar om duistere reden blijf jij wanhopig vastklampen aan elk nieuwsberichtje.
Kijk, we snappen wel dat je een niet serieus te nemen troll bent die alleen aandacht opeist met bullshittery, maar doe op zijn minst een intelligente poging.

Als zeg maar de 30e(!) rechtzaak van Trump&co met de grond gelijk wordt gemaakt door een door TRUMP aangestelde REPUBLIKEINSE rechter. Tja... dan heb je echt NIETS. Dan moet je er gewoon mee ophouden en lekker je safe sapce Qanon-holletje op parler induiken :')
zalkcmaandag 30 november 2020 @ 22:17
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 20:38 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Nog niet ingedoken hoe de senaat er daar uit ziet maar er zijn natuurlijk anti trump reps 🙂
Ik kom er later wel even op terug
Maar buiten geruchten om zijn er gewoon geen bewijzen om miljoenen stemmen ongeldig te verklaren.
Wat denk jij wat er gebeurd als ze dit doen? Zouden de bewoners, je weet wel de mensen die achter al die stemmen zitten, dat zomaar laten gebeuren?

Als de Nederlandse regering na de verkiezing in maart ineens gaat lopen schreeuwen dat er fraude was en dat FvD en PVV echt niet samen de meerderheid kunnen hebben gehaald, en daarom maar de noodtoestand uitroept om te kunnen blijven regeren. Hoe denk je dat dat afloopt in het saaie Nederland? En hoe denk je dat het dan gaat in een tot de tanden bewapende Amerikaanse staat waar vanaf jongs af aan je word overspoeld met heldenverhalen over de glorieuze opstand tegen tyranie?
4moreyearsmaandag 30 november 2020 @ 22:25
Ik zal de persoonlijke aanvallen maar laten voor wat ze zijn.
we zullen zien als we bij SCOTUS aankomen.

De certification door de SOS is een schande tijdens een presentatie van de onregelmatigheden. Er zijn genoeg twijfels.

De hearing loopt nog, hopelijk trekken ze de certification in, anders wordt het aanvechten
Frozen-assassinmaandag 30 november 2020 @ 22:30
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 22:25 schreef 4moreyears het volgende:
Ik zal de persoonlijke aanvallen maar laten voor wat ze zijn.
we zullen zien als we bij SCOTUS aankomen.

De certification door de SOS is een schande tijdens een presentatie van de onregelmatigheden. Er zijn genoeg twijfels.

De hearing loopt nog, hopelijk trekken ze de certification in, anders wordt het aanvechten
Als de rechters nu al alles afwijzen vanwege gebrek aan bewijs ga je nooit je zaak ontvankelijk krijgen bij SCOTUS
4moreyearsmaandag 30 november 2020 @ 22:34
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 22:30 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Als de rechters nu al alles afwijzen vanwege gebrek aan bewijs ga je nooit je zaak ontvankelijk krijgen bij SCOTUS
Bush vs gore ging ook op die manier las ik. Niet nagezocht overigens dus correct me if im wrong
chroestjovmaandag 30 november 2020 @ 22:55
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 22:34 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Bush vs gore ging ook op die manier las ik. Niet nagezocht overigens dus correct me if im wrong
Robert Barnes beste Barnes, de functie om een tweet te plaatsen lijkt niet te werken, dan maar een directe link:

https://twitter.com/Barnes_Law/status/1332907644340690944
speknekmaandag 30 november 2020 @ 23:32
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 21:24 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Reps hebben een kleine meerderheid dus wordt spannend 🙂

[ twitter ]

Jenna 🥰
Het certificeren van de electors heeft geen effect op het kiezen van de electors _O-.

tenor.gif?itemid=16073795
#ANONIEMmaandag 30 november 2020 @ 23:38
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 11:35 schreef Basp1 het volgende:

[..]

De dikke duim van wat propaganda verspreidende republikeinen. Waar de trouwe zogenaamde kritische volgers meteen in geloven. The force is strong on the dark side. :P
Zo is Trump groot geworden. Sinds de 80’s heeft hij goedgelovige volgers die in hem wilden investeren terwijl zijn zoveelste hotel/casino etc weer failliet ging.
Op een gegeven moment moet je toch door krijgen dat alles wat Trump doet voor Trump is maar dat kwartje is nog niet bij iedereen gevallen.
Monolithmaandag 30 november 2020 @ 23:38
Hoe de media teren op gewillige onnozelaars die blind achter Trump aanlopen:
https://www.nytimes.com/2(...)ris-ruddy-trump.html
4moreyearsmaandag 30 november 2020 @ 23:42
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 23:32 schreef speknek het volgende:

[..]

Het certificeren van de electors heeft geen effect op het kiezen van de electors _O-.

[ afbeelding ]
Certificeren namens de senaat terwijl er getuigen uit staan te leggen dat het niet KAN kloppen.

Je tekent gewoon dat je corrupt bent.

Als ze die macht terugnemen staat er een handtekening van iemand die er niets over te zeggen heeft
speknekmaandag 30 november 2020 @ 23:47
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 23:42 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Certificeren namens de senaat terwijl er getuigen uit staan te leggen dat het niet KAN kloppen.

Je tekent gewoon dat je corrupt bent.

Als ze die macht terugnemen staat er een handtekening van iemand die er niets over te zeggen heeft
Grapjurk, dat is natuurlijk volkomen een nonsequitur. Op het moment dat jij een brood koopt en ik zou roepen dat het brood niet van jou kan zijn, ben jij corrupt?
Daar hebben we rechtzalen voor waar je rechtzaken aan kan spannen. Die hebben ze verloren. Conclusie, niet corrupt.
Tijger_mdinsdag 1 december 2020 @ 01:29
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 23:42 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Certificeren namens de senaat terwijl er getuigen uit staan te leggen dat het niet KAN kloppen.

Je tekent gewoon dat je corrupt bent.

Als ze die macht terugnemen staat er een handtekening van iemand die er niets over te zeggen heeft
Getuigen die voor de rechter ineens niets te vertellen hebben of wiens verhalen gelogen blijken te zijn, bedoel je?

Ja, dat is wel heel corrupt _O-
Kijkertjedinsdag 1 december 2020 @ 01:30
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 23:42 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Certificeren namens de senaat terwijl er getuigen uit staan te leggen dat het niet KAN kloppen.

Je tekent gewoon dat je corrupt bent.

Als ze die macht terugnemen staat er een handtekening van iemand die er niets over te zeggen heeft
Die getuigen kunnen zoveel roepen. Zolang je een rechter niet overtuigt met degelijk bewijs zou het juist corrupt als de Sec. of State de certificering niet zou tekenen.
Kijkertjedinsdag 1 december 2020 @ 05:09
twitter


Goed plan! Dan wordt Pelosi dus president in januari? Zal McConnell wel blij mee zijn _O-
4moreyearsdinsdag 1 december 2020 @ 07:24
twitter


Wat is het ook een troll he 🙂
4moreyearsdinsdag 1 december 2020 @ 07:29
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 23:47 schreef speknek het volgende:

[..]

Grapjurk, dat is natuurlijk volkomen een nonsequitur. Op het moment dat jij een brood koopt en ik zou roepen dat het brood niet van jou kan zijn, ben jij corrupt?
Daar hebben we rechtzalen voor waar je rechtzaken aan kan spannen. Die hebben ze verloren. Conclusie, niet corrupt.
Kromme vergelijking, maar ik zal er deels in meegaan

Het is alsof je alcohol koopt als 12 jarige, en dan roep ik dat je id niet echt is.

Er lopen nog steeds zaken.
speknekdinsdag 1 december 2020 @ 07:47
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 december 2020 07:29 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Kromme vergelijking, maar ik zal er deels in meegaan

Het is alsof je alcohol koopt als 12 jarige, en dan roep ik dat je id niet echt is.

Er lopen nog steeds zaken.
Oh nee want er is alleen bewijs dat het een 20 jarige is. Er is geen enkel bewijs dat het een 12 jarige is, daarom moesten ze ook nu weer een nep-hearing houden. Je had wel door dat het een nep-hearing was toch?

Het is alsof een 20 jarige een biertje koopt en iemand roept heel hard hij is twaalf hij is twaalf, en als de caissière dan vraagt of hij bewijs heeft, rent degene die het riep heel hard weg.
heywoodudinsdag 1 december 2020 @ 07:47
quote:
10s.gif Op dinsdag 1 december 2020 05:09 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]

Goed plan! Dan wordt Pelosi dus president in januari? Zal McConnell wel blij mee zijn _O-
quote:
a request that Trump cancel the election he just lost, cancel Biden’s inauguration
Dat staat er niet, zo'n Brad Heath moet ook even zorgen dat hij dingen juist verwoord :+
Monolithdinsdag 1 december 2020 @ 07:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 07:47 schreef speknek het volgende:

[..]

Oh nee want er is alleen bewijs dat het een 20 jarige is. Er is geen enkel bewijs dat het een 12 jarige is, daarom moesten ze ook nu weer een nep-hearing houden. Je had wel door dat het een nep-hearing was toch?

Het is alsof een 20 jarige een biertje koopt en iemand roept heel hard hij is twaalf hij is twaalf, en als de caissière dan vraagt of hij bewijs heeft, rent degene die het riep heel hard weg.
Ik was gegaan voor Rudi Guiliani die zich op een hotelkamer aftrekt op een 15-jarige.
4moreyearsdinsdag 1 december 2020 @ 08:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 07:47 schreef speknek het volgende:

[..]

Oh nee want er is alleen bewijs dat het een 20 jarige is. Er is geen enkel bewijs dat het een 12 jarige is, daarom moesten ze ook nu weer een nep-hearing houden. Je had wel door dat het een nep-hearing was toch?

Het is alsof een 20 jarige een biertje koopt en iemand roept heel hard hij is twaalf hij is twaalf, en als de caissière dan vraagt of hij bewijs heeft, rent degene die het riep heel hard weg.
Nee, ik roep dat je 12 bent en jij wilt je ID niet laten zien
Sommige mensen roepen: hij heeft een bonnetje die drank is voor hem
en wij roepen nee hij is de winkel nog niet uit bekijk zijn id, laten we het onderzoeken
Ondertussen kijk je naar de uitgang
4moreyearsdinsdag 1 december 2020 @ 08:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 07:56 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik was gegaan voor Rudi Guiliani die zich op een hotelkamer aftrekt op een 15-jarige.
Om zijn microfoon los te maken/goed te doen. Je bent slachtoffer van disinfo
ik neem het je niet kwalijk hoor
kalinhosdinsdag 1 december 2020 @ 08:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 08:01 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Nee, ik roep dat je 12 bent en jij wilt je ID niet laten zien
Sommige mensen roepen: hij heeft een bonnetje die drank is voor hem
en wij roepen nee hij is de winkel nog niet uit bekijk zijn id
Ondertussen kijk je naar de uitgang
Nee. Wie eist, bewijst. Er is geen enkele reden aan te nemen dat de jongen van 20 met dat biertje eigenlijk 12 is.


Tis overigens echt schandalig wat ze nu asn t doen zijn. Zonder enig bewijs 80 miljoen stemmen willen overrulen.
Frozen-assassindinsdag 1 december 2020 @ 08:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 08:01 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Nee, ik roep dat je 12 bent en jij wilt je ID niet laten zien
Sommige mensen roepen: hij heeft een bonnetje die drank is voor hem
en wij roepen nee hij is de winkel nog niet uit bekijk zijn id, laten we het onderzoeken
Ondertussen kijk je naar de uitgang
In feite geef je toe dat je maar wat roept en de ander moet zich gaan verdedigen.

Wat is er gebeurd met dat als je iemand beschuldigd je ook met bewijslast moet komen?

innocent until proven guilty
4moreyearsdinsdag 1 december 2020 @ 08:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 08:06 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

In feite geef je toe dat je maar wat roept en de ander moet zich gaan verdedigen.

Wat is er gebeurd met dat als je iemand beschuldigd je ook met bewijslast moet komen?

innocent until proven guilty
In dit geval zijn er genoeg aanwijzingen dat het niet klopt (of dat hij 12 is) er zijn mensen die dat hebben gezien
en dus willen we zijn id zien.

Waarom niet zijn id laten zien als hij niets te verbergen heeft?

Anyway, leuke analogie maar het wordt nu wat offtopic


https://twitter.com/BobbyPiton

Natuurlijk, je laat je zaak zien in een hearing en je wordt gebanned. Zelfde als Doug Mastriano.
Toevallig?
#ANONIEMdinsdag 1 december 2020 @ 08:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 08:10 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

In dit geval zijn er genoeg aanwijzingen dat het niet klopt (of dat hij 12 is) er zijn mensen die dat hebben gezien
en waar blijft dat bewijs dan? Waarom zijn we 4 weken verder en ligt er nog niks op tafel? Waarom worden alle rechtszaken verloren?
kalinhosdinsdag 1 december 2020 @ 08:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 08:10 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

In dit geval zijn er genoeg aanwijzingen dat het niet klopt (of dat hij 12 is) er zijn mensen die dat hebben gezien
en dus willen we zijn id zien.

Waarom niet zijn id laten zien als hij niets te verbergen heeft?

Anyway, leuke analogie maar het wordt nu wat offtopic
Dat komt omdat je je vastlult. Er zijn bv hertellingen en audits geweest. Onderweg naar de kassa is al een aantal keer vastgesteld dat de jongen inderdaad 20 is. Verder heeftie de baard niet meer in de keel, komt hij met de wagen en heeftie al een behoorlijke bos schaamhaar staan. Kortom, helemaal niets wijst er op dat hij 12 is.
xpompompomxdinsdag 1 december 2020 @ 08:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 08:10 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

In dit geval zijn er genoeg aanwijzingen dat het niet klopt (of dat hij 12 is) er zijn mensen die dat hebben gezien
en dus willen we zijn id zien.

Waarom niet zijn id laten zien als hij niets te verbergen heeft?

Anyway, leuke analogie maar het wordt nu wat offtopic

https://twitter.com/BobbyPiton

Natuurlijk, je laat je zaak zien in een hearing en je wordt gebanned. Zelfde als Doug Mastriano.
Toevallig?

Je bedoelt GOP-campagnebijeenkomst.
Frozen-assassindinsdag 1 december 2020 @ 08:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 08:10 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

In dit geval zijn er genoeg aanwijzingen dat het niet klopt (of dat hij 12 is) er zijn mensen die dat hebben gezien
en dus willen we zijn id zien.

Waarom niet zijn id laten zien als hij niets te verbergen heeft?

Anyway, leuke analogie maar het wordt nu wat offtopic


https://twitter.com/BobbyPiton

Natuurlijk, je laat je zaak zien in een hearing en je wordt gebanned. Zelfde als Doug Mastriano.
Toevallig?

Welke aanwijzingen? Kom alsjeblieft met concrete dingen. Tot zover was hun sterkste argument iets in trant van

"Ik had het gevoel dat het niet klopte "
Monolithdinsdag 1 december 2020 @ 08:15
Niet voeren. :')
4moreyearsdinsdag 1 december 2020 @ 08:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 08:13 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Dat komt omdat je je vastlult. Er zijn bv hertellingen en audits geweest. Onderweg naar de kassa is al een aantal keer vastgesteld dat de jongen inderdaad 20 is. Verder heeftie de baard niet meer in de keel, komt hij met de wagen en heeftie al een behoorlijke bos schaamhaar staan. Kortom, helemaal niets wijst er op dat hij 12 is.
Die hertelling is alsof je naar de fake id van die 12 jarige kijkt en zegt onee perfect in orde
en dan nog maar alleen zijn naam en leeftijd die er op geprint staan
Totaal niet naar de hele id gekeken en naar zijn foto en type papier etc
4moreyearsdinsdag 1 december 2020 @ 08:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 08:14 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Welke aanwijzingen? Kom alsjeblieft met concrete dingen. Tot zover was hun sterkste argument iets in trant van

"Ik had het gevoel dat het niet klopte "
https://hereistheevidence.com/

Ik ga niet alles herhalen van alle zaken, maar deze site geeft voor zover ik weet een goed overzicht
illusionsdinsdag 1 december 2020 @ 08:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 08:16 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Die hertelling is alsof je naar de fake id van die 12 jarige kijkt en zegt onee perfect in orde
en dan nog maar alleen zijn naam en leeftijd die er op geprint staan
Totaal niet naar de hele id gekeken en naar zijn foto en type papier etc
:D

Wat is jouw verwachtingspatroon precies?

Verwacht je dat elke stem wordt vergeleken met een ID-bewijs, beiden heel nauwkeurig als een juwelier een diamant zou inspecteren, en dat 80.000 keer?
kalinhosdinsdag 1 december 2020 @ 08:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 08:16 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Die hertelling is alsof je naar de fake id van die 12 jarige kijkt en zegt onee perfect in orde
en dan nog maar alleen zijn naam en leeftijd die er op geprint staan
Totaal niet naar de hele id gekeken en naar zijn foto en type papier etc
Tientallen winkelmedewerkers hebben vastgesteld dat de jongen 20 is. Voor de dubbele check hebben ze een blik medewerkers uit een ander pand opengetrokken en zelfde conclusie.

Je domheid moet pijn doen.
kalinhosdinsdag 1 december 2020 @ 08:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 08:15 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

We komen vanzelf bij SCOTUS
Dat bewijs is er, het wordt voor je ogen gehouden,
Er is statistisch bewijs, er zijn ooggetuigen, technisch bewijs wordt verzameld.

[ twitter ]
Waarom denk je dat ze vanzelf bij scotus komen?
heywoodudinsdag 1 december 2020 @ 08:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 08:15 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

[ twitter ]
Prima toch. Hier wordt echt he-le-maal niemand zenuwachtig van :D
#ANONIEMdinsdag 1 december 2020 @ 08:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 08:15 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

We komen vanzelf bij SCOTUS
Dat bewijs is er, het wordt voor je ogen gehouden,
Er is statistisch bewijs, er zijn ooggetuigen, technisch bewijs wordt verzameld.

[ twitter ]
Ik heb na lang onderzoek ook bewijs gevonden.

twitter
Jaeger85dinsdag 1 december 2020 @ 08:36
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 19:34 schreef 4moreyears het volgende:
Helaas geen tijd om te kijken maar de volgende hearing is nu bezig waarbij rustig en goed gepresenteerd wordt:

Die is net zo relevant als een flat earthers society bijeenkomst :').
xpompompomxdinsdag 1 december 2020 @ 08:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 08:36 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]

Die is net zo relevant als een flat earthers society bijeenkomst :').
Trumplets lijken helemaal warm te worden van het woordje 'hearing'. Kennelijk denken ze meteen dat het iets rechtsgeldig is ofzo. Mensen met meer dan 2 hersencellen zien een als showproces vermomd partijcongres.
R0N1Ndinsdag 1 december 2020 @ 08:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 08:22 schreef illusions het volgende:

[..]

:D

Wat is jouw verwachtingspatroon precies?

Verwacht je dat elke stem wordt vergeleken met een ID-bewijs, beiden heel nauwkeurig als een juwelier een diamant zou inspecteren, en dat 80.000 keer?
Dit is onmogelijk.
Het stembiljet is dubbel ingepakt (envelop in envelop). Na de ID controle wordt de envelop met stembiljet (pas) verder verwerkt. Dit om de boel anoniem te houden (anders zou je weten wie wat heeft gestemd)

Na die eerste ID controle kan dat dus niet herhaalt worden, omdat niet meer te herleiden is wat er is gestemd.
KoosVogelsdinsdag 1 december 2020 @ 08:45
Mij bekruipt nog altijd het gevoel dat 4moreyears ons keihard loopt te trollen.
R0N1Ndinsdag 1 december 2020 @ 08:48
quote:
2s.gif Op dinsdag 1 december 2020 08:41 schreef xpompompomx het volgende:
Trumplets lijken helemaal warm te worden van het woordje 'hearing'. Kennelijk denken ze meteen dat het iets rechtsgeldig is ofzo. Mensen met meer dan 2 hersencellen zien een als showproces vermomd partijcongres.
Viel mij ook al op ja. Het ergste is: Het werkt.
Hoe goed kun je in de geschiedenis boeken lezen. Een zekere minister van volksvoorlichting (& nog 'iets' :P ) zou het geweldig vinden.
#ANONIEMdinsdag 1 december 2020 @ 08:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 08:45 schreef KoosVogels het volgende:
Mij bekruipt nog altijd het gevoel dat 4moreyears ons keihard loopt te trollen.
Ik hoop het haast.
R0N1Ndinsdag 1 december 2020 @ 08:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 08:45 schreef KoosVogels het volgende:
Mij bekruipt nog altijd het gevoel dat 4moreyears ons keihard loopt te trollen.
Niet alleen hij ;)
Sommigen laten zich ook wel makkelijk uit de tent lokken hier (8>
Monolithdinsdag 1 december 2020 @ 08:51
Even een wat realistischere kijk op de zaken uit de grotemensenwereld:

quote:
Judge: ‘Precious little proof’ in Georgia election fraud suit
The plaintiffs presented a bizarre theory about an algorithm that stole votes from the president.

A judge handling an election-fraud lawsuit brought by allies of President Donald Trump said the case was backed by “precious little proof,” but went on to issue a restraining order aimed at blocking three Georgia counties from making any changes to their voting machines as he considers whether to permit a forensic examination of those systems, according to court records.

U.S. District Court Judge Timothy Batten Sr. made the comments during an hour-long Sunday night court hearing on a lawsuit filed last week by Sidney Powell, a firebrand attorney who briefly joined Trump’s legal team in recent weeks before being dismissed from it.

The hearing was held via Zoom and not announced in advance on the court’s docket or accessible to the press or public, but it was transcribed by a court reporter who provided the transcript to POLITICO on Monday evening.

The transcript shows that Batten repeatedly wavered on whether to grant any relief to the Republican plaintiffs in the case, before settling on the narrow relief limited to three counties.

Powell and her colleagues initially wanted all voting machines in the state impounded pending further court action, but the state’s lawyers said that would present a slew of problems, including preventing some local elections set for this week and potentially interfering with the pair of U.S. Senate runoff elections set for Jan. 5.

“What the plaintiffs are seeking is basically going to take certain voting equipment out of the equation for the election scheduled to take place this Tuesday, as well as the election scheduled to take place on January 5th, because plaintiffs are wanting us to hold and basically mothball and preserve these machines at the county level — not in our possession, not in our custody and control,” Assistant Attorney General Russ Willard Sr. told Batten.

“In terms of a currently underway election, it is going to be throwing sugar in the gas tank and gumming up the works.”

Batten seemed open to the plaintiffs conducting what he called “a quick inspection” of the machines, with Powell initially asking to scrutinize the machines from 10 counties. She said “the bulk” of the inspections could be conducted within three days.

When called on by the judge, Powell aired her startling claim that the machines from Dominion Voting Systems were impacted by an algorithm that markedly increased votes for the Democratic presidential nominee, Joe Biden, and decreased them for Trump.

“It’s not just the data that comes out of the machines that is crucial to the fraud case that is so rampant across the country, it is the fact that an algorithm we believe was uploaded to the Dominion machines that weighted the votes for Mr. Biden over the votes for President Trump at approximately 1.22 versus .78, and that is what was crucial to making the proof of the fraud absolutely inconclusive and irrefutable,” Powell said.

Powell also asserted that Dominion was doing the handiwork of late Venezuelan strongman Hugo Chavez. “It was conceived and created by Mr. Chavez’s regime for the very purpose of ensuring that he won future elections — as corrupt as it could possibly be,” she said.

Powell’s statements grew even more extreme on Monday, as she retweeted a Twitter message that called on Trump to declare an insurrection, halt the planned convening of the Electoral College in each state in Dec. 14 and use “military tribunals” to investigate alleged fraud related to the just-completed election.

Dominion and election officials have said Powell’s claims about the company’s machines are nonsense. And during the hearing Sunday, her assertions seemed to grate on the state’s lawyer.

“I apologize. I am used to dealing with facts and law, not innuendo and accusation,” Willard replied. He went on to suggest that the kind of access Powell was demanding could put her or her experts in a position to commit fraud.

“It poses a security risk for Powell’s minions to go in and image everything, download the software, and figure out for future elections a way to hack in so their preferred candidates can win,” the Attorney General’s office representative said. “That is something no federal court can possibly countenance.”

Yet, Batten still seemed open to the idea, although he acknowledged to both sides he was going back and forth on the issue.

“Although they make allegations of tremendous worldwide improprieties regarding the Dominion voting machines, those allegations are supported by precious little proof,” the judge said.
As Batten appeared to be on the verge of denying the request for a TRO, Powell’s co-counsel Lin Wood spoke up and seemed to persuade the judge to at least freeze the machines in three counties for a possible inspection.

“I don’t see any harm to the state to preserve this information on a very limited basis,” Wood said.


Powell later called the proposal to inspect machines in Cobb, Gwinnett and Cherokee counties “the bare minimum.”

After Williard said he planned to appeal to the 11th Circuit Court of Appeals, Batten ultimately agreed to simply order a freeze of the machines in those three counties and to set an in-person hearing for Friday in Atlanta on whether an inspection of the machines should be permitted.

During the hearing, the judge also clarified that a pair of directives Wood posted online Sunday were “draft proposed orders” and not final orders in the case.

However, without mentioning Wood directly, Willard complained that the disclosures were stoking the rumor mill.

“There has been a lot of rumor, innuendo, and misinformation spread out there regarding what has taken place in a number of courts around the country, and this court today," the assistant attorney general said. "There were a number of social media posts made about this court’s indication of the two rulings."

Batten offered no public criticism of Wood for releasing the proposed orders the judge circulated to the parties Sunday.

As of late Monday night, no appeal had yet been filed in the case.

https://www.politico.com/(...)on-fraud-case-441701
ETAdinsdag 1 december 2020 @ 08:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 08:20 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

https://hereistheevidence.com/

Ik ga niet alles herhalen van alle zaken, maar deze site geeft voor zover ik weet een goed overzicht
En dit zijn dan "bewijzen" voor fraude in de presidentsverkiezingen? Heb je nu wel gekeken naar de geloofwaardigheid hiervan?


Edit: Heb even een willekeurige bewijs gepakt: Een zaak waarin iemand een poging heeft gedaan om te frauderen voor de burgemeester verkiezing in een stadje in CA. Dit is niet gelukt omdat ze zijn gepakt, wat aangeeft hoe moeilijk het is te frauderen en dat anti-fraude maatregelen werken.

Dus dit is bewijs voor fraude in de presidentsverkiezingen?
Peunagedinsdag 1 december 2020 @ 08:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 08:01 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Nee, ik roep dat je 12 bent en jij wilt je ID niet laten zien
Sommige mensen roepen: hij heeft een bonnetje die drank is voor hem
en wij roepen nee hij is de winkel nog niet uit bekijk zijn id, laten we het onderzoeken
Ondertussen kijk je naar de uitgang
Om in deze analogie mee te gaan...

Hij heeft zijn id laten zien
- "We konden zijn ID niet zien"
Okay, ga maar dichterbij staan om te kijken
- "Het is een fake ID!"
Nee, er is bevestigd dat het echt is.
- "De ID-printer is gehackt!"
Er is geen reden om dat aan te nemen.
- "Jawel, Seal Team Six heeft de ID-server in Frankfurt geraid!"
Monolithdinsdag 1 december 2020 @ 08:54
Het is hier toch ook geen BNW?
Peunagedinsdag 1 december 2020 @ 08:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 08:52 schreef ETA het volgende:

[..]

En dit zijn dan "bewijzen" voor fraude in de presidentsverkiezingen? Heb je nu wel gekeken naar de geloofwaardigheid hiervan?

Edit: Heb even een willekeurige bewijs gepakt: Een zaak waarin iemand een poging heeft gedaan om te frauderen voor de burgemeester verkiezing in een stadje in CA. Dit is niet gelukt omdat ze zijn gepakt, wat aangeeft hoe moeilijk het is te frauderen en dat anti-fraude maatregelen werken.

Dus dit is bewijs voor fraude in de presidentsverkiezingen?
Als die lange lijst allemaal bewijs voor fraude is, dan is het een simpele zaak voor Trump&co.
Knipoogjedinsdag 1 december 2020 @ 08:59
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 23:42 schreef 4moreyears het volgende:

Certificeren namens de senaat terwijl er getuigen uit staan te leggen dat het niet KAN kloppen.
Deze getuigenissen hebben het niet in de rechtzaal gehaald en zijn dus niet ontvankelijk. Drop ze.
Er zijn dus geen twijfels. Einde verhaal.

Tenzij jij een door een rechter aangenomen getuigenisverklaring kan aantonen. Kun je dat? Wij wachten.
ETAdinsdag 1 december 2020 @ 08:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 08:20 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

https://hereistheevidence.com/

Ik ga niet alles herhalen van alle zaken, maar deze site geeft voor zover ik weet een goed overzicht
Ik pak weer een willekeurige "bewijs" die als hoogst geranked is qua significantie:
132,000 "Change of Address" flags in single GA county
https://www.snopes.com/fa(...)s-likely-ineligible/ -> False

Iemand die iets niet goed heeft begrepen en het dan als "feit" weergeeft en waarbij andere kritiekloze trumpers dit overnemen als bewijs.

Dit is niet de eerste keer dat je zogenaamde bewijs binnen 1 minuut te weerleggen is met een simpele search.
xpompompomxdinsdag 1 december 2020 @ 08:59
quote:
10s.gif Op dinsdag 1 december 2020 08:53 schreef Peunage het volgende:

[..]

Om in deze analogie mee te gaan...

Hij heeft zijn id laten zien
- "We konden zijn ID niet zien"
Okay, ga maar dichterbij staan om te kijken
- "Het is een fake ID!"
Nee, er is bevestigd dat het echt is.
- "De ID-printer is gehackt!"
Er is geen reden om dat aan te nemen.
- "Jawel, Seal Team Six heeft de ID-server in Frankfurt geraid!"
Inclusief shoot-out met de CIA waar aan de Seal Team SiX-zijde nog doden zijn gevallen ook.
R0N1Ndinsdag 1 december 2020 @ 09:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 08:54 schreef Monolith het volgende:
Het is hier toch ook geen BNW?
Vertel dat maar aan Trump :P
ETAdinsdag 1 december 2020 @ 09:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 08:56 schreef Peunage het volgende:

[..]

Als die lange lijst allemaal bewijs voor fraude is, dan is het een simpele zaak voor Trump&co.
Een lange lijst maken is makkelijk, maar deze stukken ook indienen bij een rechtbank en dan erachter blijven staan, dat vinden ze al iets lastiger. Vele advocaten trekken hun handen eraf omdat zij ook inzien hoe ongeloofwaardig het is.
ETAdinsdag 1 december 2020 @ 09:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 08:20 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

https://hereistheevidence.com/

Ik ga niet alles herhalen van alle zaken, maar deze site geeft voor zover ik weet een goed overzicht
FL precinct reports more than 100% voter turnout due to UCF
2e hit op google:
https://www.wftv.com/news(...)3XZEY5CRBFIPLET2JPI/
ETAdinsdag 1 december 2020 @ 09:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 08:20 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

https://hereistheevidence.com/

Ik ga niet alles herhalen van alle zaken, maar deze site geeft voor zover ik weet een goed overzicht
letterlijk 90% van de claims zijn unverified...... lekkere bronnen gebruik jij.
Knipoogjedinsdag 1 december 2020 @ 09:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 08:01 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Nee, ik roep dat je 12 bent en jij wilt je ID niet laten zien
Sommige mensen roepen: hij heeft een bonnetje die drank is voor hem
en wij roepen nee hij is de winkel nog niet uit bekijk zijn id, laten we het onderzoeken
Ondertussen kijk je naar de uitgang
Nee, de 12 jarige had wel zijn ID laten zien maar sommige mensen zonder verstand van zaken riepen dat het een fake ID is.
Waarop 40(!) fake ID experts zorgvuldig de ID bestuderen en concluderen dat hij echt is. Waarna die sommige mensen gewoon doorblijven roepen dat hij fake is en dat het onderzocht moet worden.
Basp1dinsdag 1 december 2020 @ 09:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 08:54 schreef Monolith het volgende:
Het is hier toch ook geen BNW?
Blijkbaar wel dat de trumptrolls mogen blijven terug komen. :D
zalkcdinsdag 1 december 2020 @ 09:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 09:16 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Blijkbaar wel dat de trumptrolls mogen blijven terug komen. :D
Ah wees eerlijk, stiekem vind je het best leuk ;) Een beetje meer leven in het topic, met enige mate, kon geen kwaad na een week stilte :+
speknekdinsdag 1 december 2020 @ 09:32
Lin Wood kan het niet winnen in de rechtzaal maar gelukkig heeft hij zijn echokamer gevolg nog op Parler.

EoHV9JUWEAEMC85?format=jpg&name=large
Basp1dinsdag 1 december 2020 @ 09:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 09:28 schreef zalkc het volgende:

[..]

Ah wees eerlijk, stiekem vind je het best leuk ;) Een beetje meer leven in het topic, met enige mate, kon geen kwaad na een week stilte :+
nee ik vind het uitermate irritant dat het narratief van fake media maar verkondigd blijft worden door roeptoeters terwijl het bewezen onzin is. Typisch bnw steek je vingers in de oren en kijk niet zelf kritisch gedrag.
Peunagedinsdag 1 december 2020 @ 09:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 09:32 schreef speknek het volgende:
Lin Wood kan het niet winnen in de rechtzaal maar gelukkig heeft hij zijn echokamer gevolg nog op Parler.

[ afbeelding ]
WHAT THE FUUUUUUUUU
speknekdinsdag 1 december 2020 @ 09:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 09:38 schreef Peunage het volgende:

[..]

WHAT THE FUUUUUUUUU
Voor als je je nog afvroeg waarom ze daadwerkelijk tegen antifa zijn.
Peunagedinsdag 1 december 2020 @ 09:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 09:39 schreef speknek het volgende:

[..]

Voor als je je nog afvroeg waarom ze daadwerkelijk tegen antifa zijn.
Nou is internet natuurlijk HET medium voor grootspraak. "Gonna defend our president and constitution Yeaa Ha!!!".

Maar ja, er hoeft maar eentje tussen te zitten die koekoek is.
la_perle_rougedinsdag 1 december 2020 @ 10:27
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2020 22:34 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Bush vs gore ging ook op die manier las ik. Niet nagezocht overigens dus correct me if im wrong
twitter

twitter
Barbussedinsdag 1 december 2020 @ 10:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 09:32 schreef speknek het volgende:
Lin Wood kan het niet winnen in de rechtzaal maar gelukkig heeft hij zijn echokamer gevolg nog op Parler.

[ afbeelding ]
Wat is dit voor zieke shit?
speknekdinsdag 1 december 2020 @ 10:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 10:33 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Wat is dit voor zieke shit?
Een plek waar eerlijke conservatieven tenminste niet gecensureerd worden voor hun doodnormale mening door de boze linkse techbedrijven.
Barbussedinsdag 1 december 2020 @ 10:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 10:34 schreef speknek het volgende:

[..]

Een plek waar eerlijke conservatieven tenminste niet gecensureerd worden voor hun doodnormale mening door de boze linkse techbedrijven.
Oh, noemen we substantiele terrorismedreiging zo tegenwoordig?
R0N1Ndinsdag 1 december 2020 @ 10:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 09:48 schreef Peunage het volgende:
Nou is internet natuurlijk HET medium voor grootspraak. "Gonna defend our president and constitution Yeaa Ha!!!".

Maar ja, er hoeft maar eentje tussen te zitten die koekoek is.
_O-
Volgens mij zit er niet één tussen die het niet is 8)7
Triggerhappy rednecks :N
Gehennadinsdag 1 december 2020 @ 12:34
Blijft toch bijzonder dat in de ogen van die Trumpisten, Biden tegelijk een seniele oude gek is, die niet eens weet waar hij op dat moment is, en tegelijk een briljante strateeg die de verkiezing van een enorm land kan 'stelen'. :')
4moreyearsdinsdag 1 december 2020 @ 13:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 12:34 schreef Gehenna het volgende:
Blijft toch bijzonder dat in de ogen van die Trumpisten, Biden tegelijk een seniele oude gek is, die niet eens weet waar hij op dat moment is, en tegelijk een briljante strateeg die de verkiezing van een enorm land kan 'stelen'. :')
Men ziet hem meer als een seniele bejaarde waar misbruik van wordt gemaakt
ETAdinsdag 1 december 2020 @ 13:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 13:07 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Men ziet hem meer als een seniele bejaarde waar misbruik van wordt gemaakt
projection much?
4moreyearsdinsdag 1 december 2020 @ 13:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 13:14 schreef ETA het volgende:

[..]

projection much?
Geen idee, ik vind dat niet, "men" ziet dat zo als ik de memes en posts proef van Trump media
xpompompomxdinsdag 1 december 2020 @ 13:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 13:07 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Men ziet hem meer als een seniele bejaarde waar misbruik van wordt gemaakt
Tenminste een bejaarde die zijn blaas en darmen nog onder controle heeft.
Knipoogjedinsdag 1 december 2020 @ 16:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 13:14 schreef ETA het volgende:

[..]

projection much?
Haha inderdaad, als er van één seniele bejaarde misbruik is gemaakt de afgelopen jaren, dan is het wel Trump :')
De chaos actor. Maar zijn usefulness is klaar en dat zie je ook: zijn geldstromen van de grote donoren zijn gestopt en langzaam zie je de rechtse propagandamachine van Fox en National review enzo ook afstand nemen.
SnertMetChocodinsdag 1 december 2020 @ 16:27
twitter


Called it!
Chivazdinsdag 1 december 2020 @ 16:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 12:34 schreef Gehenna het volgende:
Blijft toch bijzonder dat in de ogen van die Trumpisten, Biden tegelijk een seniele oude gek is, die niet eens weet waar hij op dat moment is, en tegelijk een briljante strateeg die de verkiezing van een enorm land kan 'stelen'. :')
Ik weet wel zeker dat niemand hem een briljante strateeg heeft genoemd. Biden is het prototype politicus met jaren ervaring en geliefd door de media. Waarom weet uiteraard geen mens maar het zij zo.
speknekdinsdag 1 december 2020 @ 16:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 12:34 schreef Gehenna het volgende:
Blijft toch bijzonder dat in de ogen van die Trumpisten, Biden tegelijk een seniele oude gek is, die niet eens weet waar hij op dat moment is, en tegelijk een briljante strateeg die de verkiezing van een enorm land kan 'stelen'. :')
8. The enemy is both weak and strong.
Knipoogjedinsdag 1 december 2020 @ 16:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 16:27 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ twitter ]

Called it!

Er moet een reden worden gegeven, waarin schuld bekend wordt. Ben benieuwd waar hij het pardon voor gaat krijgen. Voor andere zaken kan hij nog steeds vervolgd worden. En de waslijst is lang...
4moreyearsdinsdag 1 december 2020 @ 16:49
haha
"Giuliani is said to have discussed "

weer de zogenaamde "annonieme bronnen rond"

Ik kan ook wel wat roddels posten, er was een leuke LARP over team biden op 4chan dat de sfeer om was geslagen en iedereen in zak en as zak. Biden was al bezig met de concession speech.
Als ik dat hier had gepost was ik weggehoond en nog terecht ook.
Dit soort meuk is dan ineens wel betrouwbaar genoeg om hier te posten?
KoosVogelsdinsdag 1 december 2020 @ 16:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 16:49 schreef 4moreyears het volgende:
haha
"Giuliani is said to have discussed "

weer de zogenaamde "annonieme bronnen rond"

Ik kan ook wel wat roddels posten, er was een leuke LARP over team biden op 4chan dat de sfeer om was geslagen en iedereen in zak en as zak. Biden was al bezig met de concession speech.
Als ik dat hier had gepost was ik weggehoond en nog terecht ook.
Dit soort meuk is dan ineens wel betrouwbaar genoeg om hier te posten?
Roddels op 4chan zijn inderdaad een stuk minder betrouwbaar dan onthullingen die naar buiten worden gebracht door doorgaans goed ingevoerde journalisten.
Chivazdinsdag 1 december 2020 @ 16:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 16:49 schreef 4moreyears het volgende:
haha
"Giuliani is said to have discussed "

weer de zogenaamde "annonieme bronnen rond"

Ik kan ook wel wat roddels posten, er was een leuke LARP over team biden op 4chan dat de sfeer om was geslagen en iedereen in zak en as zak. Biden was al bezig met de concession speech.
Als ik dat hier had gepost was ik weggehoond en nog terecht ook.
Dit soort meuk is dan ineens wel betrouwbaar genoeg om hier te posten?
Ik wacht nog steeds op het vernietigende bewijs van Schiff dat aan zou tonen dat Trump heeft samengewerkt met de Russen.
SnertMetChocodinsdag 1 december 2020 @ 17:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 16:46 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Er moet een reden worden gegeven, waarin schuld bekend wordt. Ben benieuwd waar hij het pardon voor gaat krijgen. Voor andere zaken kan hij nog steeds vervolgd worden. En de waslijst is lang...
Kan zoals bij Flynn worden opgesteld. In essentie zou dat neer komen op: "Alles wat hij gedaan heeft de afgelopen x jaar".
KoosVogelsdinsdag 1 december 2020 @ 17:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 16:59 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik wacht nog steeds op het vernietigende bewijs van Schiff dat aan zou tonen dat Trump heeft samengewerkt met de Russen.
Tsja, en zo wacht ik op het vernietigende bewijs dat er sprake is van grootschalige verkiezingsfraude en dat Trump, en niet Biden, de eigenlijke winnaar is van de verkiezingen.

Dat is immers wat Trump tientallen keren per dag claimt.
Chivazdinsdag 1 december 2020 @ 17:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 17:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tsja, en zo wacht ik op het vernietigende bewijs dat er sprake is van grootschalige verkiezingsfraude en dat Trump, en niet Biden, de eigenlijke winnaar is van de verkiezingen.

Dat is immers wat Trump tientallen keren per dag claimt.
De Kraken is los, heb het niet gelezen dus ik kan niet oordelen of er iets in staat wat ook maar enigszins belastend is. Ik vind het gebrek aan media aandacht voor de “kraken” dan wel weer veelzeggend.
KoosVogelsdinsdag 1 december 2020 @ 17:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 17:06 schreef Chivaz het volgende:

[..]

De Kraken is los, heb het niet gelezen dus ik kan niet oordelen of er iets in staat wat ook maar enigszins belastend is. Ik vind het gebrek aan media aandacht voor de “kraken” dan wel weer veelzeggend.
Dus je weet niet wat 'de kraken' is, maar vindt wel dat de media er aandacht aan moeten besteden? Vind je dat zelf ook niet een beetje gek?

Verder is er voldoende aandacht voor Trumps legitieme pogingen om Biden te onttronen. Zijn juridische strijd faalt echter jammerlijk.
speknekdinsdag 1 december 2020 @ 17:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 17:06 schreef Chivaz het volgende:

[..]

De Kraken is los, heb het niet gelezen dus ik kan niet oordelen of er iets in staat wat ook maar enigszins belastend is. Ik vind het gebrek aan media aandacht voor de “kraken” dan wel weer veelzeggend.
Alle grote netwerken en kranten hebben erover bericht?
Dit is van vandaag: https://abcnews.go.com/Po(...)on/story?id=74471227
Chivazdinsdag 1 december 2020 @ 17:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 17:10 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dus je weet niet wat 'de kraken' is, maar vindt wel dat de media er aandacht aan moeten besteden? Vind je dat zelf ook niet een beetje gek?
Wat een dooddoener, ik verwacht van de media dat ze uitgebreid verslag doen van wat Sidney Powell heeft gedeeld met ons.
Peunagedinsdag 1 december 2020 @ 17:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 17:20 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Wat een dooddoener, ik verwacht van de media dat ze uitgebreid verslag doen van wat Sidney Powell heeft gedeeld met ons.
Moet dat, ja? Ook als het dezelfde onzin is die al meerdere keren is ontkracht in de afgelopen 4 weken?

Powell claimt dat haar informatie een Kraken is. Zij claimt iets, dus dan moet zij ook leveren.
KoosVogelsdinsdag 1 december 2020 @ 17:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 17:20 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Wat een dooddoener, ik verwacht van de media dat ze uitgebreid verslag doen van wat Sidney Powell heeft gedeeld met ons.
Het moet natuurlijk wel enigszins hout snijden. Tot dusver bleef het beperkt tot een of ander vergezocht complot waar Venezuela bij was betrokken. Daar werd echter geen bewijs voor geleverd. Ik zou dus niet weten waarom de media daar aandacht aan moeten besteden.

Ik dacht trouwens dat Powell geen onderdeel meer is van team Trump.
Afwazigdinsdag 1 december 2020 @ 17:33
Op het moment dat er daadwerkelijk bewijs wordt geleverd waar een rechter in meegaat is het all over the news hoor.
KoosVogelsdinsdag 1 december 2020 @ 17:35
Of moeten de media soms aandacht besteden aan de vermeende bestorming van een server in Frankfurt, waar meerdere Amerikaanse soldaten bij om het leven gekomen zouden zijn? Newsmax en OAN doen dat inderdaad, zonder dat er ook maar enig bewijs wordt geleverd.

Je mag van gerenommeerd media verwachten dat ze terughoudend zijn met het verspreiden van claims die op geen enkele wijze kunnen worden geverifieerd.
Afwazigdinsdag 1 december 2020 @ 17:38
Ja dat Frankfurt verhaal, is een journalist daar al eens ingedoken? Ik bedoel, dat verhaal debunken lijkt me niet zo moeilijk als er echt niks is. Even rondbellen met het OM in Duitsland en webhosting partijen in Frankfurt.
opgebaardedinsdag 1 december 2020 @ 17:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 16:49 schreef 4moreyears het volgende:
haha
"Giuliani is said to have discussed "

weer de zogenaamde "annonieme bronnen rond"

Ik kan ook wel wat roddels posten, er was een leuke LARP over team biden op 4chan dat de sfeer om was geslagen en iedereen in zak en as zak. Biden was al bezig met de concession speech.
Als ik dat hier had gepost was ik weggehoond en nog terecht ook.
Dit soort meuk is dan ineens wel betrouwbaar genoeg om hier te posten?
Bewijs is nu wel nodig maar bij #teamTrump niet. Kom op man
Chivazdinsdag 1 december 2020 @ 17:58
twitter
Waar de een word afgebrand voor het verspreiden van samenzweringstheorieën word de ander genomineerd voor een kabinetspositie.
xpompompomxdinsdag 1 december 2020 @ 17:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 17:38 schreef Afwazig het volgende:
Ja dat Frankfurt verhaal, is een journalist daar al eens ingedoken? Ik bedoel, dat verhaal debunken lijkt me niet zo moeilijk als er echt niks is. Even rondbellen met het OM in Duitsland en webhosting partijen in Frankfurt.
Je zou je er als journalist bijna ongeloofwaardig mee maken. :D Dat verhaal is wel zo enorm vergezocht, dat het me niet zou verbazen als er ook nog aliens in voor kwamen.

Trouwens, ik meen me te herinneren dat de Duitse autoriteiten en de de bedrijven van de servers/stemmachines er al op gereageerd hadden.
xpompompomxdinsdag 1 december 2020 @ 18:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 17:58 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]Waar de een word afgebrand voor het verspreiden van samenzweringstheorieën word de ander genomineerd voor een kabinetspositie.
Slimme actie. Doen ze waarschijnlijk om in de toekomst Republikeinen voor zich te winnen, die zijn nogal gevoelig voor samenzweringsfantasieën.

Verder is de NYpost wel net zo'n goede bron als de Aktueel, de Panorama of de Story he ;)
Kijkertjedinsdag 1 december 2020 @ 18:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 16:49 schreef 4moreyears het volgende:
haha
"Giuliani is said to have discussed "

weer de zogenaamde "annonieme bronnen rond"

Ik kan ook wel wat roddels posten, er was een leuke LARP over team biden op 4chan dat de sfeer om was geslagen en iedereen in zak en as zak. Biden was al bezig met de concession speech.
Als ik dat hier had gepost was ik weggehoond en nog terecht ook.
Dit soort meuk is dan ineens wel betrouwbaar genoeg om hier te posten?
Het hangt er helemaal vanaf wie het beweert. In dit geval is het Maggie Haberman van de NYT, dus ja dat is betrouwbare informatie. Dat haar bron liever anoniem wil blijven lijkt me logisch.

quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 16:59 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik wacht nog steeds op het vernietigende bewijs van Schiff dat aan zou tonen dat Trump heeft samengewerkt met de Russen.
Dat Trump's campagne contacten had met de Russen staat al lang vast en dat ondanks de tegenwerking van Trump & Co in het leveren van getuigen/ documenten:

Guide to the Mueller Report’s Findings on “Collusion”

Of het te bewijzen is dat Trump zelf op de hoogte was van een aantal zaken is een andere zaak maar ook dat lijkt me toch erg voor de hand liggen zoals bijv van Stone's contacten met Julian Assange, de Trump Tower meeting met de Russische advocate, Flynn's contacten met Kislyak etc.
chroestjovdinsdag 1 december 2020 @ 18:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 16:49 schreef 4moreyears het volgende:
haha
"Giuliani is said to have discussed "

weer de zogenaamde "annonieme bronnen rond"

Ik kan ook wel wat roddels posten, er was een leuke LARP over team biden op 4chan dat de sfeer om was geslagen en iedereen in zak en as zak. Biden was al bezig met de concession speech.
Als ik dat hier had gepost was ik weggehoond en nog terecht ook.
Dit soort meuk is dan ineens wel betrouwbaar genoeg om hier te posten?
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 16:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Roddels op 4chan zijn inderdaad een stuk minder betrouwbaar dan onthullingen die naar buiten worden gebracht door doorgaans goed ingevoerde journalisten.
We gaan in de komende week sowieso meer meekrijgen over waar de 'goed ingevoerde journalisten' het achter de schermen zoal over hebben:

twitter


twitter
Roamnrolldinsdag 1 december 2020 @ 18:12
De haast sacrale idolatrie van Trumpadepten die hen blind maakt voor feiten die hen nochtans als olifanten recht in de ogen staren, verschilt amper tot niets van religieuze hysterie.

Discussiëren ermee heeft derhalve ook geen enkele zin want is de facto onmogelijk.


~ edit: hoe onwaarschijnlijk infantiel is het gebruik van ‘Kraken’. ~
xpompompomxdinsdag 1 december 2020 @ 18:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 18:10 schreef chroestjov het volgende:

[..]

[..]

We gaan in de komende week sowieso meer meekrijgen over waar de 'goed ingevoerde journalisten' het achter de schermen zoal over hebben:

[ twitter ]

[ twitter ]
Conspiracyshit die het ongetwijfeld goed doet op OAN, 4chan, MeinSpace en Newsmax.
chroestjovdinsdag 1 december 2020 @ 18:19
quote:
14s.gif Op dinsdag 1 december 2020 18:14 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Conspiracyshit die het ongetwijfeld goed doet op OAN, 4chan, MeinSpace en Newsmax.
Ze werken op basis van whistleblowers en infiltranten, het betreft opgenomen meetings, dus dan zal snel genoeg moeten blijken of het echt is of niet. Project Veritas is niet klein en onbekend meer, dus het is niet zomaar een project, maar sinds wanneer zijn progressieven eigenlijk zo hatelijk t.o.v. whisteblowers? Is dat nou juist niet iets positiefs?
Chivazdinsdag 1 december 2020 @ 18:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 18:19 schreef chroestjov het volgende:

[..]

Ze werken op basis van whistleblowers en infiltranten, het betreft opgenomen meetings, dus dan zal snel genoeg moeten blijken of het echt is of niet. Project Veritas is niet klein en onbekend meer, dus het is niet zomaar een project, maar sinds wanneer zijn progressieven eigenlijk zo hatelijk t.o.v. whisteblowers? Is dat nou juist niet iets positiefs?
Alleen als het in hun straatje past, anders is het natuurlijk gewoon propaganda.
Chivazdinsdag 1 december 2020 @ 18:23
quote:
2s.gif Op dinsdag 1 december 2020 18:02 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Slimme actie. Doen ze waarschijnlijk om in de toekomst Republikeinen voor zich te winnen, die zijn nogal gevoelig voor samenzweringsfantasieën.

Verder is de NYpost wel net zo'n goede bron als de Aktueel, de Panorama of de Story he ;)
Zegt de persoon die 4 jaar lang alle talking points rond muh Russia na zat te blaten.
KoosVogelsdinsdag 1 december 2020 @ 18:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 18:22 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Alleen als het in hun straatje past, anders is het natuurlijk gewoon propaganda.
We gaan zien waar de beste mee komt. Maar als je mijn gesprekken op de werkvloer stiekem opneemt, kun je mij ook betrappen op twijfelachtige uitspraken of uitlatingen waarmee ik de koers van ons bedrijf in twijfel trek.
Chivazdinsdag 1 december 2020 @ 18:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 18:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

We gaan zien waar de beste mee komt. Maar als je mijn gesprekken op de werkvloer stiekem opneemt, kun je mij ook betrappen op twijfelachtige uitspraken of uitlatingen waarmee ik de koers van ons bedrijf in twijfel trek.
Dit is al een hele verbetering tegenover je eerdere houding waar je Project Veritas per definitie onder fake news schakelde.
xpompompomxdinsdag 1 december 2020 @ 18:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 18:23 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Zegt de persoon die 4 jaar lang alle talking points rond muh Russia na zat te blaten.
Da's en leuke, ik ben daar namelijk altijd erg terughoudend in geweest, meneertje Muh Media.
chroestjovdinsdag 1 december 2020 @ 18:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 18:23 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Zegt de persoon die 4 jaar lang alle talking points rond muh Russia na zat te blaten.
Hannity van gisteren had nog een goed stuk over de rol van de media en de Democraten in de 'Muh Russia'-hoax:

twitter
xpompompomxdinsdag 1 december 2020 @ 18:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 18:37 schreef chroestjov het volgende:

[..]

Hannity van gisteren had nog een goed stuk over de rol van de media en de Democraten in de 'Muh Russia'-hoax:

[ twitter ]
Bassie en Adriaan zullen er waarschijnlijk ook wel wat van vinden.
chroestjovdinsdag 1 december 2020 @ 18:40
quote:
14s.gif Op dinsdag 1 december 2020 18:39 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Bassie en Adriaan zullen er waarschijnlijk ook wel wat van vinden.
Ik denk dat Hannity meer kijkers heeft dan Bassie & Adriaan?
xpompompomxdinsdag 1 december 2020 @ 18:41
Hannity van gisteren had 5s.gif Op dinsdag 1 december 2020 18:40 schreef chroestjov het volgende:

[..]

Ik denk dat Hannity meer kijkers heeft dan Bassie & Adriaan?
[/quote]
Ik denk dat ze allemaal net zo relevant zijn?
Frikandelbroodjedinsdag 1 december 2020 @ 18:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 18:28 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Dit is al een hele verbetering tegenover je eerdere houding waar je Project Veritas per definitie onder fake news schakelde.
Nouja feitelijk is PV ook per definitie fake news .
chroestjovdinsdag 1 december 2020 @ 18:50
quote:
14s.gif Op dinsdag 1 december 2020 18:41 schreef xpompompomx het volgende:

Hannity van gisteren had [ afbeelding ] Op dinsdag 1 december 2020 18:40 schreef chroestjov het volgende:

[..]

Ik denk dat Hannity meer kijkers heeft dan Bassie & Adriaan?
[/quote]
Ik denk dat ze allemaal net zo relevant zijn?
[/quote]

Hannity lijkt mij iets relevanter in de huidige context, maar ook Bassie & Adriaan zijn niet irrelevant. Een jaar of 25/30 geleden kregen zij opeens mysterieuze brieven, aanwijzingen en puzzelstukjes, en nadat zij op onderzoek gingen door heel Europa bleek dat er een duistere schaduwsamenwerking bestond tussen Brussel en Den Haag om kinderen te indoctrineren met het gedachtegoed van de Europese Unie.
Salinadinsdag 1 december 2020 @ 19:12
Is dat gedoe met die advocaat van Trump en die topambtenaar, Krebs, al voorbij gekomen hier? Moet haast wel.
Niveautje hoor.
Roamnrolldinsdag 1 december 2020 @ 19:24
In vergelijking met sommigen hier was Kafka slechts een naïeve koorknaap, hallokes zeg :crazy:


#BreinPijn
Pleun2011dinsdag 1 december 2020 @ 19:42
Zojuist weer eens de twitter van Schültenbrau Don bekeken, maar die kerel weet van geen ophouden. Ongekend dat die halve zool ooit president heeft kunnen worden.
Peunagedinsdag 1 december 2020 @ 19:42
Maar ik begrijp dat het verhaal van die raid in Frankfurt en gevechten tussen de CIA en Seal Team Six nog leven?
xpompompomxdinsdag 1 december 2020 @ 19:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 19:42 schreef Peunage het volgende:
Maar ik begrijp dat het verhaal van die raid in Frankfurt en gevechten tussen de CIA en Seal Team Six nog leven?
Waren aan de Seal Team Six kant toch dooien bij gevallen? ;) Hoogst opmerkelijk dat een dergelijk verhaal niet overal op de wereld voorpaginanieuws is. :D OF zou het dan toch niet waar zijn?
Peunagedinsdag 1 december 2020 @ 19:57
quote:
2s.gif Op dinsdag 1 december 2020 19:46 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Waren aan de Seal Team Six kant toch dooien bij gevallen? ;) Hoogst opmerkelijk dat een dergelijk verhaal niet overal op de wereld voorpaginanieuws is. :D OF zou het dan toch niet waar zijn?
En dat is niet omdat het nooit gebeurd is, maar omdat de media biased is!
xpompompomxdinsdag 1 december 2020 @ 19:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 19:57 schreef Peunage het volgende:

[..]

En dat is niet omdat het nooit gebeurd is, maar omdat de media biased is!
CNN en NOS weer zeker.
Barbussedinsdag 1 december 2020 @ 20:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 18:50 schreef chroestjov het volgende:

[..]

Ik denk dat ze allemaal net zo relevant zijn?
[/quote]

Hannity lijkt mij iets relevanter in de huidige context, maar ook Bassie & Adriaan zijn niet irrelevant. Een jaar of 25/30 geleden kregen zij opeens mysterieuze brieven, aanwijzingen en puzzelstukjes, en nadat zij op onderzoek gingen door heel Europa bleek dat er een duistere schaduwsamenwerking bestond tussen Brussel en Den Haag om kinderen te indoctrineren met het gedachtegoed van de Europese Unie.
[/quote]
Fucking delusional...
4moreyearsdinsdag 1 december 2020 @ 20:21

Live whistleblower persconferentie
xpompompomxdinsdag 1 december 2020 @ 20:28
twitter
zalkcdinsdag 1 december 2020 @ 20:31
quote:
Barr is nu niet bepaald de eerste die het toe zou geven. Vraag me nu af wat Trump gaat doen.
4moreyearsdinsdag 1 december 2020 @ 20:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 20:31 schreef zalkc het volgende:

[..]

Barr is nu niet bepaald de eerste die het toe zou geven. Vraag me nu af wat Trump gaat doen.
Barr is hetzelfde als sleepy Sessions
Perrindinsdag 1 december 2020 @ 20:32
quote:
You don't say?!
xpompompomxdinsdag 1 december 2020 @ 20:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 20:32 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Barr is hetzelfde als sleepy Sessions
_O- 8)7
Berkerydinsdag 1 december 2020 @ 20:35
quote:
dis_gon_b_gud.gif
Perrindinsdag 1 december 2020 @ 20:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 20:32 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Barr is hetzelfde als sleepy Sessions
5df2836a7275a.image.jpg
Barr was een van Trump's holmaatjes.
4moreyearsdinsdag 1 december 2020 @ 20:36
Niks te zien jongens, geen bewijs
ondertussen een hearing in MI met een menigte aan getuigen en een live whitleblower persconferentie bezig

tientallen lopende rechtzaken

lachwekkend als het niet zo triest was
Perrindinsdag 1 december 2020 @ 20:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 20:36 schreef 4moreyears het volgende:
Niks te zien jongens, geen bewijs
ondertussen een hearing in MI met een menigte aan getuigen en een live whitleblower persconferentie bezig

tientallen lopende rechtzaken

lachwekkend als het niet zo triest was
Die 'hearings' zijn politieke toneelstukjes speciaal voor Trumpfans die graag hun spaarcentjes overmaken. Zoals je zelf ook wel weet.
4moreyearsdinsdag 1 december 2020 @ 20:39
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 december 2020 20:38 schreef Perrin het volgende:

[..]

Die 'hearings' zijn politieke toneelstukjes speciaal voor Trumpfans die graag hun spaarcentjes overmaken.
Jep, mensen die hun baan op het spel zetten en risico lopen om target te worden allemaal om te liegen en valse verklaringen te geven

ga toch weg man, met je"het zijn toneelstukjes". Ik durf te wedden dat je ze niet eens gekeken hebt
Pleun2011dinsdag 1 december 2020 @ 20:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 20:32 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Barr is hetzelfde als sleepy Sessions
Barr is het schoothondje van Trump dus als zelfs deze witteboordcrimineel zegt dat er geen fraude is dan moeten we dat maar aannemen.
4moreyearsdinsdag 1 december 2020 @ 20:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 20:39 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Barr is het schoothondje van Trump dus als zelfs deze witteboordcrimineel zegt dat er geen fraude is dan moeten we dat maar aannemen.
As het je uitkomt neem je het aan, als hij zegt dat er geen rusian collusion was dan niet
Frappant
Ludachristdinsdag 1 december 2020 @ 20:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 20:40 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

As het je uitkomt neem je het aan, als hij zegt dat er geen rusian collusion was dan niet
Frappant
Dat is logisch pik. Als het schoothondje de baas gelijk geeft is dat niet opmerkelijk, als het schoothondje de baas tegenspreekt wel.

Wat moet het toch lekker zijn om zo te kunnen leven.
Pleun2011dinsdag 1 december 2020 @ 20:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 20:40 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

As het je uitkomt neem je het aan, als hij zegt dat er geen rusian collusion was dan niet
Frappant
Het verschil is denk ik dat door de veel te voorzichtige formulering door Mueller hij Barr een geitenpaadje bood om Trump erdoorheen te slepen. Zo'n geitenpaadje heeft hij nu niet kunnen vinden, hoewel ik er van overtuigd ben dat hij daar fanatiek naar heeft gezocht.

Overigens heb ik het dan niet over collusion maar over obstruction of justice. Daar is Trump schuldig aan. Het rapport staat vol met bewijzen. Mueller heeft het alleen verkloot door de formulering van zijn conclusie, waardoor Barr een eigen interpretatie ervan rond kon sturen die vervolgens door Trump met open armen werd ontvangen en hij zijn eigen waarheid kon gaan rondbazuinen.

[ Bericht 19% gewijzigd door Pleun2011 op 01-12-2020 20:50:12 ]
4moreyearsdinsdag 1 december 2020 @ 20:48
Geen juridisch expert en ben ondertussen de whistleblower stream aan het volgen maar

https://twitter.com/Mikay(...)Fthedonald.win%2Fnew
ETAdinsdag 1 december 2020 @ 20:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 20:48 schreef 4moreyears het volgende:
Geen juridisch expert en ben ondertussen de whistleblower stream aan het volgen maar

https://twitter.com/Mikay(...)Fthedonald.win%2Fnew
Heeft dat eigenlijk wel zin een stream te volgen als je niet kritisch naar de inhoud kijkt?
Tijger_mdinsdag 1 december 2020 @ 20:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 20:48 schreef 4moreyears het volgende:
Geen juridisch expert en ben ondertussen de whistleblower stream aan het volgen maar

https://twitter.com/Mikay(...)Fthedonald.win%2Fnew
Maar voor de rechter vertonen deze lui zich niet. Zoals gewoonlijk. Het is over maar ik lach mij wel rot nu want ze saboteren nu hun eigen Senaats kandidaten in Georgia met dit circus.
chroestjovdinsdag 1 december 2020 @ 20:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 20:10 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik denk dat ze allemaal net zo relevant zijn?
Hannity lijkt mij iets relevanter in de huidige context, maar ook Bassie & Adriaan zijn niet irrelevant. Een jaar of 25/30 geleden kregen zij opeens mysterieuze brieven, aanwijzingen en puzzelstukjes, en nadat zij op onderzoek gingen door heel Europa bleek dat er een duistere schaduwsamenwerking bestond tussen Brussel en Den Haag om kinderen te indoctrineren met het gedachtegoed van de Europese Unie.
[/quote]
Fucking delusional...
[/quote]

Is dit nou een serieuze reactie op Bassie & Adriaan in Europa?
4moreyearsdinsdag 1 december 2020 @ 20:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 20:54 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Maar voor de rechter vertonen deze lui zich niet. Zoals gewoonlijk. Het is over maar ik lach mij wel rot nu want ze saboteren nu hun eigen Senaats kandidaten in Georgia met dit circus.
Ik weet niet van allemaal maar een aantal zitten in de rechtzaken.
ik denk dat de GOP sowieso een groot probleem gaat hebben als ze het niet-trump pad aanhouden.
Veel zullen zich van de GOP afkeren, van het stemmen uberhaupt denk ik als dit niet beter opgepakt gaat worden en genegeerd wordt
la_perle_rougedinsdag 1 december 2020 @ 21:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 20:36 schreef 4moreyears het volgende:
Niks te zien jongens, geen bewijs
ondertussen een hearing in MI met een menigte aan getuigen en een live whitleblower persconferentie bezig

tientallen lopende rechtzaken

lachwekkend als het niet zo triest was
Dat denk ik eigenlijk bij zo’ n beetje al jouw posts :Y O-) :W >:)
Pleun2011dinsdag 1 december 2020 @ 21:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 20:36 schreef 4moreyears het volgende:
Niks te zien jongens, geen bewijs
ondertussen een hearing in MI met een menigte aan getuigen en een live whitleblower persconferentie bezig

tientallen lopende rechtzaken

lachwekkend als het niet zo triest was
Je vergeet een niet onbelangrijk detail: al die rechtszaken zijn juridische aids die de rechters op 1 na allemaal door de shredder hebben gehaald. Dus tsja..triest.. een persoon die bij zijn volle verstand is zou in zo'n geval tot de conclusie komen dat er heel misschien..onverhoopt..helemaal geen sprake is van iets dat op fraude lijkt.
Perrindinsdag 1 december 2020 @ 21:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 21:53 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Je vergeet een niet onbelangrijk detail: al die rechtszaken zijn juridische aids die de rechters op 1 na allemaal door de shredder hebben gehaald. Dus tsja..triest.. een persoon die bij zijn volle verstand is zou in zo'n geval tot de conclusie komen dat er heel misschien..onverhoopt..helemaal geen sprake is van iets dat op fraude lijkt.
Je maakt wel de relevante disclaimer hier. Niet iedereen denkt in termen van bewijs en rechtsstaat.

Er zijn er hier die denken dat nephearings en hard stampvoeten er daadwerkelijk toe doen in plaats van dat je je er slechts mee voor aap zet.

[ Bericht 2% gewijzigd door Perrin op 01-12-2020 23:02:51 ]
kalinhosdinsdag 1 december 2020 @ 21:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 20:36 schreef 4moreyears het volgende:
Niks te zien jongens, geen bewijs
ondertussen een hearing in MI met een menigte aan getuigen en een live whitleblower persconferentie bezig

tientallen lopende rechtzaken

lachwekkend als het niet zo triest was
Waarom hecht je zoveel waarde aan die hearings? De uitslag van de verkiezingen wordt niet door de media bepaald, maar die wordt zeker niet bepaald in de balzaal van een willekeurig hotel.

Ik ben oprecht benieuwd waarom je er enerzijds zoveel waarde aan hecht en tegelijkertijd het helemaal niet vreemd vindt dat die mensen niet in de rechtszaal willen spreken. Dat is toch een enorme discrepantie?
kalinhosdinsdag 1 december 2020 @ 22:01
Barr was toch ook diegene die gelijk zei over dat Müellerrapport Trump volledig vrij pleitte?
Met die kennis, hoe zijn dan deze bevindingen te rijmen?
4moreyearsdinsdag 1 december 2020 @ 22:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 21:59 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Waarom hecht je zoveel waarde aan die hearings? De uitslag van de verkiezingen wordt niet door de media bepaald, maar die wordt zeker niet bepaald in de balzaal van een willekeurig hotel.

Ik ben oprecht benieuwd waarom je er enerzijds zoveel waarde aan hecht en tegelijkertijd het helemaal niet vreemd vindt dat die mensen niet in de rechtszaal willen spreken. Dat is toch een enorme discrepantie?
Ik vind het mooi om direct de ongefilterde interviews te zien wat mensen te zeggen hebben.
je hebt helemaal gelijk dat de uitslag daar niet bepaald wordt. Ik denk ten eerste om mezelf (ja ik voel de quotes al aankomen) sane te houden dat ik net helemaal gek ben.
Aan de ene kant heb je de alt right media, veel gekleurd nieuws. aan de andere kant de main stream media, wederom veel gekleurd nieuws.
Die hearings hoor je gewone mensen met logische verhalen zonder opsmuk van wat zij mee maakten en zagen.. Soms zit er iemand tussen die echt vanuit 1 kant praat maar er zijn er veel die niet eens Trump supporter zijn. Vandaag ook een aantal die als neutrale observer kwamen bijvoorbeeld.

ik ga er vanuit dat deze mensen ook gewoon in de rechtzaal gaan komen als ze nog niet geweest zijn. natuurlijk zal er gefilterd worden door advocaten welke wel en niet opgeroepen gaan worden.
in elk geval vind ik het goed dat er naar deze mensen geluisterd wordt. (al wekte de voorzitter van de hearing van vandaag in MI niet echt die indruk)
Als ze niet in de rechtzaal komen te spreken zou ik dat erg vreemd vinden inderdaad.
Hebben mensen geweigerd om dat te doen dat jij weet? (oprechte vraag want ik kan helaas niet alles bijhouden wat dat betreft)
kalinhosdinsdag 1 december 2020 @ 22:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 22:12 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Ik vind het mooi om direct de ongefilterde interviews te zien wat mensen te zeggen hebben.
je hebt helemaal gelijk dat de uitslag daar niet bepaald wordt. Ik denk ten eerste om mezelf (ja ik voel de quotes al aankomen) sane te houden dat ik net helemaal gek ben.
Aan de ene kant heb je de alt right media, veel gekleurd nieuws. aan de andere kant de main stream media, wederom veel gekleurd nieuws.
Die hearings hoor je gewone mensen met logische verhalen zonder opsmuk van wat zij mee maakten en zagen.. Soms zit er iemand tussen die echt vanuit 1 kant praat maar er zijn er veel die niet eens Trump supporter zijn. Vandaag ook een aantal die als neutrale observer kwamen bijvoorbeeld.

ik ga er vanuit dat deze mensen ook gewoon in de rechtzaal gaan komen als ze nog niet geweest zijn. natuurlijk zal er gefilterd worden door advocaten welke wel en niet opgeroepen gaan worden.
in elk geval vind ik het goed dat er naar deze mensen geluisterd wordt. (al wekte de voorzitter van de hearing van vandaag in MI niet echt die indruk)
Als ze niet in de rechtzaal komen te spreken zou ik dat erg vreemd vinden inderdaad.
Hebben mensen geweigerd om dat te doen dat jij weet? (oprechte vraag want ik kan helaas niet alles bijhouden wat dat betreft)
waarom houden ze die hearings?

Ik bedoel, je geeft zelf al aan dat het in de rechtzaal moet gebeuren. Het is niet dat ze pas naar de rechtszaal kunnen zonder dat ze de hearings doen.

Weet je waarom ze ze houden? Zodat mensen doneren aan Trump. Dat is de enige logische reden.

Het heeft verder geen enkele reden. Je kan​net zo goed clown Bassie alles laten verklaren daar. Niemand die weet of de getuigen de waarheid spreken, want dat hoeft helemaal niet.
Perrindinsdag 1 december 2020 @ 22:59
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 december 2020 22:55 schreef kalinhos het volgende:

[..]

waarom houden ze die hearings?

Ik bedoel, je geeft zelf al aan dat het in de rechtzaal moet gebeuren. Het is niet dat ze pas naar de rechtszaal kunnen zonder dat ze de hearings doen.

Weet je waarom ze ze houden? Zodat mensen doneren aan Trump. Dat is de enige logische reden.
Om de onkritische en dollars donerende Trump-fans om de tuin de leiden idd.

Maar goed, die mensen luisteren graag naar wat ze willen horen en als ze erop staan hun geld aan Trump geven, is dat hun keuze.

Maar met waarheidsvinding, eerlijke verkiezingen of de rechtsstaat heeft het 0,0 te maken.
Pleun2011dinsdag 1 december 2020 @ 23:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 22:01 schreef kalinhos het volgende:
Barr was toch ook diegene die gelijk zei over dat Müellerrapport Trump volledig vrij pleitte?
Met die kennis, hoe zijn dan deze bevindingen te rijmen?
Dat heb ik hierboven uitgelegd. Mueller was niet duidelijk genoeg in zijn formulering door geen harde uitspraak te doen. Hierdoor kon die bloedhond er zijn eigen draai aan geven en Trump uit de problemen halen.
PippenScottiedinsdag 1 december 2020 @ 23:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 23:08 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Dat heb ik hierboven uitgelegd. Mueller was niet duidelijk genoeg in zijn formulering door geen harde uitspraak te doen. Hierdoor kon die bloedhond er zijn eigen draai aan geven en Trump uit de problemen halen.
Barr heeft ook nooit het volledige rapport vrijgegeven.

Maar de republikeinse senaat zou Trump toch vrijgesproken hebben.
Pleun2011dinsdag 1 december 2020 @ 23:16
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 december 2020 23:11 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Maar de republikeinse senaat zou Trump toch vrijgesproken hebben.
Ook als dat rapport geen ruimte voor twijfel had gelaten? Zou best kunnen dat je gelijk hebt hoor.
Pleun2011dinsdag 1 december 2020 @ 23:23
Als je ziet hoe de fanbase van Trump reageert op zaken die hen niet bevallen..zelfs extreem agressief op een volkomem normale uitspraak van Trump puppet Barr..dan bevestigen zij alleen maar dat Amerika god op hun blote knietjes mag danken dat dat gepeupel de verkiezingen heeft verloren. Domme en kwaadaardige mensen.
Perrindinsdag 1 december 2020 @ 23:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 23:23 schreef Pleun2011 het volgende:
Als je ziet hoe de fanbase van Trump reageert op zaken die hen niet bevallen..zelfs extreem agressief op een volkomem normale uitspraak van Trump puppet Barr..dan bevestigen zij alleen maar dat Amerika god op hun blote knietjes mag danken dat dat gepeupel de verkiezingen heeft verloren. Domme en kwaadaardige mensen.
Tja, ook wel moedwillig opgehitst en allerlei onzin gevoerd. Maar idd, niet het beste deel van de mensheid.
PippenScottiedinsdag 1 december 2020 @ 23:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 23:23 schreef Pleun2011 het volgende:
Als je ziet hoe de fanbase van Trump reageert op zaken die hen niet bevallen..zelfs extreem agressief op een volkomem normale uitspraak van Trump puppet Barr..dan bevestigen zij alleen maar dat Amerika god op hun blote knietjes mag danken dat dat gepeupel de verkiezingen heeft verloren. Domme en kwaadaardige mensen.
Deze mensen zijn nog niet weg hoor. En het zijn er tientallen miljoenen.

Ik ben benieuwd wat Trumps houding ten opzichte van de republikeinse partij zal zijn als hij president-af is.
Als de partij geen waarde meer voor hem heeft, kan het wel eens heel naar gaan worden voor de GOP.
Pleun2011dinsdag 1 december 2020 @ 23:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 23:29 schreef Perrin het volgende:

[..]

Tja, ook wel moedwillig opgehitst en allerlei onzin gevoerd. Maar idd, niet het beste deel van de mensheid.
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 december 2020 23:33 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Deze mensen zijn nog niet weg hoor. En het zijn er tientallen miljoenen.

Ik ben benieuwd wat Trumps houding ten opzichte van de republikeinse partij zal zijn als hij president-af is.
Als de partij geen waarde meer voor hem heeft, kan het wel eens heel naar gaan worden voor de GOP.
Hangt ervan af of hij in 2024 weer een poging wil gaan wagen denk ik.

De GOP zal waarschijnlijk gewoon verder gaan waar ze onder Obama al flink mee bezig waren: overal voor gaan liggen en nooit denken aan het landsbelang want daar scoor je niet mee bij de achterban. Op de lange termijn ziet het er niet goed uit voor de GOP door de demografische veranderingen. De oude witte kiezers worden langzaam een minderheid. Hierdoor zullen ze steeds meer gebruik moeten maken van vieze trucjes om nog een rol van betekenis te spelen. Voter suppression, gerrymandering etc. De ouderwetse Republikein..iemand met normen en waarden die waarde hecht aan de conservatieve stokpaardjes..daar kan ik nog wel enig respect voor hebben. Maar de GOP is tegenwoordig voor een groot deel een kwaadaardige club mensen die over lijken gaan om aan de macht te blijven. Types als Mitch McConnell..Lindsey Graham..Ted Cruz..ik walg ervan.
chroestjovwoensdag 2 december 2020 @ 02:04
De eerste drop van Veritas is van redelijke proporties:

twitter
chroestjovwoensdag 2 december 2020 @ 02:38
quote:
twitter
Peunagewoensdag 2 december 2020 @ 04:55
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 02:04 schreef chroestjov het volgende:
De eerste drop van Veritas is van redelijke proporties:

[ twitter ]
Okay, okay. "Redelijke proporties" zeg je.


Heb je het artikel inhoudelijk gelezen? En hoe vind je dat rijmen met wat er in de tweet staat (Invokes terror attack)?
Chivazwoensdag 2 december 2020 @ 05:08
twitter
4moreyearswoensdag 2 december 2020 @ 06:35
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 02:38 schreef chroestjov het volgende:

[..]

[ twitter ]
Voortaan toch maar de regel aanhouden dat negatief Trump nieuws 24u moet liggen voordat ik er naar kijk. Over het algemeen is het dan debunked of genuanceerd.

Ik trapte er dit keer zelfs in
Basp1woensdag 2 december 2020 @ 07:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 december 2020 20:31 schreef zalkc het volgende:

[..]

Barr is nu niet bepaald de eerste die het toe zou geven. Vraag me nu af wat Trump gaat doen.
Op de grond stampen en weer wat andere onzin tweets de deur uit doen. Waarna de erg geïndoctrineerde mensen hier weer juichend een overwinning van trump zien. En weer andere amerikaanse wappies meer batshit verzinnen om het door trump gecreëerde moeras maar niet te hoeven zien. En alle vragen over 2 weken eerder gemaakte uitspraken die wederom niet meer hoeven te verdedigen.

Waar blijft bijvoorbeeld de zogenaamde belastende zaak over hunter Biden zijn laptop?
Monolithwoensdag 2 december 2020 @ 07:47
Ik vind het altijd wel schattig hoe 'hier een fout in een artikel van een specifiek medium' altijd 'hahaha de media zitten er altijd naast' wordt. Ietwat zwakzinnig, maar het komt dan ook van de usual suspects.
mcmlxivwoensdag 2 december 2020 @ 07:58
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 07:47 schreef Monolith het volgende:
Ik vind het altijd wel schattig hoe 'hier een fout in een artikel van een specifiek medium' altijd 'hahaha de media zitten er altijd naast' wordt. Ietwat zwakzinnig, maar het komt dan ook van de usual suspects.
Heeft Trump nou al gewonnen dan?

En weet iemand al wanneer de herdenking is van de slag om Frankfurt?
KoosVogelswoensdag 2 december 2020 @ 08:12
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 02:04 schreef chroestjov het volgende:
De eerste drop van Veritas is van redelijke proporties:

[ twitter ]
Moet dit schokkend zijn?

Zucker gebruikt het rapport van de 9/11 commissie om te beargumenteren dat een vertraagde transitie kan leiden tot een nieuwe terreuraanslag. Lijkt mij weliswaar wat overdreven, maar het is geen grensoverschrijdend gedrag van Zucker.
Charmianwoensdag 2 december 2020 @ 08:37
Ik vind het zo raar dat de nog zittende president nog ff gauw (preventief) gratie kan verlenen. Snel nog even zijn boefjes uit het gevang halen of houden.
speknekwoensdag 2 december 2020 @ 08:44
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 08:37 schreef Charmian het volgende:
Ik vind het zo raar dat de nog zittende president nog ff gauw (preventief) gratie kan verlenen. Snel nog even zijn boefjes uit het gevang halen of houden.
Of het echt kan is een beetje de vraag, het is nooit echt getoetst, maar de gentleman agreement was altijd de vorige president niet aan te vallen. Hier helpt het waarschijnlijk wel dat Trump nog snel Barrett er doorheen gejast heeft. Conservatieve SCOTUS gaat niet de verkiezingen stelen voor Trump, maar de zittende president dictatoriale macht geven zou wel passen.
speknekwoensdag 2 december 2020 @ 08:46
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 02:04 schreef chroestjov het volgende:
De eerste drop van Veritas is van redelijke proporties:

[ twitter ]
obama-magnifying-glass.jpg

Moet dit afleiden van het dubbele DoJ nieuws?
xpompompomxwoensdag 2 december 2020 @ 08:49
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 02:04 schreef chroestjov het volgende:
De eerste drop van Veritas is van redelijke proporties:

[ twitter ]
Redelijk kleine proporties inderdaad. Het is dan ook allemaal niet zo interessant wat iemand bij CNN of welke zender dan ook vindt.
mcmlxivwoensdag 2 december 2020 @ 08:50
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 08:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Moet dit schokkend zijn?

Zucker gebruikt het rapport van de 9/11 commissie om te beargumenteren dat een vertraagde transitie kan leiden tot een nieuwe terreuraanslag. Lijkt mij weliswaar wat overdreven, maar het is geen grensoverschrijdend gedrag van Zucker.
En wat heeft een fucking CNN baasje in godsnaam te maken met de Amerikaanse regering of verkiezingen?
xpompompomxwoensdag 2 december 2020 @ 08:53
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 07:58 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Heeft Trump nou al gewonnen dan?

En weet iemand al wanneer de herdenking is van [url=https://www.neogaf.com/threads/us-troops-and-1-cia-agent-killed-in-server-farm-raid-in-frankfurt.1579375/]de slag om Frankfurt[/url]?
Het blijft echt hilarisch dat er hele volksstammen zijn die denken dat dit nog echt waar is ook. :')
Frikandelbroodjewoensdag 2 december 2020 @ 08:54
twitter


#genieten.
R0N1Nwoensdag 2 december 2020 @ 09:03
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 07:58 schreef mcmlxiv het volgende:

Heeft Trump nou al gewonnen dan?

En weet iemand al wanneer de herdenking is van de slag om Frankfurt?
Dat is op de eerste van de vierde maand.
SPOILER
In het engels ook wel bekend als: Aprils fools day
HMSwoensdag 2 december 2020 @ 10:14
quote:
2s.gif Op dinsdag 1 december 2020 20:38 schreef Perrin het volgende:

[..]

Die 'hearings' zijn politieke toneelstukjes speciaal voor Trumpfans die graag hun spaarcentjes overmaken. Zoals je zelf ook wel weet.
Het is gewoon een verdienmodel. Er is nu, door Trump, sinds de verkeizing 150-170 millioen dollar binnengeharkt voor dit alles. (bron o.a. https://abcnews.go.com/Po(...)ay/story?id=74488326)

Als ik hem was zou ik er ook nog even mee doorgaan. Zo komt zijn campagne uit de schulden en ik denk dat er nog wel wat geld over gaat blijven om gewoon te blijven campagnevoeren de komende 4 jaar. Het was ook Trump die al begon met campagnevoeren gelijk in zijn eerste jaar.

Dit zorgt voor inkomsten en tja, of zijn bedrijven er allemaal nog zijn over een jaar, met alle legal shit.....maar dit staat daar los van, Hij kan zichzelf hiermee gewoon laten bestaan en zal genoeg geld hebbben om het 4 jaar uit te houden.

Trump is gewoon een slechte president geweest, maar wel een goede zakenman die zelfs het presidentschap nog zakelijk kan uitmelken. Dit is echt veel meer dan de opbrengst van een boek of 2.
Frozen-assassinwoensdag 2 december 2020 @ 10:17
quote:
14s.gif Op woensdag 2 december 2020 08:54 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[ twitter ]

#genieten.
:')

Enorme waas voor hun ogen krijgen die mensen wanneer iemand hun o zo grote leider Trump tegenspreekt. Boeit allemaal niet of het een hielenlikker was daarvoor of een trouwe bondgenoot. Iedereen onder de bus als ie het er niet mee eens is.
xpompompomxwoensdag 2 december 2020 @ 10:18
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 10:17 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

:')

Enorme waas voor hun ogen krijgen die mensen wanneer iemand hun o zo grote leider Trump tegenspreekt. Boeit allemaal niet of het een hielenlikker was daarvoor of een trouwe bondgenoot. Iedereen onder de bus als ie het er niet mee eens is.
Het is echt puur sektegedrag. Lijkt me allemaal niet heel gezond.
R0N1Nwoensdag 2 december 2020 @ 10:38
In het kader van deze volstrekt oneerlijke verkiezingen, moeten de republikeinen de komende verkiezingen voor de senaat in Georgia gewoon boycotten. :Y)

SPOILER
Dan winnen de dems tenminste die 2 zetels voor een 50-50 stand ^O^
Pleun2011woensdag 2 december 2020 @ 10:43
quote:
12s.gif Op woensdag 2 december 2020 10:38 schreef R0N1N het volgende:
In het kader van deze volstrekt oneerlijke verkiezingen, moeten de republikeinen de komende verkiezingen voor de senaat in Georgia gewoon boycotten. :Y)

SPOILER
Dan winnen de dems tenminste die 2 zetels voor een 50-50 stand ^O^
Dat zou wel de ultieme kers op de taart zijn. Waarschijnlijk is dat ook de voornaamste reden dat veel van die Republikeinse griezels in Washington Trump niet openlijk afvallen. Ze zijn als de dood dat ze de Senaat verliezen.
Frikandelbroodjewoensdag 2 december 2020 @ 11:19
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 10:17 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

:')

Enorme waas voor hun ogen krijgen die mensen wanneer iemand hun o zo grote leider Trump tegenspreekt. Boeit allemaal niet of het een hielenlikker was daarvoor of een trouwe bondgenoot. Iedereen onder de bus als ie het er niet mee eens is.
Ik vond de reacties op de verkiezing van Trump vier jaar terug ook niet best, maar dit overtreft echt alles. Gabriel Sterling(Republikeinse functionaris van Georgia) heeft inmiddels de vrees uitgesproken dat er waarschijnlijk doden gaan vallen als de Trumpcultus zo doorgaat.
xpompompomxwoensdag 2 december 2020 @ 11:29
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 11:19 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Ik vond de reacties op de verkiezing van Trump vier jaar terug ook niet best, maar dit overtreft echt alles. Gabriel Sterling(Republikeinse functionaris van Georgia) heeft inmiddels de vrees uitgesproken dat er waarschijnlijk doden gaan vallen als de Trumpcultus zo doorgaat.
Ik zit net te kijken, maar die man is goed kwaad. En terecht.
Peunagewoensdag 2 december 2020 @ 11:44

Dit is een leuke _O-

42:20 gaat over de Kraken en waar die term vandaan komt. En ze hebben niet 1 server in beslag genomen.... maar een hele server farm. Rusland, Iran en China hebben SAMEN gespannen tegen de VS en de uitslag van de verkiezingen aangepast. Ja, echt waar hoor.
xpompompomxwoensdag 2 december 2020 @ 12:05
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 11:44 schreef Peunage het volgende:

Dit is een leuke _O-

42:20 gaat over de Kraken en waar die term vandaan komt. En ze hebben niet 1 server in beslag genomen.... maar een hele server farm. Rusland, Iran en China hebben SAMEN gespannen tegen de VS en de uitslag van de verkiezingen aangepast. Ja, echt waar hoor.
Hebben ze ook nog wat te melden over die shootout in Frankfurt? _O-
4moreyearswoensdag 2 december 2020 @ 13:06
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 december 2020 22:55 schreef kalinhos het volgende:

[..]

waarom houden ze die hearings?

Ik bedoel, je geeft zelf al aan dat het in de rechtzaal moet gebeuren. Het is niet dat ze pas naar de rechtszaal kunnen zonder dat ze de hearings doen.

Weet je waarom ze ze houden? Zodat mensen doneren aan Trump. Dat is de enige logische reden.

Het heeft verder geen enkele reden. Je kan​net zo goed clown Bassie alles laten verklaren daar. Niemand die weet of de getuigen de waarheid spreken, want dat hoeft helemaal niet.
Om mensen op de hoogte te brengen wat er allemaal speelt. In het open en direct vanuit de bron zodat er geen media tussen zit.
Lijkt me normaal dat de stakeholders gewoon geinformeerd moeten kunnen worden
Daarbij ook voor publieke opinie, alles kan wel in rechtzaken gedaan worden maar als ondertussen het verhaal van de media alleen gehoord wordt gaat een beslissing van SCOTUS ook misschien moeilijker worden (al zou dat natuurlijk niet van publieke opinie afhankelijk moeten zijn)
4moreyearswoensdag 2 december 2020 @ 13:08
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 11:19 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Ik vond de reacties op de verkiezing van Trump vier jaar terug ook niet best, maar dit overtreft echt alles. Gabriel Sterling(Republikeinse functionaris van Georgia) heeft inmiddels de vrees uitgesproken dat er waarschijnlijk doden gaan vallen als de Trumpcultus zo doorgaat.
Het is inderdaad onverantwoord dat de MSM en Big Tech het verhaal zo sturen alsof een Biden win al binnen zou zijn.
De teleurstelling en schok gaat er alleen maar groter van worden.

Snap je wat ik doe? Dit werkt 2 kanten op namelijk.
Toch niet zo gek om gewoon te wachten op uitkomsten voordat je een winnaar uitroept
Isdatzowoensdag 2 december 2020 @ 13:08
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 11:44 schreef Peunage het volgende:

Dit is een leuke _O-

42:20 gaat over de Kraken en waar die term vandaan komt. En ze hebben niet 1 server in beslag genomen.... maar een hele server farm. Rusland, Iran en China hebben SAMEN gespannen tegen de VS en de uitslag van de verkiezingen aangepast. Ja, echt waar hoor.
Koekoek. Rijp voor het gesticht.
4moreyearswoensdag 2 december 2020 @ 13:21
quote:
10s.gif Op woensdag 2 december 2020 13:08 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Koekoek. Rijp voor het gesticht.
Kun je het uitsluiten als je stemcomputers aan het internet hangen?
Blijkbaar ging er data naar een datacentrum in Frankfurt.
Ik kan hier het interview niet luisteren maar gewoon als principe. Op dat moment kun je toch niets meer uitsluiten?
Frikandelbroodjewoensdag 2 december 2020 @ 13:21
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 13:08 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Het is inderdaad onverantwoord dat de MSM en Big Tech het verhaal zo sturen alsof een Biden win al binnen zou zijn.
De teleurstelling en schok gaat er alleen maar groter van worden.

Snap je wat ik doe? Dit werkt 2 kanten op namelijk.
Toch niet zo gek om gewoon te wachten op uitkomsten voordat je een winnaar uitroept
Gelachen.
Ik vond het jammer dat ixnay en ensifailum kennelijk zijn gebanned van dit subforum maar gelukkig leveren jij en chroestjov nog altijd topvermaak.
KoosVogelswoensdag 2 december 2020 @ 13:24
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 13:08 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Het is inderdaad onverantwoord dat de MSM en Big Tech het verhaal zo sturen alsof een Biden win al binnen zou zijn.
De teleurstelling en schok gaat er alleen maar groter van worden.

Snap je wat ik doe? Dit werkt 2 kanten op namelijk.
Toch niet zo gek om gewoon te wachten op uitkomsten voordat je een winnaar uitroept
De schok is inderdaad groot als Trump wint door miljoenen stemmen ongeldig te verklaren of kiesmannen te overtuigen om tegen de wil van de popular vote in hun staat in te gaan.

Want dat betekent dat de democratie buitenspel wordt gezet en dan is de VS veel verder van huis.
Isdatzowoensdag 2 december 2020 @ 13:27
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 13:21 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Kun je het uitsluiten als je stemcomputers aan het internet hangen?
Blijkbaar ging er data naar een datacentrum in Frankfurt.
Ik kan hier het interview niet luisteren maar gewoon als principe. Op dat moment kun je toch niets meer uitsluiten?
Wat is dit voor rare omgekeerde bewijslast?

Je kan niet uitsluiten dat marsmannetjes bestaan, dus ze bestaan!
xpompompomxwoensdag 2 december 2020 @ 13:41
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 13:08 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Het is inderdaad onverantwoord dat de MSM en Big Tech het verhaal zo sturen alsof een Biden win al binnen zou zijn.
De teleurstelling en schok gaat er alleen maar groter van worden.

Snap je wat ik doe? Dit werkt 2 kanten op namelijk.
Toch niet zo gek om gewoon te wachten op uitkomsten voordat je een winnaar uitroept
Dus, ik begrijp dat als je een voetbalwedstrijd zou kijken, en team A staat aan het einde van de 2e helft met 6-1 voor op team B, dat je dan wacht met het uitroepen van een winnaar tot de scheidsrechter de resultaten heeft doorgestuurd naar de FiFA en deze door de FIFA zijn bevestigd?
PeeJay1980woensdag 2 december 2020 @ 13:42
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 13:21 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Kun je het uitsluiten als je stemcomputers aan het internet hangen?
Blijkbaar ging er data naar een datacentrum in Frankfurt.
Ik kan hier het interview niet luisteren maar gewoon als principe. Op dat moment kun je toch niets meer uitsluiten?
Het bewijs dat ze aan het internet hingen komt vanwege het wifi icoontje in de taakbalk? Niet heel sterk.
Waar blijkt het uit dat er data naar Frankfurt ging? Of uberhaupt dataverkeer naar buiten?

Blijven de papieren stemmen nog steeds overeind. Daar is tot nu toe een 100% match gebleken met de stemmen in de databases. Daar zouden een overweldigende hoeveelheid verschil in moeten zitten. Dat verschil is tot nu toe nog niet geconstateerd.
Ze claimen een stem verschuiving van 1.22 tegen 0.78 dacht ik. Dit zou echt bij elke steekproef naar boven moeten komen.
speknekwoensdag 2 december 2020 @ 13:46
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 13:08 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Het is inderdaad onverantwoord dat de MSM en Big Tech het verhaal zo sturen alsof een Biden win al binnen zou zijn.
De teleurstelling en schok gaat er alleen maar groter van worden.

Snap je wat ik doe? Dit werkt 2 kanten op namelijk.
Toch niet zo gek om gewoon te wachten op uitkomsten voordat je een winnaar uitroept
De stemmen zijn geteld, de winst is binnen. De wedstrijd is afgelopen. Er kan niks meer aan de wedstrijd gedaan worden, want de cruciale stemmen zijn zelfs al gecertificeerd door de scheidsrechter. Waar jij nu op hoopt is dat de FIFA administrateur zijn nek breekt bij het intypen van de score in de computer. Dat is een bijzondere pathetische strohalm om je aan vast te houden dat de pers het artikel nog niet mag schrijven totdat dat gebeurd is.
R0N1Nwoensdag 2 december 2020 @ 14:17
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 13:08 schreef 4moreyears het volgende:
Het is inderdaad onverantwoord dat de MSM en Big Tech het verhaal zo sturen alsof een Biden win al binnen zou zijn.
De teleurstelling en schok gaat er alleen maar groter van worden.

Snap je wat ik doe? Dit werkt 2 kanten op namelijk.
Toch niet zo gek om gewoon te wachten op uitkomsten voordat je een winnaar uitroept
Al zo lang het land bestaat gaat het op deze wijze, zo ook 4 jaar geleden toen de verschillen veel kleiner waren, maar nu ineens is het een probleem & onverantwoord. Pfff. De winst IS binnen. Al een maand.
Alle stemmen zijn gecontroleerd en geteld. De aanwezige waarnemers (van 3 partijen) hebben hierbij GEEN grootschalige fraude geconstateerd, noch is er enige aanwijzing hiervoor gevonden.

Er is slechts 1 persoon die niet tegen zijn verlies kan en blijft roepen dat er gefraudeerd moet zijn, zonder dit ook maar enigszins aannemelijk te kunnen maken, laat staan bewijzen. Terwijl hij daarmee bijkans een burgeroorlog ontketend. DAT is pas onverantwoord.
Tijger_mwoensdag 2 december 2020 @ 14:42
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 13:08 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Het is inderdaad onverantwoord dat de MSM en Big Tech het verhaal zo sturen alsof een Biden win al binnen zou zijn.
De teleurstelling en schok gaat er alleen maar groter van worden.

Snap je wat ik doe? Dit werkt 2 kanten op namelijk.
Toch niet zo gek om gewoon te wachten op uitkomsten voordat je een winnaar uitroept
De Staten hebben de uitslag gecertificeerd. The End.
Tijger_mwoensdag 2 december 2020 @ 14:43
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 13:21 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Kun je het uitsluiten als je stemcomputers aan het internet hangen?
Blijkbaar ging er data naar een datacentrum in Frankfurt.
Ik kan hier het interview niet luisteren maar gewoon als principe. Op dat moment kun je toch niets meer uitsluiten?
DIt is letterlijk BNW materiaal. Nee, we kunnen niet uitsluiten dat aliens de verkiezingen beinvloed hebben. Alleen kan jij noch Trump ook maar enig bewijs produceren om die stelling aannemelijk te maken. Niet eens bewijzen, aannemelijk maken.
R0N1Nwoensdag 2 december 2020 @ 14:57
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 13:42 schreef PeeJay1980 het volgende:
Het bewijs dat ze aan het internet hingen komt vanwege het wifi icoontje in de taakbalk? Niet heel sterk.
<snip>
Dit bewijst slechts dat men niet weet waar men over praat.
Wifi is namelijk nooit een internet verbinding, maar een intRAnet verbinding (locaal, intern, netwerk)
Via zo'n netwerk KAN je ook verbinding maken met internet. ALS er een apparaat met internet verbinding beschikbaar is. (Zoals je thuis via wifi een verbinding maakt met je router en je router een verbinding heeft met internet, of b.v. het netwerk op je werk)

Een actief wifi icoontje bewijst dus enkel het bestaan van een lokaal netwerk, maar zegt niets over internet.
PeeJay1980woensdag 2 december 2020 @ 15:19
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 14:57 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Dit bewijst slechts dat men niet weet waar men over praat.
Wifi is namelijk nooit een internet verbinding, maar een intRAnet verbinding (locaal, intern, netwerk)
Via zo'n netwerk KAN je ook verbinding maken met internet. ALS er een apparaat met internet verbinding beschikbaar is. (Zoals je thuis via wifi een verbinding maakt met je router en je router een verbinding heeft met internet, of b.v. het netwerk op je werk)

Een actief wifi icoontje bewijst dus enkel het bestaan van een lokaal netwerk, maar zegt niets over internet.
Ze wilden dat medewerkers met de muis over het icoontje gingen, zodat de popup zou tonen of er een internet verbinding was. De medewerkers zouden dat hebben geweigerd, wat weer voer is voor fraude natuurlijk.

Dat er niet over Frankfurt wordt geschreven komt omdat de CIA dat actief tegenwerkt natuurlijk. De CIA stopt zoiets moeiteloos in de doofpot. Hoe meer bewijs van het tegengestelde er is, hoe meer bewijs dat is van fraude, anders zouden ze niet zoveel moeite doen om het te ontkrachten.
Die cirkel doorbreek je nooit bij de complotliefhebbers. Dit gaat nooit stoppen. Over 4 jaar hebben ze het er nog over.
SiGNewoensdag 2 december 2020 @ 16:00
128566876_1305735423107491_7267459508827396345_o.jpg?_nc_cat=108&ccb=2&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=rOdJRC9ti0wAX8GXykT&_nc_oc=AQkL-qXDk1Q9yC4FdsVtbkaxOHLJQkrGlC0ZoUxowe_hdTD74v_BYDLmlw3VxSnWPrk&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&tp=7&oh=9207faa7b5d23de0331e239e09bdbc61&oe=5FED11D9
mcmlxivwoensdag 2 december 2020 @ 16:58
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 15:19 schreef PeeJay1980 het volgende:

[..]

Ze wilden dat medewerkers met de muis over het icoontje gingen, zodat de popup zou tonen of er een internet verbinding was. De medewerkers zouden dat hebben geweigerd, wat weer voer is voor fraude natuurlijk.

Dat er niet over Frankfurt wordt geschreven komt omdat de CIA dat actief tegenwerkt natuurlijk. De CIA stopt zoiets moeiteloos in de doofpot. Hoe meer bewijs van het tegengestelde er is, hoe meer bewijs dat is van fraude, anders zouden ze niet zoveel moeite doen om het te ontkrachten.
Die cirkel doorbreek je nooit bij de complotliefhebbers. Dit gaat nooit stoppen. Over 4 jaar hebben ze het er nog over.
#remember-frankfurt!

Ik heb gehoord dat de helden van de bowling green massacre hebben deelgenomen aan de slag om Frankfurt.

Ons gedachten gaan uit naar de slachtoffers! Dat ze mogen rusten in vrede
Pleun2011woensdag 2 december 2020 @ 17:05
Ondertussen heeft Biden bijna 7 miljoen stemmen meer dan Trump. 81 miljoen vs 74 miljoen. Het negatieve is dat ontzettend veel mensen pro Trump zijn. Het positieve is dat nog veel meer mensen ontzettend graag van hem af wilden.

https://graphics.reuters.(...)LIVE-US/jbyprxelqpe/
speknekwoensdag 2 december 2020 @ 18:42
Het andere negatieve is dus dat de electoral college extreem fucked up is, als de Republikeinen met 3 miljoen stemmen minder, evenveel kiesmannen halen als de Democraten met 7 miljoen stemmen meer.
zalkcwoensdag 2 december 2020 @ 19:30
twitter


Wat is er mis met de noodtoestand uit te roepen en onder militair toezicht een verkiezing te houden :')
EttovanBelgiewoensdag 2 december 2020 @ 19:43
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 16:00 schreef SiGNe het volgende:
[ afbeelding ]
HEIN DE KORT BAAS
xpompompomxwoensdag 2 december 2020 @ 19:50
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 19:30 schreef zalkc het volgende:
[ twitter ]

Wat is er mis met de noodtoestand uit te roepen en onder militair toezicht een verkiezing te houden :')
Hoe is die Flynn ooit generaal kunnen worden? :')
opgebaardewoensdag 2 december 2020 @ 19:58
quote:
2s.gif Op woensdag 2 december 2020 19:50 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Hoe is die Flynn ooit generaal kunnen worden? :')
Is vast en zeker een capabele vent, maar hij moet Trump na het ontvangen van gratie nu wel een wederdienst verstrekken.
chroestjovwoensdag 2 december 2020 @ 22:49
Volgens CNN voelen Cubanen zich van nature aangetrokken tot pestkoppen en is het angstaanjagend dat al die stemmen naar Trump gaan, lekker objectief weer:

twitter
chroestjovwoensdag 2 december 2020 @ 23:13
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 22:49 schreef chroestjov het volgende:
Volgens CNN voelen Cubanen zich van nature aangetrokken tot pestkoppen en is het angstaanjagend dat al die stemmen naar Trump gaan, lekker objectief weer:

[ twitter ]
Tevens een terechte en verplichte rectificatie van de mainstream media:

BRETuMTt.png
PippenScottiewoensdag 2 december 2020 @ 23:16
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 18:42 schreef speknek het volgende:
Het andere negatieve is dus dat de electoral college extreem fucked up is, als de Republikeinen met 3 miljoen stemmen minder, evenveel kiesmannen halen als de Democraten met 7 miljoen stemmen meer.
Weet je hoe de senaat is samengesteld?
Knipoogjedonderdag 3 december 2020 @ 00:14
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 17:05 schreef Pleun2011 het volgende:
Ondertussen heeft Biden bijna 7 miljoen stemmen meer dan Trump. 81 miljoen vs 74 miljoen. Het negatieve is dat ontzettend veel mensen pro Trump zijn. Het positieve is dat nog veel meer mensen ontzettend graag van hem af wilden.

https://graphics.reuters.(...)LIVE-US/jbyprxelqpe/
Naja, gezien de extreme projectie van de GOP altijd zou het zo maar kunnen zijn dat zij juist wél massaal fraude hebben gepleegd op een of andere wijze ;)
chroestjovdonderdag 3 december 2020 @ 00:50
twitter
Kijkertjedonderdag 3 december 2020 @ 05:14
quote:
Pence heeft anders vandaag Mark Kelly gewoon als senator ingezworen, een erkenning dat de stemmen gecertificeerd en dus rechtmatig zijn. Anders had hij dit nooit kunnen doen natuurlijk.

twitter


En bovendien weet je nou onderhand toch wel dat Donnie maar wat lult op social media. Zijn advocaten hebben zelfs een rechter een keer moeten uitleggen dat een tweet van hem 'niet zo bedoeld was'. _O-

U.S. judge accepts White House statement as rescinding Trump tweet calling for full declassification of Russia probe
quote:
Justice Department attorneys last week argued to the judge that the White House Counsel’s Office notified the department that despite Trump’s statement, “There is no order requiring wholesale declassification or disclosure of documents at issue.”

Walton — a 2001 appointee of George W. Bush and former presiding judge of the U.S. Foreign Intelligence Surveillance Court — rejected that explanation, directing the department to produce a declaration from a person who had conferred directly with the president.

“I think the American public has a right to rely on what the president says his intention is,” Walton said Friday.

“It seems to me when a president makes a clear, unambiguous statement of what his intention is, that I can’t rely on the White House Counsel’s Office saying, ‘Well, that was not his intent,’ ” he added.
SiGNedonderdag 3 december 2020 @ 05:34
quote:
Eigenlijk zou hij aangeklaagd moeten woden wegens het verspreiden van misinformatie en smaad.
En misbruik van de reschtstaat ook, hij blijft maar roepen dat er gefraudeerd is maar komt met geen enkel bewijs.

of probeert ie echt persoonlijk de democatie te slopen om z'n eigen narcisme te plezieren?
En reken maar dat er flinke rellen gaan komen als Trump zoiets zou doen.
Zou zelfs een goede reden zijn om een burgeroorlog te beginnen maar goed, de republikeinen zijn natuurlijk tot de tanden bewapend, gevenen zelfs kinderen van 6 jaar les in schieten met een machine geweer.
En wat willen de democraten daartegen doen? Sojaburgers gooien?
Charmiandonderdag 3 december 2020 @ 09:20
Ach Trump is boos en wil Barr ontslaan...waarom zag ik dat nou niet aankomen :')