Maar die maatregelen leggen weer druk op andere zaken, zoals de economie en sociaal welzijn.quote:Op zondag 29 november 2020 13:28 schreef Jaeger85 het volgende:
De enige die het over een killervirus hebben zijn de wappies die tegen maatregelen zijn. Die wijzen naar de mortaliteit om te onderbouwen dat de maatregelen onzin zijn. Terwijl ze ondertussen het punt missen dat het grote probleem van dit virus de druk is die het op de zorgt legt zonder maatregelen.
Ja, dat is heel vervelend voor die ondernemers, maar dat is geen reden om maar van alles open te gaan gooien als dat niet verantwoord is. De regering veroorzaakt die ellende niet, dat doet het virus. En daarnaast waarschuwt de regering al maanden dat het nog weleens heel lang kan duren voordat de horeca weer een beetje normaal kan functioneren, dus horecaondernemers die enorme investeringen doen en verwachten snel weer normaal te gaan draaien zijn dom bezig en hebben die extra ellende aan hunzelf te danken.quote:Op zondag 29 november 2020 12:26 schreef Xqtress het volgende:
[..]
Je zult maar restauranthouder zijn en je stinkende best willen doen om het met kerst waar het kan de nodige gasten een plezierige avond te willen kunnen geven. Of een café met een 'corona-proof' terras en dan dag na dag lezen en zien dat in steden mensen over elkaar heen lopen zonder enige strakke handhaving. Maar de overheid houdt zich schuil. Strooiend met adviezen die een ieder massaal naast zich neer flikkert.
Ik heb veel begrepen van allerlei besluiten die zijn genomen tijdens corona maar het is inmiddels een puinhoop waar geen touw meer aan is vast te knopen.
Extra investeringen om juist veilig open te kunnen, iets waarvan de overheid gezegd heeft: koop die terrasverwarmers zodat je ook in de winter open kan blijven. Maar nee hoor, de overheid gooit ze dicht. En dan hebben die ondernemers het aan hunzelf te denken?quote:Op zondag 29 november 2020 13:35 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ja, dat is heel vervelend voor die ondernemers, maar dat is geen reden om maar van alles open te gaan gooien als dat niet verantwoord is. De regering veroorzaakt die ellende niet, dat doet het virus. En daarnaast waarschuwt de regering al maanden dat het nog weleens heel lang kan duren voordat de horeca weer een beetje normaal kan functioneren, dus horecaondernemers die enorme investeringen doen en verwachten snel weer normaal te gaan draaien zijn dom bezig en hebben die extra ellende aan hunzelf te danken.
Het virus ongecontroleerd rondgaan net zo.quote:Op zondag 29 november 2020 13:31 schreef Fred het volgende:
[..]
Maar die maatregelen leggen weer druk op andere zaken, zoals de economie en sociaal welzijn.
De overheid heeft nooit gezegd dat horeca gegarandeerd open kan blijven als er terrasverwarmers aangeschaft worden. Dat verzin je gewoon terplekke.quote:Op zondag 29 november 2020 13:38 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Extra investeringen om juist veilig open te kunnen, iets waarvan de overheid gezegd heeft: koop die terrasverwarmers zodat je ook in de winter open kan blijven. Maar nee hoor, de overheid gooit ze dicht. En dan hebben die ondernemers het aan hunzelf te denken?
Als er iedere keer dat er in Frankrijk een volksopstand gaande is de NOS erover moet rapporteren, zien we het elke avond zowat in het journaal. Het volk is daar altijd wel ergens boos over.quote:Op zondag 29 november 2020 13:42 schreef mir1986 het volgende:
[ twitter ]
En op dit moment gaat het er in Frankrijk ontzettend heftig aan toe. Heel naar om naar te kijken, mensen komen in opstand tegen de overheid. Echter zie je hier niets van op de nos.
Rellende Fransen is dan ook niets nieuws.quote:Op zondag 29 november 2020 13:42 schreef mir1986 het volgende:
[ twitter ]
En op dit moment gaat het er in Frankrijk ontzettend heftig aan toe. Heel naar om naar te kijken, mensen komen in opstand tegen de overheid. Echter zie je hier niets van op de nos.
https://nos.nl/artikel/23(...)nsen-op-de-been.htmlquote:Op zondag 29 november 2020 13:42 schreef mir1986 het volgende:
[ twitter ]
En op dit moment gaat het er in Frankrijk ontzettend heftig aan toe. Heel naar om naar te kijken, mensen komen in opstand tegen de overheid. Echter zie je hier niets van op de nos.
Jesus. Men blijft die uitspraak van de WHO er maar bij halen.quote:Op zondag 29 november 2020 13:15 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Er word niet voor niets door steeds meer betrokkenen gezegd dat we het vaccin niet moeten gaan zien als ''de oplossing'', maar als extra maatregel. Zelfs bij het WHO benoemen ze dat ze verwachten dat maatregelen gewoon actief blijven; ook bij een vaccin.
Ik zou er dus niet op inzetten dat we in de zomer (of herfst) alweer helemaal af zijn van de maatregelen..
quote:Op zondag 29 november 2020 13:49 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Jesus. Men blijft die uitspraak van de WHO er maar bij halen.
De WHO zei letterlijk "omdat er in eerste instantie maar zeer beperkt vaccins zullen zijn, het virus heeft dan nog heel veel ruimte".
Onze Nederlandse experts zeggen ook dat je met de eerste vaccins niet alles kan opheffen, dat is ook een waarheid als een koe, maar wel nadat iedereen gevaccineerd is, of nu ja, 70% ongeveer. De WHO zegt niets anders. Als je alleen vaccins hebt voor een paar zorgmedewerkers nog kan niet alles weer open.
Een vaccin wat je niet krijgt is namelijk 0% effectief.
Ze zeggen nergens dat we voor eeuwig die regeks moeten houden. Sterker nog, de WHO schatte zelf voordat die 90% bekend werd al in oktober dat het tot eind volgend jaar/begin 2022 zou duren.
Ik heb *persoonlijk* David Nabarro gemaild, de who COVID-19 envoy, en die heeft me een uitgebreide mail teruggestuurd, persoonlijk, rechtstreeks vanaf zijn imperial college mail adres, dat hij echt niet verwacht dat dit eeuwig duurt, niet precies weet *wanneer* vaccinatiegraad hoog genoeg gaat zijn om niet meer zo spastisch te hoeven doen over covid, maar dat het gaat komen, en dat hij zelf hoopt dat we in de nabije toekomst weer "samen kunnen zingen, enthousiast praten, gekke fotos maken, en vrienden worden met mensen die net hebben leren kennen", gewoon normaal leven dus.
Door vaccins. Maar niet meteen als 1% gevaccineerd is.
Aldus David naborro. Persoonlijk. Voor wie nog twijfelt kan ik een screenshot maken.
Ik.geloof zelf ook niet in komende zomer, eerder begin 2022, dan kan het alleen maar meevallen. Maar niemand van de who of onze experts of rutte zegt dus dat dit eeuwig duurt. En ze zijn er unaniem over eens dat vaccins de uitweg zijn uit deze 1.5m hel. Maar het duurt een jaar ongeveer om breed genoeg uit te rollen, daarom die overgangsfase, zodat we in die tijd niet nog twee golven hebben.
In het voorjaar mochten ze pas open als er bepaalde uitgaven gedaan zouden worden om weer veilig open te kunnen. De meeste restaurants e.d. hebben daar naar geluisterd, want ze wilden open. Nou, ze mochten 2/3 maandjes open; nu lijkt het erop dat ze maandenlang gesloten zijn. Nogal zwart/wit om te roepen dat ze het aan zichzelf te danken hebbenquote:Op zondag 29 november 2020 13:43 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
De overheid heeft nooit gezegd dat horeca gegarandeerd open kan blijven als er terrasverwarmers aangeschaft worden. Dat verzin je gewoon terplekke.
Altijd is het duidelijk geweest dat regels scherpen zouden worden als de besmettingen te hoog zouden worden.
En vice versa uiteraard.
Ik hoop dat je gelijk hebtquote:Op zondag 29 november 2020 13:49 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Jesus. Men blijft die uitspraak van de WHO er maar bij halen.
De WHO zei letterlijk "omdat er in eerste instantie maar zeer beperkt vaccins zullen zijn, het virus heeft dan nog heel veel ruimte".
Onze Nederlandse experts zeggen ook dat je met de eerste vaccins niet alles kan opheffen, dat is ook een waarheid als een koe, maar wel nadat iedereen gevaccineerd is, of nu ja, 70% ongeveer. De WHO zegt niets anders. Als je alleen vaccins hebt voor een paar zorgmedewerkers nog kan niet alles weer open.
Een vaccin wat je niet krijgt is namelijk 0% effectief.
Ze zeggen nergens dat we voor eeuwig die regeks moeten houden. Sterker nog, de WHO schatte zelf voordat die 90% bekend werd al in oktober dat het tot eind volgend jaar/begin 2022 zou duren.
Ik heb *persoonlijk* David Nabarro gemaild, de who COVID-19 envoy, en die heeft me een uitgebreide mail teruggestuurd, persoonlijk, rechtstreeks vanaf zijn imperial college mail adres, dat hij echt niet verwacht dat dit eeuwig duurt, niet precies weet *wanneer* vaccinatiegraad hoog genoeg gaat zijn om niet meer zo spastisch te hoeven doen over covid, maar dat het gaat komen, en dat hij zelf hoopt dat we in de nabije toekomst weer "samen kunnen zingen, enthousiast praten, gekke fotos maken, en vrienden worden met mensen die net hebben leren kennen", gewoon normaal leven dus.
Door vaccins. Maar niet meteen als 1% gevaccineerd is.
Aldus David naborro. Persoonlijk. Voor wie nog twijfelt kan ik een screenshot maken.
Ik.geloof zelf ook niet in komende zomer, eerder begin 2022, dan kan het alleen maar meevallen. Maar niemand van de who of onze experts of rutte zegt dus dat dit eeuwig duurt. En ze zijn er unaniem over eens dat vaccins de uitweg zijn uit deze 1.5m hel. Maar het duurt een jaar ongeveer om breed genoeg uit te rollen, daarom die overgangsfase, zodat we in die tijd niet nog twee golven hebben.
Ze hadden kunnen zeggen dat winkels open mogen blijven, maar dat de Black Friday aanbiedingen enkel online te bestellen waren. Om maar iets te noemen.quote:Op zondag 29 november 2020 13:28 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Hoe kun je überhaupt black friday verbieden dan? "Gij zult als winkelier geen korting aanbieden op vrijdag 27 november?"
Zoiets is toch nooit in een maatregel te vangen? Het enige wat je kunt doen is in het weekend alle winkels dichtgooien. Maar dan verplaatsen de winkeliers het kortingsfestijn gewoon naar een andere weekend.
De horeca is gesloten omdat daar de meeste besmettingen plaatsvinden en deze sector het minst noodzakelijk is. Dat ze ruimer gecompenseerd moeten worden, zou ik achter staan, maar dat ze dicht zijn ook.quote:Op zondag 29 november 2020 13:56 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
In het voorjaar mochten ze pas open als er bepaalde uitgaven gedaan zouden worden om weer veilig open te kunnen. De meeste restaurants e.d. hebben daar naar geluisterd, want ze wilden open. Nou, ze mochten 2/3 maandjes open; nu lijkt het erop dat ze maandenlang gesloten zijn. Nogal zwart/wit om te roepen dat ze het aan zichzelf te danken hebbenIk verbaas me er elke dag weer over hoeveel empathie er getoond word richting bepaalde groepen.
''De regering veroorzaakt die ellende niet, dat doet het virus'' is ook zo'n dooddoener. Nee, al die bedrijven vallen niet om omdat het virus even goed boos is en uit is op de horeca. Nee, die bedrijven vallen om, omdat de overheid ergens in wil grijpen om aan te tonen dat ze iets doen, terwijl ze nalaten om in te grijpen bij echte brandhaarden. Ze vallen om omdat de horeca in de ogen van het kabinet gewoon niet belangrijk genoeg is.
Ik heb er een met een dinosaurus erop met bliksemschichten uit z'n bekquote:Op zondag 29 november 2020 13:11 schreef Mammietje het volgende:
Kom ik net beneden, zit mijn hele gezin in een Lidl foute kersttrui!![]()
Hier ging het gisteren over. Mogelijk hebben ze dit niet gedaan om vooral de fysieke winkels voort te laten bestaan.quote:Op zondag 29 november 2020 13:57 schreef AlwaysHappy het volgende:
Ze hadden kunnen zeggen dat winkels open mogen blijven, maar dat de Black Friday aanbiedingen enkel online te bestellen waren. Om maar iets te noemen.
Hoewel dat behoorlijk eh..... gek klinkt.... kan ik me niet voorstellen dat ie net zo lelijk is als de kersttrui.quote:Op zondag 29 november 2020 14:01 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik heb er een met een dinosaurus erop met bliksemschichten uit z'n bek
Dit is ook een kersttrui! De dinosaurus heeft een kerstmuts opquote:Op zondag 29 november 2020 14:04 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Hoewel dat behoorlijk eh..... gek klinkt.... kan ik me niet voorstellen dat ie net zo lelijk is als de kersttrui.![]()
Bron? Toen ze open waren viel het daar procentueel best mee in vergelijking met bepaalde andere sectoren (4% volgens mij gemiddeld). Qua ''reisbewegingen'' kan je ook veel treffender ingrijpen. Als de horeca zo'n hoofdoorzaak was geweest (de grootste in jouw woorden) dan zou je verwachten dat de stijging nu keihard doorzet, want de horeca is nog steeds dicht.quote:Op zondag 29 november 2020 14:00 schreef Mammietje het volgende:
[..]
De horeca is gesloten omdat daar de meeste besmettingen plaatsvinden en deze sector het minst noodzakelijk is. Dat ze ruimer gecompenseerd moeten worden, zou ik achter staan, maar dat ze dicht zijn ook.
Dat er misschien meer sectoren zijn waar men zou moeten ingrijpen, staat hier los van.
Ik heb nog wel plek over, maar kan niet garanderen dat er geen kersttrui komt. Mn dochtertje heeft er afgelopen week één gekregen en die wilde ze niet meer uit doen, enige wat eruit kwam was: "moooooi"quote:Op zondag 29 november 2020 13:11 schreef Mammietje het volgende:
Heeft iemand nog een coronaproof adresje voor de kerst voor mij?![]()
Kom ik net beneden, zit mijn hele gezin in een Lidl foute kersttrui!![]()
Damn....quote:Op zondag 29 november 2020 14:06 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dit is ook een kersttrui! De dinosaurus heeft een kerstmuts op
Mja, ik zeg het misschien wat verkeerd, thuis en werk is een groter probleem qua besmettingen maar daar is het wat moeilijker ingrijpen. En dat kan in de horeca wel.quote:Op zondag 29 november 2020 14:07 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Bron? Toen ze open waren viel het daar procentueel best mee in vergelijking met bepaalde andere sectoren (4% volgens mij gemiddeld). Qua ''reisbewegingen'' kan je ook veel treffender ingrijpen. Als de horeca zo'n hoofdoorzaak was geweest (de grootste in jouw woorden) dan zou je verwachten dat de stijging nu keihard doorzet, want de horeca is nog steeds dicht.
Ze zijn enkel dicht omdat het gewoon een makkelijk doelwit is. Horeca speelt echt wel een rol, maar ook weer niet zo extreem als dat sommigen lijken te denken. En maatwerk ontbreekt ook nogal. Ik kan me voorstellen dat besmettingen in een kroeg wat sneller gebeuren dan in een restaurant waar iedereen zo goed als stil zit.
Kabinet vind de sector minder belangrijk; en ze weten dat veel mensen er in mee gaan.
Dat er een betere compensatie moet komen ben ik het helemaal mee eens
Die heeft nog de leeftijd om schattig te kunnen zijn!quote:Op zondag 29 november 2020 14:07 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik heb nog wel plek over, maar kan niet garanderen dat er geen kersttrui komt. Mn dochtertje heeft er afgelopen week één gekregen en die wilde ze niet meer uit doen, enige wat eruit kwam was: "moooooi"
Het voordeel in de horeca is dat de intekenlijsten BCO in theorie heel makkelijk maken. Ik denk persoonlijk ook dat dat één van de redenen was dat er redelijk wat BCO voor horeca gedaan kon worden. Kwestie van lijst overleggen en iedereen bellen eigenlijk.quote:Op zondag 29 november 2020 14:13 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Mja, ik zeg het misschien wat verkeerd, thuis en werk is een groter probleem qua besmettingen maar daar is het wat moeilijker ingrijpen. En dat kan in de horeca wel.
Probleem is/was dat er veel gesjoemeld werd met namen en telefoonnummersquote:Op zondag 29 november 2020 14:15 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het voordeel in de horeca is dat de intekenlijsten BCO in theorie heel makkelijk maken. Ik denk persoonlijk ook dat dat één van de redenen was dat er redelijk wat BCO voor horeca gedaan kon worden. Kwestie van lijst overleggen en iedereen bellen eigenlijk.
Zo raar vind ik dat!quote:Op zondag 29 november 2020 14:17 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Probleem is/was dat er veel gesjoemeld werd met namen en telefoonnummers
Mensen hebben geen zin om gebeld te worden door de GGD dat ze in quarantaine moeten, dus denken "slim" te zijn door een valse naam op te geven.quote:Op zondag 29 november 2020 14:18 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Zo raar vind ik dat!![]()
Bij de dames van plezier kan ik me er nog iets bij voorstellen dat je 'Mark Rutte' invoert, maar bij de horeca?
Zeker, maar wat zal dat geweest zijn, 10, 20%? Dan heb je nog steeds een 'voorsprong' van 80% met BCO.quote:Op zondag 29 november 2020 14:17 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Probleem is/was dat er veel gesjoemeld werd met namen en telefoonnummers
Is toch achterlijk?quote:Op zondag 29 november 2020 14:19 schreef Tijn het volgende:
[..]
Mensen hebben geen zin om gebeld te worden door de GGD dat ze in quarantaine moeten, dus denken "slim" te zijn door een valse naam op te geven.
Toch weer meer besmettingen dan vorige week zondag (5407)quote:Op zondag 29 november 2020 14:18 schreef Jor_Dii het volgende:
Positief getest: 5609
Totaal: 518910 (+5585 ivm -24 corr.)
Opgenomen*: 112
Huidig*: 1194 (-6)
Opgenomen op IC*: 18
Huidig*: 506 (-5)
* LCPS cijfers - lcps.nu
Overleden: 25
Totaal: 9349
Morgen weer 1000 minder dan vandaag? :pquote:Op zondag 29 november 2020 14:18 schreef Jor_Dii het volgende:
Positief getest: 5609
Totaal: 518910 (+5585 ivm -24 corr.)
Opgenomen*: 112
Huidig*: 1194 (-6)
Opgenomen op IC*: 18
Huidig*: 506 (-5)
* LCPS cijfers - lcps.nu
Overleden: 25
Totaal: 9349
Zat ik net naar te kijken inderdaad.. het schiet niet echt op zo ondanks de toch redelijk goede cijfers van gisteren. De komende dagen ook weer de meest “drukke” dagen voor data verwerking in aantocht en ondertussen zal de overheid geadviseerd gaan worden over 8 december door het OMT.quote:Op zondag 29 november 2020 14:22 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Toch weer meer besmettingen dan vorige week zondag (5407)
Yep. Dat doe ik zelf idem met andere metingen, gas/water/licht etc. en zelfs de weegschaal (domotica), ook.quote:Op zondag 29 november 2020 02:05 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
In LIF wordt die discussie al jaren gevoerd als het gaat om weegmomenten: weeg je jezelf elke dag om zo nauwgezet mogelijk bij te houden of je tactiek vruchten afwerpt of eens per week om jezelf niet gek te maken? Mijn standpunt is dat je je het beste dagelijks kunt wegen en een grafiek uit kunt draaien met een trendlijn.
Het is dansen op de hamerslag.quote:
Ik denk ook dat het gebrek aan urgentie vanuit de overheid bijdraagt aan het minder nauw nemen met de regels. Wanneer de situatie niet verandert, wordt iedereen stukje bij beetje wat vrijer in hun doen en laten. Ik heb het idee dat steeds de week na een persconferentie met nieuwe maatregelen iedereen even netjes oplet, maar het daarna in de loop der tijd weer verslapt en mensen overgaan tot de orde van de dag.quote:
Ik verwacht eerlijk gezegd meer gevallen voortkomend uit Sint vieringen die dit en volgend week gevierd gaan worden.quote:Op zondag 29 november 2020 14:27 schreef BeriBeri het volgende:
Die cijfers zullen wel weer gaan oplopen met dat domme volk wat zo nodig allemaal tegelijk naar de winkel wil
Hwt is nog geen 8 decemberquote:Op zondag 29 november 2020 14:24 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Het zijn prima cijfers joh. Stabilisatie! Hoeven de scholen tenminste niet dicht.
Joh, dat roep ik al maanden. Je hebt steeds meer maatregelen nodig om X effect te sorteren. Of je handhaaft dezelfde maatregelen en X effect neemt af.quote:Op zondag 29 november 2020 14:27 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk ook dat het gebrek aan urgentie vanuit de overheid bijdraagt aan het minder nauw nemen met de regels. Wanneer de situatie niet verandert, wordt iedereen stukje bij beetje wat vrijer in hun doen en laten. Ik heb het idee dat steeds de week na een persconferentie met nieuwe maatregelen iedereen even netjes oplet, maar het daarna in de loop der tijd weer verslapt en mensen overgaan tot de orde van de dag.
Is dat zo..... of maakt het eigenlijk nauwelijks uit wat het domme volk dat wij allen zijn, doet ?quote:Op zondag 29 november 2020 14:27 schreef BeriBeri het volgende:
Die cijfers zullen wel weer gaan oplopen met dat domme volk wat zo nodig allemaal tegelijk naar de winkel wil
Ik weet niet wat dommer is. Dat volk dat allemaal tegelijk naar de winkel wil of dat volk dat denkt dat cijfers weer gaan oplopen als er ander volk allemaal tegelijk naar de winkel wil.quote:Op zondag 29 november 2020 14:27 schreef BeriBeri het volgende:
Die cijfers zullen wel weer gaan oplopen met dat domme volk wat zo nodig allemaal tegelijk naar de winkel wil
De uitdaging met iedere dag 'meten', maar ook wegen, elektra en al dat soort dingen bijhouden is dat je moet corrigeren voor de uitschieters. Is je wasmachine stuk gegaan en heb je 2 dagen niet kunnen wassen haal je dat op de derde dag in met je nieuwe wasmachine. Dan is de trend niet ineens omlaag en daarna weer omhoog, dat is gewoon iets waarop gecorrigeerd moet worden.quote:Op zondag 29 november 2020 14:26 schreef Vallon het volgende:
[..]
Yep. Dat doe ik zelf idem met andere metingen, gas/water/licht etc. en zelfs de weegschaal (domotica), ook.
//--//
Gewoon meten wat er is; waarna je later grafieken kunt fabrieken.
De momentmetingen zijn daarbij wel nuttig omdat uitschieters, dan om aandacht & uitleg vraagt.
Probleem met die Covid19 cijfers is dat dat ik/wij niet kunnen nagaan hoe die - kunstmatig/gecorrigeerd? - tot stand zijn gekomen. We moeten het doen met wat wordt aangereikt. Die cijfers dienen als onderbouwing voor ingrijpende maatregelen terwijl onduidelijk is wat zij voorstellen en in hoeverre dit incident gedreven is.
Dit itt tot metingen die jezelf doet of kunt controleren. Ik zou er voor pleiten dat cijfers die ons leven bepalen door een onafhankelijke instantie worden samengesteld, geïnterpreteerd en gerapporteerd. Nu dringt zich bij mij het idee op van de WC-eend. De reden dat cijfers, voor mij, een slag in de lucht lijken en onbruikbaar - buiten een trend - om onderling te vergelijken.
De meest logische verklaring is dat het aantal testen inmiddels niet meer tegen een capaciteitsplafond aanloopt.quote:Op zondag 29 november 2020 14:38 schreef Breekfast het volgende:
De schommelingen in de dagcijfers blijven wel opvallend. Er zijn wel allemaal verklaringen voor gegeven maar het lijkt wel echt iets van de laatste weken te zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |