Ik krijg niet het idee dat het de bedoeling is van de TS dat vrouwen hierover meebeslissenquote:Op dinsdag 24 november 2020 07:26 schreef Seven. het volgende:
Ik zal van nature wel geen vrouw zijn dan
Je hebt overduidelijk zelf geen kinderen.quote:Op maandag 23 november 2020 00:53 schreef Gibraltar70 het volgende:
[..]
De rol van de moeder is totaal anders dan de rol van de vader. Uitzonderingen daargelaten.
Het kind leert van de moeder, barmhartigheid, zelfreflectie, omgang met anderen en omgaan met emoties. Terwijl de vader vooral discipline, rechte rug aanleert en naar de toekomst zou willen kijken met het kind.
Het kan ook gewoon dat iemand een andere visie heeft dan jij, waarschijnlijk wat traditioneler en op basis van bepaalde religieuze overtuigingen. Maar ik zie weinig redenen om te concluderen dat TS zich "enkel beter kan voelen als hij vrouwen naar beneden haalt" of een bepaalde "machtspositie" probeert te bewaken. Dit zijn rare en ongefundeerde aantijgingen. Ik vind een aantal van zijn punten ook wel prima, al zou ik het meer algemeen willen bekijken: drank en drugsgebruik voor tieners is bijvoorbeeld ook een groot probleem. Dat mag best worden benoemd.quote:Op dinsdag 24 november 2020 10:46 schreef ieniminimuis het volgende:
Mannen die over het algemeen zulke denkwijzen erop naar houden voelen zich in het nauw gedreven door vrouwen.
Ah gossie word je niet verdiende machtspositie als man aangetast? Kun je alleen beter voelen als je vrouwen naar beneden haalt?
Ah gossie. Wat sneu voor je.
Laat vrouwen gewoon in hun waarde, geef ze dezelfde vrijheid die je mannen wel gunt en houdt voor de rest gewoon je mening voor je.
En als je het allemaal niet aanstaat kun je ook nog met alleen maar mannen gaan leven. Hoef je niet na te denken over de rol van vrouwen.
Daar hebben velen hier geen zin in. Je mag alleen een eigen visie hebben als deze in lijn is met die van de meerderheid, net zoals met de vrijheid van meningsuiting.quote:Op dinsdag 24 november 2020 11:07 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Het kan ook gewoon dat iemand een andere visie heeft dan jij, waarschijnlijk wat traditioneler en op basis van bepaalde religieuze overtuigingen. Maar ik zie weinig redenen om te concluderen dat TS zich "enkel beter kan voelen als hij vrouwen naar beneden haalt" of een bepaalde "machtspositie" probeert te bewaken. Dit zijn rare en ongefundeerde aantijgingen. Ik vind een aantal van zijn punten ook wel prima, al zou ik het meer algemeen willen bekijken: drank en drugsgebruik voor tieners is bijvoorbeeld ook een groot probleem. Dat mag best worden benoemd.
Superieur? Ik ga juist de discussie aan en licht mijn standpunten toe. Dat deze jou en velen met jou niet uitkomen, is een andere discussie.quote:Op dinsdag 24 november 2020 12:04 schreef Chia het volgende:
Ik vind het zielig om te doen alsof dingen feitelijk uit de natuur voorkomen terwijl dat een leugen is om je eigen denkbeelden als superieur te propageren ten opzichte van de denkbeelden van andere mensen.
Oh hoezo mij niet uitkomen? Ik heb mijn mening niet gegeven hoor, ik deel alleen mede wat ik aanschouw.quote:Op dinsdag 24 november 2020 12:06 schreef Gibraltar70 het volgende:
[..]
Superieur? Ik ga juist de discussie aan en licht mijn standpunten toe. Dat deze jou en velen met jou niet uitkomen, is een andere discussie.
Je kan het wel lekker omfloerst verwoorden, maar hier concludeer ik uit dat jij de denkbeelden van andere mensen niet respecteert onder de excuusleugen over de natuur.quote:Op maandag 23 november 2020 22:19 schreef Gibraltar70 het volgende:
[..]
Ik ben ook voor vrouwen-emancipatie, maar de natuur heb je na een bepaald punt te respecteren. Dat doen feministen op dit moment niet.
Denk jij dat mannen en vrouwen in alles gelijk zijn?quote:Op dinsdag 24 november 2020 12:08 schreef Chia het volgende:
[..]
Je kan het wel lekker omfloerst verwoorden, maar hier concludeer ik uit dat jij de denkbeelden van andere mensen niet respecteert onder de excuusleugen over de natuur.
Oké leugen, hele eenzijdige onjuiste interpretatie dan, want ik geloof wel dat je dat gelooft. En waarom dat zo is heeft @:Qarrad mi voldoende onderbouwd.
Denk jij dat vooringenomen kortzichtige vragen bevorderlijk zijn voor een constructieve discussie?quote:Op dinsdag 24 november 2020 12:10 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Denk jij dat mannen en vrouwen in alles gelijk zijn?
Religieuze overtuigingen die voortkomend zijn uit de machtspositie van de man en tevens onderhoudend zijn voor de machtspositie van de man.quote:Op dinsdag 24 november 2020 11:07 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Het kan ook gewoon dat iemand een andere visie heeft dan jij, waarschijnlijk wat traditioneler en op basis van bepaalde religieuze overtuigingen. Maar ik zie weinig redenen om te concluderen dat TS zich "enkel beter kan voelen als hij vrouwen naar beneden haalt" of een bepaalde "machtspositie" probeert te bewaken. Dit zijn rare en ongefundeerde aantijgingen. Ik vind een aantal van zijn punten ook wel prima, al zou ik het meer algemeen willen bekijken: drank en drugsgebruik voor tieners is bijvoorbeeld ook een groot probleem. Dat mag best worden benoemd.
Ik ben een groot voorstander van een vrije moraal. Ik weet zeker dat het inperken daarvan veel duurder is dan het opruimen van de troep van een vrije moraal.quote:Op zondag 22 november 2020 23:09 schreef Gibraltar70 het volgende:
Mijn grootste kritiek is op de vrije moraal
Nee juist een open vraag en was benieuwd naar je antwoord.quote:Op dinsdag 24 november 2020 12:11 schreef Chia het volgende:
[..]
Denk jij dat vooringenomen kortzichtige vragen bevorderlijk zijn voor een constructieve discussie?
Nouja ga eens naakt naast een vrouw staan, dan zie je best wat verschillen.quote:Op dinsdag 24 november 2020 21:33 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nee juist een open vraag en was benieuwd naar je antwoord.
Niet?quote:Op dinsdag 24 november 2020 21:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nouja ga eens naakt naast een vrouw staan, dan zie je best wat verschillen.
Maar gelijk is niet hetzelfde als gelijkwaardig.
Je kunt best verschillen maar toch op gelijke voet staan.quote:
Was dat maar waarquote:Op maandag 23 november 2020 08:39 schreef xpompompomx het volgende:
Is dit stiekem een incel-topic?
Verder leven we in 2020, waar vrouwen (gelukkig!) gewoon zelf mogen weten wat ze in hun lichaam stoppen en met wie ze in bed duiken. En daar heeft lekker niemand wat over te zeggen. Gefrustreerde mannetjes al helemaal niet.
Tuurlijk.quote:Op dinsdag 24 november 2020 21:40 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je kunt best verschillen maar toch op gelijke voet staan.
Niets zo erg als een atheïst met zendingsdrang.quote:Op dinsdag 24 november 2020 21:48 schreef Symphonic het volgende:
[..]
Was dat maar waar
Dit is vele malen enger en gevaarlijker.
TS probeert de Turkse normen en waarden uit 1950 door te drammen in Nederland.
Beetje jammer en kngewenst vooral.
Nee, de vrouw gaat niet terug de keuken in en nee, Baudet is messias van helemaal niets.quote:Op zondag 22 november 2020 23:02 schreef Gibraltar70 het volgende:
Goed dat De Telegraaf hier aandacht aan besteedt.
https://www.telegraaf.nl/(...)kUmr2PQcrlP8IS5TDrGo
De eerste feministische golf van de 19e eeuw heeft vrouwen - met stemrecht en toegang tot hoger onderwijs en arbeidsmarkt - geëmancipeerd, maar de tweede, naoorlogse (feministische) golf heeft ons misschien wel meer leed dan beterschap gebracht.
De linkse tweede feministische beweging heeft met haar 'vrije moraal' vrouwen nóg meer autonomie gegeven dan ze in de eerste golf al hadden gekregen, maar het heeft hen ook kwetsbaarder gemaakt.
Nu, bijna een halve eeuw na deze tweede golf, mag het veroorzaakte familiale leed bij hogere middenklasse-gezinnen als die van deze Maud niet genegeerd worden. Moeders betalen tegenwoordig mee aan een mooie nieuwbouwwoning met oprit, hebben een goedlopende baan bij een assurantiebedrijf, een leuke tweede auto en geven dochters de morele vrijheid die zij ook hadden na de tweede feministische golf. De dochters leren uit het zicht van de ouders 'voor te drinken' vanaf hun 15e of zelfs al eerder. Dat voordrinken escaleert al vrij snel, zodra kroegen na een paar jaar niet meer uitdagend zijn en er voor grote trancefeesten wordt bijgeboekt. De drugsindustrie vindt intussen haar weg naar de voordrinkfeestjes omdat de morele weerbaarheid van deze meiden beperkt is. In een 'vrije cultuur' wordt niet geleerd de medemens ook in zekere zin te wantrouwen; neer te kijken op wat óók sociaal en moreel wordt voortgebracht. De vrijheid blijheid-mentaliteit van zoveel Nederlandse, opgroeiende meisjes is oppervlakkig en volkomen naïef, onvoorbereid op de genadeloosheid van de (internationale) criminaliteit en zielsuitbuiting.
Het is geen publiek geheim dat door steeds meer Nederlandse jonge vrouwen wordt geëxperimenteerd met alcohol en synthetische drugs, terwijl de gevaren van morele degradatie totaal uit het oog worden verloren. Vooral het feit dat de moeders sinds de jaren zestig ook een moreel raamwerk ontberen om te waarschuwen voor de losse moraal en de 'geneugten des levens', is uitermate zorgwekkend.
Het christendom had voorheen een sterk sturende rol in het 'compartimenteren' van de moraal. Niet-christenen, die 'van God los leefden', waren in de thuissituatie 'lager dan christenen'. Dat wantrouwen was misschien niet heel nobel en politiek correct, maar wel effectief. Nu het christendom afzwakt door verwatering in kerkgang ('ontkerkelijking'), is het de vraag wat kan helpen de moraal op een coherente, institutionele manier bij te sturen om te redden wat er te redden valt. De overheid kan deze taak niet vervullen, gezien haar neutrale karakter, en zal criminelen - hoezeer ze ook dit vernietigende sociale leed veroorzaken - nooit demoniseren en tot staatsvijand verklaren. Dit is mede waarom rechts in opkomst raakt. Rechts durft de zaken meer en sterker te benoemen. Dat Thierry Baudet het cultuurchristendom meer baan wil geven, is dan ook zeer begrijpelijk.
Laat ik benoemen dat meer cultuurchristendom betekent meer islam, gezien de overlap. Zodra we ons realiseren dat meer 'cultuurislam' het land óók kan helpen sociaal leed onder kwetsbare mensen als Maud te voorkomen, hebben we een 'match made in heaven'.
Drie posts verder en nog nergens iets over de verantwoordelijkheid van de man gezegd.quote:Op zondag 22 november 2020 23:16 schreef Gibraltar70 het volgende:
[..]
Een maatschappij heeft gewoon conservatieve elementen nodig binnen de culturele dimensie anders raakt het in verval. De vitaliteit raakt gekanaliseerd door constante bevrediging en de verpaupering doet mede hierdoor haar intrede.
Ik heb er geen zin in om als samenleving, overheid of zorgverlener, vrouwen op te ruimen die door drugsgebruik zijn verloederd. Ik vind dat onze gezinnen moeten voorkomen dat de situatie überhaupt zo kan geraken.
Vierde post en vrouwen zijn thans al labiele emotionele half-mensen die beschermd moeten worden.quote:Op zondag 22 november 2020 23:23 schreef Gibraltar70 het volgende:
[..]
Het zou best cultuur kunnen zijn, waarom ik vrouwen meer wil bevoogden dan mannen.
Als ik een vrouw in Praag of Ankara zie tippelen en de 'psycho-fysiologische' realiteit dat ze haar leven vergooit zie verbergen, dan borrelt in mij een systeemwraak op die leidend wordt in hoe ik over dit soort kwesties denk.
Wat ik vooral belangrijk vindt, is dat vrouwen, in een bepaald biologisch tijdsgewricht in hun leven - zeg maar tussen hun 27ste en 35ste ruimweg - kunnen focussen op lichamelijke en mentale zuiverheid.
Ik wil best de diepte in gaan over de fysiologische verschillen tussen mannen en vrouwen, maar ik denk dat de discussie dan gaat doorslaan. Het is een keuze om mannen en vrouwen anders te zien; vrouwen meer in bescherming te nemen dan mannen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |