POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mannen die over het algemeen zulke denkwijzen erop naar houden voelen zich in het nauw gedreven door vrouwen.
Ah gossie word je niet verdiende machtspositie als man aangetast? Kun je alleen beter voelen als je vrouwen naar beneden haalt?
Ah gossie. Wat sneu voor je.
Laat vrouwen gewoon in hun waarde, geef ze dezelfde vrijheid die je mannen wel gunt en houdt voor de rest gewoon je mening voor je.
En als je het allemaal niet aanstaat kun je ook nog met alleen maar mannen gaan leven. Hoef je niet na te denken over de rol van vrouwen.
Ah gossie word je niet verdiende machtspositie als man aangetast? Kun je alleen beter voelen als je vrouwen naar beneden haalt?
Ah gossie. Wat sneu voor je.
Laat vrouwen gewoon in hun waarde, geef ze dezelfde vrijheid die je mannen wel gunt en houdt voor de rest gewoon je mening voor je.
En als je het allemaal niet aanstaat kun je ook nog met alleen maar mannen gaan leven. Hoef je niet na te denken over de rol van vrouwen.
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
Ik krijg niet het idee dat het de bedoeling is van de TS dat vrouwen hierover meebeslissenquote:Op dinsdag 24 november 2020 07:26 schreef Seven. het volgende:
Ik zal van nature wel geen vrouw zijn dan
Je hebt overduidelijk zelf geen kinderen.quote:Op maandag 23 november 2020 00:53 schreef Gibraltar70 het volgende:
[..]
De rol van de moeder is totaal anders dan de rol van de vader. Uitzonderingen daargelaten.
Het kind leert van de moeder, barmhartigheid, zelfreflectie, omgang met anderen en omgaan met emoties. Terwijl de vader vooral discipline, rechte rug aanleert en naar de toekomst zou willen kijken met het kind.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Het kan ook gewoon dat iemand een andere visie heeft dan jij, waarschijnlijk wat traditioneler en op basis van bepaalde religieuze overtuigingen. Maar ik zie weinig redenen om te concluderen dat TS zich "enkel beter kan voelen als hij vrouwen naar beneden haalt" of een bepaalde "machtspositie" probeert te bewaken. Dit zijn rare en ongefundeerde aantijgingen. Ik vind een aantal van zijn punten ook wel prima, al zou ik het meer algemeen willen bekijken: drank en drugsgebruik voor tieners is bijvoorbeeld ook een groot probleem. Dat mag best worden benoemd.quote:Op dinsdag 24 november 2020 10:46 schreef ieniminimuis het volgende:
Mannen die over het algemeen zulke denkwijzen erop naar houden voelen zich in het nauw gedreven door vrouwen.
Ah gossie word je niet verdiende machtspositie als man aangetast? Kun je alleen beter voelen als je vrouwen naar beneden haalt?
Ah gossie. Wat sneu voor je.
Laat vrouwen gewoon in hun waarde, geef ze dezelfde vrijheid die je mannen wel gunt en houdt voor de rest gewoon je mening voor je.
En als je het allemaal niet aanstaat kun je ook nog met alleen maar mannen gaan leven. Hoef je niet na te denken over de rol van vrouwen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2020 11:08:06 ]
Daar hebben velen hier geen zin in. Je mag alleen een eigen visie hebben als deze in lijn is met die van de meerderheid, net zoals met de vrijheid van meningsuiting.quote:
[..]
Het kan ook gewoon dat iemand een andere visie heeft dan jij, waarschijnlijk wat traditioneler en op basis van bepaalde religieuze overtuigingen. Maar ik zie weinig redenen om te concluderen dat TS zich "enkel beter kan voelen als hij vrouwen naar beneden haalt" of een bepaalde "machtspositie" probeert te bewaken. Dit zijn rare en ongefundeerde aantijgingen. Ik vind een aantal van zijn punten ook wel prima, al zou ik het meer algemeen willen bekijken: drank en drugsgebruik voor tieners is bijvoorbeeld ook een groot probleem. Dat mag best worden benoemd.
Dit is helaas een gevolg van een gesegregeerde samenleving, deze mensen leven in een kaasstolp met alleen mensen die denken en doen zoals zij zelf. Als er dan iemand komt met een 'afwijkende' mening en/of andere referentiekaders heeft, dan beginnen de aantijgingen, beschuldigingen en scheldwoorden. Ik vind het zielig, nothing more.
The best among you is the one who doesn’t harm others with his tongue and hands. - Prophet Muhammad (PBUH)
Ik vind het zielig om te doen alsof dingen feitelijk uit de natuur voorkomen terwijl dat een leugen is om je eigen denkbeelden als superieur te propageren ten opzichte van de denkbeelden van andere mensen.
En zeer hypocriet als je dan vervolgens gaat huilen dat jouw denkbeelden niet gerespecteerd worden terwijl je dat zelf ook niet doet met de denkbeelden van anderen.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2020 12:05:53 ]
En zeer hypocriet als je dan vervolgens gaat huilen dat jouw denkbeelden niet gerespecteerd worden terwijl je dat zelf ook niet doet met de denkbeelden van anderen.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2020 12:05:53 ]
Superieur? Ik ga juist de discussie aan en licht mijn standpunten toe. Dat deze jou en velen met jou niet uitkomen, is een andere discussie.quote:
Ik vind het zielig om te doen alsof dingen feitelijk uit de natuur voorkomen terwijl dat een leugen is om je eigen denkbeelden als superieur te propageren ten opzichte van de denkbeelden van andere mensen.
The best among you is the one who doesn’t harm others with his tongue and hands. - Prophet Muhammad (PBUH)
Oh hoezo mij niet uitkomen? Ik heb mijn mening niet gegeven hoor, ik deel alleen mede wat ik aanschouw.quote:
[..]
Superieur? Ik ga juist de discussie aan en licht mijn standpunten toe. Dat deze jou en velen met jou niet uitkomen, is een andere discussie.
Je kan het wel lekker omfloerst verwoorden, maar hier concludeer ik uit dat jij de denkbeelden van andere mensen niet respecteert onder de excuusleugen over de natuur.quote:
[..]
Ik ben ook voor vrouwen-emancipatie, maar de natuur heb je na een bepaald punt te respecteren. Dat doen feministen op dit moment niet.
Oké leugen, hele eenzijdige onjuiste interpretatie dan, want ik geloof wel dat je dat gelooft. En waarom dat zo is heeft @Qarrad mi voldoende onderbouwd.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2020 12:09:55 ]
Denk jij dat mannen en vrouwen in alles gelijk zijn?quote:
[..]
Je kan het wel lekker omfloerst verwoorden, maar hier concludeer ik uit dat jij de denkbeelden van andere mensen niet respecteert onder de excuusleugen over de natuur.
Oké leugen, hele eenzijdige onjuiste interpretatie dan, want ik geloof wel dat je dat gelooft. En waarom dat zo is heeft @:Qarrad mi voldoende onderbouwd.
Vakman pur sang
Denk jij dat vooringenomen kortzichtige vragen bevorderlijk zijn voor een constructieve discussie?quote:
[..]
Denk jij dat mannen en vrouwen in alles gelijk zijn?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2020 12:12:50 ]
Religieuze overtuigingen die voortkomend zijn uit de machtspositie van de man en tevens onderhoudend zijn voor de machtspositie van de man.quote:
[..]
Het kan ook gewoon dat iemand een andere visie heeft dan jij, waarschijnlijk wat traditioneler en op basis van bepaalde religieuze overtuigingen. Maar ik zie weinig redenen om te concluderen dat TS zich "enkel beter kan voelen als hij vrouwen naar beneden haalt" of een bepaalde "machtspositie" probeert te bewaken. Dit zijn rare en ongefundeerde aantijgingen. Ik vind een aantal van zijn punten ook wel prima, al zou ik het meer algemeen willen bekijken: drank en drugsgebruik voor tieners is bijvoorbeeld ook een groot probleem. Dat mag best worden benoemd.
Drank en drugsgebruik wordt hier duidelijk aangehaald als voorbeeld aan hoe losbandig vrouwen tegenwoordig wel niet zijn.
Nogmaals hoe je denkbeelden zijn deze dag als je een vrouw niet als gelijke ziet of als gelijke wil behandelen ben je als man gewoon bang voor je eigen positie.
En je hoeft je ouderwetse "traditionele" ideeën niet los te laten op de hedendaagse maatschappij waar hard voor gewerkt is en wordt om als seksen als gelijke te zien.
Als een vrouw achter het aanrecht wil staan is het een keuze geen plicht. Als een vrouw een kind wil is het een keuze. Wat een vrouw ook doet dat hoort een keuze te zijn die ze gewoon kan doen zonder dat ze tegen wordt gehouden. Net zoals dat voor een man geldt.
Een vrouw hoeft haar leven niet zo in te delen dat ze slechts een baarmoeder op pootjes is.
Als een vrouw helemaal lijp wil gaan op drugs in haar tienerjaren is dat net zo goed haar recht dat als een man dat doet. Als ze lekker rond wil "sletten" moet ze dat kunnen doen, net zoals een man hem er overal in mag steken.
Als je het niet oké vindt moet je het beide afkeuren op argumenten die niet met sekse te maken heeft. TS begint duidelijk de discussie dat drugs onder tienermeisjes komt door feminisme en dat het de vruchtbaarheid aantast. Hij kan ook een gender neutrale discussie beginnen over de toename van drugsgebruik onder pubers in het algemeen, maar dat doet TS niet. Nee vrouwen moeten in een toren opgesloten worden en baby's uitpoepen en voor de kinderen zorgen. Ja ik gebruik hier even een hyperbool. Maar je snapt het punt.
De vraag is meer waarom ts het gelijk op de vrouw gaat spelen ipv er een algemene discussie over na houden?
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
Ik ben een groot voorstander van een vrije moraal. Ik weet zeker dat het inperken daarvan veel duurder is dan het opruimen van de troep van een vrije moraal.quote:
Mijn grootste kritiek is op de vrije moraal
Om het maar niet te hebben over welke moraal we mensen op zouden moeten dringen natuurlijk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De ergste drug, het meest verslavend met de grootste negatieve impact op de maatschappij is nog altijd religie. Als we drugs de wereld uit moeten helpen zullen we bij die drug moeten beginnen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee juist een open vraag en was benieuwd naar je antwoord.quote:
[..]
Denk jij dat vooringenomen kortzichtige vragen bevorderlijk zijn voor een constructieve discussie?
Vakman pur sang
Nouja ga eens naakt naast een vrouw staan, dan zie je best wat verschillen.quote:
[..]
Nee juist een open vraag en was benieuwd naar je antwoord.
Maar gelijk is niet hetzelfde als gelijkwaardig.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Niet?quote:
[..]
Nouja ga eens naakt naast een vrouw staan, dan zie je best wat verschillen.
Maar gelijk is niet hetzelfde als gelijkwaardig.
Vakman pur sang
Je kunt best verschillen maar toch op gelijke voet staan.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Was dat maar waarquote:Op maandag 23 november 2020 08:39 schreef xpompompomx het volgende:
Is dit stiekem een incel-topic?
Verder leven we in 2020, waar vrouwen (gelukkig!) gewoon zelf mogen weten wat ze in hun lichaam stoppen en met wie ze in bed duiken. En daar heeft lekker niemand wat over te zeggen. Gefrustreerde mannetjes al helemaal niet.
Dit is vele malen enger en gevaarlijker.
TS probeert de Turkse normen en waarden uit 1950 door te drammen in Nederland.
Beetje jammer en kngewenst vooral.
Juin uit Eigen Tuin!
Tuurlijk.quote:
[..]
Je kunt best verschillen maar toch op gelijke voet staan.
Vakman pur sang
Niets zo erg als een atheïst met zendingsdrang.quote:
[..]
Was dat maar waar
Dit is vele malen enger en gevaarlijker.
TS probeert de Turkse normen en waarden uit 1950 door te drammen in Nederland.
Beetje jammer en kngewenst vooral.
The best among you is the one who doesn’t harm others with his tongue and hands. - Prophet Muhammad (PBUH)
Nee, de vrouw gaat niet terug de keuken in en nee, Baudet is messias van helemaal niets.quote:
Goed dat De Telegraaf hier aandacht aan besteedt.
https://www.telegraaf.nl/(...)kUmr2PQcrlP8IS5TDrGo
De eerste feministische golf van de 19e eeuw heeft vrouwen - met stemrecht en toegang tot hoger onderwijs en arbeidsmarkt - geëmancipeerd, maar de tweede, naoorlogse (feministische) golf heeft ons misschien wel meer leed dan beterschap gebracht.
De linkse tweede feministische beweging heeft met haar 'vrije moraal' vrouwen nóg meer autonomie gegeven dan ze in de eerste golf al hadden gekregen, maar het heeft hen ook kwetsbaarder gemaakt.
Nu, bijna een halve eeuw na deze tweede golf, mag het veroorzaakte familiale leed bij hogere middenklasse-gezinnen als die van deze Maud niet genegeerd worden. Moeders betalen tegenwoordig mee aan een mooie nieuwbouwwoning met oprit, hebben een goedlopende baan bij een assurantiebedrijf, een leuke tweede auto en geven dochters de morele vrijheid die zij ook hadden na de tweede feministische golf. De dochters leren uit het zicht van de ouders 'voor te drinken' vanaf hun 15e of zelfs al eerder. Dat voordrinken escaleert al vrij snel, zodra kroegen na een paar jaar niet meer uitdagend zijn en er voor grote trancefeesten wordt bijgeboekt. De drugsindustrie vindt intussen haar weg naar de voordrinkfeestjes omdat de morele weerbaarheid van deze meiden beperkt is. In een 'vrije cultuur' wordt niet geleerd de medemens ook in zekere zin te wantrouwen; neer te kijken op wat óók sociaal en moreel wordt voortgebracht. De vrijheid blijheid-mentaliteit van zoveel Nederlandse, opgroeiende meisjes is oppervlakkig en volkomen naïef, onvoorbereid op de genadeloosheid van de (internationale) criminaliteit en zielsuitbuiting.
Het is geen publiek geheim dat door steeds meer Nederlandse jonge vrouwen wordt geëxperimenteerd met alcohol en synthetische drugs, terwijl de gevaren van morele degradatie totaal uit het oog worden verloren. Vooral het feit dat de moeders sinds de jaren zestig ook een moreel raamwerk ontberen om te waarschuwen voor de losse moraal en de 'geneugten des levens', is uitermate zorgwekkend.
Het christendom had voorheen een sterk sturende rol in het 'compartimenteren' van de moraal. Niet-christenen, die 'van God los leefden', waren in de thuissituatie 'lager dan christenen'. Dat wantrouwen was misschien niet heel nobel en politiek correct, maar wel effectief. Nu het christendom afzwakt door verwatering in kerkgang ('ontkerkelijking'), is het de vraag wat kan helpen de moraal op een coherente, institutionele manier bij te sturen om te redden wat er te redden valt. De overheid kan deze taak niet vervullen, gezien haar neutrale karakter, en zal criminelen - hoezeer ze ook dit vernietigende sociale leed veroorzaken - nooit demoniseren en tot staatsvijand verklaren. Dit is mede waarom rechts in opkomst raakt. Rechts durft de zaken meer en sterker te benoemen. Dat Thierry Baudet het cultuurchristendom meer baan wil geven, is dan ook zeer begrijpelijk.
Laat ik benoemen dat meer cultuurchristendom betekent meer islam, gezien de overlap. Zodra we ons realiseren dat meer 'cultuurislam' het land óók kan helpen sociaal leed onder kwetsbare mensen als Maud te voorkomen, hebben we een 'match made in heaven'.
Rechts durft? Rechts doet al eeuwen niets anders dan wanhopig proberen de status quo in stand te houden die t.a.t. de bovenlaag (lees meest welvarenden) een hand boven het hoofd houdt. Was daar religie voor nodig? Dan profileerde conservatief rechts zich als religieus. Is dat niet meer voor handen? Dan gooit rechts het over de boreale pseudo-filosofische boeg, en als er echt niemand meer naar die horde dinosuarussen wil luisteren, kan conservatief rechts nog altijd terugvallen op haar favoriete stokpaardje: de pseudo-wetenschap; niet alleen om het Ras en IQ-debat uit de mottenballen te kunnen halen, maar ook om over de 'natuurlijke, biologische realiteit der seksen' te spreken.
En nee, daar zit buiten een enkele Schubert-luisterende lavendelsnuiver geen hond op te wachten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Drie posts verder en nog nergens iets over de verantwoordelijkheid van de man gezegd.quote:
[..]
Een maatschappij heeft gewoon conservatieve elementen nodig binnen de culturele dimensie anders raakt het in verval. De vitaliteit raakt gekanaliseerd door constante bevrediging en de verpaupering doet mede hierdoor haar intrede.
Ik heb er geen zin in om als samenleving, overheid of zorgverlener, vrouwen op te ruimen die door drugsgebruik zijn verloederd. Ik vind dat onze gezinnen moeten voorkomen dat de situatie überhaupt zo kan geraken.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Vierde post en vrouwen zijn thans al labiele emotionele half-mensen die beschermd moeten worden.quote:
[..]
Het zou best cultuur kunnen zijn, waarom ik vrouwen meer wil bevoogden dan mannen.
Als ik een vrouw in Praag of Ankara zie tippelen en de 'psycho-fysiologische' realiteit dat ze haar leven vergooit zie verbergen, dan borrelt in mij een systeemwraak op die leidend wordt in hoe ik over dit soort kwesties denk.
Wat ik vooral belangrijk vindt, is dat vrouwen, in een bepaald biologisch tijdsgewricht in hun leven - zeg maar tussen hun 27ste en 35ste ruimweg - kunnen focussen op lichamelijke en mentale zuiverheid.
Ik wil best de diepte in gaan over de fysiologische verschillen tussen mannen en vrouwen, maar ik denk dat de discussie dan gaat doorslaan. Het is een keuze om mannen en vrouwen anders te zien; vrouwen meer in bescherming te nemen dan mannen.
Wordt een genot, dit topic.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
|
|
