NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ze lieten foto’s van de pyjama zien, die zat vol gaten. Wat zegt dat?
Zijn dat gaten waar ze het dna uitgesneden hebben?
Bij die onderbroek deden ze dat niet
Zijn dat gaten waar ze het dna uitgesneden hebben?
Bij die onderbroek deden ze dat niet
Gevangenen kunnen toch ook RTL enzo ontvangen? Als er dan zo'n oude kerel binnen komt, of bijvoorbeeld een Thijs (H.) waar veel aandacht voor is, dan weten al die gevangenen toch genoeg?quote:Op zondag 29 november 2020 18:47 schreef Ivy_Mike het volgende:
Ik weet niet welk gevangenis Jos B. zit, maar kan Henk Kuipers van No Surrender daar overgeplaatst worden?
Dan kan Henk misschien strafvermindering krijgen als hij Jos B. te grazen kan nemen
Of gaan ze met een andere naam en heel ander uiterlijk naar binnen?
"He was there to do his duty, and he did it — he never let a buddy down in combat, in France, Holland, or Germany — but he never volunteered for anything and he spurned promotion."
Zondagavond, na de uitzending van de documentaire, laat de advocaat van Jos B., Adi van Koningsveld, aan Shownieuws weten: "Wij hebben de documentaire bekeken en hebben nog steeds bedenkingen. We willen eerst met onze cliënt overleggen voordat wij nieuwe stappen ondernemen."
https://www.shownieuws.nl(...)tzenden-documentaire
https://www.shownieuws.nl(...)tzenden-documentaire
Die komen gewoon onder eigen naam binnen. Maar iemand als Jos zal wel op een speciale afdeling geplaatst worden.quote:
[..]
Gevangenen kunnen toch ook RTL enzo ontvangen? Als er dan zo'n oude kerel binnen komt, of bijvoorbeeld een Thijs (H.) waar veel aandacht voor is, dan weten al die gevangenen toch genoeg?
Of gaan ze met een andere naam en heel ander uiterlijk naar binnen?
Als jij in de gevangenis zit ga je wildvreemden wat aan doen?quote:
[..]
Gevangenen kunnen toch ook RTL enzo ontvangen? Als er dan zo'n oude kerel binnen komt, of bijvoorbeeld een Thijs (H.) waar veel aandacht voor is, dan weten al die gevangenen toch genoeg?
Of gaan ze met een andere naam en heel ander uiterlijk naar binnen?
Ik niet. Genoeg die het wel doen..quote:
[..]
Als jij in de gevangenis zit ga je wildvreemden wat aan doen?
"He was there to do his duty, and he did it — he never let a buddy down in combat, in France, Holland, or Germany — but he never volunteered for anything and he spurned promotion."
De familie komt uitgebreid voor in de documentaire. Dan kan je wel stug volhouden dat er geen toestemming voor is gegeven maar dat strookt natuurlijk op geen enkele wijze met zelf uitgebreid er in voorkomen.quote:Op zondag 29 november 2020 15:35 schreef ikweethetookniet het volgende:
Ik lees hier geen toestemming van de familie in,
Jij kan er misschien geen toestemming uithalen maar de rest van de wereld wel.
Dat Jos de documentaire niet wilde is een ander verhaal. Aflevering 1 ging over zijn opsporing, naar mijn mening kan hij daar op geen enkele manier tegen zijn.
Er is zelfs een 'vriendenclub' op zoek geweest, daar heb ik aan gedoneerd en nu wil ik in ruil voor die donatie ook wel het hele verhaal horen. Dus zelfs als hij niet schuldig zou zijn, wat ie wel is vooralsnog heeft ie nog steeds het nodige uit te leggen waarom hij veel mensen naar hem laat zoeken zonder in te zijnen dat ie dat niet wil.
Uiteraard moet je het even in perspectief van dat moment zien. Je kan het zonder meer als een doorbraak zien. Ze hebben een match maar de betrokkene is voortvluchtig. Uiteraard is betrokkene dan zonder twijfel verdachte. Dus ga je alles op alles zetten om de verdachte te pakken. Wat is daar vreemd aan.quote:
[..]
Een DNA match, en voor iedereen in het onderzoek is het al lang en breed “duidelijk” dat ze de dader te pakken hebben. Zo wordt het ook al gevierd. Tja.
Dat de dader(!) met behulp van de advocaat de meest bizarre constructies verzint dat hij onschuldig zou zijn doet iets af aan de opsporing. Het is natuurlijk 100% legitiem om een verdachte op te sporen en in te sluiten. Of de status van verdachte veranderd in dader is nog een rechtszaak voor nodig.
Ik ben heel benieuwd naar de aflevering van vanavond.
Interessant...
Vanaf 1 mei 2021 is het niet meer zo dat gedetineerden voorwaardelijk worden vrijgelaten als ze tweederde van hun straf hebben uitgezeten.
Dan kom je dus na 12,5 jaar pas vrij.
Vanaf 1 mei 2021 is het niet meer zo dat gedetineerden voorwaardelijk worden vrijgelaten als ze tweederde van hun straf hebben uitgezeten.
Dan kom je dus na 12,5 jaar pas vrij.
Is er een overgangsregeling?quote:
Interessant...
Vanaf 1 mei 2021 is het niet meer zo dat gedetineerden voorwaardelijk worden vrijgelaten als ze tweederde van hun straf hebben uitgezeten.
Dan kom je dus na 12,5 jaar pas vrij.
Telt de datum van veroordeling of de datum van vrijlating? Met andere woorden, als Jos in hoger beroep (na 1-5-21) de zelfde straf krijgt moet ie dan langer zitten of moet ie sowieso al langer zitten?
Nee, het is waarschijnlijk DNA van speeksel, maar dat weet men niet zeker.quote:
Niet gewoon een DNA match
20 DNA sporen !! waaronder spuug DNA
En dat lijkt me wel belangrijk om zeker te weten.
TBR?quote:Het vonnis is weloverwogen , goed onderbouwd en terecht , vraag is krijgt ie nu TBR ?
Super TV 
Mooi gemaakt; niks geacteerd, pure reality TV. Daar hou ik van. Credits
https://www.telegraaf.nl/(...)had-overal-kippenvel
Vanavond de rest kijken dus
Mooi gemaakt; niks geacteerd, pure reality TV. Daar hou ik van. Credits https://www.telegraaf.nl/(...)had-overal-kippenvel
Vanavond de rest kijken dus
Het is Of Speeksel DNA of Anus DNA van Jos, dat weet men zeker,quote:
[..]
Nee, het is waarschijnlijk DNA van speeksel, maar dat weet men niet zeker.
TBR?
Waarschijnlijk speeksel DNA
vroeger heette dat TBR
Ter Beschikingstelling van de Regering
later werd dat TBS
Ter Beschikingstelling van de Samenleving
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ik vond het ook wel discreet.quote:
Super TV
https://www.telegraaf.nl/(...)had-overal-kippenvel
Vanavond de rest kijken dus
Anus DNA van Jos?quote:
[..]
Het is Of Speeksel DNA of Anus DNA van Jos, dat weet men zeker,
Waarschijnlijk speeksel DNA
Hoe moet ik me dat voorstellen?
De "S" staat niet voor Samenlevingquote:later werd dat TBS
Ter Beschikingstelling van de Samenleving
Zou fraai worden ... lynchpartij op het marktplein ...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zeker. En ook heel menselijk en zelfs kwetsbaar. Vond het alleen een beetje gek dat al die poltiemensen zomaar met hun gezicht op TV kwamen. Tegelijkertijd vond ik het dan ook weer raar dat sommige gezichten dan juist weer geblurred waren.quote:
[..]
Ik vond het ook wel discreet.
Lichaamsvocht DNAquote:
[..]
Anus DNA van Jos?
Hoe moet ik me dat voorstellen?
[..]
Dat kan zijn speeksel , anusvocht of neusvocht, geen urine zijnde
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 30-11-2020 21:26:50 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
was een zeer goede documentaire , morgen nog eens terugkijken
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
voor de rechter wel en voor Jos zelf ookquote:
[..]
Een DNA match, en voor iedereen in het onderzoek is het al lang en breed “duidelijk” dat ze de dader te pakken hebben. Zo wordt het ook al gevierd. Tja.
scheelde maar weinig in Spanje of Jos was ontkomen , hij rook onraad met die tipgever
en dan hadden ze hem nooit meer gevonden
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 30-11-2020 23:31:04 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Kun je ons hier nog even een bron van geven; ik vermoed dat de meesten van ons dit gemist hebben.quote:
scheelde maar weinig in Spanje of Jos was ontkomen,
hij rook onraad met die tipgever
kijk maar terug , goed opletten toen ze bijna boven waren bij die tent van hem Spanjequote:
[..]
Kun je ons hier nog even een bron van geven; ik vermoed dat de meesten van ons dit gemist hebben.
hij vertrouwde die Nederlander helemaal niet
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Dan nog, anusvocht?quote:
[..]
Lichaamsvocht DNA
Dat kan zijn speeksel , anusvocht of neusvocht, geen urine zijnde
Ja dat kan ook , en neusvocht , maar het zal spuug geweest zijnquote:
m aan te geven dat er verschillende soorten DNA bestaan tegenwoordig , dat kan dus niet komen van even de kleren ordenen zoals de pyjama broek wat Jos zei
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
AnusVOCHT? In de onderbroek van Nicky? Hoe dan?quote:
[..]
Ja dat kan ook , en neusvocht , maar het zal spuug geweest zijn
m aan te geven dat er verschillende soorten DNA bestaan tegenwoordig , dat kan dus niet komen van even aan de kleren goed doen zoals de pyjama broek
Of Neusvocht en dat kan dus niet , het zal dus spuug geweest moeten zijnquote:
[..]
AnusVOCHT? In de onderbroek van Nicky? Hoe dan?
Urine kan het NIET zijn
Dus is er spuug van de Jos in de onderbroek van Nicky aangetoond
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ik ben nog steeds errug benieuwd hoe je bij een verkrachting (penetratie) je eigen anusvocht (quote:
[..]
Of Neusvocht en dat kan dus niet , het zal dus spuug geweest moeten zijn
Urine kan het NIET zijn
Dus is er spuug van de Jos in de onderbroek van Nicky aangetoond
) kunt achterlaten. Ik kan me er niks bij voorstellen.
Ik zou dat lekker zo houden. Dat wil je niet zienquote:
[..]
Ik ben nog steeds errug benieuwd hoe je bij een verkrachting (penetratie) je eigen anusvocht (
Inderdaad, eigenlijk wil ik het helemaal niet weten ... anusvochtquote:
[..]
Ik zou dat lekker zo houden. Dat wil je niet zien
Er is dus een eiwit aangetroffen vermengt met het dna van Jos. Dat eiwit moet dus komen met of neusvocht, of strontresten of speeksel. Waarbij speeksel feitelijk de enige logische verklaring kan zijn.
Dit is wat ik van het verhaal van MM begrijp.
Dit is wat ik van het verhaal van MM begrijp.
Waarom zou neusvocht niet kunnen? Of sperma?quote:
Er is dus een eiwit aangetroffen vermengt met het dna van Jos. Dat eiwit moet dus komen met of neusvocht, of strontresten of speeksel. Waarbij speeksel feitelijk de enige logische verklaring kan zijn.
Dit is wat ik van het verhaal van MM begrijp.
ik ook niet, maar het is wel lichaamsvocht , net als neusvochtquote:
[..]
Ik ben nog steeds errug benieuwd hoe je bij een verkrachting (penetratie) je eigen anusvocht (
juist , jij begrijpt hetquote:
Er is dus een eiwit aangetroffen vermengt met het dna van Jos. Dat eiwit moet dus komen met of neusvocht, of strontresten of speeksel. Waarbij speeksel feitelijk de enige logische verklaring kan zijn.
Dit is wat ik van het verhaal van MM begrijp.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
quote:
[..]
ik ook niet, maar het is wel lichaamsvocht , net als neusvocht
[..]
juist , jij begrijpt het
quote:
[..]
Waarom zou neusvocht niet kunnen? Of sperma?
quote:
nee ook geen sperma of urinequote:
[..]
Waarom zou neusvocht niet kunnen? Of sperma?
inwendig lichaamsvocht, oogvocht zou ook kunnen misschien nee dat is Zout
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Sperma is uitwendig lichaamsvocht?quote:
[..]
[..]
nee ook geen sperma of urine
inwendig lichaamsvocht
En anusvocht inwendig?
Wat is het onderscheidende criterium
Sperma heeft weer heel andere samenstelling, dat was dus niet gevonden op het lichaam. Oogvocht lijk mij ook wel totaal anders dan speeksel. Zit in ieder geval veel meer zout in. Of er eiwit in oogvocht zit weet ik niet maar betwijfel dat wel eigenlijk.quote:
[..]
[..]
nee ook geen sperma of urine
inwendig lichaamsvocht, oogvocht zou ook kunnen
Ik vond het wel mooi dat ze alles over de dader/verdachte juist niet in beeld gebracht hebben.
Deze show draaide niet om Jos maar om Nicky. En de waarheid zoeken.
Jos was stront in deze zoals Nicky al 22 stront voor Jos was.
Deze show draaide niet om Jos maar om Nicky. En de waarheid zoeken.
Jos was stront in deze zoals Nicky al 22 stront voor Jos was.
30 jaar cel voor liquidatie autohandelaar en reeks 'gewetenloze' aanslagen
30 jaar voor een koelbloedige liquidatie
Dab moet Jos van mij 50 jaar krijgen , voor een aanranding van en jongetje en bewuste doodslag
30 jaar voor een koelbloedige liquidatie
Dab moet Jos van mij 50 jaar krijgen , voor een aanranding van en jongetje en bewuste doodslag
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
In de documentaire kwam een voormalige compagnon naar voren, die de politie vertelde dat volgens hem Jos B. gewoon niet spoorde. ( Deze informatie werd verstrekt toen de politie nog niet de informatie naar buiten had gebracht dat hij verdachte van de moord op Nicky Verstappen was. )Jos B. heeft dus wel degelijk een psychische stoornis en ook gezien de enorme hoeveelheid kinderporno is hij een gevaarlijke pedofiel. Ik hoop daarom dat hij in hoger beroep wel TBS krijgt en wegens het zwijgen tijdens de rechtszitting een hogere celstraf. Verdachten krijgen voor minder al TBS. Met dat zwijgen en liegen heeft hij extra leed aan de familie toegebracht. Die nog altijd zoekt naar de waarheid. Een bijkomend voordeel is dat hij met een TBS hij gestimuleerd kan worden om met de waarheid over de brug te komen.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
’Zaak-Nicky Verstappen: politie verhoort Jos B. opnieuw’.
https://www.telegraaf.nl/(...)rhoort-jos-b-opnieuw
https://www.telegraaf.nl/(...)rhoort-jos-b-opnieuw
De politie gaat Jos B. opnieuw verhoren in de zaak-Nicky Verstappen.
Dat bevestigt het Openbaar Ministerie (OM) aan RTL Nieuws.
Een reden voor de ondervraging is niet gegeven.
Mogelijk is er begin april meer duidelijkheid: op 6 april is een regiezitting.
Later meer.
https://www.telegraaf.nl/(...)rhoort-jos-b-opnieuw
OM gaat dus vol vertrouwen het hoger beroep in
Deze zaak stinkt als een beerput
Dat bevestigt het Openbaar Ministerie (OM) aan RTL Nieuws.
Een woordvoerder van het OM zegt dat er ’een gesprek bij de politie’ staat gepland. Het verhoor zou aanstaande maandag zijn, maar dat wil de woordvoerder niet bevestigen aan RTL.quote:B.’s advocaat Gerald Roethof zegt tegen de omroep de situatie ’ongebruikelijk’ te vinden: „Ik heb het nog nooit meegemaakt, dat een persoon die veroordeeld is door de rechtbank in de loop van het hoger beroep opnieuw wordt verhoord.”
Een reden voor de ondervraging is niet gegeven.
Mogelijk is er begin april meer duidelijkheid: op 6 april is een regiezitting.
Later meer.
https://www.telegraaf.nl/(...)rhoort-jos-b-opnieuw
OM gaat dus vol vertrouwen het hoger beroep in
Deze zaak stinkt als een beerput
Reden niet gegeven
Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie (OM) zegt dat er inderdaad 'een gesprek bij de politie' staat gepland. Het verhoor zou aanstaande maandag zijn, maar dat wil de woordvoerder niet bevestigen. Het OM beaamt dat het niet vaak voorkomt dat tijdens het hoger beroep nog een politieverhoor wordt ingelast.
Het OM vertelt nu niets over de reden voor de ondervraging. Tijdens de komende rechtbankzittingen zal er meer duidelijk worden. Mogelijk al over twee weken: op 6 april is een zogeheten regiezitting.
Advocaat Roethof vermoedt dat het onderzoeksteam zijn cliënt vanwege tactische overwegingen opnieuw wil verhoren. "Ik kan me niet voorstellen dat ze iets nieuws hebben. Mijn inschatting is dat het OM dit doet om aan te tonen dat B. ook in hoger beroep nog steeds niet praat en om te betogen dat dit het gedrag van een schuldige zou moeten zijn. Als je meent dat je een sterke zaak hebt, zou je geen kostbare recherchetijd verliezen aan een reeds 'opgeloste' zaak."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)echtszaak-ontvoering
Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie (OM) zegt dat er inderdaad 'een gesprek bij de politie' staat gepland. Het verhoor zou aanstaande maandag zijn, maar dat wil de woordvoerder niet bevestigen. Het OM beaamt dat het niet vaak voorkomt dat tijdens het hoger beroep nog een politieverhoor wordt ingelast.
Het OM vertelt nu niets over de reden voor de ondervraging. Tijdens de komende rechtbankzittingen zal er meer duidelijk worden. Mogelijk al over twee weken: op 6 april is een zogeheten regiezitting.
Advocaat Roethof vermoedt dat het onderzoeksteam zijn cliënt vanwege tactische overwegingen opnieuw wil verhoren. "Ik kan me niet voorstellen dat ze iets nieuws hebben. Mijn inschatting is dat het OM dit doet om aan te tonen dat B. ook in hoger beroep nog steeds niet praat en om te betogen dat dit het gedrag van een schuldige zou moeten zijn. Als je meent dat je een sterke zaak hebt, zou je geen kostbare recherchetijd verliezen aan een reeds 'opgeloste' zaak."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)echtszaak-ontvoering
Kan zijn dat Jos B als nog gaat praten en dat tot strafvermindering kan leiden , als ik Jos was dan zou ik maar eens gaan praten hoe zijn spuug DNA in de onderbroek van de jongen kwamquote:
Reden niet gegeven
Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie (OM) zegt dat er inderdaad 'een gesprek bij de politie' staat gepland. Het verhoor zou aanstaande maandag zijn, maar dat wil de woordvoerder niet bevestigen. Het OM beaamt dat het niet vaak voorkomt dat tijdens het hoger beroep nog een politieverhoor wordt ingelast.
Het OM vertelt nu niets over de reden voor de ondervraging. Tijdens de komende rechtbankzittingen zal er meer duidelijk worden. Mogelijk al over twee weken: op 6 april is een zogeheten regiezitting.
Advocaat Roethof vermoedt dat het onderzoeksteam zijn cliënt vanwege tactische overwegingen opnieuw wil verhoren. "Ik kan me niet voorstellen dat ze iets nieuws hebben. Mijn inschatting is dat het OM dit doet om aan te tonen dat B. ook in hoger beroep nog steeds niet praat en om te betogen dat dit het gedrag van een schuldige zou moeten zijn. Als je meent dat je een sterke zaak hebt, zou je geen kostbare recherchetijd verliezen aan een reeds 'opgeloste' zaak."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)echtszaak-ontvoering
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
En jij denkt dat de politie en het om daar op uit zijnquote:
Kan zijn dat Jos B als nog gaat praten en dat tot strafvermindering kan leiden...
Nu weer met beide beentjes op de grond, altijd lastig momentje
OM schijt in zijn broek dat het gekunstelde vonnis in hoger beroep geen stand houdt en hoopt dat hij alsnog extra info geeft zgn daderkennis en of een bekentenis doet
Dan kunnen ze hem in hoger beroep een grotere straf geven en eindelijk een vonnis schrijven wat in cassatie ook stand houdt
Mijn advies aan Jos is
bek houden en alleen luisteren en de vragen die ze hebben op schrift in het dossier laten stoppenAls Jos B iets wil verklaren dan kan dat uit eigen beweging en op zijn verzoek, beide is hier niet hetgeval dus bek houden
quote:
[..]
En jij denkt dat de politie en het om daar op uit zijn
Nu weer met beide beentjes op de grond, altijd lastig momentje
OM schijt in zijn broek dat het gekunstelde vonnis in hoger beroep geen stand houdt en hoopt dat hij alsnog extra info geeft zgn daderkennis en of een bekentenis doet
Dan kunnen ze hem in hoger beroep een grotere straf geven en eindelijk een vonnis schrijven wat in cassatie ook stand houdt
Mijn advies aan Jos is
Als Jos B iets wil verklaren dan kan dat uit eigen beweging en op zijn verzoek, beide is hier niet hetgeval dus bek houden
De kans dat Jos een hogere straf krijgt als hij ook nu na de veroordeling niet wil praten over hoe het Spuug DNA in de onderbroek van de dode jongen Nicky is gekomen lijkt me logischquote:
[..]
En jij denkt dat de politie en het om daar op uit zijn
Nu weer met beide beentjes op de grond, altijd lastig momentje
OM schijt in zijn broek dat het gekunstelde vonnis in hoger beroep geen stand houdt en hoopt dat hij alsnog extra info geeft zgn daderkennis en of een bekentenis doet
Dan kunnen ze hem in hoger beroep een grotere straf geven en eindelijk een vonnis schrijven wat in cassatie ook stand houdt
Mijn advies aan Jos is
Als Jos B iets wil verklaren dan kan dat uit eigen beweging en op zijn verzoek, beide is hier niet hetgeval dus bek houden
LA sik Jos was dan zou ik met een aannemelijke verklaring komen , ook al is dat de waarheid
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Tja... bewijs is ook echt minimaal. Redelijk bizar dat jos b op deze manier 12.5 jaar cel aan zn smerige pedobroek krijgt.quote:
30 jaar cel voor liquidatie autohandelaar en reeks 'gewetenloze' aanslagen
30 jaar voor een koelbloedige liquidatie
Dab moet Jos van mij 50 jaar krijgen , voor een aanranding van en jongetje en bewuste doodslag
OM heeft gewoon zwaar gefaald in deze zaak, maar ja wmb mag ie lekker wegrotten die smeerpijp :p
Ja bewijs , er was geen camera bijquote:Op zaterdag 20 maart 2021 17:04 schreef SOG het volgende:
[..]
Tja... bewijs is ook echt minimaal. Redelijk bizar dat jos b op deze manier 12.5 jaar cel aan zn smerige pedobroek krijgt.
OM heeft gewoon zwaar gefaald in deze zaak, maar ja wmb mag ie lekker wegrotten die smeerpijp :p
Laten we blij zijn dat de wetenschap nu de verschillende soorten DNA kan verklaren en determineren en herleiden
De afgelegde verklaring is onmogelijk gebleken, dus moet er een andere verklaring gevraagd worden , dat lijkt me logisch
Komt er niet alsnog een aannemelijke verklaring , dan gaat de rechtbank zelf de verklaring opstellen
Jos kan beter zelf de verklaring opstellen , dan kan hij nog wat medelijden opwekken
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 20-03-2021 17:44:59 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |