NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, ik begreep dat de borden op de foto wel in beslag genomen zijn, maar ik kan me ook goed voorstellen dat je in zo'n geval de demonstratie geheel stopt.quote:Op woensdag 9 december 2020 19:17 schreef Red_85 het volgende:
Een hakenkruis in een demo is genoeg reden om bij pegida demo's het op te breken. Daar wordt het nota bene bedoeld om weg te gooien en afstand van te nemen, hier is het bedoeld geweest om het punt tegen de joden kracht bij te zetten.
Ah, kijk. Dat geeft al wat meer informatie, dankjewel. Er staat echter geen onderbouwing van jouw stelling in.quote:Op woensdag 9 december 2020 19:28 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wat jij verder wil... Dat er zelfs kamervragen zijn gesteld geeft wel aan dat er net wat meer aan de hand was...
https://www.google.nl/sea(...)nt=mobile-gws-wiz-hp
Je zet jezelf nu beetje voor lul. Er zijn letterlijk mensen veroordeeld daar.quote:
[..]
OK. Een willekeurige user roept iets. Dan moet het inderdaad wel zo zijn. Geen twijfel mogelijk.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Ik zet mezelf een beetje voor lul, omdat ik niet meteen alles voor waar aanneem wat hier geroepen wordt?quote:
[..]
Je zet jezelf nu beetje voor lul. Er zijn letterlijk mensen veroordeeld daar.
Tot nu toe wordt hier veel gezegd, maar niks onderbouwd.
Je zet jezelf voor lul dat je daadwerkelijk dacht dat deze types die met hakenkruizen rondliepen zich niet hebben laten verleiden tot anti semitische teksten. Het getuigt iig niet van enige mensenkennis haha.quote:
[..]
Ik zet mezelf een beetje voor lul, omdat ik niet meteen alles voor waar aanneem wat hier geroepen wordt?
Tot nu toe wordt hier veel gezegd, maar niks onderbouwd.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Ik zie nog steeds geen onderbouwing.quote:
[..]
Je zet jezelf voor lul dat je daadwerkelijk dacht dat deze types uit den Haag die met hakenkruizen rondliepen zich niet hebben laten verleiden tot anti semitische teksten. Het getuigt iig niet van enige mensenkennis haha.
Wat bedoel je exact met onderbouwing? Moeten we voor je onderbouwen dat mannen die met hakenkruizen = Israël borden rondlopen een hekel hebben aan joden? Dat sprekers die oproepen tot het doden van joden anti semitisch zijn? Of wil je het ergens op een site lezen ipv een willekeurige fokker?quote:
[..]
Ik zie nog steeds geen onderbouwing.
https://www.trouw.nl/nieu(...)monstratie~b217e080/
Maar goed, blijf lekker ISIS wapperende gekkies verdedigen haha.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Ik verdedig niemand. Ik wilde weten waar je je informatie vandaan had. Kennelijk ervaar je dat als een aanval of als een signaal dat ik sympathie zou hebben voor zulke demonstranten. Als je even terugleest zul je merken dat dat niet zo is.quote:
Maar goed, blijf lekker ISIS wapperende gekkies verdedigen haha.
Je zegt vorige pagina letterlijk dat deze mensen niet anti semitisch zijn lol, en dan moeten wij dat opeens gaan bewijzen? En dan jezelf op de borst kloppen dat je niet alles voor waarheid aanneemt. Nou poeh poeh.quote:
[..]
Ik verdedig niemand. Ik wilde weten waar je je informatie vandaan had. Kennelijk ervaar je dat als een aanval of als een signaal dat ik sympathie zou hebben voor zulke demonstranten. Als je even terugleest zul je merken dat dat niet zo is.
Nogmaals je zet jezelf een beetje voor lul doordat je dat echt dacht haha. En dan nu de surprised pikachu uithangen dat je echt niet had verwacht dat pro Palestijnen hele nare dingen over joden zouden kunnen roepen. Dan heb je gewoon weinig begrepen van de anti semitische sfeer die er in delen van Nederland rondwaart, sorry dat ik het zeg.
Ik vind die hedendaagse naïviteit een beetje lachwekkend.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Deze demo was zo extremistisch dat het in je geheugen zou moeten zitten.quote:
[..]
Ik zet mezelf een beetje voor lul, omdat ik niet meteen alles voor waar aanneem wat hier geroepen wordt?
Tot nu toe wordt hier veel gezegd, maar niks onderbouwd.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee, dat is niet wat ik 'letterlijk' zei. Ik zei: dat je pro-Palenstijns of anti-Israel bent, maakt je nog niet anti-semitisch. Wat volledig waar is.quote:
Je zegt vorige pagina letterlijk dat deze mensen niet anti semitisch zijn lol, en dan moeten wij dat opeens gaan bewijzen?
Misschien wel, maar waarschijnlijk heb ik het toen gemist. Ik heb het even nagezocht en op de datum van de demonstratie was ik in ieder geval op vakantie. Weet niet hoe lang het daarna nog prominent in het nieuws is geweest.quote:
[..]
Deze demo was zo extremistisch dat het in je geheugen zou moeten zitten.
Ed heeft gelijk. Rood- of bruinhemden: allemaal verantwoordelijk voor miljoenen doden. Als GL dit soort figuren met droge ogen op een kieslijst zet dan heeft ze wat mij betreft net zoveel in het parlement te zoeken als de FvD. Om hun beider vertrek zal ik geen traan laten, ik vrees alleen dat we van iig GL nog lang niet af zijn.quote:
Op
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Fixed.quote:
Een hakenkruis in een demo is genoeg reden om bij pegida demo's het op te breken. Daar wordt het nota bene bedoeld om weg te gooien en afstand van te nemen, hier is het bedoeld geweest om het punt tegen de joden de staat Israel kracht bij te zetten.
Tevens was Wagensveld van te voren gewaarschuwd. De burgermeester had alle symbolen verboden (voor zover ik weet) en dat verbod doorgegeven aan Wagensveld.
"Maar de Amsterdamse burgemeester had juist verboden om op wat voor manier dan ook symbolen als het hakenkruis of de logo’s van IS of Hamas te tonen. De burgemeester deed dat met een beroep op de Wet openbare manifestaties ..."
Bron
Of dat terecht is, is aan de rechter. Maar het is dus niet zo gemakkelijk als je het hier voor doet komen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Hoezo fixed exact?quote:
Met hakenkruizen gaan zwaaien om in een demo tegen israel je punt bij te zetten + het scanderen van 'dood aan de joden' is antisemitisme. De islam ziet de jood (en tevens alles wat niet moslim is, maar de jood extra) als vijand.
Of wil je dat ontkennen?
Bij pegida is het bedoeld om afstand van te nemen. Een hakenkruis wordt weggegooid in een vuilnisbak. Precies hetzelfde als antifa of ander extreem links gelieerd tuig vaak doet. Dan is het geen probleem.quote:Tevens was Wagensveld van te voren gewaarschuwd. De burgermeester had alle symbolen verboden (voor zover ik weet) en dat verbod doorgegeven aan Wagensveld.
"Maar de Amsterdamse burgemeester had juist verboden om op wat voor manier dan ook symbolen als het hakenkruis of de logo’s van IS of Hamas te tonen. De burgemeester deed dat met een beroep op de Wet openbare manifestaties ..."
Bron
Of dat terecht is, is aan de rechter. Maar het is dus niet zo gemakkelijk als je het hier voor doet komen.
Doet pegida het op exact dezelfde wijze, wordt er ingegrepen.
Doen een stel booslims dat zoals eerder beschreven, wordt er niet ingegrepen en is het op het moment ook geen probleem. Alleen later als het wordt opgepakt door social media.
Hypocrisie ten top dit.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Mee eens. Het scanderen van dood aan de joden is anitsemitisch. Met hakenkruizen zwaaien niet direct.quote:
Hoezo fixed exact?
Met hakenkruizen gaan zwaaien om in een demo tegen israel je punt bij te zetten + het scanderen van 'dood aan de joden' is antisemitisme.
Wat mooi dat jij voor 'de islam' kan spreken. En ja, dit wil ik wel ontkennen.quote:De islam ziet de jood (en tevens alles wat niet moslim is, maar de jood extra) als vijand.
Of wil je dat ontkennen?
Dat is voor mij ook geen probleem. De burgermeester had echter het gebruik van alle symbolen verboden. Dus dat was wél een probleem.quote:Bij pegida is het bedoeld om afstand van te nemen. Een hakenkruis wordt weggegooid in een vuilnisbak. Precies hetzelfde als antifa of ander extreem links gelieerd tuig vaak doet. Dan is het geen probleem.
Nee.quote:Doet pegida het op exact dezelfde wijze, wordt er ingegrepen.
Doen een stel booslims dat zoals eerder beschreven, wordt er niet ingegrepen en is het op het moment ook geen probleem. Alleen later als het wordt opgepakt door social media.
Hypocrisie ten top dit.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het is maar net hoe het allemaal uitkomt he?quote:Op donderdag 10 december 2020 10:22 schreef SicSicSics het volgende:
Mee eens. Het scanderen van dood aan de joden is anitsemitisch. Met hakenkruizen zwaaien niet direct.
Nee hoor. Dit is heel consistent.quote:
Het is maar net hoe het allemaal uitkomt he?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Vind je niet dat de burgemeester dan wel érg veel macht gebruikt? Als iets wettelijk verboden is, dan is het verboden. Dat zo'n burgemeester daar nog eens overheen gaat, is wat mij betreft iets te veel van het "goede".quote:
[..]
Mee eens. Het scanderen van dood aan de joden is anitsemitisch. Met hakenkruizen zwaaien niet direct.
[..]
Wat mooi dat jij voor 'de islam' kan spreken. En ja, dit wil ik wel ontkennen.
[..]
Dat is voor mij ook geen probleem. De burgermeester had echter het gebruik van alle symbolen verboden. Dus dat was wél een probleem.
[..]
Nee.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dat is macht die de burgemeester gegeven is. Wat ik daarvan vind is niet zo belangrijk voor deze discussie. Het OM was het overigens met de burgemeester eens.quote:
Vind je niet dat de burgemeester dan wel érg veel macht gebruikt? Als iets wettelijk verboden is, dan is het verboden. Dat zo'n burgemeester daar nog eens overheen gaat, is wat mij betreft iets te veel van het "goede".
Tevens heeft Wagensveld natuurlijk een beetje boter op het hoofd, want die heeft er bewust voor gekozen om, na kennis te hebben genomen van het verbod, toch demonstratief de symbolen te gebruiken. Dat is dus écht een andere situatie dan het voorbeeld waarmee (hoe onsmakelijk ook) deze GL-dame tussen de hakenkruizen stond.
Ik ben het overigens eens met wetgeving die het demonstratierecht kan beperken. Ik denk dat een burgemeester ook beter in kan schatten dan bijvoorbeeld het rijk, of een lokale demonstratie risico's met zich meeneemt.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Hoe dan?quote:
[..]
Mee eens. Het scanderen van dood aan de joden is anitsemitisch. Met hakenkruizen zwaaien niet direct.
[..]
Wat mooi dat jij voor 'de islam' kan spreken. En ja, dit wil ik wel ontkennen.
[..]
Dat is voor mij ook geen probleem. De burgermeester had echter het gebruik van alle symbolen verboden. Dus dat was wél een probleem.
[..]
Nee.
'Nee' is gewoon geen argument. Leg eens uit.
Of kan je het niet en zit je in de ontkenningsfase van je tomeloze hypocrisie?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Net zo consistent als het geheugen van rutte inderdaad.quote:
[..]
Nee hoor. Dit is heel consistent.
Een dronken aardbei en een gespleten doperwt hebben nog een rechtere lijn.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik zie hier in Amsterdam vooral willekeur. Daarom begin ik erover.quote:Op donderdag 10 december 2020 11:08 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat is macht die de burgemeester gegeven is. Wat ik daarvan vind is niet zo belangrijk voor deze discussie. Het OM was het overigens met de burgemeester eens.
Tevens heeft Wagensveld natuurlijk een beetje boter op het hoofd, want die heeft er bewust voor gekozen om, na kennis te hebben genomen van het verbod, toch demonstratief de symbolen te gebruiken. Dat is dus écht een andere situatie dan het voorbeeld waarmee (hoe onsmakelijk ook) deze GL-dame tussen de hakenkruizen stond.
Ik ben het overigens eens met wetgeving die het demonstratierecht kan beperken. Ik denk dat een burgemeester ook beter in kan schatten dan bijvoorbeeld het rijk, of een lokale demonstratie risico's met zich meeneemt.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Pegoida doet het niet op exact dezelfde wijze. (punt.)quote:
Hoe dan?
'Nee' is gewoon geen argument. Leg eens uit.
quote:Tevens heeft Wagensveld natuurlijk een beetje boter op het hoofd, want die heeft er bewust voor gekozen om, na kennis te hebben genomen van het verbod, toch demonstratief de symbolen te gebruiken. Dat is dus écht een andere situatie dan het voorbeeld waarmee (hoe onsmakelijk ook) deze GL-dame tussen de hakenkruizen stond.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Kritiek op alle Joden = antisemitisch.quote:
Net zo consistent als het geheugen van rutte inderdaad.
Een dronken aardbei en een gespleten doperwt hebben nog een rechtere lijn.
Kritiek op de staat Israel is niet (direct) antisemitisch.
Hele duidelijke lijn.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
