Is er al 1 miljoen dollar aan m uitgekeerd?quote:Op woensdag 11 november 2020 22:02 schreef Summers het volgende:
Sidney powell deelde deze link waarop je kan zien in welke staten fraude is gedetecteerd , de stand met en zonder fraude .
https://everylegalvote.com/country
Zo, die's wel heel positief. Zelfs https://www.realclearpolitics.com/ geeft 259/217 aan.quote:Op woensdag 11 november 2020 22:24 schreef Summers het volgende:
https://www.theepochtimes.com/
[ afbeelding ]
Ja zo word het wel weer spannendquote:Op woensdag 11 november 2020 22:57 schreef illusions het volgende:
[..]
Zo, die's wel heel positief. Zelfs https://www.realclearpolitics.com/ geeft 259/217 aan.
Spannend hoor.
https://twitter.com/DecisionDeskHQ/status/1326234297372696581quote:Decision Desk HQ Projects Trump (R) Has Won The State Of NC And Its 15 Electoral Votes
Race Called At 11-10 1:41 PM
Nee.quote:Op woensdag 11 november 2020 22:08 schreef Haushofer het volgende:
Zijn er al concrete onderbouwingen van die fraude?
Dat hangt vooral af van welke eisen je aan "concrete onderbouwingen" stelt.quote:Op donderdag 12 november 2020 00:48 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat hangt ervan af aan wie je het vraagt.
Ja, getuigenissen, bedigde verklaringen, klokkenluiders, videobeelden, foto's, geluidsopnamen, statistieken zijn voor sommige mensen nog steeds geen 'bewijs'. Wat dan wel bewijs voor hen is, kunnen ze echter niet zeggen. Dat soort mensen kun je beter niet al te serieus nemen, je kunt het ook gewoon nay sayers noemen.quote:Op donderdag 12 november 2020 00:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat hangt vooral af van welke eisen je aan "concrete onderbouwingen" stelt.
Leuk en aardig maar de rechtbank moet er over oordelen toch?quote:Op donderdag 12 november 2020 01:09 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja, getuigenissen, bedigde verklaringen, klokkenluiders, videobeelden, foto's, geluidsopnamen, statistieken zijn voor sommige mensen nog steeds geen 'bewijs'. Wat dan wel bewijs voor hen is, kunnen ze echter niet zeggen. Dat soort mensen kun je beter niet al te serieus nemen, je kunt het ook gewoon nay sayers noemen.
Waaorm roept iedereen dan dat er 'geen bewijs' is terwijl er nog niet eens een rechtszaak is geweest?quote:Op donderdag 12 november 2020 07:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
Leuk en aardig maar de rechtbank moet er over oordelen toch?
Gokje, gekke Rudy heeft helemaal geen contact gehad met de CIA en zit hier weer eens wat leugentjes te verspreiden.quote:
Omdat Trumpteam probeert rechtzaken aan te spannen zonder dat er bewijs is. Een beetje rechter lacht zich dan de ballen uit de broek en gooit de aanklachten het raam uit.quote:Op donderdag 12 november 2020 08:31 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Waaorm roept iedereen dan dat er 'geen bewijs' is terwijl er nog niet eens een rechtszaak is geweest?
You can't have your cake and eat it too.
Ja de video ging er niet eens over, clickbait titel volgens mij.quote:Op donderdag 12 november 2020 08:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gokje, gekke Rudy heeft helemaal geen contact gehad met de CIA en zit hier weer eens wat leugentjes te verspreiden.
Verder gaat de CIA helemaal niet over wat er in de VS gebeurt.
Filmpjes van dronken Rudy kijken is dan ook zonde van m'n tijd. Al moet ik toegeven dat ik zaterdag hartelijk heb gelachen toen hij grandioos stond te falen op die parkeerplaats.quote:Op donderdag 12 november 2020 09:10 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja de video ging er niet eens over, clickbait titel volgens mij.
Dat vind ik dan weer erg overdreven.quote:Op donderdag 12 november 2020 09:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Filmpjes van dronken Rudy kijken is dan ook zonde van m'n tijd. Al moet ik toegeven dat ik zaterdag hartelijk heb gelachen toen hij grandioos stond te falen op die parkeerplaats.
Wel selectief videomateriaal natuurlijk..quote:Op donderdag 12 november 2020 09:49 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik plaatste hierboven een artikel over verworpen rechtszaken, maar er is geen enkele manier om te controleren of het uberhaupt wel waar is. Aangezien de media nu simpelweg dingen bij elkaar verzint, is eigenlijk alleen videomateriaal nog betrouwbaar.
Met de komst van deepfake wordt dat in de toekomst trouwens ook steeds problematischer, maar dat terzijde.
Nee slimmerik.quote:Op donderdag 12 november 2020 10:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wel selectief videomateriaal natuurlijk..
bedoel het moet natuurlijk wel in voordeel voor Trump zijn natuurlijk!
Sure en hoe gaat dat helpen in een rechtszaak?quote:Op donderdag 12 november 2020 10:20 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee slimmerik.
Als je wil weten wat het Trump team aan het doen is, dan moet je beelden van het Trump team plaatsen.
Dat lijkt me nogal logisch.
Volgens mij begrijp je me verkeerd.quote:Op donderdag 12 november 2020 10:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
Sure en hoe gaat dat helpen in een rechtszaak?
team Trump: kijk we hebben alles op nieuw laten tellen.
Rechter: en kwam er nog iets anders uit?
Team Trump: nee dat niet..
Team trump: maar we hebben er beelden van.
Kijk het is simpel, kijk naar FE topic..
Je kan wel mooi beelden maken van de horizon om te laten zien dat de aarde daarom plat is.
Maar verander het perspectief, dus zoek het vele honderden kilometers de lucht in en je ziet dat de aarde rond is.
Maar omdat jou visie anders is veranderd er niks aan het algemene plaatje.
Dat is het m nu ook, wat ze in mijn ogen aan doen zijn is tijdrekken voor Trump zelf.quote:Op donderdag 12 november 2020 10:45 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je me verkeerd.
Ik plaats hier geen materiaal omdat ik een 'Trump-aanhanger' ben want dat ben ik niet.
Ik plaats informatie om een beeld te krijgen/geven van wat er daar speelt.
Dus als ik wil weten wat het Trump-team allemaal aan het doen is, zoek ik materiaal van het Trump-team zelf.
Dat heet een primaire bron.
Wat er vervolgens exact waar is van wat het Trump-team over hun eigen bewijzen zegt, valt nog te bezien.
Ja, maar het feit dat jij dat denkt, wil niet zeggen dat het ook zo is. Zelf heb ik de indruk dat er genoeg materiaal is dat actie rechtvaardigt. En daar sta ik echt niet alleen in. Sowieso kunnen ze niet 'tijdrekken', het enige tijdrekken wat ik zie is in die staten waar ze nog steeds aan het tellen zijn. De data waarop de kiesmannen moeten stemmen is namelijk grondwettelijk bepaald, alles moet op die datum geregeld zijn. Er is dus helemaal geen 'tijdrekken', want de stemmen zijn nog niet eens allemaal geteld, de kiesmannen hebben nog niet gestemd, en dus heeft Biden nog helemaal geen reden om de president uit te hangen.quote:Op donderdag 12 november 2020 10:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat is het m nu ook, wat ze in mijn ogen aan doen zijn is tijdrekken voor Trump zelf.
En vooral onrust zaaien.
Is dat bevordelijk voor het land (inwoners) zelf? Nee totaal niet!
Toch had helemaal niemand er 4 jaar geleden moeite deed toen Trump dit wel deed. Waarom is dit nu ineens wel een probleem dan?quote:Op donderdag 12 november 2020 11:09 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja, maar het feit dat jij dat denkt, wil niet zeggen dat het ook zo is. Zelf heb ik de indruk dat er genoeg materiaal is dat actie rechtvaardigt. En daar sta ik echt niet alleen in. Sowieso kunnen ze niet 'tijdrekken', het enige tijdrekken wat ik zie is in die staten waar ze nog steeds aan het tellen zijn. De data waarop de kiesmannen moeten stemmen is namelijk grondwettelijk bepaald, alles moet op die datum geregeld zijn. Er is dus helemaal geen 'tijdrekken', want de stemmen zijn nog niet eens allemaal geteld, de kiesmannen hebben nog niet gestemd, en dus heeft Biden nog helemaal geen reden om de president uit te hangen.
Niemand?quote:Op donderdag 12 november 2020 11:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Toch had helemaal niemand er 4 jaar geleden moeite deed toen Trump dit wel deed. Waarom is dit nu ineens wel een probleem dan?
je bedoeld dus... ineens heeft Trump magisch 50 kiesmannenquote:Op donderdag 12 november 2020 11:09 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja, maar het feit dat jij dat denkt, wil niet zeggen dat het ook zo is. Zelf heb ik de indruk dat er genoeg materiaal is dat actie rechtvaardigt. En daar sta ik echt niet alleen in. Sowieso kunnen ze niet 'tijdrekken', het enige tijdrekken wat ik zie is in die staten waar ze nog steeds aan het tellen zijn. De data waarop de kiesmannen moeten stemmen is namelijk grondwettelijk bepaald, alles moet op die datum geregeld zijn. Er is dus helemaal geen 'tijdrekken', want de stemmen zijn nog niet eens allemaal geteld, de kiesmannen hebben nog niet gestemd, en dus heeft Biden nog helemaal geen reden om de president uit te hangen.
Ja maar dat is anders..quote:Op donderdag 12 november 2020 11:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Toch had helemaal niemand er 4 jaar geleden moeite deed toen Trump dit wel deed. Waarom is dit nu ineens wel een probleem dan?
Nee, sommige staten zijn nog niet beslist, de meeste nog niet gecertificeerd, ook al heeft CNN die indruk wel gegeven.quote:Op donderdag 12 november 2020 11:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
je bedoeld dus... ineens heeft Trump magisch 50 kiesmannen
Nee.quote:voorbeeldje men doet moeilijk in een van de staten een gering aantal stemmen waarbij het verschil tussen biden en Trump totaal geen reet uit zou maken.
Het betrof stemmen waarbij er niet duidelijk over was wanneer het verstuurd waNees ( let op geen fraude )
Maar ze blijven er over door zaniken.
Nee.quote:Stel voor je hebt een wedstrijd gehad verliest met 3-0 maar je gaat achteraf moeilijk doen aan het eind van de wedstrijd of de inworp in de eerste 10 min wel correct was.
Dat lijkt me een vrij simplistische interpretatie, maar wie weet heb je gelijk.quote:heeft het Nut nee totaal niet..
Men riep al FRAUDE voordat de mensen konden kiezen.
Nou komen er nog tig rechtszaken wat er helaas voor Trump weinig aan de uitslag zal veranderen, ondertussen probeert hij nog zijn eigen hachje te redden door nog even allerlei lui te gaan ontslaan en nog even het hele volk op Tre ruien PUUR voor zichzelf..
Nee, natuurlijk "sta jij daar niet alleen in": je praat de buitenlandse rioolpers na. Al zijn er 70 miljoen mensen die over niet nader aangeduid materiaal kletsen: het doet er niet toe. Het zegt je verder niets dat Trump c.s. geen poot aan de grond krijgen bij de rechters?quote:Op donderdag 12 november 2020 11:09 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja, maar het feit dat jij dat denkt, wil niet zeggen dat het ook zo is. Zelf heb ik de indruk dat er genoeg materiaal is dat actie rechtvaardigt. En daar sta ik echt niet alleen in.
Ik trek geen voorbarige conclusies. Het enige wat ik zeg is dat de claim 'er is geen bewijs' niet waar is. Hoe substantieel dat bewijs is moet nog blijken.quote:Op donderdag 12 november 2020 11:43 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk "sta jij daar niet alleen in": je praat de buitenlandse rioolpers na. Al zijn er 70 miljoen mensen die over niet nader aangeduid materiaal kletsen: het doet er niet toe. Het zegt je verder niets dat Trump c.s. geen poot aan de grond krijgen bij de rechters?
Cnn gaat niet over de uitslag, trump heeft het niet zo op CNN, en veel BNW-ers ook niet.. wat ik ook wel snap.. maar ik heb het niet over CNN.. ik heb nergens het woord CNN gebruikt en geen enkele van mijn voorgaande links is van CNN.quote:Op donderdag 12 november 2020 11:32 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee, sommige staten zijn nog niet beslist, de meeste nog niet gecertificeerd, ook al heeft CNN die indruk wel gegeven.
[..]
Nee.
[..]
Nee.
[..]
Dat lijkt me een vrij simplistische interpretatie, maar wie weet heb je gelijk.
Dat deed hij omdat in het verleden al is gebleken dat er bij deze vorm van stemmen een zeer hoge kans op fraude bestaat.quote:Op donderdag 12 november 2020 11:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
Cnn gaat niet over de uitslag, trump heeft het niet zo op CNN, en veel BNW-ers ook niet.. wat ik ook wel snap.. maar ik heb het niet over CNN.. ik heb nergens het woord CNN gebruikt en geen enkele van mijn voorgaande links is van CNN.
zie voorgaande links.
Bij elk antwoord waar je nee op zegt,
Vooral dat gene dat als Trump het witte huis verlaat hij voor een stuk of 10/20 dingen kan worden aangeklaagd.
Trump verkondigde al fraude aan voor dat mensen konden stemmen, hij had elf ook extra maatregelen genomen om fraude te belemmeren en nu ineens kan het wel ... dus ... Magic.
Wanneer dan? Welke fraude? Hoeveel werd er gefraudeerd? Door wie?quote:Op donderdag 12 november 2020 11:49 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat deed hij omdat in het verleden al is gebleken dat er bij deze vorm van stemmen een zeer hoge kans op fraude bestaat.
Het is al een voorbarige conclusie dat er bewijs is. Welke gegevens bedoel je precies?quote:Op donderdag 12 november 2020 11:47 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik trek geen voorbarige conclusies. Het enige wat ik zeg is dat de claim 'er is geen bewijs' niet waar is. Hoe substantieel dat bewijs is moet nog blijken.
Dat zoek je zelf maar op.quote:Op donderdag 12 november 2020 11:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wanneer dan? Welke fraude? Hoeveel werd er gefraudeerd? Door wie?
Zie dit topic.quote:Op donderdag 12 november 2020 11:50 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Het is al een voorbarige conclusie dat er bewijs is. Welke gegevens bedoel je precies?
Bij welke verkiezingen is dit gebleken? En waarom heeft hij er niet eerder iets aan gedaan?quote:Op donderdag 12 november 2020 11:49 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat deed hij omdat in het verleden al is gebleken dat er bij deze vorm van stemmen een zeer hoge kans op fraude bestaat.
quote:Op donderdag 12 november 2020 11:50 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat zoek je zelf maar op.
Elke willekeurige bananenrepubliek?quote:Op donderdag 12 november 2020 11:51 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Bij welke verkiezingen is dit gebleken? En waarom heeft hij er niet eerder iets aan gedaan?
quote:Op donderdag 12 november 2020 11:50 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat zoek je zelf maar op.
Je moet voor Giuliani gaan werken. Met deze bewijsvoering nagel je de Democraten geheid aan de schandpaal.quote:
Ja sorry maar ik heb echt wel wat beters te doen dan jullie ervan overtuigen dat stemfraude bestaat.quote:Op donderdag 12 november 2020 11:55 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
[..]
Je moet voor Giuliani gaan werken. Met deze bewijsvoering nagel je de Democraten geheid aan de schandpaal.
Die tentamens aan de Universiteit des Levens zijn ideaal. "Zoek het lekker zelf uit."quote:Op donderdag 12 november 2020 11:54 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Elke willekeurige bananenrepubliek?
Zoek het zelf op.
O, was je daarmee bezig? Niemand had daarom gevraagd.quote:Op donderdag 12 november 2020 11:56 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja sorry maar ik heb echt wel wat beters te doen dan jullie ervan overtuigen dat stemfraude bestaat.
quote:This is arrogation. It’s designed to give people the impression that this man has authority. He has no authority. There is no such thing as the “Office of the President-Elect.”
https://mobile.twitter.co(...)/1325849671957438464quote:Op donderdag 12 november 2020 12:07 schreef Summers het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
https://twitter.com/still(...)v5WY9KvUv3yl48LIUjtk
quote:Op donderdag 12 november 2020 12:07 schreef Summers het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
https://twitter.com/still(...)v5WY9KvUv3yl48LIUjtk
FAALquote:Op donderdag 12 november 2020 12:07 schreef Summers het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
https://twitter.com/still(...)v5WY9KvUv3yl48LIUjtk
Hoeveel dode mensen hebben gestemd?quote:Op donderdag 12 november 2020 11:57 schreef Ardava het volgende:
Dit zijn de eerste verkiezingen dat iedereen -ongevraagd- stembiljetten toegestuurd heeft gekregen, daar hebben de Dems op aangedrongen en hun zin gekregen. Dat was bij voorgaande verkiezingen niet het geval. Daarom zie je ook aan de lopende band berichten van dode mensen die hebben gestemd etc.
Ze zijn waarschijnlijk eerlijk gaan tellenquote:Op donderdag 12 november 2020 12:21 schreef TitusPullo het volgende:
Is er al een verklaring voor het feit dat de andere uitslagen voorlopig beroerd uitpakken voor de Democraten?
Republikeinse stemmers die wel op republikeinse vertegenwoordigers hebbe gestemd maar geen vinkje bij Trump hebben gezet.... Het waarom laat te radequote:Op donderdag 12 november 2020 12:21 schreef TitusPullo het volgende:
Is er al een verklaring voor het feit dat de andere uitslagen voorlopig beroerd uitpakken voor de Democraten? Behalve dan dat ze Trump, de uitverkorene, eruit willen werken en dat de rest van de Republikeinen kleine jongens zijn en het geen kwaad kan dat die de Senaat beheersen.
Niets: dat is nu juist het ultieme bewijs dat er gefraudeerd is.quote:Op donderdag 12 november 2020 12:24 schreef theguyver het volgende:
Laat ik het anders stellen.
Wat is er deze week significant veranderd aan het aantal kiesmannen?
Dit lijkt me het enige zinnige antwoord.quote:Op donderdag 12 november 2020 12:23 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Republikeinse stemmers die wel op republikeinse vertegenwoordigers hebbe gestemd maar geen vinkje bij Trump hebben gezet.... Het waarom laat te rade
De fraude eruit filterenquote:Op donderdag 12 november 2020 12:23 schreef Ardava het volgende:
[..]
Ze zijn waarschijnlijk eerlijk gaan tellen
Er komt toch een hertelling aan? Dan komen we er vanzelf achter.quote:
Ja, en Joep van den Nieuwenhuyzen is schuldig omdat Enron het ook is.quote:Op donderdag 12 november 2020 12:38 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Het zou echt niet de eerste keer zijn hoor.
https://www.theguardian.c(...)tics.localgovernment
Dat zeg ik toch niet ...quote:Op donderdag 12 november 2020 12:45 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ja, en Joep van den Nieuwenhuyzen is schuldig omdat Enron het ook is.
Je haalt een waarschuwing uit 2005 aan over het Britse stelsel. Dat heeft niets met deze verkiezingen te maken.quote:Op donderdag 12 november 2020 12:46 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch niet ...
Vermoeiend hoor.
Nee, maar wel met stemmen via post en de kans op fraude.quote:Op donderdag 12 november 2020 12:49 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Je haalt een waarschuwing uit 2005 aan over het Britse stelsel. Dat heeft niets met deze verkiezingen te maken.
Even de doelpalen verzetten.quote:Op donderdag 12 november 2020 12:50 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee, maar wel met stemmen via post en de kans op fraude.
Dan moeten er eerst doelpalen zijn. We hadden het niet over verkiezingen in de VS alleen.quote:Op donderdag 12 november 2020 12:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Even de doelpalen verzetten.
Ja, laten we het over de superinteressante verkiezingen in de Centraal Afrikaanse Republiek gaan hebben en hoe fraude daar bewijst dat er in VS ook gefraudeerd wordt.quote:Op donderdag 12 november 2020 12:58 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dan moeten er eerst doelpalen zijn. We hadden het niet over verkiezingen in de VS alleen.
Lig helemaal dubbel als straks blijkt dat biden met grotere verhouding wint.quote:
Ok, laat ik het je proberen uit te leggen. Probeer me te volgen ok?quote:Op donderdag 12 november 2020 13:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja, laten we het over de superinteressante verkiezingen in de Centraal Afrikaanse Republiek gaan hebben en hoe fraude daar bewijst dat er in VS ook gefraudeerd wordt.
Dan is het niet van belang: precies zoals, in mijn voorbeeld, een fraudezaak in een ver buitenland er niet toe doet.quote:Op donderdag 12 november 2020 13:05 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ok, laat ik het je proberen uit te leggen. Probeer me te volgen ok?
Het punt is niet dat dit bewijst dat er in de VS is gefraudeerd.
Die kans bestaat als er niet voldoende voorzorgsmaatregelen worden getroffen, zoals in het artikel vermeld staat.quote:Het punt is dat dit aantoont dat er in het verleden al fraude is geweest met stembiljetten per post. En dat dat niets nieuws is.
Dit is natuurlijk maar 1 voorbeeld, maar er zijn veel voorbeelden.
Dit geeft dus aan dat er een significante kans is op fraude bij stembiljetten per post.
We hebben dus vastgesteld dat stembusfraude bestaat, vooral bij stemmen per post.quote:Op donderdag 12 november 2020 13:17 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dan is het niet van belang: precies zoals, in mijn voorbeeld, een fraudezaak in een ver buitenland er niet toe doet.
Je hoeft net zo min te bewijzen dat stembusfraude bestaat als dat moord, doodslag of aanranding bestaat. We zijn niet achterlijk.
[..]
Die kans bestaat als er niet voldoende voorzorgsmaatregelen worden getroffen, zoals in het artikel vermeld staat.
We zijn nu 15 jaar verder. Men kan nog steeds per post stemmen in het VK. Zijn er recentelijk noemenswaardige schandalen geweest?
Over Trump en stemmen per post, zie:
https://www.governing.com(...)-on-Mail-Voting.html
Ah, ze proberen het via de TV te winnen in plaats via de rechtbank?quote:
Nee, meester Pennewip. Dit is maar half juist.quote:Op donderdag 12 november 2020 13:21 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
We hebben dus vastgesteld dat stembusfraude bestaat, vooral bij stemmen per post.
Nee, niet bij voorbaat. Net zoals het feit dat de Schiedammer parkmoord echt gebeurd is, niets zegt over het waarheidsgehalte van soortgelijke aantijgingen aan jouw of mijn adres.quote:Dan kunnen we nu de claims serieus nemen van mensen die beweren dat er in de VS is gefraudeerd
Dat doet de bevoegde ambtsdrager: in dit geval de rechters, die er vooralsnog niets in zien.quote:door op zijn minst het bewijs wat wordt aangedragen te onderzoeken in plaats van bij voorbaat al te roepen 'er is geen bewijs'.
Maar die is geestelijk onbekwaam*, en wordt dus onmiddellijk uit zijn ambt gezet. Pelosi wordt dictator voor onbepaalde tijd.quote:Op donderdag 12 november 2020 13:47 schreef theguyver het volgende:
Straks blijkt dat beide kampen zo erg gefraudeerd hebben.
Dat Kanye West 60.000 stemmen, als winnaar uit de bus komt
quote:Op donderdag 12 november 2020 11:50 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat zoek je zelf maar op.
Welkom in de wondere wereld van het feitenvrij discussiren waarbij je een stelling poneert en niet de geringste behoefte voelt om die desgevraagd van gewicht te voorzien.quote:Op donderdag 12 november 2020 11:53 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja ik heb wel wat beters te doen.
Lawsuits die tot nu toe per direct weer verworpen worden.quote:Op donderdag 12 november 2020 14:03 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Volgens mij is dit de video waar gisteren over werd gesproken, op het kanaal van Giuliani zelf:
quote:Op donderdag 12 november 2020 14:03 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Volgens mij is dit de video waar gisteren over werd gesproken, op het kanaal van Giuliani zelf:
quote:Op donderdag 12 november 2020 09:09 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Er zijn ondertussen 10 rechtszaken in verschillende staten verworpen.
https://www.npr.org/2020/(...)h-heres-what-they-ve
quote:Georgia Secretary of State Brad Raffensperger said Wednesday the state would begin a county-by-county hand recount of ballots for President-elect Joe Biden and President Donald Trump that would be completed by Nov. 20.
Procedurele audit, geen recount omdat Trump 't zo graag wil. Kunnen daarna mooi al die claims over MASSIVE VOTER FRAUD en gemanipuleerde software / machines linea recta de vuilnisbak in.quote:Op donderdag 12 november 2020 14:15 schreef Summers het volgende:
Georgia Orders Hand Recount of Ballots in Presidential Race
[..]
Dit is wat mij betreft common knowledge. Ik vraag ook niemand te bewijzen dat de lucht blauw is.quote:Op donderdag 12 november 2020 14:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
[..]
Welkom in de wondere wereld van het feitenvrij discussiren waarbij je een stelling poneert en niet de geringste behoefte voelt om die desgevraagd van gewicht te voorzien.
Een claim zonder onderbouwing heeft geen enkele waarde.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |