BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Originele OP:
Viel me op dat er nog geen topic is omtrent de presidentiële verkiezingen van de VS, terwijl de resultaten langzamerhand toch binnenstromen. Ik neem aan dat dit een vrij uitgebreid topic wordt met een hoop slowchat, dus hoop dat jullie me vergeven voor de summiere OP.
Momenteel is de tussenstand als volgt:
Joe Biden voorsprong op Trump met 16-13, maar Trump meer absolute stemmen.
Herhaling van 4 jaar geleden?
Viel me op dat er nog geen topic is omtrent de presidentiële verkiezingen van de VS, terwijl de resultaten langzamerhand toch binnenstromen. Ik neem aan dat dit een vrij uitgebreid topic wordt met een hoop slowchat, dus hoop dat jullie me vergeven voor de summiere OP.
Momenteel is de tussenstand als volgt:
Joe Biden voorsprong op Trump met 16-13, maar Trump meer absolute stemmen.
Herhaling van 4 jaar geleden?
https://www.google.com/am(...)-in-pennsylvania.amp
https://nos.nl/collectie/(...)oproep-minister-barr
https://www.google.com/am(...)lling-in-georgia.amp
https://www.nrc.nl/nieuws(...)geen-fraude-a4019612
https://www.trouw.nl/buit(...)kiesfraude~bc4afd75/
Dus luitjes maak kans op 850.000¤
Twitter heeft vrijdag laten weten dat Trump, als hij vanaf 20 januari geen president meer is, geen voorkeursbehandeling meer krijgt op het platform. Dat betekent onder andere dat tweets die in strijd zijn met het beleid van Twitter niet per se meer voorzien worden van een waarschuwing, maar kunnen worden verwijderd.
Arme Trump
Ik ben eigenlijk wel benieuwd, hoe Trump straks het witte huis gaat verlaten.
https://www.ad.nl/buitenl(...)stig-maakt~aa139e89/
Zoals ik het nu zo zie.. kan nog wel goed de pleuris uit gaan breken..
Trump kennende gaat hij niet vrijwillig, en zal hij zijn aanhang straks gaan opjutten, en als dat gaat escaleren in welke vorm ook..
Ga ik weekje vrij nemen en maar eens uitgebreid voor de buis zitten en kijken hoe de bom barst.
https://nos.nl/collectie/(...)oproep-minister-barr
https://www.google.com/am(...)lling-in-georgia.amp
https://www.nrc.nl/nieuws(...)geen-fraude-a4019612
https://www.trouw.nl/buit(...)kiesfraude~bc4afd75/
Dus luitjes maak kans op 850.000¤
Twitter heeft vrijdag laten weten dat Trump, als hij vanaf 20 januari geen president meer is, geen voorkeursbehandeling meer krijgt op het platform. Dat betekent onder andere dat tweets die in strijd zijn met het beleid van Twitter niet per se meer voorzien worden van een waarschuwing, maar kunnen worden verwijderd.
Arme Trump
Ik ben eigenlijk wel benieuwd, hoe Trump straks het witte huis gaat verlaten.
https://www.ad.nl/buitenl(...)stig-maakt~aa139e89/
Zoals ik het nu zo zie.. kan nog wel goed de pleuris uit gaan breken..
Trump kennende gaat hij niet vrijwillig, en zal hij zijn aanhang straks gaan opjutten, en als dat gaat escaleren in welke vorm ook..
Ga ik weekje vrij nemen en maar eens uitgebreid voor de buis zitten en kijken hoe de bom barst.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Sidney powell deelde deze link waarop je kan zien in welke staten fraude is gedetecteerd , de stand met en zonder fraude .
https://everylegalvote.com/country
https://everylegalvote.com/country
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Is er al 1 miljoen dollar aan m uitgekeerd?quote:Op woensdag 11 november 2020 22:02 schreef Summers het volgende:
Sidney powell deelde deze link waarop je kan zien in welke staten fraude is gedetecteerd , de stand met en zonder fraude .
https://everylegalvote.com/country
Er staat nog een vraag voor u open!!
Mensen die nog steeds in de leugens van Trump trappen 
Jullie zijn wel heel makkelijk op te lichten hoor 
Jullie zijn wel heel makkelijk op te lichten hoor
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Zijn er al concrete onderbouwingen van die fraude? Ik ben zelf mijn fraudedetector kwijt namelijkst.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Summers, cash dat miljoen anders ff!!! 
.
.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Zo, die's wel heel positief. Zelfs https://www.realclearpolitics.com/ geeft 259/217 aan.quote:
https://www.theepochtimes.com/
[ afbeelding ]
Spannend hoor.
Ja zo word het wel weer spannendquote:
[..]
Zo, die's wel heel positief. Zelfs https://www.realclearpolitics.com/ geeft 259/217 aan.
Spannend hoor.
https://twitter.com/DecisionDeskHQ/status/1326234297372696581quote:Decision Desk HQ Projects Trump (R) Has Won The State Of NC And Its 15 Electoral Votes
Race Called At 11-10 1:41 PM
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Nee.quote:
Zijn er al concrete onderbouwingen van die fraude?
Huilen dan.
Op
Dat hangt vooral af van welke eisen je aan "concrete onderbouwingen" stelt.quote:
[..]
Dat hangt ervan af aan wie je het vraagt.
Huilen dan.
Ja, getuigenissen, beëdigde verklaringen, klokkenluiders, videobeelden, foto's, geluidsopnamen, statistieken zijn voor sommige mensen nog steeds geen 'bewijs'. Wat dan wel bewijs voor hen is, kunnen ze echter niet zeggen. Dat soort mensen kun je beter niet al te serieus nemen, je kunt het ook gewoon nay sayers noemen.quote:Op donderdag 12 november 2020 00:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat hangt vooral af van welke eisen je aan "concrete onderbouwingen" stelt.
Leuk en aardig maar de rechtbank moet er over oordelen toch?quote:
[..]
Ja, getuigenissen, beëdigde verklaringen, klokkenluiders, videobeelden, foto's, geluidsopnamen, statistieken zijn voor sommige mensen nog steeds geen 'bewijs'. Wat dan wel bewijs voor hen is, kunnen ze echter niet zeggen. Dat soort mensen kun je beter niet al te serieus nemen, je kunt het ook gewoon nay sayers noemen.
Daarom lopen er zo veel rechtzaken.
Tot nu toe geen echt concreet bewijs, en de getuigenis verklaringen die vrijwel gelijk hier werden gepost bleken te zijn gelogen.
Maar vandaag gaat Guiliani datgene naar buiten brengen wat edaar verandering in gaat brengen.
Tot nu toe heb ik nog nergens gevonden dat een Trump na hertelling over de 270 kiesmannen is gegaan.
Je weet wel dat gene met wat hij de vorige keer won.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Waaorm roept iedereen dan dat er 'geen bewijs' is terwijl er nog niet eens een rechtszaak is geweest?quote:
[..]
Leuk en aardig maar de rechtbank moet er over oordelen toch?
You can't have your cake and eat it too.
Gokje, gekke Rudy heeft helemaal geen contact gehad met de CIA en zit hier weer eens wat leugentjes te verspreiden.quote:
Verder gaat de CIA helemaal niet over wat er in de VS gebeurt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Omdat Trumpteam probeert rechtzaken aan te spannen zonder dat er bewijs is. Een beetje rechter lacht zich dan de ballen uit de broek en gooit de aanklachten het raam uit.quote:
[..]
Waaorm roept iedereen dan dat er 'geen bewijs' is terwijl er nog niet eens een rechtszaak is geweest?
You can't have your cake and eat it too.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Er zijn ondertussen 10 rechtszaken in verschillende staten verworpen.
https://www.npr.org/2020/(...)h-heres-what-they-ve
https://www.npr.org/2020/(...)h-heres-what-they-ve
Ja de video ging er niet eens over, clickbait titel volgens mij.quote:Op donderdag 12 november 2020 08:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gokje, gekke Rudy heeft helemaal geen contact gehad met de CIA en zit hier weer eens wat leugentjes te verspreiden.
Verder gaat de CIA helemaal niet over wat er in de VS gebeurt.
Filmpjes van dronken Rudy kijken is dan ook zonde van m'n tijd. Al moet ik toegeven dat ik zaterdag hartelijk heb gelachen toen hij grandioos stond te falen op die parkeerplaats.quote:
[..]
Ja de video ging er niet eens over, clickbait titel volgens mij.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat vind ik dan weer erg overdreven.quote:
[..]
Filmpjes van dronken Rudy kijken is dan ook zonde van m'n tijd. Al moet ik toegeven dat ik zaterdag hartelijk heb gelachen toen hij grandioos stond te falen op die parkeerplaats.
Ik plaatste hierboven een artikel over verworpen rechtszaken, maar er is geen enkele manier om te controleren of het uberhaupt wel waar is. Aangezien de media nu simpelweg dingen bij elkaar verzint, is eigenlijk alleen videomateriaal nog betrouwbaar.
Met de komst van deepfake wordt dat in de toekomst trouwens ook steeds problematischer, maar dat terzijde.
Met de komst van deepfake wordt dat in de toekomst trouwens ook steeds problematischer, maar dat terzijde.
Wel selectief videomateriaal natuurlijk..quote:
Ik plaatste hierboven een artikel over verworpen rechtszaken, maar er is geen enkele manier om te controleren of het uberhaupt wel waar is. Aangezien de media nu simpelweg dingen bij elkaar verzint, is eigenlijk alleen videomateriaal nog betrouwbaar.
Met de komst van deepfake wordt dat in de toekomst trouwens ook steeds problematischer, maar dat terzijde.
bedoel het moet natuurlijk wel in voordeel voor Trump zijn natuurlijk!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee slimmerik.quote:
[..]
Wel selectief videomateriaal natuurlijk..
bedoel het moet natuurlijk wel in voordeel voor Trump zijn natuurlijk!
Als je wil weten wat het Trump team aan het doen is, dan moet je beelden van het Trump team plaatsen.
Dat lijkt me nogal logisch.
Sure en hoe gaat dat helpen in een rechtszaak?quote:
[..]
Nee slimmerik.
Als je wil weten wat het Trump team aan het doen is, dan moet je beelden van het Trump team plaatsen.
Dat lijkt me nogal logisch.
team Trump: kijk we hebben alles op nieuw laten tellen.
Rechter: en kwam er nog iets anders uit?
Team Trump: nee dat niet..
Team trump: maar we hebben er beelden van.
Kijk het is simpel, kijk naar FE topic..
Je kan wel mooi beelden maken van de horizon om te laten zien dat de aarde daarom plat is.
Maar verander het perspectief, dus zoek het vele honderden kilometers de lucht in en je ziet dat de aarde rond is.
Maar omdat jou visie anders is veranderd er niks aan het algemene plaatje.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Volgens mij begrijp je me verkeerd.quote:
[..]
Sure en hoe gaat dat helpen in een rechtszaak?
team Trump: kijk we hebben alles op nieuw laten tellen.
Rechter: en kwam er nog iets anders uit?
Team Trump: nee dat niet..
Team trump: maar we hebben er beelden van.
Kijk het is simpel, kijk naar FE topic..
Je kan wel mooi beelden maken van de horizon om te laten zien dat de aarde daarom plat is.
Maar verander het perspectief, dus zoek het vele honderden kilometers de lucht in en je ziet dat de aarde rond is.
Maar omdat jou visie anders is veranderd er niks aan het algemene plaatje.
Ik plaats hier geen materiaal omdat ik een 'Trump-aanhanger' ben want dat ben ik niet.
Ik plaats informatie om een beeld te krijgen/geven van wat er daar speelt.
Dus als ik wil weten wat het Trump-team allemaal aan het doen is, zoek ik materiaal van het Trump-team zelf.
Dat heet een primaire bron.
Wat er vervolgens exact waar is van wat het Trump-team over hun eigen bewijzen zegt, valt nog te bezien.
Dat is het m nu ook, wat ze in mijn ogen aan doen zijn is tijdrekken voor Trump zelf.quote:
[..]
Volgens mij begrijp je me verkeerd.
Ik plaats hier geen materiaal omdat ik een 'Trump-aanhanger' ben want dat ben ik niet.
Ik plaats informatie om een beeld te krijgen/geven van wat er daar speelt.
Dus als ik wil weten wat het Trump-team allemaal aan het doen is, zoek ik materiaal van het Trump-team zelf.
Dat heet een primaire bron.
Wat er vervolgens exact waar is van wat het Trump-team over hun eigen bewijzen zegt, valt nog te bezien.
En vooral onrust zaaien.
Is dat bevordelijk voor het land (inwoners) zelf? Nee totaal niet!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja, maar het feit dat jij dat denkt, wil niet zeggen dat het ook zo is. Zelf heb ik de indruk dat er genoeg materiaal is dat actie rechtvaardigt. En daar sta ik echt niet alleen in. Sowieso kunnen ze niet 'tijdrekken', het enige tijdrekken wat ik zie is in die staten waar ze nog steeds aan het tellen zijn. De data waarop de kiesmannen moeten stemmen is namelijk grondwettelijk bepaald, alles moet op die datum geregeld zijn. Er is dus helemaal geen 'tijdrekken', want de stemmen zijn nog niet eens allemaal geteld, de kiesmannen hebben nog niet gestemd, en dus heeft Biden nog helemaal geen reden om de president uit te hangen.quote:Op donderdag 12 november 2020 10:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat is het m nu ook, wat ze in mijn ogen aan doen zijn is tijdrekken voor Trump zelf.
En vooral onrust zaaien.
Is dat bevordelijk voor het land (inwoners) zelf? Nee totaal niet!
Toch had helemaal niemand er 4 jaar geleden moeite deed toen Trump dit wel deed. Waarom is dit nu ineens wel een probleem dan?quote:
[..]
Ja, maar het feit dat jij dat denkt, wil niet zeggen dat het ook zo is. Zelf heb ik de indruk dat er genoeg materiaal is dat actie rechtvaardigt. En daar sta ik echt niet alleen in. Sowieso kunnen ze niet 'tijdrekken', het enige tijdrekken wat ik zie is in die staten waar ze nog steeds aan het tellen zijn. De data waarop de kiesmannen moeten stemmen is namelijk grondwettelijk bepaald, alles moet op die datum geregeld zijn. Er is dus helemaal geen 'tijdrekken', want de stemmen zijn nog niet eens allemaal geteld, de kiesmannen hebben nog niet gestemd, en dus heeft Biden nog helemaal geen reden om de president uit te hangen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Niemand?quote:
[..]
Toch had helemaal niemand er 4 jaar geleden moeite deed toen Trump dit wel deed. Waarom is dit nu ineens wel een probleem dan?
Dat lijkt me feitelijk onjuist.
je bedoeld dus... ineens heeft Trump magisch 50 kiesmannenquote:
[..]
Ja, maar het feit dat jij dat denkt, wil niet zeggen dat het ook zo is. Zelf heb ik de indruk dat er genoeg materiaal is dat actie rechtvaardigt. En daar sta ik echt niet alleen in. Sowieso kunnen ze niet 'tijdrekken', het enige tijdrekken wat ik zie is in die staten waar ze nog steeds aan het tellen zijn. De data waarop de kiesmannen moeten stemmen is namelijk grondwettelijk bepaald, alles moet op die datum geregeld zijn. Er is dus helemaal geen 'tijdrekken', want de stemmen zijn nog niet eens allemaal geteld, de kiesmannen hebben nog niet gestemd, en dus heeft Biden nog helemaal geen reden om de president uit te hangen.
voorbeeldje men doet moeilijk in een van de staten een gering aantal stemmen waarbij het verschil tussen biden en Trump totaal geen reet uit zou maken.
Het betrof stemmen waarbij er niet duidelijk over was wanneer het verstuurd was ( let op geen fraude )
Maar ze blijven er over door zaniken.
Stel voor je hebt een wedstrijd gehad verliest met 3-0 maar je gaat achteraf moeilijk doen aan het eind van de wedstrijd of de inworp in de eerste 10 min wel correct was.
heeft het Nut nee totaal niet..
Men riep al FRAUDE voordat de mensen konden kiezen.
Nou komen er nog tig rechtszaken wat er helaas voor Trump weinig aan de uitslag zal veranderen, ondertussen probeert hij nog zijn eigen hachje te redden door nog even allerlei lui te gaan ontslaan en nog even het hele volk op Tre ruien PUUR voor zichzelf..
Ja maar dat is anders..quote:
[..]
Toch had helemaal niemand er 4 jaar geleden moeite deed toen Trump dit wel deed. Waarom is dit nu ineens wel een probleem dan?
Trump mag dat.. omdat Trump
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee, sommige staten zijn nog niet beslist, de meeste nog niet gecertificeerd, ook al heeft CNN die indruk wel gegeven.quote:
[..]
je bedoeld dus... ineens heeft Trump magisch 50 kiesmannen
Nee.quote:voorbeeldje men doet moeilijk in een van de staten een gering aantal stemmen waarbij het verschil tussen biden en Trump totaal geen reet uit zou maken.
Het betrof stemmen waarbij er niet duidelijk over was wanneer het verstuurd waNees ( let op geen fraude )
Maar ze blijven er over door zaniken.
Nee.quote:Stel voor je hebt een wedstrijd gehad verliest met 3-0 maar je gaat achteraf moeilijk doen aan het eind van de wedstrijd of de inworp in de eerste 10 min wel correct was.
Dat lijkt me een vrij simplistische interpretatie, maar wie weet heb je gelijk.quote:heeft het Nut nee totaal niet..
Men riep al FRAUDE voordat de mensen konden kiezen.
Nou komen er nog tig rechtszaken wat er helaas voor Trump weinig aan de uitslag zal veranderen, ondertussen probeert hij nog zijn eigen hachje te redden door nog even allerlei lui te gaan ontslaan en nog even het hele volk op Tre ruien PUUR voor zichzelf..
Nee, natuurlijk "sta jij daar niet alleen in": je praat de buitenlandse rioolpers na. Al zijn er 70 miljoen mensen die over niet nader aangeduid materiaal kletsen: het doet er niet toe. Het zegt je verder niets dat Trump c.s. geen poot aan de grond krijgen bij de rechters?quote:
[..]
Ja, maar het feit dat jij dat denkt, wil niet zeggen dat het ook zo is. Zelf heb ik de indruk dat er genoeg materiaal is dat actie rechtvaardigt. En daar sta ik echt niet alleen in.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ik trek geen voorbarige conclusies. Het enige wat ik zeg is dat de claim 'er is geen bewijs' niet waar is. Hoe substantieel dat bewijs is moet nog blijken.quote:Op donderdag 12 november 2020 11:43 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk "sta jij daar niet alleen in": je praat de buitenlandse rioolpers na. Al zijn er 70 miljoen mensen die over niet nader aangeduid materiaal kletsen: het doet er niet toe. Het zegt je verder niets dat Trump c.s. geen poot aan de grond krijgen bij de rechters?
Cnn gaat niet over de uitslag, trump heeft het niet zo op CNN, en veel BNW-ers ook niet.. wat ik ook wel snap.. maar ik heb het niet over CNN.. ik heb nergens het woord CNN gebruikt en geen enkele van mijn voorgaande links is van CNN.quote:
[..]
Nee, sommige staten zijn nog niet beslist, de meeste nog niet gecertificeerd, ook al heeft CNN die indruk wel gegeven.
[..]
Nee.
[..]
Nee.
[..]
Dat lijkt me een vrij simplistische interpretatie, maar wie weet heb je gelijk.
zie voorgaande links.
Bij elk antwoord waar je nee op zegt,
Vooral dat gene dat als Trump het witte huis verlaat hij voor een stuk of 10/20 dingen kan worden aangeklaagd.
Trump verkondigde al fraude aan voor dat mensen konden stemmen, hij had elf ook extra maatregelen genomen om fraude te belemmeren en nu ineens kan het wel ... dus ... Magic.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat deed hij omdat in het verleden al is gebleken dat er bij deze vorm van stemmen een zeer hoge kans op fraude bestaat.quote:
[..]
Cnn gaat niet over de uitslag, trump heeft het niet zo op CNN, en veel BNW-ers ook niet.. wat ik ook wel snap.. maar ik heb het niet over CNN.. ik heb nergens het woord CNN gebruikt en geen enkele van mijn voorgaande links is van CNN.
zie voorgaande links.
Bij elk antwoord waar je nee op zegt,
Vooral dat gene dat als Trump het witte huis verlaat hij voor een stuk of 10/20 dingen kan worden aangeklaagd.
Trump verkondigde al fraude aan voor dat mensen konden stemmen, hij had elf ook extra maatregelen genomen om fraude te belemmeren en nu ineens kan het wel ... dus ... Magic.
Wanneer dan? Welke fraude? Hoeveel werd er gefraudeerd? Door wie?quote:
[..]
Dat deed hij omdat in het verleden al is gebleken dat er bij deze vorm van stemmen een zeer hoge kans op fraude bestaat.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het is al een voorbarige conclusie dat er bewijs is. Welke gegevens bedoel je precies?quote:
[..]
Ik trek geen voorbarige conclusies. Het enige wat ik zeg is dat de claim 'er is geen bewijs' niet waar is. Hoe substantieel dat bewijs is moet nog blijken.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Dat zoek je zelf maar op.quote:Op donderdag 12 november 2020 11:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wanneer dan? Welke fraude? Hoeveel werd er gefraudeerd? Door wie?
Zie dit topic.quote:
[..]
Het is al een voorbarige conclusie dat er bewijs is. Welke gegevens bedoel je precies?
Bij welke verkiezingen is dit gebleken? En waarom heeft hij er niet eerder iets aan gedaan?quote:
[..]
Dat deed hij omdat in het verleden al is gebleken dat er bij deze vorm van stemmen een zeer hoge kans op fraude bestaat.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
quote:
[..]
Dat zoek je zelf maar op.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
