abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_196199208
quote:
2s.gif Op donderdag 12 november 2020 09:17 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Filmpjes van dronken Rudy kijken is dan ook zonde van m'n tijd. Al moet ik toegeven dat ik zaterdag hartelijk heb gelachen toen hij grandioos stond te falen op die parkeerplaats.
Dat vind ik dan weer erg overdreven.
pi_196199372
Ik plaatste hierboven een artikel over verworpen rechtszaken, maar er is geen enkele manier om te controleren of het uberhaupt wel waar is. Aangezien de media nu simpelweg dingen bij elkaar verzint, is eigenlijk alleen videomateriaal nog betrouwbaar.

Met de komst van deepfake wordt dat in de toekomst trouwens ook steeds problematischer, maar dat terzijde.
  donderdag 12 november 2020 @ 10:03:37 #30
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_196199598
quote:
0s.gif Op donderdag 12 november 2020 09:49 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik plaatste hierboven een artikel over verworpen rechtszaken, maar er is geen enkele manier om te controleren of het uberhaupt wel waar is. Aangezien de media nu simpelweg dingen bij elkaar verzint, is eigenlijk alleen videomateriaal nog betrouwbaar.

Met de komst van deepfake wordt dat in de toekomst trouwens ook steeds problematischer, maar dat terzijde.
Wel selectief videomateriaal natuurlijk..
bedoel het moet natuurlijk wel in voordeel voor Trump zijn natuurlijk!
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_196199841
quote:
0s.gif Op donderdag 12 november 2020 10:03 schreef theguyver het volgende:

[..]

Wel selectief videomateriaal natuurlijk..
bedoel het moet natuurlijk wel in voordeel voor Trump zijn natuurlijk!
Nee slimmerik.

Als je wil weten wat het Trump team aan het doen is, dan moet je beelden van het Trump team plaatsen.

Dat lijkt me nogal logisch.
  donderdag 12 november 2020 @ 10:39:20 #32
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_196200080
quote:
0s.gif Op donderdag 12 november 2020 10:20 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Nee slimmerik.

Als je wil weten wat het Trump team aan het doen is, dan moet je beelden van het Trump team plaatsen.

Dat lijkt me nogal logisch.
Sure en hoe gaat dat helpen in een rechtszaak?
team Trump: kijk we hebben alles op nieuw laten tellen.
Rechter: en kwam er nog iets anders uit?
Team Trump: nee dat niet..
Team trump: maar we hebben er beelden van.

Kijk het is simpel, kijk naar FE topic..
Je kan wel mooi beelden maken van de horizon om te laten zien dat de aarde daarom plat is.
Maar verander het perspectief, dus zoek het vele honderden kilometers de lucht in en je ziet dat de aarde rond is.

Maar omdat jou visie anders is veranderd er niks aan het algemene plaatje.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_196200162
quote:
0s.gif Op donderdag 12 november 2020 10:39 schreef theguyver het volgende:

[..]

Sure en hoe gaat dat helpen in een rechtszaak?
team Trump: kijk we hebben alles op nieuw laten tellen.
Rechter: en kwam er nog iets anders uit?
Team Trump: nee dat niet..
Team trump: maar we hebben er beelden van.

Kijk het is simpel, kijk naar FE topic..
Je kan wel mooi beelden maken van de horizon om te laten zien dat de aarde daarom plat is.
Maar verander het perspectief, dus zoek het vele honderden kilometers de lucht in en je ziet dat de aarde rond is.

Maar omdat jou visie anders is veranderd er niks aan het algemene plaatje.
Volgens mij begrijp je me verkeerd.

Ik plaats hier geen materiaal omdat ik een 'Trump-aanhanger' ben want dat ben ik niet.

Ik plaats informatie om een beeld te krijgen/geven van wat er daar speelt.

Dus als ik wil weten wat het Trump-team allemaal aan het doen is, zoek ik materiaal van het Trump-team zelf.

Dat heet een primaire bron.

Wat er vervolgens exact waar is van wat het Trump-team over hun eigen bewijzen zegt, valt nog te bezien.
  donderdag 12 november 2020 @ 10:52:08 #35
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_196200283
quote:
0s.gif Op donderdag 12 november 2020 10:45 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Volgens mij begrijp je me verkeerd.

Ik plaats hier geen materiaal omdat ik een 'Trump-aanhanger' ben want dat ben ik niet.

Ik plaats informatie om een beeld te krijgen/geven van wat er daar speelt.

Dus als ik wil weten wat het Trump-team allemaal aan het doen is, zoek ik materiaal van het Trump-team zelf.

Dat heet een primaire bron.

Wat er vervolgens exact waar is van wat het Trump-team over hun eigen bewijzen zegt, valt nog te bezien.

Dat is het m nu ook, wat ze in mijn ogen aan doen zijn is tijdrekken voor Trump zelf.
En vooral onrust zaaien.

Is dat bevordelijk voor het land (inwoners) zelf? Nee totaal niet!
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_196200519
quote:
10s.gif Op donderdag 12 november 2020 10:52 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dat is het m nu ook, wat ze in mijn ogen aan doen zijn is tijdrekken voor Trump zelf.
En vooral onrust zaaien.

Is dat bevordelijk voor het land (inwoners) zelf? Nee totaal niet!
Ja, maar het feit dat jij dat denkt, wil niet zeggen dat het ook zo is. Zelf heb ik de indruk dat er genoeg materiaal is dat actie rechtvaardigt. En daar sta ik echt niet alleen in. Sowieso kunnen ze niet 'tijdrekken', het enige tijdrekken wat ik zie is in die staten waar ze nog steeds aan het tellen zijn. De data waarop de kiesmannen moeten stemmen is namelijk grondwettelijk bepaald, alles moet op die datum geregeld zijn. Er is dus helemaal geen 'tijdrekken', want de stemmen zijn nog niet eens allemaal geteld, de kiesmannen hebben nog niet gestemd, en dus heeft Biden nog helemaal geen reden om de president uit te hangen.
pi_196200538
quote:
0s.gif Op donderdag 12 november 2020 11:09 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ja, maar het feit dat jij dat denkt, wil niet zeggen dat het ook zo is. Zelf heb ik de indruk dat er genoeg materiaal is dat actie rechtvaardigt. En daar sta ik echt niet alleen in. Sowieso kunnen ze niet 'tijdrekken', het enige tijdrekken wat ik zie is in die staten waar ze nog steeds aan het tellen zijn. De data waarop de kiesmannen moeten stemmen is namelijk grondwettelijk bepaald, alles moet op die datum geregeld zijn. Er is dus helemaal geen 'tijdrekken', want de stemmen zijn nog niet eens allemaal geteld, de kiesmannen hebben nog niet gestemd, en dus heeft Biden nog helemaal geen reden om de president uit te hangen.
Toch had helemaal niemand er 4 jaar geleden moeite deed toen Trump dit wel deed. Waarom is dit nu ineens wel een probleem dan?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_196200567
quote:
2s.gif Op donderdag 12 november 2020 11:10 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Toch had helemaal niemand er 4 jaar geleden moeite deed toen Trump dit wel deed. Waarom is dit nu ineens wel een probleem dan?
Niemand?

Dat lijkt me feitelijk onjuist.
  donderdag 12 november 2020 @ 11:28:12 #39
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_196200733
quote:
0s.gif Op donderdag 12 november 2020 11:09 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ja, maar het feit dat jij dat denkt, wil niet zeggen dat het ook zo is. Zelf heb ik de indruk dat er genoeg materiaal is dat actie rechtvaardigt. En daar sta ik echt niet alleen in. Sowieso kunnen ze niet 'tijdrekken', het enige tijdrekken wat ik zie is in die staten waar ze nog steeds aan het tellen zijn. De data waarop de kiesmannen moeten stemmen is namelijk grondwettelijk bepaald, alles moet op die datum geregeld zijn. Er is dus helemaal geen 'tijdrekken', want de stemmen zijn nog niet eens allemaal geteld, de kiesmannen hebben nog niet gestemd, en dus heeft Biden nog helemaal geen reden om de president uit te hangen.
je bedoeld dus... ineens heeft Trump magisch 50 kiesmannen
voorbeeldje men doet moeilijk in een van de staten een gering aantal stemmen waarbij het verschil tussen biden en Trump totaal geen reet uit zou maken.
Het betrof stemmen waarbij er niet duidelijk over was wanneer het verstuurd was ( let op geen fraude )
Maar ze blijven er over door zaniken.

Stel voor je hebt een wedstrijd gehad verliest met 3-0 maar je gaat achteraf moeilijk doen aan het eind van de wedstrijd of de inworp in de eerste 10 min wel correct was.

heeft het Nut nee totaal niet..
Men riep al FRAUDE voordat de mensen konden kiezen.
Nou komen er nog tig rechtszaken wat er helaas voor Trump weinig aan de uitslag zal veranderen, ondertussen probeert hij nog zijn eigen hachje te redden door nog even allerlei lui te gaan ontslaan en nog even het hele volk op Tre ruien PUUR voor zichzelf..

quote:
2s.gif Op donderdag 12 november 2020 11:10 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Toch had helemaal niemand er 4 jaar geleden moeite deed toen Trump dit wel deed. Waarom is dit nu ineens wel een probleem dan?
Ja maar dat is anders..
Trump mag dat.. omdat Trump
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_196200799
quote:
0s.gif Op donderdag 12 november 2020 11:28 schreef theguyver het volgende:

[..]

je bedoeld dus... ineens heeft Trump magisch 50 kiesmannen
Nee, sommige staten zijn nog niet beslist, de meeste nog niet gecertificeerd, ook al heeft CNN die indruk wel gegeven.

quote:
voorbeeldje men doet moeilijk in een van de staten een gering aantal stemmen waarbij het verschil tussen biden en Trump totaal geen reet uit zou maken.
Het betrof stemmen waarbij er niet duidelijk over was wanneer het verstuurd waNees ( let op geen fraude )
Maar ze blijven er over door zaniken.
Nee.

quote:
Stel voor je hebt een wedstrijd gehad verliest met 3-0 maar je gaat achteraf moeilijk doen aan het eind van de wedstrijd of de inworp in de eerste 10 min wel correct was.
Nee.

quote:
heeft het Nut nee totaal niet..
Men riep al FRAUDE voordat de mensen konden kiezen.
Nou komen er nog tig rechtszaken wat er helaas voor Trump weinig aan de uitslag zal veranderen, ondertussen probeert hij nog zijn eigen hachje te redden door nog even allerlei lui te gaan ontslaan en nog even het hele volk op Tre ruien PUUR voor zichzelf..
Dat lijkt me een vrij simplistische interpretatie, maar wie weet heb je gelijk.
  donderdag 12 november 2020 @ 11:43:55 #41
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_196200982
quote:
0s.gif Op donderdag 12 november 2020 11:09 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ja, maar het feit dat jij dat denkt, wil niet zeggen dat het ook zo is. Zelf heb ik de indruk dat er genoeg materiaal is dat actie rechtvaardigt. En daar sta ik echt niet alleen in.
Nee, natuurlijk "sta jij daar niet alleen in": je praat de buitenlandse rioolpers na. Al zijn er 70 miljoen mensen die over niet nader aangeduid materiaal kletsen: het doet er niet toe. Het zegt je verder niets dat Trump c.s. geen poot aan de grond krijgen bij de rechters?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
pi_196201046
quote:
1s.gif Op donderdag 12 november 2020 11:43 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Nee, natuurlijk "sta jij daar niet alleen in": je praat de buitenlandse rioolpers na. Al zijn er 70 miljoen mensen die over niet nader aangeduid materiaal kletsen: het doet er niet toe. Het zegt je verder niets dat Trump c.s. geen poot aan de grond krijgen bij de rechters?
Ik trek geen voorbarige conclusies. Het enige wat ik zeg is dat de claim 'er is geen bewijs' niet waar is. Hoe substantieel dat bewijs is moet nog blijken.
  donderdag 12 november 2020 @ 11:48:14 #43
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_196201063
quote:
0s.gif Op donderdag 12 november 2020 11:32 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Nee, sommige staten zijn nog niet beslist, de meeste nog niet gecertificeerd, ook al heeft CNN die indruk wel gegeven.
[..]

Nee.
[..]

Nee.
[..]

Dat lijkt me een vrij simplistische interpretatie, maar wie weet heb je gelijk.
Cnn gaat niet over de uitslag, trump heeft het niet zo op CNN, en veel BNW-ers ook niet.. wat ik ook wel snap.. maar ik heb het niet over CNN.. ik heb nergens het woord CNN gebruikt en geen enkele van mijn voorgaande links is van CNN.

zie voorgaande links.
Bij elk antwoord waar je nee op zegt,
Vooral dat gene dat als Trump het witte huis verlaat hij voor een stuk of 10/20 dingen kan worden aangeklaagd.

Trump verkondigde al fraude aan voor dat mensen konden stemmen, hij had elf ook extra maatregelen genomen om fraude te belemmeren en nu ineens kan het wel ... dus ... Magic.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_196201090
quote:
0s.gif Op donderdag 12 november 2020 11:48 schreef theguyver het volgende:

[..]

Cnn gaat niet over de uitslag, trump heeft het niet zo op CNN, en veel BNW-ers ook niet.. wat ik ook wel snap.. maar ik heb het niet over CNN.. ik heb nergens het woord CNN gebruikt en geen enkele van mijn voorgaande links is van CNN.

zie voorgaande links.
Bij elk antwoord waar je nee op zegt,
Vooral dat gene dat als Trump het witte huis verlaat hij voor een stuk of 10/20 dingen kan worden aangeklaagd.

Trump verkondigde al fraude aan voor dat mensen konden stemmen, hij had elf ook extra maatregelen genomen om fraude te belemmeren en nu ineens kan het wel ... dus ... Magic.
Dat deed hij omdat in het verleden al is gebleken dat er bij deze vorm van stemmen een zeer hoge kans op fraude bestaat.
pi_196201108
quote:
0s.gif Op donderdag 12 november 2020 11:49 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Dat deed hij omdat in het verleden al is gebleken dat er bij deze vorm van stemmen een zeer hoge kans op fraude bestaat.
Wanneer dan? Welke fraude? Hoeveel werd er gefraudeerd? Door wie?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  donderdag 12 november 2020 @ 11:50:41 #46
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_196201119
quote:
0s.gif Op donderdag 12 november 2020 11:47 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik trek geen voorbarige conclusies. Het enige wat ik zeg is dat de claim 'er is geen bewijs' niet waar is. Hoe substantieel dat bewijs is moet nog blijken.
Het is al een voorbarige conclusie dat er bewijs is. Welke gegevens bedoel je precies?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
pi_196201122
quote:
5s.gif Op donderdag 12 november 2020 11:50 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Wanneer dan? Welke fraude? Hoeveel werd er gefraudeerd? Door wie?
Dat zoek je zelf maar op.
pi_196201132
quote:
0s.gif Op donderdag 12 november 2020 11:50 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Het is al een voorbarige conclusie dat er bewijs is. Welke gegevens bedoel je precies?
Zie dit topic.
  donderdag 12 november 2020 @ 11:51:40 #49
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_196201141
quote:
0s.gif Op donderdag 12 november 2020 11:49 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Dat deed hij omdat in het verleden al is gebleken dat er bij deze vorm van stemmen een zeer hoge kans op fraude bestaat.
Bij welke verkiezingen is dit gebleken? En waarom heeft hij er niet eerder iets aan gedaan?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
pi_196201162
quote:
0s.gif Op donderdag 12 november 2020 11:50 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Dat zoek je zelf maar op.
:')
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')