POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Natuurlijk, 'mondkapjes helpen helemaal niet'.quote:Op woensdag 18 november 2020 15:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat heb jij jezelf wijs gemaakt, maar het RIVM is nog steeds gewoon een wetenschappelijk instituut en geen politiek instituut.
De kwaliteitskranten weten inmiddels beter.
RIVM is helemaal geen wetenschappelijk instituut. Het is bovenal een ambtenaren club die direct onder de minister staat.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is niet zo relevant voor de discussie waar ik nu naar kijk. Die ging namelijk over radicaliseren en niet over kritiek op het RIVM. Dat is er immers altijd al op verschillende onderwerpen (wel bovengemiddeld vaak uit radicale hoek natuurlijk maar dat is logisch).quote:
[..]
Ja, en ik heb ook verwezen naar twee wetenschappelijke (!!) bronnen. Dat negeer je nu maar even.
Tijdje terug kreeg iedereen ook maar te horen dat de RIVM boven elke kritiek of politiek verheven is. Bleek toch wat anders te zijn.
De milieumetingen en fijnstof metingen; ook pure wetenschap...quote:
[..]
Dat heb jij jezelf wijs gemaakt, maar het RIVM is nog steeds gewoon een wetenschappelijk instituut en geen politiek instituut.
Rutte had naar eigen zeggen wat beters te doen, weet je wel?quote:Op woensdag 18 november 2020 15:38 schreef Hanca het volgende:
En Gommers schuift gewoon aan bij de VVD om nogmaals aan te dringen op het houden van de maatregelen (dat doet hij namelijk al maanden steeds weer, overal waar hij publiek kan bereiken). Dat past prima bij wat Rutte gister aankondigde: dat ze met ondernemers in gesprek gaan om te zorgen dat die ook handhaven in hun winkels. En het VVD publiek bestaat natuurlijk voor een heel deel uit ondernemers. Zit niks corrupts of schuren bij de macht bij. Het is puur zijn bezorgdheid voor de IC's die hem drijft, dat blijkt elke keer als hij ergens spreekt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ben geenszins geradicaliseerd wanneer ik op zwakke punten van het Nederlandse politieke systeem wijs en ook de systematische corruptie (en langdurige beheersing van het justitiele apparaat) door de VVD. Onder andere de Raad van Europa of GRECO hebben vaak gewezen op de vermenging van rollen, de vele dubbele petten en het kleine wereldje (een sterk geslonken vijver van politiek actieve burgers of leden; met als extra laag een door cooptatie gedreven corporaal wereldje) waaruit wordt geworven. Een aantal anti-corruptie verdragen heeft Nederland dus niet getekend. Ik heb nergens Gommers zelf ergens van beschuldigd, enkel dat dit OMT lid (wie bepaalt de samenstelling...?) wel in de gratie moet blijven. Nederland heeft zoals bekend geen zuivere scheiding van machten (alles behalve) en dat ademt door de hele bestuurscultuur heen.quote:
[..]
Dat is niet zo relevant voor de discussie waar ik nu naar kijk. Die ging namelijk over radicaliseren en niet over kritiek op het RIVM. Dat is er immers altijd al op verschillende onderwerpen (wel bovengemiddeld vaak uit radicale hoek natuurlijk maar dat is logisch).
Omgekeerd, vanuit de Elsevier en Telegraaf hoek, is dit fronsen van wenkbrauwen net zo goed vaak voor gekomen. De NTR moest stoppen met de VARA samenwerking; Hoge Raad mastodont Ybo Buruma werd extra gevolgd vanwege zijn PvdA lidmaatschap (en moest het na druk opgeven); LPF minister Bomhoff zuiverde in zijn korte periode wat actieve PvdA ambtenaren weg.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Goed punt dit:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat gelooft toch niemand? Iemand die Nederland en Nederlanders zo aanvalt, zo haat?quote:
[..]
Geef even een bron dat de kieswet verbiedt dat deze Nederlanders met verkiezingen mee doen? Lijsttrekker Sylvana Simons is nota bene in Nederland geboren...
[ Bericht 0% gewijzigd door Subw00fer op 19-11-2020 07:26:42 ]
Ze willen Nederland veranderen en zijn er nogal sterk van overtuigd dat Nederland doordrongen is met systematisch racisme. Ik ben het hier absoluut niet mee eens, laat dat duidelijk zijn. Ik denk dat BIJ1 een partij is die simpelweg via intersectionele identiteitspolitiek opzoek is naar macht voor verscheidene zogenaamd onderdrukte groepen, daar komt het eigenlijk op neer. En om die macht te vergaren moet de samenleving worden ontregeld. Maar dat heeft weinig te maken met haat tegen Nederland en Nederlanders, die omschrijving klopt niet. Nogmaals, zo'n Sylvana Simons is zelf Nederlands. Helaas heeft zij op een gegeven moment iets te veel Kimberlé Crenshaw gelezen, en daar is het een beetje fout gegaan.quote:
[..]
Dat gelooft toch niemand? Iemand die Nederland en Nederlanders zo aanvalt, zo haat?
Wat bedoel je hier nu precies mee?quote:
Ik ben heel erg tegen het woord 'omstreden' in de media.quote:
Een van de meest kwalijke woorden.
Controversieel is ook zo'n woord.
[ Bericht 2% gewijzigd door skrn op 19-11-2020 11:39:42 ]
Omstreden volgens de Van Dale: 'veelbesproken en verschillend beoordeeld'.quote:
Gezien het feit dat er discussie gevoerd wordt over haar kandidaatschap, ongeacht wat je er zelf van vindt, kan je het wel degelijk gewoon omstreden noemen.
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
Punt is dat ze er bij Laughland en co wat aanhalingstekens omheen zetten.quote:
[..]
Omstreden volgens de Van Dale: 'veelbesproken en verschillend beoordeeld'.
Gezien het feit dat er discussie gevoerd wordt over haar kandidaatschap, ongeacht wat je er zelf van vindt, kan je het wel degelijk gewoon omstreden noemen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De connotatie van het woord omstreden is gewoon negatief. Omstreden wordt namelijk ook gebruikt als iets niet volgens de regels verloopt, of tegen alle mores ingaat. Een doelpunt is omstreden als er toch wordt gevoetbald na een zware blessure en je weet er een goal uit te slepen. Gasboringen in de waddenzee zijn omstreden omdat de Waddenzee een kwetsbaar natuurgebied is.quote:
Omstreden volgens de Van Dale: 'veelbesproken en verschillend beoordeeld'.
Gezien het feit dat er discussie gevoerd wordt over haar kandidaatschap, ongeacht wat je er zelf van vindt, kan je het wel degelijk gewoon omstreden noemen.
Ik ben er geen fan van om dat woord te gebruiken als er sprake is van normale meningsverschillen met normale invalshoeken. En het valt mij op dat het woord omstreden snel wordt gebruikt in de media bij hele triviale discussies.
Los van kandidaat-Kamerlid Kauthar (voornaam is wat makkelijker te typen). Een vliegtaks wordt ook al omstreden genoemd, bijvoorbeeld. Waarom?
[ Bericht 2% gewijzigd door skrn op 19-11-2020 14:14:57 ]
Het zou Cora van Nieuwenhuizen wel eens kunnen worden. Wordt veel genoemd als mogelijke kroonprinses binnen de VVD, maar kon zich als minister moeilijk profileren door onder andere de stikstofcrisis. Als fractievoorzitter kom je natuurlijk veel breder in beeld. Al zit Van Nieuwenhuizen dacht ik wel eerder op de rechterflank van de VVD, dat zou lastig kunnen worden in de samenwerking met linkse partijen (en misschien ook wel met het huidige VVD programma zelf).quote:
Wie wordt volgens jullie de nieuwe fractievoorzitter van de VVD? Ik gok op Bente Becker
Bente Becker wordt inderdaad ook genoemd als opvolger van Rutte, maar die zou dan misschien juist het kabinet in kunnen om wat bekender te worden.
[ Bericht 7% gewijzigd door Hanca op 20-11-2020 06:59:14 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Cora van Nieuwenhuizen is wel echt bestuurder, natuurlijk. Is zeker goed met de media, en heeft daarin ruime ervaring. Kan profileren. En als minister komt ze inderdaad nu niet echt uit de verf. Maar .. ook al oud vind ik, ook al bijna 60, vind ik dat vrij oud om te beginnen als fractie-voorzitter.
Ik zie Cora van Nieuwenhuizen als Henk Kamp, gewoon een gedegen politicus, zal geen opzichtige brokken maken, maar gaat zij partijlijnen uitzetten, nieuwe maatschappelijke thema's aanboren, kiezers trekken, dat betwijfel ik.
Ik zie Cora van Nieuwenhuizen als Henk Kamp, gewoon een gedegen politicus, zal geen opzichtige brokken maken, maar gaat zij partijlijnen uitzetten, nieuwe maatschappelijke thema's aanboren, kiezers trekken, dat betwijfel ik.
Ik denk dat de VVD straks na 14 jaar Rutte best toe is aan zo'n gedegen tussenpaus om zich even te herbronnen. Om daarna inderdaad met bijvoorbeeld Bente Becker (die is nu nog weer erg jong, in 2025 is ze 39, dat is jong voor een lijsttrekker van een partij waar je dan ook gelijk premierskandidaat bent) verder te gaan na 4 jaar.quote:
Cora van Nieuwenhuizen is wel echt bestuurder, natuurlijk. Is zeker goed met de media, en heeft daarin ruime ervaring. Kan profileren. En als minister komt ze inderdaad nu niet echt uit de verf. Maar .. ook al oud vind ik, ook al bijna 60, vind ik dat vrij oud om te beginnen als fractie-voorzitter.
Ik zie Cora van Nieuwenhuizen als Henk Kamp, gewoon een gedegen politicus, zal geen opzichtige brokken maken, maar gaat zij partijlijnen uitzetten, nieuwe maatschappelijke thema's aanboren, kiezers trekken, dat betwijfel ik.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Bente Becker moet nog wat jaartjes boze dingen over migranten en buitenlanders roepen. "Gespuis!"
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bij NRC vandaag weer een stuk over die Kauthar. Ben zo langzamerhand benieuwd wat ze meer waard is. Hun principes of hun zetels.
zie email 27 oktober
Mark Harbers wordt ook nadrukkelijk genoemd. Ook geen gekke kandidaat denk ik. Zwaargewicht die wellicht beter in de fractie past dan in het kabinet.quote:
[..]
Het zou Cora van Nieuwenhuizen wel eens kunnen worden. Wordt veel genoemd als mogelijke kroonprinses binnen de VVD, maar kon zich als minister moeilijk profileren door onder andere de stikstofcrisis. Als fractievoorzitter kom je natuurlijk veel breder in beeld. Al zit Van Nieuwenhuizen dacht ik wel eerder op de rechterflank van de VVD, dat zou lastig kunnen worden in de samenwerking met linkse partijen (en misschien ook wel met het huidige VVD programma zelf).
Bente Becker wordt inderdaad ook genoemd als opvolger van Rutte, maar die zou dan misschien juist het kabinet in kunnen om wat bekender te worden.
zie email 27 oktober
Gewoon niet buigen voor die georkestreerde stemmingmakerij, waarbij de NOS dit keer verzuimt om de aanhalingstekens te gebruiken waar ze zo graag mee strooien als het Wilders en Baudet zijn.quote:
Bij NRC vandaag weer een stuk over die Kauthar. Ben zo langzamerhand benieuwd wat ze meer waard is. Hun principes of hun zetels.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, lijkt me ook een prima kandidaat. De fractievoorzitter van straks hoeft niet de lijsttrekker van 2025 te zijn en al helemaal niet de lijsttrekker van 2029. Ik zou als ik de VVD was oppassen en de talenten voor de toekomst die je nog over hebt iets meer in de luwte houden.quote:
[..]
Mark Harbers wordt ook nadrukkelijk genoemd. Ook geen gekke kandidaat denk ik. Zwaargewicht die wellicht beter in de fractie past dan in het kabinet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ondertussen nog meer gemopper bij D66:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Als iedereen klaagt dan heb je toch wel iets goed gedaanquote:
Ondertussen nog meer gemopper bij D66:
[ twitter ]
De CU heeft trouwens morgen het congres, maar als ik de moties zie verwacht ik weinig spectaculairs. Er zijn wel wat ontraden moties, maar als die toch worden aangenomen is er weinig aan de hand, geen gedoe met coalitiepartners oid.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
GroenLinks is dol op extremistische moslims/moslimas die er een krankzinnig wereld- en mensbeeld op nahouden. Daarentegen haten ze intens mensen als Wilders en Baudet die tegen achterlijke culturen strijden. Het geeft gewoon aan welke plek GroenLinks heeft op de as "Echte Nederlanders <-----> Landverraders".quote:
Bij NRC vandaag weer een stuk over die Kauthar. Ben zo langzamerhand benieuwd wat ze meer waard is. Hun principes of hun zetels.
De hele woketrein is er al opgedoken. Klimaatactivisten, antiracisten, feministen - ze scharen zich allemaal achter Kauthar, mijn eigen voorspelling komt al rap uit:quote:
Bij NRC vandaag weer een stuk over die Kauthar. Ben zo langzamerhand benieuwd wat ze meer waard is. Hun principes of hun zetels.
En zo kan het dus zijn dat mensen die tegen discriminatie en seksisme zijn zich onder de vlag van het klimaat solidair opstellen met iemand die gedachtegoed aanhangt dat in de kern discriminerend en seksistisch is. Zolang je maar een kleurtje hebt en/of een hoofddoek draagt past dat in de diversiteitsagenda. Altijd lachen met radicalen. Je begrijpt ook ineens hoe een G. Wekker logica af kan doen als een wit/westers fenomeen.quote:
[..] Zodra iemand dan wat zou vinden van de ietwat orthodoxe opvattingen vanuit die hoek, dan kan dat (door de hele partij) worden afgedaan als discriminatie of islamofobie, of welke andere labels er nog meer in zwang zijn om mensen de mond te snoeren.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
