Veel van die vloggers mogen van mij verdwijnen. Hier heb ik geen enkele pijn van, maar wat een betutteling weer. Lineaire tv is bij bepaalde doelgroepen dood en nu wil men het alternatief een slag toebrengen.quote:Daar gaat het verdienmodel van de vloggers
Populaire vloggers mogen in hun video's binnenkort geen producten meer aanprijzen in ruil voor geld.
De nieuwe regels, gebaseerd op de per 1 november gewijzigde Mediawet, leggen een bom onder het verdienmodel van veel bekende vloggers, die soms honderdduizenden kijkers trekken. Dat meldt het FD. De 'hobbyvlogger' blijft waarschijnlijk buiten schot.
Grote bedrijven betalen makers van online videoblogs tienduizenden euro's voor een ’enthousiaste vermelding’. De betalingen zijn veruit hun belangrijkste inkomstenbron. Maar de nieuwe regels schrijven voor dat vloggers hun kijkers niet meer mogen aansporen om iets te kopen en een product geen 'overmatige aandacht' mogen geven.
Voor de bekende vlogger Enzo Knol betekent dit bijvoorbeeld dat hij zich nog wel mag laten betalen om vissticks van Iglo te eten, maar niet drie keer mag zeggen hoe lekker hij ze vindt. Terwijl juist de aanbeveling de grote kracht is van zogenoemde influencermarketing. Vloggers hebben veel invloed op koopgedrag, bleek uit een enquête in opdracht van overheidsplatform Wijzer in Geldzaken. De helft van de kinderen koopt weleens iets uit een vlog.
Vloggers moeten straks ook ’toezichtskosten’ gaan betalen aan instanties die hen gaan ’keuren’. 220 euro per jaar aan het Commissariaat voor de Media en 400 euro aan Kijkwijzer. Verder moeten ze een scheiding maken tussen redactie en commercie. Dat moet worden omschreven in een ’statuut’.
https://www.telegraaf.nl/(...)odel-van-de-vloggers
Hoezo eigenlijk? Ze moeten er vrij hard voor werken ook hoor. Kan er nou niet echt om wakker liggen dat een Enzo Knol in een dure auto rondrijd. Wat is daar exact bizar aan?quote:Op woensdag 11 november 2020 09:09 schreef YoyoKlaagzak het volgende:
Sowieso is het bizar dat die populaire youtubers zoveel verdienen dat ze villa’s en Lamborghini’s kunnen kopen, terwijl hun publiek uit jonge kinderen bestaat.
Ik geloof best dat het hard werken is, maar vind het bizar dat kleine kinderen commercieel gezien zoveel waarde hebben.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:11 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Hoezo eigenlijk? Ze moeten er vrij hard voor werken ook hoor. Kan er nou niet echt om wakker liggen dat een Enzo Knol in een dure auto rondrijd. Wat is daar exact bizar aan?
Volgens mij is zo dat de regels m.b.t. sluikreclame nu worden gelijkgetrokken voor tv en YouTube.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:14 schreef Hexagon het volgende:
Het ontgaat me even welk probleem hier nu mee opgelost wordt
Volgens mij heb jij geen flauw idee wat hard werken is.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:11 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Hoezo eigenlijk? Ze moeten er vrij hard voor werken ook hoor. Kan er nou niet echt om wakker liggen dat een Enzo Knol in een dure auto rondrijd. Wat is daar exact bizar aan?
Daarin zijn vloggers niet uniek.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als hij vanmiddag tegen een boom rijdt en nooit meer kan vloggen omdat hij dood is dan lijdt niemand daar schade door, de hele wereld draait gewoon door zonder dat iemand er iets van merkt. Op zijn nabestaanden na.
Er zijn zat merken waarvan kinderen de belangrijkste afzetgroep is. Vissticks van Iglo bijv.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:15 schreef YoyoKlaagzak het volgende:
[..]
Ik geloof best dat het hard werken is, maar vind het bizar dat kleine kinderen commercieel gezien zoveel waarde hebben.
Moet er niet aan denken om zoveel uren als die gasten te maken eigenlijk.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij geen flauw idee wat hard werken is.
Je bent onbekend met het kapitalistische systeem? Beetje onzinnig om het zo te benaderen, dit kun je van vrijwel elk beroep zeggen dat meer dan een verpleegster verdient (en dat zijn er nogal wat).quote:Op woensdag 11 november 2020 09:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Verder is het fijn voor de dames en heren dat ze veel verdienen, moeten ze helemaal zelf weten. Maar ergens is het wel vreemd dat een Enzo Knol zoveel verdient. Als hij vanmiddag tegen een boom rijdt en nooit meer kan vloggen omdat hij dood is dan lijdt niemand daar schade door, de hele wereld draait gewoon door zonder dat iemand er iets van merkt. Op zijn nabestaanden na. Dus ja, het is wel vreemd dat iemand die feitelijk zo onbelangrijk is voor de maatschappij zoveel verdient en een verpleegster slechts een fractie.
Dit klinkt weer ontzettend wollig. Keurmerkje, vodje opstellen, blabla.quote:Vloggers moeten straks ook ’toezichtskosten’ gaan betalen aan instanties die hen gaan ’keuren’. 220 euro per jaar aan het Commissariaat voor de Media en 400 euro aan Kijkwijzer. Verder moeten ze een scheiding maken tussen redactie en commercie. Dat moet worden omschreven in een ’statuut’.
Ik ben geen vlogger fan maar wat is dit een domme post zeg. Wie denk je dat er meer gemist zou worden wanneer hij dood is, jij of hij?quote:Op woensdag 11 november 2020 09:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij geen flauw idee wat hard werken is.
Verder is het fijn voor de dames en heren dat ze veel verdienen, moeten ze helemaal zelf weten. Maar ergens is het wel vreemd dat een Enzo Knol zoveel verdient. Als hij vanmiddag tegen een boom rijdt en nooit meer kan vloggen omdat hij dood is dan lijdt niemand daar schade door, de hele wereld draait gewoon door zonder dat iemand er iets van merkt. Op zijn nabestaanden na. Dus ja, het is wel vreemd dat iemand die feitelijk zo onbelangrijk is voor de maatschappij zoveel verdient en een verpleegster slechts een fractie.
Nee, maar dat is natuurlijk geen reden om het niet te bekritiseren.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:20 schreef YoyoKlaagzak het volgende:
[..]
Daarin zijn vloggers niet uniek.
ik denk dat je dat nogal overschat. Ik denk dat de gemiddelde vlogger de 40 uur niet haalt.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:23 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Er zijn zat merken waarvan kinderen de belangrijkste afzetgroep is. Vissticks van Iglo bijv.
[..]
Moet er niet aan denken om zoveel uren als die gasten te maken eigenlijk.
ja, daar bben ik bekend mee. In dat systeem werk ik namelijk. Ben het niet met je eens, van veel beroepen is prima te verdedigen dat ze meer verdienen dan een verpleegster, vlogger zit daar wat mij betreft niet tussen.quote:Je bent onbekend met het kapitalistische systeem? Beetje onzinnig om het zo te benaderen, dit kun je van vrijwel elk beroep zeggen dat meer dan een verpleegster verdient (en dat zijn er nogal wat).
Beetje simplistisch lol.
nee hoor. Zoals ik mijn post begon vind ik het fijn voor ze.quote:Volgens mij komt het allemaal neer op een beetje jaloezie. Trek je er niks van aan joh.
quote:Op woensdag 11 november 2020 09:38 schreef Catkiller het volgende:
Overigens duiken jullie nu op Enzo met zijn kinderpubliek maar er zijn net zo goed mensen met een volwassen publiek die hierdoor ook geraakt worden toch? Even vloggers doortrekken naar vrijwel elke Youtuber, want ik zie de overheid geen onderscheid maken hierin.
Geldklopperij en betutteling, ze doen waar ze goed in zijn zeg maar.
Zou natuurlijk ook wel heel buitenproportieel zijn als een youtuber als Braddie honderden euro's per jaar kwijt is aan allerlei instanties als hij een paar euro verdient aan het aanprijzen van een of ander muziekdinges of de kapsalon van De Admiraal.quote:De 'hobbyvlogger' blijft waarschijnlijk buiten schot
Onder 14 jarige bakvissen zal hij ongetwijfeld meer gemist worden. Ik denk dat voor de maatschappij als geheel mijn dood meer impact heeft dan de dood van Enzo Knol.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:33 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Ik ben geen vlogger fan maar wat is dit een domme post zeg. Wie denk je dat er meer gemist zou worden wanneer hij dood is, jij of hij?
Het zijn entertainers, en voor entertainment zorgen is gewoon werk. Dat jij het niet weet te waarderen, staat daar los van.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:31 schreef Farenji het volgende:
Goed zo, mogen al die influencertjes lekker een echte baan zoeken. Waardeloze figuren.
Reclame gericht op kinderen zouden ze uberhaupt volledig moeten verbieden, overal. Wacht maar lekker tot ze volwassen zijn en een enigszins ontwikkeld kritisch denkvermogen hebben ontwikkeld voordat je ze indoctrineert met je troep-boodschap.
Dit. Dat is gewoon 'ik moet gewoon werken voor mijn geld en jij maakt een paar video's en verdient veel en veel meer en daar kan ik niet zo goed mee omgaan'.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:41 schreef ETA het volgende:
[..]
Het zijn entertainers, en voor entertainment zorgen is gewoon werk. Dat jij het niet weet te waarderen, staat daar los van.
Met die gedachte verdient dus ook iedere artiest teveel?quote:Op woensdag 11 november 2020 09:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij geen flauw idee wat hard werken is.
Verder is het fijn voor de dames en heren dat ze veel verdienen, moeten ze helemaal zelf weten. Maar ergens is het wel vreemd dat een Enzo Knol zoveel verdient. Als hij vanmiddag tegen een boom rijdt en nooit meer kan vloggen omdat hij dood is dan lijdt niemand daar schade door, de hele wereld draait gewoon door zonder dat iemand er iets van merkt. Op zijn nabestaanden na. Dus ja, het is wel vreemd dat iemand die feitelijk zo onbelangrijk is voor de maatschappij zoveel verdient en een verpleegster slechts een fractie.
Dat artiesten vaak overbetaald worden lijkt me geen nieuws.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Met die gedachte verdient dus ook iedere artiest teveel?
Ik bedoel wanneer You van t Hek of Marco Borsato omvalt dan draait de wereld ook gewoon door.
quote:Op woensdag 11 november 2020 09:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij geen flauw idee wat hard werken is.
Verder is het fijn voor de dames en heren dat ze veel verdienen, moeten ze helemaal zelf weten. Maar ergens is het wel vreemd dat een Enzo Knol zoveel verdient. Als hij vanmiddag tegen een boom rijdt en nooit meer kan vloggen omdat hij dood is dan lijdt niemand daar schade door, de hele wereld draait gewoon door zonder dat iemand er iets van merkt. Op zijn nabestaanden na. Dus ja, het is wel vreemd dat iemand die feitelijk zo onbelangrijk is voor de maatschappij zoveel verdient en een verpleegster slechts een fractie.
1% wordt misschien "overbetaald", de overige 99% absoluut niet.... beetje vreemd wereldbeeld.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat artiesten vaak overbetaald worden lijkt me geen nieuws.
Overbevissing, keihard in de wielen rijden dat Iglo.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:14 schreef Hexagon het volgende:
Het ontgaat me even welk probleem hier nu mee opgelost wordt
Datzelfde geldt voor vloggers. Maar je bevestigd dus dat figuren als Borsato en Van 't Hek (en dus ook Enzo Knol) worden overbetaald?quote:Op woensdag 11 november 2020 09:48 schreef ETA het volgende:
[..]
1% wordt misschien "overbetaald", de overige 99% absoluut niet.... beetje vreemd wereldbeeld.
De gemiddelde vlogger verdient ook niet enorm veel ofzo.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
ik denk dat je dat nogal overschat. Ik denk dat de gemiddelde vlogger de 40 uur niet haalt.
Ik moet zeggen dat Kapitein Iglo wel met zijn tijd meegaat. In de reclames van vroeger was hij een dubieuze oude man die kinderen liet werken op zijn schip, nu is het gewoon een opa due een stukje gaat varen met zijn kleinkinderen.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:55 schreef maan_man het volgende:
[..]
Overbevissing, keihard in de wielen rijden dat Iglo.
Er komt natuurlijk wel meer bij kijken dan alleen uren maken. Het is ook een groot deel van je privacy opgeven en elke dag weer vrolijk en enthousiast doen, ook al heb je een enorme kutdag.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
ik denk dat je dat nogal overschat. Ik denk dat de gemiddelde vlogger de 40 uur niet haalt.
[..]
Entertainen is prima, maar doe dat dan lekker zonder de hoer te spelen voor grote bedrijven, en daarmee de geesten van je volgertjes te vergifitigen.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:41 schreef ETA het volgende:
[..]
Het zijn entertainers, en voor entertainment zorgen is gewoon werk. Dat jij het niet weet te waarderen, staat daar los van.
Ach meer dan 450 euro zal het niet zijnquote:Op woensdag 11 november 2020 09:40 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
[..]
Zou natuurlijk ook wel heel buitenproportieel zijn als een youtuber als Braddie honderden euro's per jaar kwijt is aan allerlei instanties als hij een paar euro verdient aan het aanprijzen van een of ander muziekdinges of de kapsalon van De Admiraal.
Sterke post. Maar niet zo sterk als Tonzon radiatorfolie.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:59 schreef damsco het volgende:
Geldt dit ook voor berichten op fok? Daar gaat mijn inkomstenbron...
Ga maar even een Glenfiddich Single Malt nemen om dit te verwerken. Erg lekkere whiskey.
Nee, prima toch?quote:Op woensdag 11 november 2020 09:55 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
De gemiddelde vlogger verdient ook niet enorm veel ofzo.
Ja daar kiest men toch zelf voor?quote:Op woensdag 11 november 2020 09:59 schreef YoyoKlaagzak het volgende:
[..]
Er komt natuurlijk wel meer bij kijken dan alleen uren maken. Het is ook een groot deel van je privacy opgeven en elke dag weer vrolijk en enthousiast doen, ook al heb je een enorme kutdag.
Dit bericht werd geliked vanaf een Galaxy Z Fold2 5G.quote:Op woensdag 11 november 2020 10:00 schreef YoyoKlaagzak het volgende:
[..]
Sterke post. Maar niet zo sterk als Tonzon radiatorfolie.
Nee, ik schrijf toch "misschien" en "overbetaald" tussen haakjes? Ik reageer alleen op het punt "vaak overbetaald" worden. Dat is in geen enkel gevaar waar.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:55 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Datzelfde geldt voor vloggers. Maar je bevestigd dus dat figuren als Borsato en Van 't Hek (en dus ook Enzo Knol) worden overbetaald?
Er is niks mis mee met reclame maken, daar draait de hele TV en Youtube industrie op. Alleen moet duidelijk zijn wat reclame is en wat niet. Dus daarmee is het goed dat er regels komen, dit geeft ook het volwassen worden aan van de Youtube entertainment industrie.quote:Op woensdag 11 november 2020 10:00 schreef Farenji het volgende:
[..]
Entertainen is prima, maar doe dat dan lekker zonder de hoer te spelen voor grote bedrijven, en daarmee de geesten van je volgertjes te vergifitigen.
Je draait het weer eens lekker om lol.quote:Op woensdag 11 november 2020 10:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja daar kiest men toch zelf voor?
Op zich is reclame maken gewoon legaal inderdaad, maar loop dat niet te verkopen als "entertainment". Dat is het niet, en daarmee spuug je de echte entertainers in het gezicht.quote:Op woensdag 11 november 2020 10:05 schreef ETA het volgende:
[..]
Er is niks mis mee met reclame maken, daar draait de hele TV en Youtube industrie op. Alleen moet duidelijk zijn wat reclame is en wat niet. Dus daarmee is het goed dat er regels komen, dit geeft ook het volwassen worden aan van de Youtube entertainment industrie.
Ik zou zeggen resultaat en verantwoordelijkheid. En een vlogger heeft 0 verantwoordelijkheid, beetje onzinnig dus dat hij meer verdient dan een piloot of neurochirurg.quote:Op woensdag 11 november 2020 10:03 schreef ETA het volgende:
[..]
Nee, ik schrijf toch "misschien" en "overbetaald" tussen haakjes? Ik reageer alleen op het punt "vaak overbetaald" worden. Dat is in geen enkel gevaar waar.
Of een klein deel overbetaald wordt, is een andere discussie. Wat is een niet-overbetaalde beloning? Gaat het om het resultaat of om de ingestoken uren? Ik zou zeggen resultaat, we maken immers deze onderscheid altijd al. Een chirurg heeft een hoger uurloon dan de schoonmaker, ook al werken ze evenveel. Echter het werk van de chirurg wordt gezien als meer waardevol (in de breedste zin).
Zo ook entertainment. Als ik 100.000 man voor 10 minuten kan vermaken, wat mag dat opleveren? Als ik met hetzelfde aantal uren 1.000.000 kan entertainen voor 30 minuten, dus beter werk aflever, mag ik dan meer verdienen?
Je hebt geen flauw idee wat ik verdien een volgens mij verdienen de meeste vloggers nog niet eens minimumloon.quote:Op woensdag 11 november 2020 10:05 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Je draait het weer eens lekker om lol.
Ze kiezen daarmee ook voor een beter inkomen dan jij klaarblijkelijk hebt. Dus accepteer dat dan ipv over 'als ze morgen doodzijn boeit dat niemand en daarom verdienen ze teveel boehoehoe'.
Anyway, ik ga weer aan de slag, mijn Jura D6 Piano Black sputtert er weer een lekker lungootje uit. Cheerio
Het is afhankelijk van het aantal volgers. Schijnbaar zorgen ze dus voor entertainment en kun je dit zien als een muzikant of andere artiest.quote:Op woensdag 11 november 2020 10:09 schreef Zensa het volgende:
Voegen ze iets toe aan de maatschappij dit soort vloggers?
quote:Op woensdag 11 november 2020 10:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je hebt geen flauw idee wat ik verdien een volgens mij verdienen de meeste vloggers nog niet eens minimumloon.
Volgens mij ben je zelf nog een beetje in dubio wat je hier nou van moet vinden of niet? Verdienen ze nu teveel of onder minimum?quote:Op woensdag 11 november 2020 09:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Verder is het fijn voor de dames en heren dat ze veel verdienen, moeten ze helemaal zelf weten. Maar ergens is het wel vreemd dat een Enzo Knol zoveel verdient. (...) Dus ja, het is wel vreemd dat iemand die feitelijk zo onbelangrijk is voor de maatschappij zoveel verdient en een verpleegster slechts een fractie.
Enkelen verdienen teveel. Lijkt me niet zo moeilijk uit mijn tekst te halen.quote:Op woensdag 11 november 2020 10:14 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
[..]
Volgens mij ben je zelf nog een beetje in dubio wat je hier nou van moet vinden of niet? Verdienen ze nu teveel of onder minimum?
Hier krijg ik dus jeuk van...quote:Vloggers moeten straks ook ’toezichtskosten’ gaan betalen aan instanties die hen gaan ’keuren’. 220 euro per jaar aan het Commissariaat voor de Media en 400 euro aan Kijkwijzer. Verder moeten ze een scheiding maken tussen redactie en commercie. Dat moet worden omschreven in een ’statuut’.
Jij vind dat ze teveel verdienen, maar ze verdienen niet teveel, ze hebben het gewoon goed voormekaar gemaakt.quote:Op woensdag 11 november 2020 10:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Enkelen verdienen teveel. Lijkt me niet zo moeilijk uit mijn tekst te halen.
Ach, wilde 80% van de jongens vroeger niet Romario of Gullit worden. Dit was ook maar voor weinigen weggelegd. Sommigen staken misschien zoveel tijd in deze droom dat hun prestaties op school daar onder leden, maar de meesten hebben gewoon netjes hun school afgemaakt.quote:Op woensdag 11 november 2020 10:17 schreef Confetti het volgende:
Vloggers wekken de indruk bij heel veel jonge kinderen dat ze met youtube rijk kunnen worden. Dat is heel heel weinig mensen gegegeven. Daardoor gaan de schoolprestaties achteruit want waarom zou je je best doen.
We moeten terug naar de tijd dat rolmodellen van die degelijke, hardwerkende mensen zijn en niet deze schreeuwlelijkerds.
Een Enzo Knol vermaakt dagelijks honderdduizenden mensen, een piloot vervoert dagelijks een paar honderd tot duizend mensen en een neurochirurg helpt dagelijks misschien een paar mensen. Als een zanger een stadion uitverkoopt zal die ook veel geld verdienen, omdat hij veel geld omzet. Enzo Knol zorgt er voor dat er veel advertenties getoond kunnen worden en van die omzet krijgt hij een bepaald percentage. Waarom zou hij minder moeten verdienen? Hij is het gewoon (economisch gezien) waard.quote:Op woensdag 11 november 2020 10:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik zou zeggen resultaat en verantwoordelijkheid. En een vlogger heeft 0 verantwoordelijkheid, beetje onzinnig dus dat hij meer verdient dan een piloot of neurochirurg.
Zelfde "probleem" met topsporters en vele andere succesvolle mensen.quote:Op woensdag 11 november 2020 10:17 schreef Confetti het volgende:
Vloggers wekken de indruk bij heel veel jonge kinderen dat ze met youtube rijk kunnen worden. Dat is heel heel weinig mensen gegegeven. Daardoor gaan de schoolprestaties achteruit want waarom zou je je best doen.
En die enkelen werken er ook hard voor. Niet zo haten dusquote:Op woensdag 11 november 2020 10:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Enkelen verdienen teveel. Lijkt me niet zo moeilijk uit mijn tekst te halen.
Ik vind inderdaad dat ze teveel verdienen. En dat staat volledig los van wat ik verdien. Alsof jij ook maar iets van mij weet, laat staan hoeveel ik verdien of waarom ik iets vindquote:Op woensdag 11 november 2020 10:25 schreef Syd het volgende:
[..]
Jij vind dat ze teveel verdienen, maar ze verdienen niet teveel, ze hebben het gewoon goed voormekaar gemaakt.
Als jij vind dat ze teveel verdienen omdat jij blijkbaar ruim daaronder verdiend, is dit pure jaloezie, en als je dit gaat ontkennen had je niet moeten staan gaan wijzen dat anderen "teveel verdienen".
Dan verschillen we daarover van mening. Ik vind dat Enzo Knol teveel verdient en zeker niet meer hoort te krijgen dan een piloot,neurochirurg of supermarktmanager.quote:Op woensdag 11 november 2020 10:40 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Een Enzo Knol vermaakt dagelijks honderdduizenden mensen, een piloot vervoert dagelijks een paar honderd tot duizend mensen en een neurochirurg helpt dagelijks misschien een paar mensen. Als een zanger een stadion uitverkoopt zal die ook veel geld verdienen, omdat hij veel geld omzet. Enzo Knol zorgt er voor dat er veel advertenties getoond kunnen worden en van die omzet krijgt hij een bepaald percentage. Waarom zou hij minder moeten verdienen? Hij is het gewoon (economisch gezien) waard.
Het bericht in de OP gaat verder ook niet over het feit of ze te veel of te weinig verdienen, maar aan welke regels product placement moet voldoen. Ook al zou dat helemaal verboden worden (wat ik niet zie gebeuren), dan nog verdient Enzo Knol waarschijnlijk (terecht!) meer dan een piloot of neurochirurg.
Hard werken is geen criterium.quote:Op woensdag 11 november 2020 10:43 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
En die enkelen werken er ook hard voor. Niet zo haten dus
Nee blijkbaar hebben ze ook meer talent, creativiteit en doorzettingsvermogen dan jou?quote:Op woensdag 11 november 2020 10:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hard werken is geen criterium.
Nou hou je dan gewoon stil over dat anderen volgens jouw te veel verdienen......quote:Op woensdag 11 november 2020 10:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik vind inderdaad dat ze teveel verdienen. En dat staat volledig los van wat ik verdien. Alsof jij ook maar iets van mij weet, laat staan hoeveel ik verdien of waarom ik iets vind
Hard zeuren wel? Je bent gewoon jaloers dat een Enzo knol met weinig doen veel verdiend, en dat jij, ik denk zo te lezen,van een karige minimum loon leeft. Anders boeide het je niet zoveel, en reageerde je niet zo gepikeerd op anderenquote:Op woensdag 11 november 2020 10:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hard werken is geen criterium.
tja, als dit jouw intellectuele niveau is is discussie verder zinloos. Het maakt toch niet uit wat ik zeg want je negeert het en creëert je eigen werkelijkheid.quote:Op woensdag 11 november 2020 11:04 schreef Syd het volgende:
[..]
Hard zeuren wel? Je bent gewoon jaloers dat een Enzo knol met weinig doen veel verdiend, en dat jij, ik denk zo te lezen,van een karige minimum loon leeft. Anders boeide het je niet zoveel, en reageerde je niet zo gepikeerd op anderen
Hardwerkende mensen worden niet rijk.quote:Op woensdag 11 november 2020 10:17 schreef Confetti het volgende:
Vloggers wekken de indruk bij heel veel jonge kinderen dat ze met youtube rijk kunnen worden. Dat is heel heel weinig mensen gegegeven. Daardoor gaan de schoolprestaties achteruit want waarom zou je je best doen.
We moeten terug naar de tijd dat rolmodellen van die degelijke, hardwerkende mensen zijn en niet deze schreeuwlelijkerds.
Hoe wil je dat voorkomen? Youtube verdient zeer veel aan Enzo Knol en ze geven een percentage aan hem... moet Youtube naar jou mening een groter percentage zelf houden zodat Alphabet nog meer kan verdienen?quote:Op woensdag 11 november 2020 10:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dan verschillen we daarover van mening. Ik vind dat Enzo Knol teveel verdient en zeker niet meer hoort te krijgen dan een piloot,neurochirurg of supermarktmanager.
Met hard werken kun je best rijk worden... vrijwel alle rijken werken hard of hebben dat in het verleden gedaan, Jeff Bezos en Bill Gates zijn niet rijk geworden door uit hun neus te eten. Alleen domweg hard werken is geen garantie op rijkdom, het is een combinatie van hard en slim werken (icm ondernemen).quote:Op woensdag 11 november 2020 11:21 schreef xzaz het volgende:
[..]
Hardwerkende mensen worden niet rijk.
Definieer hard werken; Bezos en Gates zijn voor mij nou juist geen voorbeelden van hard werken maar meer van slim werken en gat in de markt zien. Daar komt werk bij kijken maar zeker niet 'hard' werken. Voor mij is hard werken heel je leven om 6 uur opstaan straten leggen, timmer enz.quote:Op woensdag 11 november 2020 11:25 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Met hard werken kun je best rijk worden... vrijwel alle rijken werken hard of hebben dat in het verleden gedaan, Jeff Bezos en Bill Gates zijn niet rijk geworden door uit hun neus te eten. Alleen domweg hard werken is geen garantie op rijkdom, het is een combinatie van hard en slim werken (icm ondernemen).
Het niet om de advertentie inkomsten die Youtube betaald. Het gaat erom dat de vloggers niet zomaar producten van sponsoren mogen aanprijzen zonder dat dit expliciet vermeld is.quote:Op woensdag 11 november 2020 11:23 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Hoe wil je dat voorkomen? Youtube verdient zeer veel aan Enzo Knol en ze geven een percentage aan hem... moet Youtube naar jou mening een groter percentage zelf houden zodat Alphabet nog meer kan verdienen?
vreemde conclusies trek jij uit mijn post.quote:Op woensdag 11 november 2020 11:02 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Nee blijkbaar hebben ze ook meer talent, creativiteit en doorzettingsvermogen dan jou?
Lees je je posts wel eens terug om te beseffen hoe vaak je jezelf tegenspreekt?
Waarom zou ik het willen voorkomen? Ik heb er een mening over, ik lig er verder niet wakker van en heb belangrijker zaken om me wel druk over te maken. Maar ik vind er wel wat van ja.quote:Op woensdag 11 november 2020 11:23 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Hoe wil je dat voorkomen? Youtube verdient zeer veel aan Enzo Knol en ze geven een percentage aan hem... moet Youtube naar jou mening een groter percentage zelf houden zodat Alphabet nog meer kan verdienen?
Als je onder hard werken alleen zwaar fysiek arbeid verstaat, dan heb je gelijk. Bezos en Gates maken echter wel veel meer uren dan een stratenmaker of een timmerman. Maar nee, met zwaar en dom werk zul je inderdaad niet snel rijk worden, daar komt ook ondernemerschap en talent bij kijken.quote:Op woensdag 11 november 2020 11:27 schreef xzaz het volgende:
[..]
Definieer hard werken; Bezos en Gates zijn voor mij nou juist geen voorbeelden van hard werken maar meer van slim werken en gat in de markt zien. Daar komt werk bij kijken maar zeker niet 'hard' werken. Voor mij is hard werken heel je leven om 6 uur opstaan straten leggen, timmer enz.
maar goed, your miles may vary.
Truequote:Op woensdag 11 november 2020 11:31 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Als je onder hard werken alleen zwaar fysiek arbeid verstaat, dan heb je gelijk. Bezos en Gates maken echter wel veel meer uren dan een stratenmaker of een timmerman. Maar nee, met zwaar en dom werk zul je inderdaad niet snel rijk worden, daar komt ook ondernemerschap en talent bij kijken.
Klopt, daar gaat de OP over... alleen verdient Enzo Knol alleen al door de advertenties veel meer dan een piloot, en daar heeft Kapitein_Scheurbuik dus een probleem mee.quote:Op woensdag 11 november 2020 11:28 schreef Brede_meneer het volgende:
[..]
Het niet om de advertentie inkomsten die Youtube betaald. Het gaat erom dat de vloggers niet zomaar producten van sponsoren mogen aanprijzen zonder dat dit expliciet vermeld is.
@Kapitein_Scheurbuik wat is daar mis mee dan? Ik bedoel, familie de Mol krijgt ook heel veel inkomsten uit reclame.quote:Op woensdag 11 november 2020 11:32 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Klopt, daar gaat de OP over... alleen verdient Enzo Knol alleen al door de advertenties veel meer dan een piloot, en daar heeft Kapitein_Scheurbuik dus een probleem mee.
quote:Op woensdag 11 november 2020 11:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
tja, als dit jouw intellectuele niveau is is discussie verder zinloos. Het maakt toch niet uit wat ik zeg want je negeert het en creëert je eigen werkelijkheid.
Ik ken bouwvakkers die heel wat uren maken als je de uren na werktijd ook gaat meetellen. Velen werken in hun vrije tijd ook omdat het salaris alleen niet toereikend is. Overigens bestaat er geen dom werk.quote:Op woensdag 11 november 2020 11:31 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Als je onder hard werken alleen zwaar fysiek arbeid verstaat, dan heb je gelijk. Bezos en Gates maken echter wel veel meer uren dan een stratenmaker of een timmerman. Maar nee, met zwaar en dom werk zul je inderdaad niet snel rijk worden, daar komt ook ondernemerschap en talent bij kijken.
Ik vind de verdiensten niet in verhouding staan tot de verantwoordelijkheid, relevantie en nut van zijn werk. Dat vind ik overigens ook van de familie De Mol.quote:Op woensdag 11 november 2020 11:34 schreef xzaz het volgende:
[..]
@:Kapitein_Scheurbuik wat is daar mis mee dan? Ik bedoel, familie de Mol krijgt ook heel veel inkomsten uit reclame.
Een probleem heb ik er zeker niet mee. Ik heb er wel een mening over. Ik zie niet wat daar verkeerd aan is.quote:Op woensdag 11 november 2020 11:32 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Klopt, daar gaat de OP over... alleen verdient Enzo Knol alleen al door de advertenties veel meer dan een piloot, en daar heeft Kapitein_Scheurbuik dus een probleem mee.
ja je hebt het duidelijk verwoord. Je denkt dat ik jaloers ben en je denkt dat ik minimumloon verdien. Beiden klopt niet dus de conclusie die je er vervolgens aan verbind klopt vanzelfsprekend ook niet. Daar valt denk ik weinig aan te begrijpen.quote:Op woensdag 11 november 2020 11:49 schreef Syd het volgende:
[..]lekker makkelijk heh. Ik heb het je duidelijk verwoord. Blijkbaar een niveautje te hoog voor je om dit te begrijpen.
Ik denk dat je je medicijnen weer in moet nemen. Je hebt hardnekkige waanbeelden en verwart die met de realiteit. Ik ben niet jaloers op Enzo Knol, ik zit niet in de bijstand en ik ben geen klant bij de Rabobank.quote:Nu snap ik waarom je zo jaloers bent op een Enzo Knol, want in de bijstand verdien je bij lange na niet zoveel. Of is het de schuld van de rabobank?
Zelfs de Romeinen kenden de waarde van "Brood en Spelen". Entertainment en vermaak is nu eenmaal waar een samenleving naar vraagt, en daar wordt aan voldaan door deze mensen.quote:Op woensdag 11 november 2020 12:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik vind de verdiensten niet in verhouding staan tot de verantwoordelijkheid, relevantie en nut van zijn werk. Dat vind ik overigens ook van de familie De Mol.
Het boeit mij vrij weinig of iets klopt of niet. Ik constateer iets en de manier hoe jij als een ongestelde op reageert, telkens weerquote:Op woensdag 11 november 2020 12:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
ja je hebt het duidelijk verwoord. Je denkt dat ik jaloers ben en je denkt dat ik minimumloon verdien. Beiden klopt niet dus de conclusie die je er vervolgens aan verbind klopt vanzelfsprekend ook niet. Daar valt denk ik weinig aan te begrijpen.
[..]
Nogmaals, en dit keer doe ik het wat directer. Hou gewoon je bek dan als je over iemand zijn verdiensten praat als je niet tegen, blijkbaar terechte kritiek kan. Jij hebt geen recht om te bepalen of iemand te veel verdiend. Denk je dit wel te mogen dan betekent dit 1 ding, jaloezie, en daar draait de gehele discussie om. Dat je je dan telkens zo hard probeer te verdedigen bewijst alleen maar meer.quote:Ik denk dat je je medicijnen weer in moet nemen. Je hebt hardnekkige waanbeelden en verwart die met de realiteit. Ik ben niet jaloers op Enzo Knol, ik zit niet in de bijstand en ik ben geen klant bij de Rabobank.
Misschien wat minder drinken in de ochtend.
wat nogmaals een bevestiging is dat je intellectuele niveau niet toereikend is om te discussiëren.quote:Op woensdag 11 november 2020 12:26 schreef Syd het volgende:
[..]
Het boeit mij vrij weinig of iets klopt of niet. Ik constateer iets en de manier hoe jij als een ingestelde op reageert, telkens weerdus nogmaals boeit mij weinig want in weet al genoeg.
Nee. Gewoon nee.quote:Nogmaals, en dit keer doe ik het wat directer. Hou gewoon je bek dan als je over iemand zijn verdiensten praat. Jij hebt geen recht om te bepalen of iemand te veel verdiend. Denk je dit wel te mogen dan betekent dit 1 ding, jaloezie, en daar draait de gehele discussie om. Dat je je dan telkens zo hard probeer te verdedigen bewijst alleen maar meer.
Prima. Dat mag jij vinden. Ik vind dat hij buitensporig veel verdient.quote:Op woensdag 11 november 2020 12:26 schreef ETA het volgende:
[..]
Zelfs de Romeinen kenden de waarde van "Brood en Spelen". Entertainment en vermaak is nu eenmaal waar een samenleving naar vraagt, en daar wordt aan voldaan door deze mensen.
Even heel simplistisch in een referentiekader gezet:
Als jij naar PC spel koopt van 50 euro, en haalt daar 100 uur speelplezier aan, is dat redelijke waarde? 50 cent per uur voor vermaak, dat lijkt mij niet onredelijk. Een Enzoknol video haalt zo'n 500k views per video, laten we daar een gemiddelde retention rate van 25% aan vast plakken voor een 40minuten video. Dus hij levert met die video 500k x 0,25 x 40 = 83.333 uur aan vermaak op. Dat keer de 50 cent per uur, dan is de entertainment waarde ruim 40k in deze rekensom.
Een 500k views video zal hem iets van 2k-5k opleveren, dus eigenlijk wordt hij onderbetaald op basis van resultaat.
Goed onderbouwde meningquote:Op woensdag 11 november 2020 12:31 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Prima. Dat mag jij vinden. Ik vind dat hij buitensporig veel verdient.
Kijk aan, marxist gespot.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat artiesten vaak overbetaald worden lijkt me geen nieuws.
Hoe kan wat ik vind niet stroken met de werkelijkheid? Ik vind dat toch gewoon.quote:Op woensdag 11 november 2020 12:33 schreef ETA het volgende:
[..]
Goed onderbouwde meningAlles wijst erop dat je mening niet strookt met de werkelijkheid, maar goed, je mag bij je mening blijven.
[..]quote:Op woensdag 11 november 2020 12:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
wat nogmaals een bevestiging is dat je intellectuele niveau niet toereikend is om te discussiëren.
quote:Nee. Gewoon nee.
Ik hou mijn bek niet. Ik vind ergens wat van en dat wil ik gewoon kunnen uiten. Als je op je pikkie getrapt bent omdat ik je idool afval ga je maar in een ander topic lezen. Of je gaat lekker youtubefilmpjes kijken. Je gaat in ieder geval niet voor mij bepalen wat ik wel en niet mag zeggen.
Je kan nog geen zin foutloos uit je toetsenbord krijgen en begint vervolgens over mijn niveauquote:Op woensdag 11 november 2020 12:49 schreef Syd het volgende:
[..]
[..]
Klopt ik kan mij niet zo laag tot jouw bijstandsniveau reiken om met jouw in discussie te gaan. Heb je toch nog ergens gelijk in. Maar begrijpelijk dat je met je minimum loon zo jaloers bent dat jij vind dat anderen te veel verdienenanders kom je niet met deze jaloerse uitspraken.
[..]kijk hem happen dan.
Duidelijke jaloezie. Al die domme aannames die je maakt![]()
Het begint beetje zielig voor je te worden. Ik weet dat ik gelijk heb anders zit je niet zo te happen en deze domme uitspraken te doen.
Dus ga maar lekker jaloers doen. Laatste keer, Niemand verdiend in een kapitalitische wereld te veel. Dat is namelijk hoe kapitalisme werkt(investeren om flinke winst te maken) Ohja Enzo Knol is in feite een bedrijf en dus kan hij per definitie niet "te veel" verdienen.. Maar goed je had je al bewezen niet zo snugger te Zijn.
Dus ik laat het hier bij. Later linkse boomknuffelaar
Waarom schreeuw jij zo tegen Enzo?quote:Op woensdag 11 november 2020 12:26 schreef jameshond7 het volgende:
GELDT DIT OOK VOOR FOTOS OP INSTAGRAM ENZO?
Ok..quote:Op woensdag 11 november 2020 12:31 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Prima. Dat mag jij vinden. Ik vind dat hij buitensporig veel verdient.
Wat is teveel? En waarom maak je je er zo druk om? Verdien jij er minder om? Nee toch.quote:Op woensdag 11 november 2020 12:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En mijn mening is dat vloggers als Enzo Knol teveel verdienen. Jij mag wat anders vinden.
Moet salaris in verhouding staan tot deze dingen? Wat is 'relevantie'. Relevantie tot wat exact?quote:Op woensdag 11 november 2020 12:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik vind de verdiensten niet in verhouding staan tot de verantwoordelijkheid, relevantie en nut van zijn werk. Dat vind ik overigens ook van de familie De Mol.
Ah je kan de discussie niet winnen omdat ik gelijk heb en jij duidelijk gebrek aan kennis hebt.quote:Op woensdag 11 november 2020 13:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je kan nog geen zin foutloos uit je toetsenbord krijgen en begint vervolgens over mijn niveau
Je bent een karikatuur van jezelf.
ik maak me er helemaal niet druk om. Ik vind dat gewoon maar dat mag kennelijk niet want jullie maken je bijzonder druk om wat ik vind. Ik vind dat, maar ik lig er geen minuut wakker van en maak me er zeker niet druk omquote:Op woensdag 11 november 2020 14:34 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Wat is teveel? En waarom maak je je er zo druk om? Verdien jij er minder om? Nee toch.
Het is jouw geld niet eens. Het enige wat nu gebeurt is dat je helemaal razend wordt in een Fok topicje.
[..]
Dat vind ik wel ja. Relevantie voor de maatschappij.quote:Moet salaris in verhouding staan tot deze dingen? Wat is 'relevantie'. Relevantie tot wat exact?
Nou, er zou nog wel wat bij mogen als ik kijk naar de verantwoordelijkheid, relevantie en nut van het werk van Enzo vergelijk met dat van mij.quote:Vind je zelf data je deze 3 dingen aantikt?
Haha wel lekker entitled dus.quote:Op woensdag 11 november 2020 15:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Nou, er zou nog wel wat bij mogen als ik kijk naar de verantwoordelijkheid, relevantie en nut van het werk van Enzo vergelijk met dat van mij.
Wat een communistische insteek. Een soort beoordelingscommissie die bepaalt wat iedereen verdient adhv maatschappelijke inbreng?quote:Op woensdag 11 november 2020 15:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
ik maak me er helemaal niet druk om. Ik vind dat gewoon maar dat mag kennelijk niet want jullie maken je bijzonder druk om wat ik vind. Ik vind dat, maar ik lig er geen minuut wakker van en maak me er zeker niet druk om
[..]
Dat vind ik wel ja. Relevantie voor de maatschappij.
[..]
Nou, er zou nog wel wat bij mogen als ik kijk naar de verantwoordelijkheid, relevantie en nut van het werk van Enzo vergelijk met dat van mij.
Weer de verkeerde aanname dat ik me druk zou maken of geen rust zou hebben. Ik heb er gewoon een mening over.quote:Op woensdag 11 november 2020 15:28 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Haha wel lekker entitled dus.
denk dat het wat rustgevender is als je je salaris niet vergelijkt met miljonairs
Nee hoor, gewoon mijn mening.quote:Op woensdag 11 november 2020 15:31 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Wat een communistische insteek. Een soort beoordelingscommissie die bepaalt wat iedereen verdient adhv maatschappelijke inbreng?
Nee, doorgaans verdien je omdat je iets levert waar een ander iets aan heeft of geld mee verdient.
In dit geval reclame.
Dit is een discussieforum. Je zou zeggen dat je dat na 30.000 posts wel door zou hebben, dus beetje vreemd dat je nu over meningen begint. Dat is juist het doel van een forum.quote:Op woensdag 11 november 2020 15:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Weer de verkeerde aanname dat ik me druk zou maken of geen rust zou hebben. Ik heb er gewoon een mening over.
Waarom is wat ik vind van het salaris van Enzo Knol zo belangrijk voor jou dat je er al heel de middag mee bezig bent? Ik zou bijna gaan denken dat jij je druk maakt om wat ik vind. Waarom kun je mijn mening niet voor kennisgeving aannemen en accepteren dat we van mening verschillen?
alleen zou je er op een gegeven moment wel van uit moeten kunnen gaan dat je mening duidelijk is en dat je het niet eens gaat worden.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:35 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Dit is een discussieforum. Je zou zeggen dat je dat na 30.000 posts wel door zou hebben, dus beetje vreemd dat je nu over meningen begint. Dat is juist het doel van een forum.
Ik vergeleek mijn eigen baan ook niet met die van Enzo Knol, ik zei dat ik vind dat hij buitensporig verdient voor wat hij daadwerkelijk doet. Mijn eigen baan en verdiensten heb ik er specifiek buiten gehouden. Jij vroeg mij om wat ik van mijn eigen baan vind in vergelijking met Knol. Daar geef ik vervolgens antwoord op. Als je het antwoord "sad" vindt, (dat mag je natuurlijk vinden) zou ik zeggen: waarom vraag je er dan in hemelsnaam naar?quote:Ik zeg alleen dat het weinig zinvol is om je eigen baan te gaan vergelijken met een Youtuber die er 60 uur per week insteekt ofzo en daar bakken geld mee verdient omdat hij klaarblijkelijk er bizar goed in is en een groot publiek mee aanspreekt. Het is dan beetje sad (MIJN MENING JA) om daar dan zo bozig over te worden, of zoals jij, denken dat jezelf meer dient te verdienen omdat jij meer aan de maatschappij bijdraagt. Zo werkt t niet hea.
Marco Borsato wordt zwaar overbetaald met zijn kutmuziek. Die zul je dus echt nooit voorbij horen komen op mijn geweldig klinkende Mordaunt Short luidsprekers!quote:Op woensdag 11 november 2020 09:55 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Datzelfde geldt voor vloggers. Maar je bevestigd dus dat figuren als Borsato en Van 't Hek (en dus ook Enzo Knol) worden overbetaald?
Zonde, je zou de arrangementen van symphonica in rosso I eens moeten luisteren daarop, je mag alles tegen Borsato hebben, z'n band is ongekend goedquote:Op woensdag 11 november 2020 21:51 schreef DDDDDaaf het volgende:
Marco Borsato wordt zwaar overbetaald met zijn kutmuziek. Die zul je dus echt nooit voorbij horen komen op mijn geweldig klinkende Mordaunt Short luidsprekers!
Even voor de duidelijkheid: als 500.000 mensen per Enzo Knol filmpje er plezier aanhebben. En hij daar zijn inkomsten uithaald: dan is er dus een maatschappelijke relevantie.quote:Op woensdag 11 november 2020 15:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
ik maak me er helemaal niet druk om. Ik vind dat gewoon maar dat mag kennelijk niet want jullie maken je bijzonder druk om wat ik vind. Ik vind dat, maar ik lig er geen minuut wakker van en maak me er zeker niet druk om
[..]
Dat vind ik wel ja. Relevantie voor de maatschappij.
[..]
Nou, er zou nog wel wat bij mogen als ik kijk naar de verantwoordelijkheid, relevantie en nut van het werk van Enzo vergelijk met dat van mij.
Wat een redeneringquote:Op donderdag 12 november 2020 08:01 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid: als 500.000 mensen per Enzo Knol filmpje er plezier aanhebben. En hij daar zijn inkomsten uithaald: dan is er dus een maatschappelijke relevantie.
Een grotere dan jouw maatschappelijke relevantie. Geen idee waarom je zo jaloers bent.
Als Enzo Knol 500.000x per dag mensen 10 minuten plezier geeft, aldus 5 miljoen minuten plezier geeft aan de mensen van Nederland: misschien voorkomt hij wel 100 zelfmoorden per jaar. Weet jij veel
Dit ja, je eigen instantie belangrijk maken door andere verplichten te laten betalen. Het " Commissariaat voor de Media " is gewoon bang dat hun "werk" overbodig is omdat niemand straks meer tv kijkt.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:28 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Mmm ja, hoezeer ik ook een afkeer heb van veel vloggers lijkt dit me wel weer met een kanon op een mug schieten. Logischer is het dan sluikreclame gericht op kinderen te verbieden, als dat als een probleem wordt beschouwd.
[..]
Dit klinkt weer ontzettend wollig. Keurmerkje, vodje opstellen, blabla.
De koppeling zelfmoord en Enzo Knol is ook belachelijk.quote:Op donderdag 12 november 2020 08:10 schreef sp3c het volgende:
waarom zou je in godsnaam zelfmoord plegen vanwege Enzoknol????
als je er niet tegen kunt en het dus niet opzoekt dan kom je hem echt helemaal nergens tegen
Dat is meer als je niet zo goed begrijpend kunt lezen. Maatschappelijk nut. Ik poseer een stelling. Met misschien, en weet jij veel. Dit zou je aan het denken kunnen zetten. Vervolgens kom je met een antwoord "maar hoe meet je dat dan?". Dat was nu net mijn punt. Succes.quote:Op donderdag 12 november 2020 08:21 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
De koppeling zelfmoord en Enzo Knol is ook belachelijk.
Ik heb volgens mij meermaals aangegeven helemaal niet jaloers te zijn op Knol. Geen idee waarom deze discussie zo simpel benaderd wordt. Ik ga ook niet meer in op dit soort onnozele reacties, je mag kritiek leveren op wat ik daadwerkelijk zeg, op dit soort simpel geneuzel reageer ik in het vervolg niet meer.quote:Op donderdag 12 november 2020 08:01 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid: als 500.000 mensen per Enzo Knol filmpje er plezier aanhebben. En hij daar zijn inkomsten uithaald: dan is er dus een maatschappelijke relevantie.
Een grotere dan jouw maatschappelijke relevantie. Geen idee waarom je zo jaloers bent.
Als Enzo Knol 500.000x per dag mensen 10 minuten plezier geeft, aldus 5 miljoen minuten plezier geeft aan de mensen van Nederland: misschien voorkomt hij wel 100 zelfmoorden per jaar. Weet jij veel
beetje clickbait is het wel iddquote:Op donderdag 12 november 2020 09:57 schreef bianconeri het volgende:
Wat is dit voor onzin post.
Hoezo zou het verdienmodel verdwijnen?
Er is niets anders en ze krijgen net zo goed nog geld.
Het is alleen dat sommigen zich er niet aan hielden of het als educatief gezien wordt of niet.
Dan doet die band zichzelf flink tekort door samen met zo'n zaadartiest op te treden...quote:Op donderdag 12 november 2020 02:07 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Zonde, je zou de arrangementen van symphonica in rosso I eens moeten luisteren daarop, je mag alles tegen Borsato hebben, z'n band is ongekend goed
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |