Veel van die vloggers mogen van mij verdwijnen. Hier heb ik geen enkele pijn van, maar wat een betutteling weer. Lineaire tv is bij bepaalde doelgroepen dood en nu wil men het alternatief een slag toebrengen.quote:Daar gaat het verdienmodel van de vloggers
Populaire vloggers mogen in hun video's binnenkort geen producten meer aanprijzen in ruil voor geld.
De nieuwe regels, gebaseerd op de per 1 november gewijzigde Mediawet, leggen een bom onder het verdienmodel van veel bekende vloggers, die soms honderdduizenden kijkers trekken. Dat meldt het FD. De 'hobbyvlogger' blijft waarschijnlijk buiten schot.
Grote bedrijven betalen makers van online videoblogs tienduizenden euro's voor een ’enthousiaste vermelding’. De betalingen zijn veruit hun belangrijkste inkomstenbron. Maar de nieuwe regels schrijven voor dat vloggers hun kijkers niet meer mogen aansporen om iets te kopen en een product geen 'overmatige aandacht' mogen geven.
Voor de bekende vlogger Enzo Knol betekent dit bijvoorbeeld dat hij zich nog wel mag laten betalen om vissticks van Iglo te eten, maar niet drie keer mag zeggen hoe lekker hij ze vindt. Terwijl juist de aanbeveling de grote kracht is van zogenoemde influencermarketing. Vloggers hebben veel invloed op koopgedrag, bleek uit een enquête in opdracht van overheidsplatform Wijzer in Geldzaken. De helft van de kinderen koopt weleens iets uit een vlog.
Vloggers moeten straks ook ’toezichtskosten’ gaan betalen aan instanties die hen gaan ’keuren’. 220 euro per jaar aan het Commissariaat voor de Media en 400 euro aan Kijkwijzer. Verder moeten ze een scheiding maken tussen redactie en commercie. Dat moet worden omschreven in een ’statuut’.
https://www.telegraaf.nl/(...)odel-van-de-vloggers
Hoezo eigenlijk? Ze moeten er vrij hard voor werken ook hoor. Kan er nou niet echt om wakker liggen dat een Enzo Knol in een dure auto rondrijd. Wat is daar exact bizar aan?quote:Op woensdag 11 november 2020 09:09 schreef YoyoKlaagzak het volgende:
Sowieso is het bizar dat die populaire youtubers zoveel verdienen dat ze villa’s en Lamborghini’s kunnen kopen, terwijl hun publiek uit jonge kinderen bestaat.
Ik geloof best dat het hard werken is, maar vind het bizar dat kleine kinderen commercieel gezien zoveel waarde hebben.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:11 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Hoezo eigenlijk? Ze moeten er vrij hard voor werken ook hoor. Kan er nou niet echt om wakker liggen dat een Enzo Knol in een dure auto rondrijd. Wat is daar exact bizar aan?
Volgens mij is zo dat de regels m.b.t. sluikreclame nu worden gelijkgetrokken voor tv en YouTube.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:14 schreef Hexagon het volgende:
Het ontgaat me even welk probleem hier nu mee opgelost wordt
Volgens mij heb jij geen flauw idee wat hard werken is.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:11 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Hoezo eigenlijk? Ze moeten er vrij hard voor werken ook hoor. Kan er nou niet echt om wakker liggen dat een Enzo Knol in een dure auto rondrijd. Wat is daar exact bizar aan?
Daarin zijn vloggers niet uniek.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als hij vanmiddag tegen een boom rijdt en nooit meer kan vloggen omdat hij dood is dan lijdt niemand daar schade door, de hele wereld draait gewoon door zonder dat iemand er iets van merkt. Op zijn nabestaanden na.
Er zijn zat merken waarvan kinderen de belangrijkste afzetgroep is. Vissticks van Iglo bijv.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:15 schreef YoyoKlaagzak het volgende:
[..]
Ik geloof best dat het hard werken is, maar vind het bizar dat kleine kinderen commercieel gezien zoveel waarde hebben.
Moet er niet aan denken om zoveel uren als die gasten te maken eigenlijk.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij geen flauw idee wat hard werken is.
Je bent onbekend met het kapitalistische systeem? Beetje onzinnig om het zo te benaderen, dit kun je van vrijwel elk beroep zeggen dat meer dan een verpleegster verdient (en dat zijn er nogal wat).quote:Op woensdag 11 november 2020 09:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Verder is het fijn voor de dames en heren dat ze veel verdienen, moeten ze helemaal zelf weten. Maar ergens is het wel vreemd dat een Enzo Knol zoveel verdient. Als hij vanmiddag tegen een boom rijdt en nooit meer kan vloggen omdat hij dood is dan lijdt niemand daar schade door, de hele wereld draait gewoon door zonder dat iemand er iets van merkt. Op zijn nabestaanden na. Dus ja, het is wel vreemd dat iemand die feitelijk zo onbelangrijk is voor de maatschappij zoveel verdient en een verpleegster slechts een fractie.
Dit klinkt weer ontzettend wollig. Keurmerkje, vodje opstellen, blabla.quote:Vloggers moeten straks ook ’toezichtskosten’ gaan betalen aan instanties die hen gaan ’keuren’. 220 euro per jaar aan het Commissariaat voor de Media en 400 euro aan Kijkwijzer. Verder moeten ze een scheiding maken tussen redactie en commercie. Dat moet worden omschreven in een ’statuut’.
Ik ben geen vlogger fan maar wat is dit een domme post zeg. Wie denk je dat er meer gemist zou worden wanneer hij dood is, jij of hij?quote:Op woensdag 11 november 2020 09:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij geen flauw idee wat hard werken is.
Verder is het fijn voor de dames en heren dat ze veel verdienen, moeten ze helemaal zelf weten. Maar ergens is het wel vreemd dat een Enzo Knol zoveel verdient. Als hij vanmiddag tegen een boom rijdt en nooit meer kan vloggen omdat hij dood is dan lijdt niemand daar schade door, de hele wereld draait gewoon door zonder dat iemand er iets van merkt. Op zijn nabestaanden na. Dus ja, het is wel vreemd dat iemand die feitelijk zo onbelangrijk is voor de maatschappij zoveel verdient en een verpleegster slechts een fractie.
Nee, maar dat is natuurlijk geen reden om het niet te bekritiseren.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:20 schreef YoyoKlaagzak het volgende:
[..]
Daarin zijn vloggers niet uniek.
ik denk dat je dat nogal overschat. Ik denk dat de gemiddelde vlogger de 40 uur niet haalt.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:23 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Er zijn zat merken waarvan kinderen de belangrijkste afzetgroep is. Vissticks van Iglo bijv.
[..]
Moet er niet aan denken om zoveel uren als die gasten te maken eigenlijk.
ja, daar bben ik bekend mee. In dat systeem werk ik namelijk. Ben het niet met je eens, van veel beroepen is prima te verdedigen dat ze meer verdienen dan een verpleegster, vlogger zit daar wat mij betreft niet tussen.quote:Je bent onbekend met het kapitalistische systeem? Beetje onzinnig om het zo te benaderen, dit kun je van vrijwel elk beroep zeggen dat meer dan een verpleegster verdient (en dat zijn er nogal wat).
Beetje simplistisch lol.
nee hoor. Zoals ik mijn post begon vind ik het fijn voor ze.quote:Volgens mij komt het allemaal neer op een beetje jaloezie. Trek je er niks van aan joh.
quote:Op woensdag 11 november 2020 09:38 schreef Catkiller het volgende:
Overigens duiken jullie nu op Enzo met zijn kinderpubliek maar er zijn net zo goed mensen met een volwassen publiek die hierdoor ook geraakt worden toch? Even vloggers doortrekken naar vrijwel elke Youtuber, want ik zie de overheid geen onderscheid maken hierin.
Geldklopperij en betutteling, ze doen waar ze goed in zijn zeg maar.
Zou natuurlijk ook wel heel buitenproportieel zijn als een youtuber als Braddie honderden euro's per jaar kwijt is aan allerlei instanties als hij een paar euro verdient aan het aanprijzen van een of ander muziekdinges of de kapsalon van De Admiraal.quote:De 'hobbyvlogger' blijft waarschijnlijk buiten schot
Onder 14 jarige bakvissen zal hij ongetwijfeld meer gemist worden. Ik denk dat voor de maatschappij als geheel mijn dood meer impact heeft dan de dood van Enzo Knol.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:33 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Ik ben geen vlogger fan maar wat is dit een domme post zeg. Wie denk je dat er meer gemist zou worden wanneer hij dood is, jij of hij?
Het zijn entertainers, en voor entertainment zorgen is gewoon werk. Dat jij het niet weet te waarderen, staat daar los van.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:31 schreef Farenji het volgende:
Goed zo, mogen al die influencertjes lekker een echte baan zoeken. Waardeloze figuren.
Reclame gericht op kinderen zouden ze uberhaupt volledig moeten verbieden, overal. Wacht maar lekker tot ze volwassen zijn en een enigszins ontwikkeld kritisch denkvermogen hebben ontwikkeld voordat je ze indoctrineert met je troep-boodschap.
Dit. Dat is gewoon 'ik moet gewoon werken voor mijn geld en jij maakt een paar video's en verdient veel en veel meer en daar kan ik niet zo goed mee omgaan'.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:41 schreef ETA het volgende:
[..]
Het zijn entertainers, en voor entertainment zorgen is gewoon werk. Dat jij het niet weet te waarderen, staat daar los van.
Met die gedachte verdient dus ook iedere artiest teveel?quote:Op woensdag 11 november 2020 09:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij geen flauw idee wat hard werken is.
Verder is het fijn voor de dames en heren dat ze veel verdienen, moeten ze helemaal zelf weten. Maar ergens is het wel vreemd dat een Enzo Knol zoveel verdient. Als hij vanmiddag tegen een boom rijdt en nooit meer kan vloggen omdat hij dood is dan lijdt niemand daar schade door, de hele wereld draait gewoon door zonder dat iemand er iets van merkt. Op zijn nabestaanden na. Dus ja, het is wel vreemd dat iemand die feitelijk zo onbelangrijk is voor de maatschappij zoveel verdient en een verpleegster slechts een fractie.
Dat artiesten vaak overbetaald worden lijkt me geen nieuws.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Met die gedachte verdient dus ook iedere artiest teveel?
Ik bedoel wanneer You van t Hek of Marco Borsato omvalt dan draait de wereld ook gewoon door.
quote:Op woensdag 11 november 2020 09:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij geen flauw idee wat hard werken is.
Verder is het fijn voor de dames en heren dat ze veel verdienen, moeten ze helemaal zelf weten. Maar ergens is het wel vreemd dat een Enzo Knol zoveel verdient. Als hij vanmiddag tegen een boom rijdt en nooit meer kan vloggen omdat hij dood is dan lijdt niemand daar schade door, de hele wereld draait gewoon door zonder dat iemand er iets van merkt. Op zijn nabestaanden na. Dus ja, het is wel vreemd dat iemand die feitelijk zo onbelangrijk is voor de maatschappij zoveel verdient en een verpleegster slechts een fractie.
1% wordt misschien "overbetaald", de overige 99% absoluut niet.... beetje vreemd wereldbeeld.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat artiesten vaak overbetaald worden lijkt me geen nieuws.
Overbevissing, keihard in de wielen rijden dat Iglo.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:14 schreef Hexagon het volgende:
Het ontgaat me even welk probleem hier nu mee opgelost wordt
Datzelfde geldt voor vloggers. Maar je bevestigd dus dat figuren als Borsato en Van 't Hek (en dus ook Enzo Knol) worden overbetaald?quote:Op woensdag 11 november 2020 09:48 schreef ETA het volgende:
[..]
1% wordt misschien "overbetaald", de overige 99% absoluut niet.... beetje vreemd wereldbeeld.
De gemiddelde vlogger verdient ook niet enorm veel ofzo.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
ik denk dat je dat nogal overschat. Ik denk dat de gemiddelde vlogger de 40 uur niet haalt.
Ik moet zeggen dat Kapitein Iglo wel met zijn tijd meegaat. In de reclames van vroeger was hij een dubieuze oude man die kinderen liet werken op zijn schip, nu is het gewoon een opa due een stukje gaat varen met zijn kleinkinderen.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:55 schreef maan_man het volgende:
[..]
Overbevissing, keihard in de wielen rijden dat Iglo.
Er komt natuurlijk wel meer bij kijken dan alleen uren maken. Het is ook een groot deel van je privacy opgeven en elke dag weer vrolijk en enthousiast doen, ook al heb je een enorme kutdag.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
ik denk dat je dat nogal overschat. Ik denk dat de gemiddelde vlogger de 40 uur niet haalt.
[..]
Entertainen is prima, maar doe dat dan lekker zonder de hoer te spelen voor grote bedrijven, en daarmee de geesten van je volgertjes te vergifitigen.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:41 schreef ETA het volgende:
[..]
Het zijn entertainers, en voor entertainment zorgen is gewoon werk. Dat jij het niet weet te waarderen, staat daar los van.
Ach meer dan 450 euro zal het niet zijnquote:Op woensdag 11 november 2020 09:40 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
[..]
Zou natuurlijk ook wel heel buitenproportieel zijn als een youtuber als Braddie honderden euro's per jaar kwijt is aan allerlei instanties als hij een paar euro verdient aan het aanprijzen van een of ander muziekdinges of de kapsalon van De Admiraal.
Sterke post. Maar niet zo sterk als Tonzon radiatorfolie.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:59 schreef damsco het volgende:
Geldt dit ook voor berichten op fok? Daar gaat mijn inkomstenbron...
Ga maar even een Glenfiddich Single Malt nemen om dit te verwerken. Erg lekkere whiskey.
Nee, prima toch?quote:Op woensdag 11 november 2020 09:55 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
De gemiddelde vlogger verdient ook niet enorm veel ofzo.
Ja daar kiest men toch zelf voor?quote:Op woensdag 11 november 2020 09:59 schreef YoyoKlaagzak het volgende:
[..]
Er komt natuurlijk wel meer bij kijken dan alleen uren maken. Het is ook een groot deel van je privacy opgeven en elke dag weer vrolijk en enthousiast doen, ook al heb je een enorme kutdag.
Dit bericht werd geliked vanaf een Galaxy Z Fold2 5G.quote:Op woensdag 11 november 2020 10:00 schreef YoyoKlaagzak het volgende:
[..]
Sterke post. Maar niet zo sterk als Tonzon radiatorfolie.
Nee, ik schrijf toch "misschien" en "overbetaald" tussen haakjes? Ik reageer alleen op het punt "vaak overbetaald" worden. Dat is in geen enkel gevaar waar.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:55 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Datzelfde geldt voor vloggers. Maar je bevestigd dus dat figuren als Borsato en Van 't Hek (en dus ook Enzo Knol) worden overbetaald?
Er is niks mis mee met reclame maken, daar draait de hele TV en Youtube industrie op. Alleen moet duidelijk zijn wat reclame is en wat niet. Dus daarmee is het goed dat er regels komen, dit geeft ook het volwassen worden aan van de Youtube entertainment industrie.quote:Op woensdag 11 november 2020 10:00 schreef Farenji het volgende:
[..]
Entertainen is prima, maar doe dat dan lekker zonder de hoer te spelen voor grote bedrijven, en daarmee de geesten van je volgertjes te vergifitigen.
Je draait het weer eens lekker om lol.quote:Op woensdag 11 november 2020 10:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja daar kiest men toch zelf voor?
Op zich is reclame maken gewoon legaal inderdaad, maar loop dat niet te verkopen als "entertainment". Dat is het niet, en daarmee spuug je de echte entertainers in het gezicht.quote:Op woensdag 11 november 2020 10:05 schreef ETA het volgende:
[..]
Er is niks mis mee met reclame maken, daar draait de hele TV en Youtube industrie op. Alleen moet duidelijk zijn wat reclame is en wat niet. Dus daarmee is het goed dat er regels komen, dit geeft ook het volwassen worden aan van de Youtube entertainment industrie.
Ik zou zeggen resultaat en verantwoordelijkheid. En een vlogger heeft 0 verantwoordelijkheid, beetje onzinnig dus dat hij meer verdient dan een piloot of neurochirurg.quote:Op woensdag 11 november 2020 10:03 schreef ETA het volgende:
[..]
Nee, ik schrijf toch "misschien" en "overbetaald" tussen haakjes? Ik reageer alleen op het punt "vaak overbetaald" worden. Dat is in geen enkel gevaar waar.
Of een klein deel overbetaald wordt, is een andere discussie. Wat is een niet-overbetaalde beloning? Gaat het om het resultaat of om de ingestoken uren? Ik zou zeggen resultaat, we maken immers deze onderscheid altijd al. Een chirurg heeft een hoger uurloon dan de schoonmaker, ook al werken ze evenveel. Echter het werk van de chirurg wordt gezien als meer waardevol (in de breedste zin).
Zo ook entertainment. Als ik 100.000 man voor 10 minuten kan vermaken, wat mag dat opleveren? Als ik met hetzelfde aantal uren 1.000.000 kan entertainen voor 30 minuten, dus beter werk aflever, mag ik dan meer verdienen?
Je hebt geen flauw idee wat ik verdien een volgens mij verdienen de meeste vloggers nog niet eens minimumloon.quote:Op woensdag 11 november 2020 10:05 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Je draait het weer eens lekker om lol.
Ze kiezen daarmee ook voor een beter inkomen dan jij klaarblijkelijk hebt. Dus accepteer dat dan ipv over 'als ze morgen doodzijn boeit dat niemand en daarom verdienen ze teveel boehoehoe'.
Anyway, ik ga weer aan de slag, mijn Jura D6 Piano Black sputtert er weer een lekker lungootje uit. Cheerio
Het is afhankelijk van het aantal volgers. Schijnbaar zorgen ze dus voor entertainment en kun je dit zien als een muzikant of andere artiest.quote:Op woensdag 11 november 2020 10:09 schreef Zensa het volgende:
Voegen ze iets toe aan de maatschappij dit soort vloggers?
quote:Op woensdag 11 november 2020 10:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je hebt geen flauw idee wat ik verdien een volgens mij verdienen de meeste vloggers nog niet eens minimumloon.
Volgens mij ben je zelf nog een beetje in dubio wat je hier nou van moet vinden of niet? Verdienen ze nu teveel of onder minimum?quote:Op woensdag 11 november 2020 09:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Verder is het fijn voor de dames en heren dat ze veel verdienen, moeten ze helemaal zelf weten. Maar ergens is het wel vreemd dat een Enzo Knol zoveel verdient. (...) Dus ja, het is wel vreemd dat iemand die feitelijk zo onbelangrijk is voor de maatschappij zoveel verdient en een verpleegster slechts een fractie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |