Ik vermoed een aangepaste alien-protocol zoals we dat zagen in de film Independence Day.quote:Op maandag 9 november 2020 16:12 schreef Hexagon het volgende:
Beetje een vraag in de sfeer van "Wat als er een zombie attack in de VS komt"
Nou, wel in meerdere Staten met verschillende kiesstelsels. Om dat fatsoenlijk op te tuigen heb je al vrij snel een aanzienlijke operatie nodig.quote:Op maandag 9 november 2020 16:15 schreef LXIV het volgende:
Omdat de uitslagen zo dicht bij elkaar liggen hoeft deze schade neit eens zo enorm grootschalig te zijn om effect te hebben.
Met 290 kiesmannen tegen 214 zal dat zeer waarschijnlijk niets uitmaken. Wel grappig als Trump straks echt fysiek het witte huis uit geschopt gaat worden. En met Georgia komen er voor Biden daar wellicht nog een 16 kiesmannen bij.quote:Op maandag 9 november 2020 16:18 schreef Bernd.von.Galen het volgende:
WaT aLs Er Nu ToCh FrAuDe AaN hEt LiChT kOmT
An sich niks...quote:Op maandag 9 november 2020 16:07 schreef Dejannn het volgende:
Dit zou natuurlijk één van de grootste schandalen in de geschiedenis van de VS zijn, dus wat zou dit betekenen voor de politiek, de beide partijen en het land in zijn geheel?
Fraude in Californie zou in de orde van grootte van twee miljoen stemmen kunnen lopen zonder relevant te zijn voor de uitslag. Dus nee, zo simpel is het niet. In andere staten ligt het soms (veel) dichter bij elkaar.quote:Op maandag 9 november 2020 16:15 schreef LXIV het volgende:
Omdat de uitslagen zo dicht bij elkaar liggen hoeft deze schade neit eens zo enorm grootschalig te zijn om effect te hebben.
Trump heeft een aantal belangrijke redenen om koste wat het kost in het witte huis te blijven.quote:Op maandag 9 november 2020 16:51 schreef Iblardi het volgende:
Ik kan me eigenlijk niet goed voorstellen dat een grootschalige fraudepoging niet al voor of tijdens de verkiezingen aan het licht zou komen door opvallende discrepanties t.o.v. prognoses, onregelmatigheden bij de identificatie van stemmers, en/of het lekken van informatie uit de omgeving van de fraudeurs.
Nou, precies. Op deze vraag wil ik dus óók graag antwoord.quote:Op maandag 9 november 2020 16:12 schreef Hexagon het volgende:
Beetje een vraag in de sfeer van "Wat als er een zombie attack in de VS komt"
Als ik hem was zou ik na mijn aftreden op elke straathoek een sluipschutter verwachten, met al dat kwaad bloed dat hij ook in het buitenland gezet heeft. Geen benijdenswaardige positie.quote:Op maandag 9 november 2020 17:00 schreef Megumi het volgende:
[..]
Trump heeft een aantal belangrijke redenen om koste wat het kost in het witte huis te blijven.
Daar zijn wel boekjes voor.quote:Op maandag 9 november 2020 17:02 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Nou, precies. Op deze vraag wil ik dus óók graag antwoord.
Die heb ik bijna letterlijk op armlengte in mijn boekenkast staan (ik kom denk ik 10cm tekort)quote:Op maandag 9 november 2020 17:04 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Daar zijn wel boekjes voor.
[ afbeelding ]
Prima voorbereid dus!quote:Op maandag 9 november 2020 17:05 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Die heb ik bijna letterlijk op armlengte in mijn boekenkast staan (ik kom denk ik 10cm tekort)
Gewoon te lui om het antwoord even op te zoeken dus?quote:Op maandag 9 november 2020 17:05 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Die heb ik bijna letterlijk op armlengte in mijn boekenkast staan (ik kom denk ik 10cm tekort)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op zich krijgt elke ex president levenslang bescherming.quote:Op maandag 9 november 2020 17:02 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Als ik hem was zou ik na mijn aftreden op elke straathoek een sluipschutter verwachten, met al dat kwaad bloed dat hij ook in het buitenland gezet heeft. Geen benijdenswaardige positie.
Nog onwaarschijnlijker, maar niet eens onmogelijk is dat de electors zeggen "fuck it, wij kiezen één van die twee onafhankelijken als President."quote:Op maandag 9 november 2020 16:33 schreef RM-rf het volgende:
[..]
An sich niks...
de plicht blijft staan om tot de tweede dindsdag in december de electors aan te wijzen per staat.
En die moetend an stemmen wie de president wordt, degenen die dan 270 stemmen haalt, wordt president (de kans lijkt nu erg grot dat dit Biden zal zijn, maar grondwettelijk vast staat dat nog niet)
de president wordt helemaal niet gekozen door de stemmers tijdens de verkiezingen, maar volgens de Grondwet zijn daartoe enkel de 'electors' die door de staten aangewezen worden...
Het is niet eens verplicht dat de staten hierbij zich aan de uitslag van de verkiezing houden
Het is zelfs mogelijk dat bv de staten besluiten op andere gronden de electors aan te wijzen.
in de meeste staten word het electors verplicht hun stem aan een vooraf aangegeven kandidaat te geven ('pledged electors') ... ze hebbend aarna geen keuze en kunnen bestarft worden als ze niet die stem afgeven zoals vooraf bepaald.quote:Op maandag 9 november 2020 17:20 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Nog onwaarschijnlijker, maar niet eens onmogelijk is dat de electors zeggen "fuck it, wij kiezen één van die twee onafhankelijken als President."
Dan ren ik direct naar Norman Reedus.quote:Op maandag 9 november 2020 16:12 schreef Hexagon het volgende:
Beetje een vraag in de sfeer van "Wat als er een zombie attack in de VS komt"
Ach, ik geloof wel in grootschalige frauduleuze praktijken. Gerrymandering, voter suppression, sabotage van de USPS.quote:Op maandag 9 november 2020 16:07 schreef Dejannn het volgende:
Sommige Republikeinen zijn er helemaal zeker van: er is fraude gepleegd bij het verwerken van de stemmen. Allerlei theorieën doen de ronde van een enorme hoeveelheid stemmen van 90-jarigen of overledenen tot controleurs die werden weggehouden om hun werk uit te voeren en ladingen 'mail ballots' die 100% voor de Democraten zouden zijn.
En ondanks dat ik dat hele systeem van stemmen per post vragen om problemen vind (gebrek aan transparantie), geloof ik niet in frauduleuze praktijken. Maar wat nu als er toch op een of andere manier tóch (grootschalige) fraude aan het licht komt? Dit zou natuurlijk één van de grootste schandalen in de geschiedenis van de VS zijn, dus wat zou dit betekenen voor de politiek, de beide partijen en het land in zijn geheel?
Ik wacht liever op het boek van Topsport Toon.quote:Op maandag 9 november 2020 17:05 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Die heb ik bijna letterlijk op armlengte in mijn boekenkast staan (ik kom denk ik 10cm tekort)
Het commentaar onderaan het scherm is wel erg stellig geformuleerd voor een nieuwskanaal. Meestal laat men het oordeel toch aan de kijker over, al is het maar voor de vorm en met een knikje in de "juiste" richting.quote:Op maandag 9 november 2020 17:53 schreef spinazieruiker het volgende:
[ twitter ]
"Question everything, right?"
https://m.huffpost.com/us(...)tter_impression=truequote:Trump Supporter Arrested For Requesting Absentee Ballot For Dead Mother
[..]
Robert R. Lynn, a registered Republican and Trump supporter in the battleground state of Pennsylvania, was arrested on Wednesday for allegedly requesting an absentee ballot for his mother, who died in 2015.
Feiten brengen en feiten checken hoort juist bij journalistiek werk.quote:Op maandag 9 november 2020 18:00 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Het commentaar onderaan het scherm is wel erg stellig geformuleerd voor een nieuwskanaal. Meestal laat men het oordeel toch aan de kijker over, al is het maar voor de vorm en met een knikje in de "juiste" richting.
Wat als er fraude aan het licht komt voor democraten, maar door de Republikeinen om de verkiezingen ongeldig te laten worden. Wat konden ze anders met zo’n voorsprong voor Biden?quote:Op maandag 9 november 2020 17:34 schreef Belabor het volgende:
Wedervraag:
Wat als er tóch fraude aan het licht komt, maar dan van Republikeinen en niet van Democraten?
Geeft te denken...
Het zal Trump echt niet te doen zijn om in het witte huis te blijven. Dit is van tevoren allemaal opgezet. Natuurlijk schiet hij weleens uit de bocht met zijn uitspraken, maar met alles is echt wel rekening gehouden.quote:Op maandag 9 november 2020 16:07 schreef Dejannn het volgende:
Sommige Republikeinen zijn er helemaal zeker van: er is fraude gepleegd bij het verwerken van de stemmen. Allerlei theorieën doen de ronde van een enorme hoeveelheid stemmen van 90-jarigen of overledenen tot controleurs die werden weggehouden om hun werk uit te voeren en ladingen 'mail ballots' die 100% voor de Democraten zouden zijn.
En ondanks dat ik dat hele systeem van stemmen per post vragen om problemen vind (gebrek aan transparantie), geloof ik niet in frauduleuze praktijken. Maar wat nu als er toch op een of andere manier tóch (grootschalige) fraude aan het licht komt? Dit zou natuurlijk één van de grootste schandalen in de geschiedenis van de VS zijn, dus wat zou dit betekenen voor de politiek, de beide partijen en het land in zijn geheel?
Geef het nu op gast, je bent al dagen pro trump nonsense aan het spuien, verpakt in een 'kijk mij eens objectief en neutraal zijn' sausje.quote:Op maandag 9 november 2020 16:07 schreef Dejannn het volgende:
Sommige Republikeinen zijn er helemaal zeker van: er is fraude gepleegd bij het verwerken van de stemmen. Allerlei theorieën doen de ronde van een enorme hoeveelheid stemmen van 90-jarigen of overledenen tot controleurs die werden weggehouden om hun werk uit te voeren en ladingen 'mail ballots' die 100% voor de Democraten zouden zijn.
En ondanks dat ik dat hele systeem van stemmen per post vragen om problemen vind (gebrek aan transparantie), geloof ik niet in frauduleuze praktijken. Maar wat nu als er toch op een of andere manier tóch (grootschalige) fraude aan het licht komt? Dit zou natuurlijk één van de grootste schandalen in de geschiedenis van de VS zijn, dus wat zou dit betekenen voor de politiek, de beide partijen en het land in zijn geheel?
"Nee, niet DIE fraudeurs!" - Rudy Guilianiquote:Op maandag 9 november 2020 20:21 schreef capricia het volgende:
Tja. De eerste Trump fraudeur is dus al gearresteerd.
#rigged
Dit dus. Om zo massaal te kunnen frauderen zou je een mega-operatie op moeten zetten met stromannen in duizenden stembureaus. Het is ondenkbaar dat iets van een dergelijke omvang geheim zou blijven.quote:Op maandag 9 november 2020 16:51 schreef Iblardi het volgende:
Ik kan me eigenlijk niet goed voorstellen dat een grootschalige fraudepoging niet al voor of tijdens de verkiezingen aan het licht zou komen door opvallende discrepanties t.o.v. prognoses, onregelmatigheden bij de identificatie van stemmers, en/of het lekken van informatie uit de omgeving van de fraudeurs.
Zijn zoon? Je bedoelt 1 van die twee downies? Of dochter Ivanka? Zou niet weten waarom de Republikeinen weer met die tokkie familie in zee zouden willen gaan. Zo stom zullen ze toch wel niet zijn?quote:Op maandag 9 november 2020 19:58 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Een mogelijke gedachte zou kunnen zijn dat ze die achterban over 4 jaar zouden willen gebruiken om zijn zoon aan de machte te helpen.
Sommige mensen hebben echt zware psychische problemen in combinatie met een neiging om zich belangrijk te voelen. "Ja, we wisten dat ze gingen frauderen en hebben een val gezet!" en vervolgens gebeurt er niks mee, want je was uit je nek aan het lullen. Zelfs die banned reageerders noemen hem een mongool.quote:Op maandag 9 november 2020 20:36 schreef Nemmarith het volgende:
https://banned.video/watch?id=5fa480cc65f2d419a08b54e2
Ze denken in dat filmpje dat Trump heel goed doorhad dat er gefraudeerd zou worden en hij heeft voorbereidingen getroffen! Hij is 4 jaar lang al heel goed aan het vechten tegen de deepstate/Globalisten/democraten/media.
Het is niet de uiteindelijke uitkomst dat de president bepaalt, maar de wetgevers van de staat die bepalen of de cijfers betrouwbaar zijn en ze de electors kunnen certificeren. Momenteel worden de cijfers juridisch betwist en geen een staat heeft gecertificeerd.quote:
Nee? In 2016 had Trump minder stemmen dan Clinton maar won hij de staten die hem een meerderheid gaven in het Electoral College en dan ben je gewoon de President.quote:Op dinsdag 10 november 2020 00:00 schreef Zwolsboy het volgende:
Was het niet zo in 2017 dat Trump eigenlijk helemaal niet gewonnen had?
Die andere! Die andere moet je hebben!quote:Op maandag 9 november 2020 20:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
"Nee, niet DIE fraudeurs!" - Rudy Guiliani
Ik heb nooit ontkent dat jij dat soort dingen niet kunt begrijpen he? Dat wist ik allang. Welkom aan de verkeerde kant van de geschiedenis. Over vijftig jaar zullen jouw kleinkinderen het hebben over opa die fout was. Gefeliciteerd.quote:Op dinsdag 10 november 2020 08:09 schreef Dejannn het volgende:
Als ze dat bij Vanity Fair schrijven, dan zal het wel waar zijn natuurlijk. Zeer objectieve source, bedankt voor het delen van je zorgen mcmlxiv. Alleen snap ik dat laatste niet zo goed. Trump is een fascist, nazi en dictator in wording? Opmerkelijk ik heb hier meermaals moeten lezen dat hij dat al was. Dus hoe zit dat precies?
Een inhoudelijke reactie zat er dus niet in. Was ik al bang voor, jammer.quote:Op dinsdag 10 november 2020 08:11 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ik heb nooit ontkent dat jij dat soort dingen niet kunt begrijpen he? Dat wist ik allang. Welkom aan de verkeerde kant van de geschiedenis. Over vijftig jaar zullen jouw kleinkinderen het hebben over opa die fout was. Gefeliciteerd.
Wat was er inhoudelijk aan jouw reactie dan? Helemaal niets toch? Gewoon een "lollige vraag" over dat Trump toch altijd al een fascist/nazi/dictator was? Niet meer, niet minder. Dus wat voor inhoudelijks had ik daarop kunnen melden dan?quote:Op dinsdag 10 november 2020 08:16 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Een inhoudelijke reactie zat er dus niet in. Was ik al bang voor, jammer.
Het was een uiterst serieuze vraag. Als eerste denk ik dat de Vanity Fair niet echt een objectieve outlet is, en ten tweede is het oprecht tegenstrijdig dat er hier eerst meermaals werd gesteld dat Trump een fascist, nazi en dictator is. Om nu dan ineens te moeten lezen dat hij dit pas in wording is. Dus daarom vroeg ik hoe dit precies zit .quote:Op dinsdag 10 november 2020 08:18 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wat was er inhoudelijk aan jouw reactie dan? Helemaal niets toch? Gewoon een "lollige vraag" over dat Trump toch altijd al een fascist/nazi/dictator was? Niet meer, niet minder. Dus wat voor inhoudelijks had ik daarop kunnen melden dan?
Als jij inhoudelijk had willen zijn dan had je onderzocht wat er met die directeur was gebeurd en had je aangegeven waarom het wel normaal is dat hij per direct is opgestapt. Dat is inhoudelijk reageren knul.
In Limestone county heeft iemand al een 134 tellende aanklacht tegen zich gekregen in een verkiezingsfraude onderzoek.quote:Op dinsdag 10 november 2020 08:25 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Tsja, wat als toch blijkt dat vliegende roze eenhoorns bestaan?
Wat dan?
Dat is toch gewoon een onzinvraag? Ja, gezien wat er nu gebeurd is er weinig twijfel meer dat Trump inderdaad altijd al een fascist/nazi/dictator (in wording) was.quote:Op dinsdag 10 november 2020 08:27 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Het was een uiterst serieuze vraag. Als eerste denk ik dat de Vanity Fair niet echt een objectieve outlet is, en ten tweede is het oprecht tegenstrijdig dat er hier eerst meermaals werd gesteld dat Trump een fascist, nazi en dictator is. Om nu dan ineens te moeten lezen dat hij dit pas in wording is. Dus daarom vroeg ik hoe dit precies zit .
Das in Texas! Als ik Trumpolini was zou ik niet in Texas beginnen met de strijd. Fuck, gaat hij Texas ook nog verliezen zometeen!quote:Op dinsdag 10 november 2020 08:31 schreef dellipder het volgende:
[..]
In Limestone county heeft iemand al een 134 tellende aanklacht tegen zich gekregen in een verkiezingsfraude onderzoek.
Het artikel van Newsweek in hetzelfde bericht geeft objectieve informatie weer. De kern van de zaak is dat de procureur-generaal autorisatie heeft gegeven voor onderzoek naar diverse beschuldigingen van verkiezingsfraude. Normaliter loopt deze autorisatie via een carrière ambtenaar van de afdeling verkiezingsmisdrijven. De blokkade heeft AG Barr weggehaald zodat openbare aanklagers direct via hem onderzoeken kunnen starten. Ik wil hieraan toevoegen dat ik in andere kwesties (zoals bijvoorbeeld de Russia collusion) heb gezien dat carrière ambtenaren regelmatig voor transparantie liggen.quote:Op dinsdag 10 november 2020 08:27 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Het was een uiterst serieuze vraag. Als eerste denk ik dat de Vanity Fair niet echt een objectieve outlet is, en ten tweede is het oprecht tegenstrijdig dat er hier eerst meermaals werd gesteld dat Trump een fascist, nazi en dictator is. Om nu dan ineens te moeten lezen dat hij dit pas in wording is. Dus daarom vroeg ik hoe dit precies zit .
Ik zou zelf in Florida beginnen.quote:Op dinsdag 10 november 2020 08:33 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Das in Texas! Als ik Trumpolini was zou ik niet in Texas beginnen met de strijd. Fuck, gaat hij Texas ook nog verliezen zometeen!
134 tellende. STOP THE COUNT.quote:Op dinsdag 10 november 2020 08:31 schreef dellipder het volgende:
[..]
In Limestone county heeft iemand al een 134 tellende aanklacht tegen zich gekregen in een verkiezingsfraude onderzoek.
Ik denk meer uitstel van het onvermijdelijke. Het vertrek van Trump uit het witte huis. En wat ook grappig is als stembiljetten niet kloppen? Dan klopt de senaat verkiezing ook niet wat wel gunstig lijkt af te lopen voor de republikeinen.quote:Op dinsdag 10 november 2020 07:55 schreef mcmlxiv het volgende:
Het begint toch steeds meer op een poging tot het plegen van een staatsgreep door Trumpolini te lijken.
Dat zou het minimale scenario zijn. Niet onwaarschijnlijk is het plaatsen van "bewijs" om fraude aan te tonen. Juist het feit dat een key player ontslagen is en een andere zelf ontslag genomen heeft stemt niet gerust.quote:Op dinsdag 10 november 2020 10:10 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik denk meer uitstel van het onvermijdelijke. Het vertrek van Trump uit het witte huis. En wat ook grappig is als stembiljetten niet kloppen? Dan klopt de senaat verkiezing ook niet wat wel gunstig lijkt af te lopen voor de republikeinen.
Hoeveel had jij gezopen dan? Trump is geen oorlogsfreak, dat zijn jou democratische vrienden.quote:Op dinsdag 10 november 2020 07:55 schreef mcmlxiv het volgende:
Het begint toch steeds meer op een poging tot het plegen van een staatsgreep door Trumpolini te lijken.
1 van de schoothonden van Trump (William Barr) misbruikt het openbaar ministerie op een dusdanige wijze dat de directeur verantwoordelijk voor onderzoek van de verkiezingen per direct ontslag heeft genomen.
Langzaam zie je de bruinhemden optrekken richting het Witte Huis. De tijd van Godwin's Law is voorbij, we mogen het beest zo langzamerhand gewoon bij de naam noemen. Fascist, Nazi, Dictator in wording.
Wenn alle untreu werden,
So bleiben wir doch treu,
Dass immer noch auf Erden
Für euch ein Fähnlein sei.
Gefährten unsrer Jugend,
Ihr Bilder besserer Zeit,
Die uns zu Männertugend
Und Liebestod geweiht.
Wollt nimmer von uns weichen,
Uns immer nahe sein,
Treu wie die Republikaner Eichen,
Wie Mond und Sonnenschein!
Einst wird es wieder helle
In aller Brüder Sinn,
Sie kehren zu der Quelle
In Lieb und Treue hin.
Ihr Sterne seid uns Zeugen,
Die ruhig niederschaun,
Wenn alle Brüder schweigen
Und falschen Götzen traun.
Wir woll'n Wort nicht brechen
Nicht Buben werden gleich,
Woll'n predigen und sprechen
Vom heil'gen Americanischen Reich!
quote:Op dinsdag 10 november 2020 11:06 schreef HansCojona het volgende:
[..]
Hoeveel had jij gezopen dan? Trump is geen oorlogsfreak, dat zijn jou democratische vrienden.
Trump vergelijken met Hitler. Ik heb Trump nog geen oorlog zien starten. Het slaat als een tang op een varken. Zullen we de Dalai Lama ook vergelijken met Hitler, ze halen allebei adem.quote:
Welke democratische vrienden zijn er nog oorlogen gestart recentelijk?quote:Op dinsdag 10 november 2020 11:09 schreef HansCojona het volgende:
[..]
Trump vergelijken met Hitler. Ik heb Trump nog geen oorlog zien starten. Het slaat als een tang op een varken. Zullen we de Dalai Lama ook vergelijken met Hitler, ze halen allebei adem.
En dan alleen met de keuze voor President, niet voor Senatoren of Afgevaardigden, natuurlijk, want die tellen niet mee of zoquote:Op dinsdag 10 november 2020 11:11 schreef Predator40 het volgende:
Dus alleen in belangrijke swing staten ( waar het verschil nu 3 keer groter is dan in 2016 ) is er gefraudeerd en alleen door de democraten ????
dat is compleet ongeloofwaardig
Eerst maar eens de aanstelling van DeJoy ( grote trump donor ) onderzoeken en waarom er binnen enkele weken 650 high speed sorteermachines zijn gesloopt en de hele USPS compleet naar de klote is geholpen, en "toevallig" wilde ome donald dat er niemand via de post ging stemmen.
DAT is pas echt fraude met bewijs....
Worden die Senatoren of Afgevaardigden niet met hetzelfde stembiljet gekozen?quote:Op dinsdag 10 november 2020 11:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En dan alleen met de keuze voor President, niet voor Senatoren of Afgevaardigden, natuurlijk, want die tellen niet mee of zo
Er zijn duidelijk verschillen tussen Trump en Hitler. Hitler kreeg wel meer stemmen dan zijn tegenstanders, bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 10 november 2020 11:09 schreef HansCojona het volgende:
[..]
Trump vergelijken met Hitler. Ik heb Trump nog geen oorlog zien starten. Het slaat als een tang op een varken. Zullen we de Dalai Lama ook vergelijken met Hitler, ze halen allebei adem.
quote:Op dinsdag 10 november 2020 11:16 schreef VoMy het volgende:
[..]
Er zijn duidelijk verschillen tussen Trump en Hitler. Hitler kreeg wel meer stemmen dan zijn tegenstanders, bijvoorbeeld.
Ja. En ook lokale verkiezingen als die er zijn. En eventueel referendum vragen. Maar alleen het hokje met Biden is gefraudeerd. Als je dat gelooft dan spoor je natuurlijk totaal niet.quote:Op dinsdag 10 november 2020 11:16 schreef Salina het volgende:
[..]
Worden die Senatoren of Afgevaardigden niet met hetzelfde stembiljet gekozen?
Obama, Killary Clinton.quote:Op dinsdag 10 november 2020 11:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Welke democratische vrienden zijn er nog oorlogen gestart recentelijk?
Hmm ik wil hem even helder en SMART maken dan. Dus je hebt één stembiljet waarin je verschillende keuzes kunt maken: voor de nieuwe president, voor de senaat en voor het Huis van Afgevaardigden.quote:Op dinsdag 10 november 2020 11:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja. En ook lokale verkiezingen als die er zijn. En eventueel referendum vragen. Maar alleen het hokje met Biden is gefraudeerd. Als je dat gelooft dan spoor je natuurlijk totaal niet.
Ja, bijzonder, he? En grappig genoeg een vraag waar niemand hier een antwoord op heeft en ook de Trump advocaten geen antwoord op geven (de vraag is gesteld door journalisten). Interessant, interessant.quote:Op dinsdag 10 november 2020 11:20 schreef Salina het volgende:
[..]
Hmm ik wil hem even helder en SMART maken dan. Dus je hebt één stembiljet waarin je verschillende keuzes kunt maken: voor de nieuwe president, voor de senaat en voor het Huis van Afgevaardigden.
Dan zou er alleen bij dat gedeelte wat de keuze voor de president betreft vatbaar zijn voor eventuele fraude.
De senaat en het Huis van Afgevaardigden niet; daar zijn de Republikeinen immers in de meerderheid gekozen.
Hoe kan dat dan? Lijkt me technisch wel heel knap om een deel van het stembiljet dan vatbaar te maken voor fraude, en het andere deel niet. Best knap hoe men dat geflikt heeft.
De Obama-oorlog was waar en wanneer?quote:
Je weet toch dat volgens de rechtse users hier de Democraten, net als Links in Nederland, een enorme macht heeft, ook als ze niet aan de macht zijn? Alle slechte dingen zijn het resultaat van Democratische respectievelijk linkse maatregelen, zelfs als aantoonbaar is dat de maatregelen door Republikeinen, resp. (centrum)rechts zijn ingevoerd.quote:Op dinsdag 10 november 2020 11:20 schreef Salina het volgende:
[..]
Hmm ik wil hem even helder en SMART maken dan. Dus je hebt één stembiljet waarin je verschillende keuzes kunt maken: voor de nieuwe president, voor de senaat en voor het Huis van Afgevaardigden.
Dan zou er alleen bij dat gedeelte wat de keuze voor de president betreft vatbaar zijn voor eventuele fraude.
De senaat en het Huis van Afgevaardigden niet; daar zijn de Republikeinen immers in de meerderheid gekozen.
Hoe kan dat dan? Lijkt me technisch wel heel knap om een deel van het stembiljet dan vatbaar te maken voor fraude, en het andere deel niet. Best knap hoe men dat geflikt heeft.
Trump is een mentaal niet helemaal koosjere malloot die in een wederzijdse relatie van misbruik zit met de Republikeinse partij. Trump heeft een korte-termijn probleem (hij kan niet met verlies omgaan) de GOP een lange-termijn probleem (Florida en Texas gaan over 4-8 jaar verloren).quote:Op dinsdag 10 november 2020 11:06 schreef HansCojona het volgende:
[..]
Hoeveel had jij gezopen dan? Trump is geen oorlogsfreak, dat zijn jou democratische vrienden.
Je verwacht het niet...quote:Op dinsdag 10 november 2020 11:24 schreef Tijger_m het volgende:
Maar er is eindelijk fraude gevonden....van een Trump aanhanger.
https://www.huffpost.com/(...)e43ec5b61c185f4848de
quote:Op dinsdag 10 november 2020 11:24 schreef Tijger_m het volgende:
Maar er is eindelijk fraude gevonden....van een Trump aanhanger.
https://www.huffpost.com/(...)e43ec5b61c185f4848de
Zeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeer sterk bewijs dat ze leveren, nietquote:
Wat denk jij?quote:Op dinsdag 10 november 2020 11:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, bijzonder, he? En grappig genoeg een vraag waar niemand hier een antwoord op heeft en ook de Trump advocaten geen antwoord op geven (de vraag is gesteld door journalisten). Interessant, interessant.
Hoe het zit is simpel, de grootschalige fraude is een verzinsel.quote:Op dinsdag 10 november 2020 11:31 schreef Salina het volgende:
[..]
Wat denk jij?
Misschien dat de keuze voor de president in het bovenste gedeelte van het biljet gemaakt moet worden, en de overige keuzes in het onderste gedeelte. En dat dan bijvoorbeeld alleen het onderste gedeelte gewatermerkt of "beveiligd" is tegen fraude en niet de bovenste helft?
Ik ben een neurotische perfectionist, nu wil ik weten hoe dit exact zit ook.
Ik denk dat het rete-eenvoudig is. Veel mensen weten prima wie de president is, maar hebben geen idee over de rest, want niet in politiek geïnteresseerd. Dus de emotie "die idioot moet weg" (onafhankelijk van welke dat dan is) lukt prima, de rest niet.quote:Op dinsdag 10 november 2020 11:31 schreef Salina het volgende:
[..]
Wat denk jij?
Misschien dat de keuze voor de president in het bovenste gedeelte van het biljet gemaakt moet worden, en de overige keuzes in het onderste gedeelte. En dat dan bijvoorbeeld alleen het onderste gedeelte gewatermerkt of "beveiligd" is tegen fraude en niet de bovenste helft?
Ik ben een neurotische perfectionist, nu wil ik weten hoe dit exact zit ook.
Hè wat jammer, ik had toch gehoopt op een zeer uitgekiend, vernuftig iets.quote:Op dinsdag 10 november 2020 11:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hoe het zit is simpel, de grootschalige fraude is een verzinsel.
In dit artikel staat een foto van een stemformulier uit Pennsylvania:
https://www.phillymag.com(...)ballot-instructions/
Ja, dat zou wel mooi zijn eigenlijk maar de waarheid is zoals gewoonlijk weer heel boring. Trump kreeg gewoon niet genoeg stemmenquote:Op dinsdag 10 november 2020 11:43 schreef Salina het volgende:
[..]
Hè wat jammer, ik had toch gehoopt op een zeer uitgekiend, vernuftig iets.
Hij kreeg wel genoeg legale stemmenquote:Op dinsdag 10 november 2020 11:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, dat zou wel mooi zijn eigenlijk maar de waarheid is zoals gewoonlijk weer heel boring. Trump kreeg gewoon niet genoeg stemmen
Eigenlijk niet... de laatste vrije verkiezingen 'verloor' Hitler juist bijna 5% van zijn stemmen....quote:Op dinsdag 10 november 2020 11:16 schreef VoMy het volgende:
Er zijn duidelijk verschillen tussen Trump en Hitler. Hitler kreeg wel meer stemmen dan zijn tegenstanders, bijvoorbeeld.
Niet genoeg om te winnen blijkbaar. Biden kreeg er (veel) meer.quote:Op dinsdag 10 november 2020 11:49 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Hij kreeg wel genoeg legale stemmen
Het gaat meer om mogelijk geweld vanuit de aanhang van Trump. Zijn eigen zoon heeft al opgeroepen tot een oorlog rond de uitslag van de verkiezingen. En Trump heeft nooit expliciet geweld vanuit extreemrechts en zijn aanhang afgekeurd.quote:Op dinsdag 10 november 2020 11:09 schreef HansCojona het volgende:
[..]
Trump vergelijken met Hitler. Ik heb Trump nog geen oorlog zien starten. Het slaat als een tang op een varken. Zullen we de Dalai Lama ook vergelijken met Hitler, ze halen allebei adem.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |