Er is een heel legioen hier wat hem op handen draagt, anders.quote:Op zaterdag 7 november 2020 18:40 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Totale onzin, trump is hier altijd een mafkees neergezet.
"Neergezet"? Ga weg man, dat is volkomen terecht. Je gaat toch ook niet miepen dat water als nat wordt "weggezet"quote:
[..]
Totale onzin, trump is hier altijd een mafkees neergezet.
.Ja sorry hoor, dit slaat echt nergens op.quote:Op zaterdag 7 november 2020 18:43 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
"Neergezet"? Ga weg man, dat is volkomen terecht. Je gaat toch ook niet miepen dat water als nat wordt "weggezet"
Mafkezen worden als mafkezen neergezet. Cry me a river.quote:
[..]
Ja sorry hoor, dit slaat echt nergens op.
Mooi praatpuntje van giuliani. De rechtbanken bepalen dat tochquote:Op zaterdag 7 november 2020 18:44 schreef dellipder het volgende:
De media bepalen niet wanneer de verkiezingen voorbij zijn.
?Ik dacht de kiezers, maar goed.
Tegen beter weten in een andere uitslag proberen af te dwingen via de rechter is ook niet echt chique.quote:
De media bepalen niet wanneer de verkiezingen voorbij zijn.
Juist ja.quote:
[..]
Mafkezen worden als mafkezen neergezet. Cry me a river.
Accepteer nou maar gewoon dat je held heeft verloren. Daar gaat geen rechtszaak verandering in brengen.quote:
De media bepalen niet wanneer de verkiezingen voorbij zijn.
Ik heb het niet over rechtbanken of Guiliani, maar over de media. Dit is wat ik typte: De media bepalen niet wanneer de verkiezingen voorbij zijn.quote:
[..]
Mooi praatpuntje van giuliani. De rechtbanken bepalen dat toch
Ik dacht de kiezers, maar goed.
quote:
[..]
Accepteer nou maar gewoon dat je held heeft verloren. Daar gaat geen rechtszaak verandering in brengen.
quote:
[..]
Ik heb het niet over rechtbanken of Guiliani, maar over de media. Dit is wat ik typte: De media bepalen niet wanneer de verkiezingen voorbij zijn.
Oh, nou ok hoor. En wat wil je daarmee zeggen dan?quote:
[..]
Ik heb het niet over rechtbanken of Guiliani, maar over de media. Dit is wat ik typte: De media bepalen niet wanneer de verkiezingen voorbij zijn.
Dan moet de huidige president de democratie wel ontzettend minachten, want die wilde de verkiezingen al bendigen toen het tellen amper begonnen was.quote:
De media bepalen niet wanneer de verkiezingen voorbij zijn.
Precies wat er staat. Er is een proces dat formeel bevestigd en daarin zijn de media geen partij.quote:
[..]
Oh, nou ok hoor. En wat wil je daarmee zeggen dan?
De media kunnen gewoon tellen. Biden heeft minimaal 270 kiesmannen en is dus de winnaar.quote:
quote:
[..]
De media kunnen gewoon tellen. Biden heeft minimaal 270 kiesmannen en is dus de winnaar.
quote:
[..]
Er is een proces dat formeel bevestigd en daarin zijn de media geen partij.
Maar dat is toch niet meer dan een, vrij irrelevante, formaliteit?quote:
[..]
Precies wat er staat. Er is een proces dat formeel bevestigd en daarin zijn de media geen partij.
We zitten ver in de blessuretijd en de stand is 12-0. Je kan wel stellen dat de pot gespeeld is.quote:
[..]
Precies wat er staat. Er is een proces dat formeel bevestigd en daarin zijn de media geen partij.
Het is de laatste strohalm van een wanhopige Trump-fan.quote:Op zaterdag 7 november 2020 18:51 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Maar dat is toch niet meer dan een, vrij irrelevante, formaliteit?
Supreme Court Justice Alito Orders Pennsylvania Mail-In Ballots That Arrived After Election Day Be Kept Separate
En toch loopt de media op de muziek vooruit, in plaats van de "irrelevante" formaliteiten. Het lijkt me meer een methode om de druk op te voeren dan het feitelijk te maken heeft met het te volgen formele procesquote:
[..]
Maar dat is toch niet meer dan een, vrij irrelevante, formaliteit?
Dit is wel erg gezochtquote:
Btw in het perspectief van "de rechtbanken" dat ik niet heb ingebracht, is het imo veilig om te zeggen dat het verklaren door de media hoogst onverantwoord is gelet het bevel van de Supreme Court.
Supreme Court Justice Alito Orders Pennsylvania Mail-In Ballots That Arrived After Election Day Be Kept Separate
.Dit is van gisteren. Dit is een feit.quote:
Ze zijn toch juist veel later dan gebruikelijk met het onvermijdelijke benoemen?quote:
[..]
En toch loopt de media op de muziek vooruit, in plaats van de "irrelevante" formaliteiten. Het lijkt me meer een methode om de druk op te voeren dan het feitelijk te maken heeft met het te volgen formele proces
Het is natuurlijk niet meer dan wensdenken dat dit invloed zou hebben op de praktische uitkomst.quote:
[..]
Dit is van gisteren. Dit is een feit.
quote:
Op 
Doodeng wiefquote:
Wij wachten na onze verkiezingen ook niet met het benoemen van winnaars en verliezers tot het moment dat de Tweede Kamer is genstalleerd. Maak je je daar ook druk om?quote:
[..]
En toch loopt de media op de muziek vooruit, in plaats van de "irrelevante" formaliteiten. Het lijkt me meer een methode om de druk op te voeren dan het feitelijk te maken heeft met het te volgen formele proces
Dit is niet aan de media. Tenminste mogelijk alleen uit het perspectief om de druk op te voeren, maar in het formele proces doet hun mening er niet toe.quote:
[..]
Ze zijn toch juist veel later dan gebruikelijk met het onvermijdelijke benoemen?
Boeien, het is zeer gebruikelijk dat de media het benoemt als de uitkomst overduidelijk is. En daar niet een paar maand aan rechtszaken op wacht.quote:
[..]
Dit is niet aan de media. Tenminste mogelijk alleen uit het perspectief om de druk op te voeren, maar in het formele proces doet hun mening er niet toe.
IK wens niets. Dit is een gegeven dat opgelost of afgerond gaat worden. Het is niet zo dat na dit bevel vanwege The New York Times zomaar wordt overgeslagen.quote:
[..]
Het is natuurlijk niet meer dan wensdenken dat dit invloed zou hebben op de praktische uitkomst.
Leuk en aardig. Maar voor de einduitslag verder totaal niet relevant meer.quote:
[..]
IK wens niets. Dit is een gegeven dat opgelost of afgerond gaat worden. Het is niet zo dat na dit bevel vanwege The New York Times zomaar wordt overgeslagen.
Ik maak me niet druk. Ik breng alleen in dat de media geen rol hebben in het formele proces. En ik heb daaraan toegevoegd dat dit gedrag van de media hoogst onverantwoord is in het licht van het bevel van de Supreme Court van gisteren.quote:
[..]
Wij wachten na onze verkiezingen ook niet met het benoemen van winnaars en verliezers tot het moment dat de Tweede Kamer is genstalleerd. Maak je je daar ook druk om?
Ik vind deze nog mooier:quote:
Het boeit mij verder niet wat The New York Times stelt. Ik stel alleen dat in het formele proces wat ze ook willen beweren geen impact heeft.quote:Op zaterdag 7 november 2020 19:03 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Boeien, het is zeer gebruikelijk dat de media het benoemt als de uitkomst overduidelijk is. En daar niet een paar maand aan rechtszaken op wacht.
Ja, hardop gelachen toen ik die zagquote:
[..]
Ik vind deze nog mooier:
[ twitter ]
[ twitter ]
.quote:
[..]
Ik maak me niet druk. Ik breng alleen in dat de media geen rol hebben in het formele proces. En ik heb daaraan toegevoegd dat dit gedrag van de media hoogst onverantwoord is in het licht van het bevel van de Supreme Court van gisteren.
Ik wacht dit op mijn beurt nog even af, want dit is wel wat er eerst gebeurt en dan pas de electoral college en certificering.quote:
[..]
Leuk en aardig. Maar voor de einduitslag verder totaal niet relevant meer.
De media concluderen, op basis van officile cijfers, dat Biden niet meer kan worden bijgehaald. Doe met die informatie wat je wilt.quote:
[..]
Ik maak me niet druk. Ik breng alleen in dat de media geen rol hebben in het formele proces. En ik heb daaraan toegevoegd dat dit gedrag van de media hoogst onverantwoord is in het licht van het bevel van de Supreme Court van gisteren.
Doe jij met de informatie dat ik inbracht wat je wil dat de media geen rol hebben in het formele proces van benoemen.quote:
[..]
De media concluderen, op basis van officile cijfers, dat Biden niet meer kan worden bijgehaald. Doe met die informatie wat je wilt.
De media benoemen Biden dan ook niet. Ze trekken conclusies op basis van officile informatie. Het is mij niet duidelijk wat daar mis mee is. Ook als de media Biden niet uitroepen tot winnaar, doen mensen dat zelf op basis van de beschikbare cijfers. Want cruciale staten kleuren blauw.quote:
[..]
Doe jij met de informatie die ik inbracht wat je wil dat de media geen rol hebben in het formele proces van benoemen.
Verder was het jouw grote held die zich dinsdagnacht al uitriep tot winnaar.
Sterker, hij deed dat vandaag nog een keer ondanks de realiteit.quote:
[..]
De media benoemen Biden dan ook niet. Ze trekken conclusies op basis van officile informatie. Het is mij niet duidelijk wat daar mis mee is. Ook als de media Biden niet uitroepen tot winnaar, doen mensen dat zelf op basis van de beschikbare cijfers. Want cruciale staten kleuren blauw.
Verder was het jouw grote held die zich dinsdagnacht al uitriep tot winnaar.
Robert Jensen is niet heilig he?quote:
De media bepalen niet wanneer de verkiezingen voorbij zijn.
Blijkbaar moet ik mezelf blijven herhalen; de media, wat voor mening zij erop nahouden, bepalen niet wanneer de verkiezingen voorbij zijn.quote:
[..]
De media benoemen Biden dan ook niet. Ze trekken conclusies op basis van officile informatie. Het is mij niet duidelijk wat daar mis mee is. Ook als de media Biden niet uitroepen tot winnaar, doen mensen dat zelf op basis van de beschikbare cijfers. Want cruciale staten kleuren blauw.
Verder was het jouw grote held die zich dinsdagnacht al uitriep tot winnaar.
Dat doen ze dan ook niet. Ze concluderen dat Biden heeft gewonnen, op basis van de beschikbare cijfers.quote:
[..]
Blijkbaar moet ik mezelf blijven herhalen; de media, wat voor mening zij erop nahouden, bepalen niet wanneer de verkiezingen voorbij zijn.
Zo ging het vier jaar geleden ook.
Overigens denk ik dat je donderdag bedoelt?quote:
Verder was het jouw grote held die zich dinsdagnacht al uitriep tot winnaar.
Nee, de nacht van dinsdag op woensdag.quote:
[..]
Overigens denk ik dat je donderdag bedoelt?
Volgens mij beweert ook niemand dat het daar impact op zal hebben. Het loopt hooguit is voor op de officile uitslag. Maar dan wel zeer goed gefundeerd.quote:
[..]
Het boeit mij verder niet wat The New York Times stelt. Ik stel alleen dat in het formele proces wat ze ook willen beweren geen impact heeft.
We praten in cirkels. Ik zeg het speciaal voor jou nog een keer, maar daarna ga ik verder; de media bepalen niet wanneer de verkiezingen voorbij zijn. In het formele proces van benoemen, ongeacht welke opvatting The New York Times en andere media hebben, spelen zij geen enkele rol.quote:
[..]
Dat doen ze dan ook niet. Ze concluderen dat Biden heeft gewonnen, op basis van de beschikbare cijfers.
Zo ging het vier jaar geleden ook.
Prima. Maar erg relevant is het allemaal niet meer. Maar snap dat het een prettige laatste strohalm voor je is.quote:
[..]
Ik wacht dit op mijn beurt nog even af, want dit is wel wat er eerst gebeurt en dan pas de electoral college en certificering.
Ik heb mijn inbreng gesteld als feit, omdat dat het is.quote:
[..]
Volgens mij beweert ook niemand dat het daar impact op zal hebben. Het loopt hooguit is voor op de officile uitslag. Maar dan wel zeer goed gefundeerd.
Dit is heel erg relevant, want het is een Supreme Court bevel dat moet worden uitgevoerd.quote:
[..]
Prima. Maar erg relevant is het allemaal niet meer. Maar snap dat het een prettige laatste strohalm voor je is.
Stak je dit riedeltje vier jaar geleden ook af, toen Trump in de nacht na de verkiezingen door de media werd uitgeroepen tot winnaar?quote:
[..]
We praten in cirkels. Ik zeg het speciaal voor jou nog een keer, maar daarna ga ik verder; de media bepalen niet wanneer de verkiezingen voorbij zijn. In het formele proces van benoemen, ongeacht welke opvatting The New York Times en andere media hebben, spelen zij geen enkele rol.
De media concluderen, op basis van totaal uitgebrachte en tot dan toe getelde stemmen, dat een uitslag in een staat niet meer kan omslaan. Ze bepalen niet dat een verkiezing voorbij is, ze concluderen dat de uitkomst bekend is.quote:
[..]
We praten in cirkels. Ik zeg het speciaal voor jou nog een keer, maar daarna ga ik verder; de media bepalen niet wanneer de verkiezingen voorbij zijn. In het formele proces van benoemen, ongeacht welke opvatting The New York Times en andere media hebben, spelen zij geen enkele rol.
Jij bent de enige die in cirkels praat.
HaHa ja, lache voor de krant van Chinese Communistische partij. Zij winnen immers standaard 100% van hun verkiezingen. HaHa.quote:
De media bepalen niet, inderdaad. Dit is impliciet wat jij stelt en ik heb daaraan toegevoegd dat het benoemen door de media hoogst onverantwoord is in het licht van de Supreme Court bevel van gisteren.quote:
[..]
De media concluderen, op basis van totaal uitgebrachte en tot dan toe getelde stemmen, dat een uitslag in een staat niet meer kan omslaan. Ze bepalen niet dat een verkiezing voorbij is, ze concluderen dat de uitkomst bekend is.
Jij bent de enige die in cirkels praat.
Supreme Court Justice Alito Orders Pennsylvania Mail-In Ballots That Arrived After Election Day Be Kept Separate
Viesmad.quote:Op zaterdag 7 november 2020 19:25 schreef 2thmx het volgende:
[..]
HaHa ja, lache voor de krant van Chinese Communistische partij. Zij winnen immers standaard 100% van hun verkiezingen. HaHa.
Ik zie hier geen argument, dus ik blijf bij mijn besluit om verder te gaan.quote:
[..]
Stak je dit riedeltje vier jaar geleden ook af, toen Trump in de nacht na de verkiezingen door de media werd uitgeroepen tot winnaar?
Als er een rechtszaak komt, is het laatste woord toch aan de rechter?quote:
[..]
Mooi praatpuntje van giuliani. De rechtbanken bepalen dat toch
Ik dacht de kiezers, maar goed.
Serieus? Waarom dan?quote:
[..]
Ik ken er tenminste mensen. Wat wil je dan horen? Ik hoef jou niet over te halen hoor, kies wat je wil, dan doe ik dat ook. Jullie kleinerende toontje is dieptriest. Ik blijf respectvol. Trump gaat alsnog winnen. Ik heb er alle vertrouwen in.
Dat is helemaal niet onverantwoord, de call kwam ook niet omdat Biden Pennsylvania zou hebben gewonnen maar omdat Trump dat niet heeft en dus 270 sowieso niet meer haalbaar is met de laatste overgebleven staten.quote:
[..]
De media bepalen niet, inderdaad. Dit is impliciet wat jij stelt en ik heb daaraan toegevoegd dat het benoemen door de media hoogst onverantwoord is in het licht van de Supreme Court bevel van gisteren.
Supreme Court Justice Alito Orders Pennsylvania Mail-In Ballots That Arrived After Election Day Be Kept Separate
Jouw oranje held die gedraagt zich pas verantwoord toch? Om van die spermavlekken die zijn zoons zijn nog maar te zwijgen.quote:
[..]
De media bepalen niet, inderdaad. Dit is impliciet wat jij stelt en ik heb daaraan toegevoegd dat het benoemen door de media hoogst onverantwoord is in het licht van de Supreme Court bevel van gisteren.
Supreme Court Justice Alito Orders Pennsylvania Mail-In Ballots That Arrived After Election Day Be Kept Separate
Face it knul, it is over, the fat lady sang.
Als ik de schuimbekkende oranje meneer op de golfbaan mag geloven wel.quote:
Er zijn enorm veel mensen op straat Bidens overwinning aan het vieren. Corona is verdwenen?
Ed: "Beau, ik ga niet, ik blijf"
Trump: "Joe, I won't go! I stay."
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2020 19:40:23 (Ja klaar nu.) ]
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2020 19:40:51 ]
De VS zijn nooit great geweest.quote:
Wist niet dat Trump de MAGA slogan heeft gepikt van Reagan. Zo zie je maar weer dat het holle retoriek is, over 100 jaar moet Amerika nog steeds 'great' gemaakt worden.
[ afbeelding ]
Voor de einduitslag waarbij Biden de verkiezingen wint maakt het natuurlijk geen bal uit. Niet meer dan een flauw gedoetje van je dusquote:
[..]
Dit is heel erg relevant, want het is een Supreme Court bevel dat moet worden uitgevoerd.
.Maar die mensen zijn toch Democraten? Die zijn toch bang voor het virus? Daarom hebben ze vooral per post gestemd.quote:
[..]
Als ik de schuimbekkende oranje meneer op de golfbaan mag geloven wel.
Ik kan aan hun dansjes niet zien hoe ze gestemd hebben, maar wellicht dat Willen Engel ons daarbij kan helpen, die heeft immers verstand van dansen en van corona dus waarschijnlijk ook van stemgedrag.quote:
[..]
Maar die mensen zijn toch Democraten? Die zijn toch bang voor het virus? Daarom hebben ze vooral per post gestemd.
Ik gok dat ze op Biden gestemd hebben, gezien hun blijdschap, maar volgens mij is het virus niet actief tijdens dergelijke betogingen.quote:
[..]
Ik kan aan hun dansjes niet zien hoe ze gestemd hebben, maar wellicht dat Willen Engel ons daarbij kan helpen, die heeft immers verstand van dansen en van corona dus waarschijnlijk ook van stemgedrag.
Tsja, slim is het niet.quote:
[..]
Ik gok dat ze op Biden gestemd hebben, gezien hun blijdschap, maar volgens mij is het virus niet actief tijdens dergelijke betogingen.
Maar ze moeten het helemaal zelf weten, daar in de VS.
Ach, aangezien de VS toch al record aantallen covid iedere dag opnieuw post maakt dit ook niet veel uit.quote:
[..]
Ik gok dat ze op Biden gestemd hebben, gezien hun blijdschap, maar volgens mij is het virus niet actief tijdens dergelijke betogingen.
132K gisteren met ruim 1200 doden en het loopt nog steeds per dag op.
Nou ja, natuurlijk maakt dat wel uit. Dit is echt niet goed in dat kader. Kan me de blijdschap wel voorstellen, daar niet van.quote:
[..]
Ach, aangezien de VS toch al record aantallen covid iedere dag opnieuw post maakt dit ook niet veel uit.
132K gisteren met ruim 1200 doden en het loopt nog steeds per dag op.
De situatie is sinds Maart 2020 al "niet echt goed" in de VS als het om covid gaat. De record aantallen die de laatste dagen gepost worden zouden best wel eens te herleiden zijn tot de Trump rallies en dat liet iedereen gewoon gaan. En sowieso, wie wil dit gaan handhaven op Times Square? Dan vraag je om rellen.quote:
[..]
Nou ja, natuurlijk maakt dat wel uit. Dit is echt niet goed in dat kader. Kan me de blijdschap wel voorstellen, daar niet van.
Het virus zal inderdaad effectiever kunnen worden bestreden, maar ik geloof niet dat Trump bedoelde dat dat was omdat hij niet herkozen zou worden.quote:
Het virus zou toch verdwijnen na 3 november?
Dit is inderdaad niet te handhaven, maar als iemand aan mij zou vragen of dit verstandig is, zou ik zeggen van niet.quote:
[..]
De situatie is sinds Maart 2020 al "niet echt goed" in de VS als het om covid gaat. De record aantallen die de laatste dagen gepost worden zouden best wel eens te herleiden zijn tot de Trump rallies en dat liet iedereen gewoon gaan. En sowieso, wie wil dit gaan handhaven op Times Square? Dan vraag je om rellen.
Het zou in April al verdwijnen. En toen in Mei. En toen in....Augustus? Oh ja, en na de verkiezingen ook weer want het was allemaal een DNC hoax, natuurlijk.quote:
Het virus zou toch verdwijnen na 3 november?
Het was een uitspraak van Cartman Trump:quote:
[..]
Het virus zal inderdaad effectiever kunnen worden bestreden, maar ik geloof niet dat Trump bedoelde dat dat was omdat hij niet herkozen zou worden.
Eric Trump says coronavirus is a ploy to stop his father’s campaign rallies and will ‘magically’ disappear after election day
Ja die heeft samen met Don Jr. het IQ van n normaal persoon bedeeld gekregen.quote:
[..]
Het was een uitspraak van Cartman Trump:
Eric Trump says coronavirus is a ploy to stop his father’s campaign rallies and will ‘magically’ disappear after election day
De verkiezingen zijn voorbij als de stemmen geteld zijn.quote:
De media bepalen niet wanneer de verkiezingen voorbij zijn.
De uitslag is bekend als een van de kandidaten een niet meer te achterhalen voorsprong heeft opgebouwd.
Moeilijker is het niet.
Huh welk virus?quote:
Het virus zou toch verdwijnen na 3 november?
Dat liegende oranje virus dat inmiddels zo'n beetje alle instituties in de VS besmet heeft. Het herstel zal lang zijn.quote:
quote:
[..]
[..]
The rise and fall of Trumptopia.
Gone, but not soon enough. Will be dearly missed by many, but not by most.
May it Rest In Pieces: 2016-2020
Dan zullen wij het ook nog maar eens benoemen : het is traditie in de VS dat de media een election officieus 'callen' als een kandidaat niet meer in te halen is. En dat is wat ze gedaan hebben. Het is nog nooit voorgekomen dat ze ongelijk hadden. Het formele proces is een formaliteit, de media traditie. En het volk? Dat heeft gekozen.quote:
[..]
We praten in cirkels. Ik zeg het speciaal voor jou nog een keer, maar daarna ga ik verder; de media bepalen niet wanneer de verkiezingen voorbij zijn. In het formele proces van benoemen, ongeacht welke opvatting The New York Times en andere media hebben, spelen zij geen enkele rol.
The fat lady has sung. It's over.quote:
Tenzij er iets heel geks gebeurt, wint Biden dit ~99% kans.quote:
Betaal je als trouwe trumpanzee voor het voeren van rechtszaken om jouw gelijk te halen, blijkt dat het varken de helft of meer in het afbetalen van bestaande schulden gaat steken.
Bottomline, trumpanzees vinden het fijn om opgelicht te worden. Die rechtszaken komen er niet, of bloeden meteen dood, gewoon een truukje van de oplichter om wat schuldeisers af te kopen. Wat een loser
quote:
[..]
Dan zullen wij het ook nog maar eens benoemen : het is traditie in de VS dat de media een election officieus 'callen' als een kandidaat niet meer in te halen is. En dat is wat ze gedaan hebben. Het is nog nooit voorgekomen dat ze ongelijk hadden. Het formele proces is een formaliteit, de media traditie. En het volk? Dat heeft gekozen.
Niet dat ik denk dat Trump dit nog wint overigens
van een paar dagen geleden en guess what....dat dden ze al.quote:
Btw in het perspectief van "de rechtbanken" dat ik niet heb ingebracht, is het imo veilig om te zeggen dat het verklaren door de media hoogst onverantwoord is gelet het bevel van de Supreme Court.
Supreme Court Justice Alito Orders Pennsylvania Mail-In Ballots That Arrived After Election Day Be Kept Separate
quote:
Hebben jullie al gedoneerd voor de frauderechtzaak van Trump? Ik las in de kleine lettertjes dat de helft of meer van de opbrengsten gebruikt gaat worden om de schuld van de campagne af te betalen maar dan blijft er toch nog wel wat over voor een rechtzaak? Toch?
The fat retard is still whining though!quote:
[..]
The fat lady has sung. It's over.
Ik neem aan dat die schulden voor een niet onaanzienlijk deel aan Trump Inc. zijn?quote:
Hebben jullie al gedoneerd voor de frauderechtzaak van Trump? Ik las in de kleine lettertjes dat de helft of meer van de opbrengsten gebruikt gaat worden om de schuld van de campagne af te betalen maar dan blijft er toch nog wel wat over voor een rechtzaak? Toch?
Je moet wel wat verdienen aan die goedgelovige proleten natuurlijk.
Er kan nog van alles gebeuren!
Trump kan nog heel veel rechtszaken verliezen.quote:
[ afbeelding ]
Er kan nog van alles gebeuren!
Trump kan nog voor heel veel misdaden achternagezeten worden
Trump kan nog heel geld verliezen
Trump kan nog heel goed in het gevang belanden
Eens!
De waslijst aan rechtszaken tegen Trump is inderdaad heel lang. En dat zijn grotendeelse strafzaken. Meer dan 30, dacht ik.quote:
[..]
Trump kan nog heel veel rechtszaken verliezen.
Trump kan nog voor heel veel misdaden achternagezeten worden
Trump kan nog heel geld verliezen
Trump kan nog heel goed in het gevang belanden
Eens!
ZIEDEND.hij is knettergekquote:
Of hij wordt echt gek, of hij wordt alsnog president met al zijn rattenvreinden
hij probeert als nog de zaak zijn kant op te draaien en massa mensen geloven het , hijj is de volgende KIM il UN
Is die belt om zijn enorme pens te verhullen?quote:
[ afbeelding ]
Er kan nog van alles gebeuren!
mwah die gaat er wel af. Maakt zichzelf belachelijk.quote:
[..]
hij is knettergek
Of hij wordt echt gek, of hij wordt alsnog president met al zijn rattenvreinden
hij probeert als nog de zaak zijn kant op te draaien en massa mensen geloven het , hijj is de volgende KIM il UN
Hij zal er alles aan doen om tenminste 1 zaak voor het SC te brengen, in de hoop om te profiteren van Republikeinse rechters die hij met het oog op de huidige situatie heeft aangesteld.quote:
[..]
hij is knettergek
Of hij wordt echt gek, of hij wordt alsnog president met al zijn rattenvreinden
hij probeert als nog de zaak zijn kant op te draaien en massa mensen geloven het , hijj is de volgende KIM il UN
ALs hij het voor elkaar krijgt om in Georgia 6000 Biden stemmen te verduisteren samen met die redneck gouverneur , dan breekt de pleuris uit als Georgia alsnog naar Trump gaatquote:
[..]
Hij zal er alles aan doen om tenminste 1 zaak voor het SC te brengen, in de hoop om te profiteren van Republikeinse rechters die hij met het oog op de huidige situatie heeft aangesteld.
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 12-11-2020 19:58:21 ]
Je ziet daar natuurlijk een beetje dezelfde proletenargumenten als dat je hier zag. Er komen veel meer mensen af op rallies van Trump, dus hij moet wel winnen. Voor dat soort mensen staan "eerlijke verkiezingen" gelijk aan verkiezingen waarin Trump wint. Die ga je dus nooit op rationale gronden overtuigen.quote:
Je hebt straks de gekke situatie met de best onderzochte, meest transparante en eerlijke verkiezing in decennia in de VS met de helft van het volk wat het niet vertrouwt.
Overigens is het ook niet helemaal duidelijk hoeveel van de Trumpstemmers daadwerkelijk mee gaan in dat ongefundeerde fraudegeneuzel.
Het is nu ook weer niet zo dat die rechters echt gekke dingen doen. Gorush en Coney-Barrett zijn erg conservatief, maar er zijn nu ook weinig (geen?) voorbeelden van uitspraken van ze waar ze echt iets buitensporigs deden. Je kunt het met ze oneens zijn, maar ik denk dat een beschuldinging van niet-integer gedrag ongeveer net zo goed te onderbouwen is als Trump's beschuldigingen van fraude bij de verkiezingen.quote:
[..]
Hij zal er alles aan doen om tenminste 1 zaak voor het SC te brengen, in de hoop om te profiteren van Republikeinse rechters die hij met het oog op de huidige situatie heeft aangesteld.
Er zijn al meerdere rechtzaken van Trump voor het Hooggerechtshof gekomen...quote:
[..]
Het is nu ook weer niet zo dat die rechters echt gekke dingen doen. Gorush en Coney-Barrett zijn erg conservatief, maar er zijn nu ook weinig (geen?) voorbeelden van uitspraken van ze waar ze echt iets buitensporigs deden. Je kunt het met ze oneens zijn, maar ik denk dat een beschuldinging van niet-integer gedrag ongeveer net zo goed te onderbouwen is als Trump's beschuldigingen van fraude bij de verkiezingen.
In n zaak rondom het vrijgeven van Trump's belastingverlaging wegens een strafrechterlijk onderzoek stemde bv hogerechters Gorsuch n Kavanaugh tegen Trump's eis.
Ook al zijn zij door hem benoemd, een eenmaal benoemde hogerechter is onafhankelijk en kan ook anders besluiten.
https://www.businessinsid(...)ourt-tax-case-2020-7
Bij Gorsuch en Coney Barrett heb ik er ook nog wel meer vertrouwen in dan Kavanaugh. Maar goed, die kan in zijn eentje ook niet direct het verschil maken.quote:
[..]
Het is nu ook weer niet zo dat die rechters echt gekke dingen doen. Gorush en Coney-Barrett zijn erg conservatief, maar er zijn nu ook weinig (geen?) voorbeelden van uitspraken van ze waar ze echt iets buitensporigs deden. Je kunt het met ze oneens zijn, maar ik denk dat een beschuldinging van niet-integer gedrag ongeveer net zo goed te onderbouwen is als Trump's beschuldigingen van fraude bij de verkiezingen.
Het gaat waarschijnlijk lastig worden om juridisch aan te tonen dat er zich fraude heeft voorgedaan op een schaal waarbij staten omdraaien op basis van papieren biljetten, maar met fraude/hacks in een dergelijk systeem kan het snel gaan:
Verder bewandelt Trump een constitutionele juridische route waar niemand die een transparante verkiezing wilt zich aan zou moeten storen. De Republikeinen hebben de verkiezing van januari in Georgia nodig om een meerderheid in de senaat te behouden dus die hebben ook alle reden om niet te snel in te geven aan allerlei claims van media. En mocht Trump aan het einde van de juridische weg toch verliezen, dan begint hij waarschijnlijk een nieuw media-imperium en de huidige periode moet aan de verschillende doelgroepen duidelijk maken dat de huidige media nieuwe concurrentie nodig heeft, win-win toch?
Zie post 112quote:Op donderdag 12 november 2020 22:00 schreef chroestjov het volgende:
Deze post is ook relevant voor deze reeks:
Het gaat waarschijnlijk lastig worden om juridisch aan te tonen dat er zich fraude heeft voorgedaan op een schaal waarbij staten omdraaien op basis van papieren biljetten, maar met fraude/hacks in een dergelijk systeem kan het snel gaan:
[ twitter ]
Verder bewandelt Trump een constitutionele juridische route waar niemand die een transparante verkiezing wilt zich aan zou moeten storen. De Republikeinen hebben de verkiezing van januari in Georgia nodig om een meerderheid in de senaat te behouden dus die hebben ook alle reden om niet te snel in te geven aan allerlei claims van media. En mocht Trump aan het einde van de juridische weg toch verliezen, dan begint hij waarschijnlijk een nieuw media-imperium en de huidige periode moet aan de verschillende doelgroepen duidelijk maken dat de huidige media nieuwe concurrentie nodig heeft, win-win toch?
Ik zie geen uitleg over Trump's strategie bij jouw post? Of is '':') ZIEDEND.'' jouw uitleg?quote:
De tweet was al geplaatst.quote:
[..]
Ik zie geen uitleg over Trump's strategie bij jouw post? Of is '':') ZIEDEND.'' jouw uitleg?
Het gaat om de tekst? Of is lezen te veel gevraagd? Overigens dacht ik dat pure linkdumps ongewenst waren? De door jou bijgeleverde ''tekst'' is niet echt informatief h?quote:
[..]
De tweet was al geplaatst.
De verkiezingen waren transparant. Niemand op Trump zelf na beweert iets anders.quote:
Deze post is ook relevant voor deze reeks:
Het gaat waarschijnlijk lastig worden om juridisch aan te tonen dat er zich fraude heeft voorgedaan op een schaal waarbij staten omdraaien op basis van papieren biljetten, maar met fraude/hacks in een dergelijk systeem kan het snel gaan:
[ twitter ]
Verder bewandelt Trump een constitutionele juridische route waar niemand die een transparante verkiezing wilt zich aan zou moeten storen. De Republikeinen hebben de verkiezing van januari in Georgia nodig om een meerderheid in de senaat te behouden dus die hebben ook alle reden om niet te snel in te geven aan allerlei claims van media. En mocht Trump aan het einde van de juridische weg toch verliezen, dan begint hij waarschijnlijk een nieuw media-imperium en de huidige periode moet aan de verschillende doelgroepen duidelijk maken dat de huidige media nieuwe concurrentie nodig heeft, win-win toch?
Misschien eens tijd om de realiteit onder ogen te gaan zien: Trump heeft verloren. Godzijdank.
Ohja dus constante barrages van FUD, kansloze rechtzaken en al lang en breed ontkrachte conspiracies de wereld in slingeren die het geloof in de democratie ondermijnen creeert transparantie waar niemand op tegen kan zijn. Geloof je het echt of typ je dit terwijl je andere hand om je pik zit?quote:
Deze post is ook relevant voor deze reeks:
Het gaat waarschijnlijk lastig worden om juridisch aan te tonen dat er zich fraude heeft voorgedaan op een schaal waarbij staten omdraaien op basis van papieren biljetten, maar met fraude/hacks in een dergelijk systeem kan het snel gaan:
[ twitter ]
Verder bewandelt Trump een constitutionele juridische route waar niemand die een transparante verkiezing wilt zich aan zou moeten storen. De Republikeinen hebben de verkiezing van januari in Georgia nodig om een meerderheid in de senaat te behouden dus die hebben ook alle reden om niet te snel in te geven aan allerlei claims van media. En mocht Trump aan het einde van de juridische weg toch verliezen, dan begint hij waarschijnlijk een nieuw media-imperium en de huidige periode moet aan de verschillende doelgroepen duidelijk maken dat de huidige media nieuwe concurrentie nodig heeft, win-win toch?
En waar was Trump om de veiligheid van de verkiezingen te waarborgen toen de inlichtingendiensten al maandenlang waarschuwden voor buitenlandse hacks in de systemen? Hier was die:
https://nymag.com/intelli(...)h-worse-in-2020.htmlquote:Earlier this spring, the New York Times reported that Trump’s chief of staff, Mick Mulvaney, warned Homeland Security Director Kirstjen Nielsen not to bring up Russian plans to interfere with the 2020 election in front of the president. The story also noted that the administration eliminated the cybersecurity-coordinator position. This harrowing article contained one note of official reassurance: a quote from the well-regarded director of National Intelligence, Dan Coats, who insisted, “Election security is and will continue to be one of our nation’s highest national-security priorities.”
Dan Coats er natuurlijk uitgeflikkerd wegens te principieel en vervangen door Trump stooge en wegduiker Ratcliffe.
Sowieso een profetisch artikel van the Intelligencer in 2019:
quote:What if Trump fails to win the Electoral College in 2020? Would he refuse to accept the results of an election? The first thing to remember is that he already has.