AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
De sneue kneus blijft ook een varken tot de laatste dag hè?
Betaal je als trouwe trumpanzee voor het voeren van rechtszaken om jouw gelijk te halen, blijkt dat het varken de helft of meer in het afbetalen van bestaande schulden gaat steken.
Bottomline, trumpanzees vinden het fijn om opgelicht te worden. Die rechtszaken komen er niet, of bloeden meteen dood, gewoon een truukje van de oplichter om wat schuldeisers af te kopen. Wat een loser
Betaal je als trouwe trumpanzee voor het voeren van rechtszaken om jouw gelijk te halen, blijkt dat het varken de helft of meer in het afbetalen van bestaande schulden gaat steken.
Bottomline, trumpanzees vinden het fijn om opgelicht te worden. Die rechtszaken komen er niet, of bloeden meteen dood, gewoon een truukje van de oplichter om wat schuldeisers af te kopen. Wat een loser
quote:Op zaterdag 7 november 2020 23:07 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dan zullen wij het ook nog maar eens benoemen : het is traditie in de VS dat de media een election officieus 'callen' als een kandidaat niet meer in te halen is. En dat is wat ze gedaan hebben. Het is nog nooit voorgekomen dat ze ongelijk hadden. Het formele proces is een formaliteit, de media traditie. En het volk? Dat heeft gekozen.
Niet dat ik denk dat Trump dit nog wint overigens
van een paar dagen geleden en guess what....dat déden ze al.quote:Op zaterdag 7 november 2020 18:54 schreef dellipder het volgende:
Btw in het perspectief van "de rechtbanken" dat ik niet heb ingebracht, is het imo veilig om te zeggen dat het verklaren door de media hoogst onverantwoord is gelet het bevel van de Supreme Court.
Supreme Court Justice Alito Orders Pennsylvania Mail-In Ballots That Arrived After Election Day Be Kept Separate
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Hebben jullie al gedoneerd voor de frauderechtzaak van Trump? Ik las in de kleine lettertjes dat de helft of meer van de opbrengsten gebruikt gaat worden om de schuld van de campagne af te betalen maar dan blijft er toch nog wel wat over voor een rechtzaak? Toch?
quote:
Hebben jullie al gedoneerd voor de frauderechtzaak van Trump? Ik las in de kleine lettertjes dat de helft of meer van de opbrengsten gebruikt gaat worden om de schuld van de campagne af te betalen maar dan blijft er toch nog wel wat over voor een rechtzaak? Toch?
lekker faxen heel de dag echt genot
The fat retard is still whining though!quote:
[..]
The fat lady has sung. It's over.
lekker faxen heel de dag echt genot
Ik neem aan dat die schulden voor een niet onaanzienlijk deel aan Trump Inc. zijn?quote:
Hebben jullie al gedoneerd voor de frauderechtzaak van Trump? Ik las in de kleine lettertjes dat de helft of meer van de opbrengsten gebruikt gaat worden om de schuld van de campagne af te betalen maar dan blijft er toch nog wel wat over voor een rechtzaak? Toch?
Je moet wel wat verdienen aan die goedgelovige proleten natuurlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Trump kan nog heel veel rechtszaken verliezen.quote:
[ afbeelding ]
Er kan nog van alles gebeuren!
Trump kan nog voor heel veel misdaden achternagezeten worden
Trump kan nog heel geld verliezen
Trump kan nog heel goed in het gevang belanden
Eens!
De waslijst aan rechtszaken tegen Trump is inderdaad heel lang. En dat zijn grotendeelse strafzaken. Meer dan 30, dacht ik.quote:
[..]
Trump kan nog heel veel rechtszaken verliezen.
Trump kan nog voor heel veel misdaden achternagezeten worden
Trump kan nog heel geld verliezen
Trump kan nog heel goed in het gevang belanden
Eens!
ZIEDEND.
hij is knettergekquote:
Of hij wordt echt gek, of hij wordt alsnog president met al zijn rattenvreinden
hij probeert als nog de zaak zijn kant op te draaien en massa mensen geloven het , hijj is de volgende KIM il UN
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Is die belt om zijn enorme pens te verhullen?quote:
[ afbeelding ]
Er kan nog van alles gebeuren!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
mwah die gaat er wel af. Maakt zichzelf belachelijk.quote:
[..]
hij is knettergek
Of hij wordt echt gek, of hij wordt alsnog president met al zijn rattenvreinden
hij probeert als nog de zaak zijn kant op te draaien en massa mensen geloven het , hijj is de volgende KIM il UN
Hij zal er alles aan doen om tenminste 1 zaak voor het SC te brengen, in de hoop om te profiteren van Republikeinse rechters die hij met het oog op de huidige situatie heeft aangesteld.quote:
[..]
hij is knettergek
Of hij wordt echt gek, of hij wordt alsnog president met al zijn rattenvreinden
hij probeert als nog de zaak zijn kant op te draaien en massa mensen geloven het , hijj is de volgende KIM il UN
Je hebt straks de gekke situatie met de best onderzochte, meest transparante en eerlijke verkiezing in decennia in de VS met de helft van het volk wat het niet vertrouwt.
ALs hij het voor elkaar krijgt om in Georgia 6000 Biden stemmen te verduisteren samen met die redneck gouverneur , dan breekt de pleuris uit als Georgia alsnog naar Trump gaatquote:
[..]
Hij zal er alles aan doen om tenminste 1 zaak voor het SC te brengen, in de hoop om te profiteren van Republikeinse rechters die hij met het oog op de huidige situatie heeft aangesteld.
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 12-11-2020 19:58:21 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Je ziet daar natuurlijk een beetje dezelfde proletenargumenten als dat je hier zag. Er komen veel meer mensen af op rallies van Trump, dus hij moet wel winnen. Voor dat soort mensen staan "eerlijke verkiezingen" gelijk aan verkiezingen waarin Trump wint. Die ga je dus nooit op rationale gronden overtuigen.quote:
Je hebt straks de gekke situatie met de best onderzochte, meest transparante en eerlijke verkiezing in decennia in de VS met de helft van het volk wat het niet vertrouwt.
Overigens is het ook niet helemaal duidelijk hoeveel van de Trumpstemmers daadwerkelijk mee gaan in dat ongefundeerde fraudegeneuzel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is nu ook weer niet zo dat die rechters echt gekke dingen doen. Gorush en Coney-Barrett zijn erg conservatief, maar er zijn nu ook weinig (geen?) voorbeelden van uitspraken van ze waar ze echt iets buitensporigs deden. Je kunt het met ze oneens zijn, maar ik denk dat een beschuldinging van niet-integer gedrag ongeveer net zo goed te onderbouwen is als Trump's beschuldigingen van fraude bij de verkiezingen.quote:
[..]
Hij zal er alles aan doen om tenminste 1 zaak voor het SC te brengen, in de hoop om te profiteren van Republikeinse rechters die hij met het oog op de huidige situatie heeft aangesteld.
Er zijn al meerdere rechtzaken van Trump voor het Hooggerechtshof gekomen...quote:
[..]
Het is nu ook weer niet zo dat die rechters echt gekke dingen doen. Gorush en Coney-Barrett zijn erg conservatief, maar er zijn nu ook weinig (geen?) voorbeelden van uitspraken van ze waar ze echt iets buitensporigs deden. Je kunt het met ze oneens zijn, maar ik denk dat een beschuldinging van niet-integer gedrag ongeveer net zo goed te onderbouwen is als Trump's beschuldigingen van fraude bij de verkiezingen.
In één zaak rondom het vrijgeven van Trump's belastingverlaging wegens een strafrechterlijk onderzoek stemde bv hogerechters Gorsuch én Kavanaugh tegen Trump's eis.
Ook al zijn zij door hem benoemd, een eenmaal benoemde hogerechter is onafhankelijk en kan ook anders besluiten.
https://www.businessinsid(...)ourt-tax-case-2020-7
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Bij Gorsuch en Coney Barrett heb ik er ook nog wel meer vertrouwen in dan Kavanaugh. Maar goed, die kan in zijn eentje ook niet direct het verschil maken.quote:
[..]
Het is nu ook weer niet zo dat die rechters echt gekke dingen doen. Gorush en Coney-Barrett zijn erg conservatief, maar er zijn nu ook weinig (geen?) voorbeelden van uitspraken van ze waar ze echt iets buitensporigs deden. Je kunt het met ze oneens zijn, maar ik denk dat een beschuldinging van niet-integer gedrag ongeveer net zo goed te onderbouwen is als Trump's beschuldigingen van fraude bij de verkiezingen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Deze post is ook relevant voor deze reeks:
Het gaat waarschijnlijk lastig worden om juridisch aan te tonen dat er zich fraude heeft voorgedaan op een schaal waarbij staten omdraaien op basis van papieren biljetten, maar met fraude/hacks in een dergelijk systeem kan het snel gaan:
Verder bewandelt Trump een constitutionele juridische route waar niemand die een transparante verkiezing wilt zich aan zou moeten storen. De Republikeinen hebben de verkiezing van januari in Georgia nodig om een meerderheid in de senaat te behouden dus die hebben ook alle reden om niet te snel in te geven aan allerlei claims van media. En mocht Trump aan het einde van de juridische weg toch verliezen, dan begint hij waarschijnlijk een nieuw media-imperium en de huidige periode moet aan de verschillende doelgroepen duidelijk maken dat de huidige media nieuwe concurrentie nodig heeft, win-win toch?
Het gaat waarschijnlijk lastig worden om juridisch aan te tonen dat er zich fraude heeft voorgedaan op een schaal waarbij staten omdraaien op basis van papieren biljetten, maar met fraude/hacks in een dergelijk systeem kan het snel gaan:
Verder bewandelt Trump een constitutionele juridische route waar niemand die een transparante verkiezing wilt zich aan zou moeten storen. De Republikeinen hebben de verkiezing van januari in Georgia nodig om een meerderheid in de senaat te behouden dus die hebben ook alle reden om niet te snel in te geven aan allerlei claims van media. En mocht Trump aan het einde van de juridische weg toch verliezen, dan begint hij waarschijnlijk een nieuw media-imperium en de huidige periode moet aan de verschillende doelgroepen duidelijk maken dat de huidige media nieuwe concurrentie nodig heeft, win-win toch?
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Zie post 112quote:Op donderdag 12 november 2020 22:00 schreef chroestjov het volgende:
Deze post is ook relevant voor deze reeks:
Het gaat waarschijnlijk lastig worden om juridisch aan te tonen dat er zich fraude heeft voorgedaan op een schaal waarbij staten omdraaien op basis van papieren biljetten, maar met fraude/hacks in een dergelijk systeem kan het snel gaan:
[ twitter ]
Verder bewandelt Trump een constitutionele juridische route waar niemand die een transparante verkiezing wilt zich aan zou moeten storen. De Republikeinen hebben de verkiezing van januari in Georgia nodig om een meerderheid in de senaat te behouden dus die hebben ook alle reden om niet te snel in te geven aan allerlei claims van media. En mocht Trump aan het einde van de juridische weg toch verliezen, dan begint hij waarschijnlijk een nieuw media-imperium en de huidige periode moet aan de verschillende doelgroepen duidelijk maken dat de huidige media nieuwe concurrentie nodig heeft, win-win toch?
Ik zie geen uitleg over Trump's strategie bij jouw post? Of is '':') ZIEDEND.'' jouw uitleg?quote:
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
De tweet was al geplaatst.quote:Op donderdag 12 november 2020 22:02 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Ik zie geen uitleg over Trump's strategie bij jouw post? Of is '':') ZIEDEND.'' jouw uitleg?
Het gaat om de tekst? Of is lezen te veel gevraagd? Overigens dacht ik dat pure linkdumps ongewenst waren? De door jou bijgeleverde ''tekst'' is niet echt informatief hè?quote:
[..]
De tweet was al geplaatst.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
De verkiezingen waren transparant. Niemand op Trump zelf na beweert iets anders.quote:
Deze post is ook relevant voor deze reeks:
Het gaat waarschijnlijk lastig worden om juridisch aan te tonen dat er zich fraude heeft voorgedaan op een schaal waarbij staten omdraaien op basis van papieren biljetten, maar met fraude/hacks in een dergelijk systeem kan het snel gaan:
[ twitter ]
Verder bewandelt Trump een constitutionele juridische route waar niemand die een transparante verkiezing wilt zich aan zou moeten storen. De Republikeinen hebben de verkiezing van januari in Georgia nodig om een meerderheid in de senaat te behouden dus die hebben ook alle reden om niet te snel in te geven aan allerlei claims van media. En mocht Trump aan het einde van de juridische weg toch verliezen, dan begint hij waarschijnlijk een nieuw media-imperium en de huidige periode moet aan de verschillende doelgroepen duidelijk maken dat de huidige media nieuwe concurrentie nodig heeft, win-win toch?
Misschien eens tijd om de realiteit onder ogen te gaan zien: Trump heeft verloren. Godzijdank.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ohja dus constante barrages van FUD, kansloze rechtzaken en al lang en breed ontkrachte conspiracies de wereld in slingeren die het geloof in de democratie ondermijnen creeert transparantie waar niemand op tegen kan zijn. Geloof je het echt of typ je dit terwijl je andere hand om je pik zit?quote:
Deze post is ook relevant voor deze reeks:
Het gaat waarschijnlijk lastig worden om juridisch aan te tonen dat er zich fraude heeft voorgedaan op een schaal waarbij staten omdraaien op basis van papieren biljetten, maar met fraude/hacks in een dergelijk systeem kan het snel gaan:
[ twitter ]
Verder bewandelt Trump een constitutionele juridische route waar niemand die een transparante verkiezing wilt zich aan zou moeten storen. De Republikeinen hebben de verkiezing van januari in Georgia nodig om een meerderheid in de senaat te behouden dus die hebben ook alle reden om niet te snel in te geven aan allerlei claims van media. En mocht Trump aan het einde van de juridische weg toch verliezen, dan begint hij waarschijnlijk een nieuw media-imperium en de huidige periode moet aan de verschillende doelgroepen duidelijk maken dat de huidige media nieuwe concurrentie nodig heeft, win-win toch?
En waar was Trump om de veiligheid van de verkiezingen te waarborgen toen de inlichtingendiensten al maandenlang waarschuwden voor buitenlandse hacks in de systemen? Hier was die:
https://nymag.com/intelli(...)h-worse-in-2020.htmlquote:Earlier this spring, the New York Times reported that Trump’s chief of staff, Mick Mulvaney, warned Homeland Security Director Kirstjen Nielsen not to bring up Russian plans to interfere with the 2020 election in front of the president. The story also noted that the administration eliminated the cybersecurity-coordinator position. This harrowing article contained one note of official reassurance: a quote from the well-regarded director of National Intelligence, Dan Coats, who insisted, “Election security is and will continue to be one of our nation’s highest national-security priorities.”
Dan Coats er natuurlijk uitgeflikkerd wegens te principieel en vervangen door Trump stooge en wegduiker Ratcliffe.
Sowieso een profetisch artikel van the Intelligencer in 2019:
quote:What if Trump fails to win the Electoral College in 2020? Would he refuse to accept the results of an election? The first thing to remember is that he already has.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
|
|
