POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Probable President Elect:
Joe Biden
Probable Vice President Elect:
Kamala Harris
Political groups House:
Democratic (232)
Republican (197)
Libertarian (1)
Vacant (5)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Live data voor uitslagen
Joe Biden
Probable Vice President Elect:
Kamala Harris
Political groups House:
Democratic (232)
Republican (197)
Libertarian (1)
Vacant (5)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Live data voor uitslagen
En ondertussen schuiven beide partijen op, waardoor de kansen toch gelijk blijven. Dat zie je eigenlijk altijd als je door decennia heen kijkt: als de bevolking linkser en progressiever wordt, worden zowel de linker als de rechter partij linkser en progressiever.quote:Op zaterdag 7 november 2020 11:46 schreef Ryan3 het volgende: [..] Ja, maar dat kan nog decennia duren. En deel van de hispanics, demografisch ook een groeier, is gewoon cultureel vrij conservatief. Nee, ik vrees dat die verwachte Democratische push gewoon nog zeker 30 jaar gaat duren en dan mede veroorzaakt door het verkiezingssyteem dat niet meewerkt..
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat klopt. Maar als je ziet dat ze in Florida wel bijvoorbeeld voor een hoger minimuminkomen stemmen, is dat een teken aan de wand dat de republikeinse partij moet schuiven om competitief te blijven. En dan is ook prima want een Democraten-eenpartijstaat wil je ook niet.quote:
[..]
Ja, maar dat kan nog decennia duren. En deel van de hispanics, demografisch ook een groeier, is gewoon cultureel vrij conservatief. Nee, ik vrees dat die verwachte Democratische push gewoon nog zeker 30 jaar gaat duren en dan mede veroorzaakt door het verkiezingssyteem dat niet meewerkt..
Ik ook wel, maar ik vind het weinig voor de hand liggend dat als we het over valsspelen hebben, alleen de ene dat doet, en de ander natuurlijk niet.quote:
Hoog over compenseert dat elkaar wel. En is de voor sommigen dus de pijnlijke conclusie dat er geen Blauwe Dagenraad is gekomen.
En die is dus uiteindelijk niet gekomen, omdat de Amerikanen zelf dat niet wilde
Voor Europese conservatieve partijen als het CDA, de Tories, CDU en de Gaullisten is dat zo. Maar GOP lijkt geheel vast te zitten in versteend dogmatisme.quote:
[..]
En ondertussen schuiven beide partijen op, waardoor de kansen toch gelijk blijven. Dat zie je eigenlijk altijd als je door decennia heen kijkt: als de bevolking linkser en progressiever wordt, worden zowel de linker als de rechter partij linkser en progressiever.
In de senaat hangt het er nog maar om en daar hadden de republikeinen een meerderheid. In het congress hebben ze wel een aantal zetels gewonnen en de democraten verloren, maar ook daar zijn de uitslagen nog niet definitief, en eerlijk gezegd zou het me verbazen als ze in beiden een minderheid zouden hebben. https://www.theguardian.c(...)ull-results-congressquote:Op zaterdag 7 november 2020 11:46 schreef ExTec het volgende: [..] De samenstellingen van Congress/Senaat?
Dat dus. De Republikeinen schuiven wel op. Bij de democraten wordt de invloed van types als AOC groter en dat vinden veel Amerikanen toch de komende tijd nog te ver gaan. En zo blijft het een beetje in het midden en zal de ene keer de ene partij en de andere keer de andere partij winnen. Gelukkig maar.quote:
[..]
Dat klopt. Maar als je ziet dat ze in Florida wel bijvoorbeeld voor een hoger minimuminkomen stemmen, is dat een teken aan de wand dat de republikeinse partij moet schuiven om competitief te blijven. En dan is ook prima want een Democraten-eenpartijstaat wil je ook niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dit valt me ook op.quote:
[..]
Dat klopt. Maar als je ziet dat ze in Florida wel bijvoorbeeld voor een hoger minimuminkomen stemmen, is dat een teken aan de wand dat de republikeinse partij moet schuiven om competitief te blijven. En dan is ook prima want een Democraten-eenpartijstaat wil je ook niet.
Democraten pushen een bepaalde agenda. Republikeinen zijn hier fel op tegen, maar uiteindelijk worden de wensen van de Democraten wel ingewilligd via referenda (ballot initiatives), maar stemt de bevolking toch Republikeins in veel staten.
Dat minimumloon is een voorbeeld, maar deze verkiezing hebben ook veel staten gekozen voor het decriminaliseren van soft drugs en eerder voor toestaan homo huwelijk.
Democraten hebben de populairdere agenda, maar zijn minder goed in marketing blijkbaar.
My friends all drive horses
Dat lijkt nu tijdelijk (dankzij Trump) zo, maar als je door de decennia kijkt is ook de GOP behoorlijk opgeschoven.quote:
[..]
Voor Europese conservatieve partijen als het CDA, de Tories, CDU en de Gaullisten is dat zo. Maar GOP lijkt geheel vast te zitten in versteend dogmatisme.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Oregon zelfs gekozen voor decriminaliseren van harddrugsquote:Op zaterdag 7 november 2020 11:59 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dit valt me ook op.
Democraten pushen een bepaalde agenda. Republikeinen zijn hier fel op tegen, maar uiteindelijk worden de wensen van de Democraten wel ingewilligd via referenda (ballot initiatives), maar stemt de bevolking toch Republikeins in veel staten.
Dat minimumloon is een voorbeeld, maar deze verkiezing hebben ook veel staten gekozen voor het decriminaliseren van soft drugs en eerder voor toestaan homo huwelijk.
Democraten hebben de populairdere agenda, maar zijn minder goed in marketing blijkbaar.
Verhaal van een observer bij het tellen in Michigan:
Goed draadje om te lezen.
Goed draadje om te lezen.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Op dit punt is het natuurlijk over de gehele linie kansloos verontwaardigings-theater, inzake de Presidents verkiezingquote:
Verhaal van een observer bij het tellen in Michigan:
[ twitter ]
Goed draadje om te lezen.
Moest even bijlezen, maar waarom zouden Rep's dit doen? Zelfs als het lukt (en dat is een héle grote als) komen er geen nieuwe verkiezingen. En komt Harris in zijn plaats.quote:
[..]
Er sijpelt steeds meer en meer naar buiten en het kan Joe ook nog wel schaden mocht hij al president zijn...
En dan gaan de Republikeinen aan de haal met Impeachment...
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Waarom noemt Biden Georgia niet als een waarschijnlijke overwinning? Twijfelen ze daaraan of wachten ze hertelling af?
Zou het wat uitmaken?quote:Op zaterdag 7 november 2020 12:12 schreef Ryan3 het volgende:
Verkiezingsfraude debunking draad:
[ twitter ]
En aangezien Biden waarschijnlijk toch niet voor een tweede termijn gaat is dat verhaal echt totaal niet boeiend meer. Net als de emails van Hillary overigens. Iets dat Trumpfans ook maar niet los kunnen laten.quote:
[..]
Moest even bijlezen, maar waarom zouden Rep's dit doen? Zelfs als het lukt (en dat is een héle grote als) komen er geen nieuwe verkiezingen. En komt Harris in zijn plaats.
ik denk dat laatste, de marge is kleinquote:
Waarom noemt Biden Georgia niet als een waarschijnlijke overwinning? Twijfelen ze daaraan of wachten ze hertelling af?
Misschien wil hij liever Pennsylvania als zijn overwinningspunt vieren.quote:
Waarom noemt Biden Georgia niet als een waarschijnlijke overwinning? Twijfelen ze daaraan of wachten ze hertelling af?
Dat gaat niet gebeuren. Het Huis bepaalt of er een impeachment komt (die in handen is van de democraten). De senaat toetst het vervolgens.quote:
[..]
Er sijpelt steeds meer en meer naar buiten en het kan Joe ook nog wel schaden mocht hij al president zijn...
En dan gaan de Republikeinen aan de haal met Impeachment...
Omdat het daar closer is en dat Trump daar op gaat focussen. Terwijl Biden straks liever er op focust dat de een recount in Georgia waarschijnlijk weinig gaat uitmaken voor wie er president wordt.quote:
Waarom noemt Biden Georgia niet als een waarschijnlijke overwinning? Twijfelen ze daaraan of wachten ze hertelling af?
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Bovendien, mochten ze het huis terugwinnen, is het nogal risicovol als je op onbewezen verhalen over de zoon van iemand een hele impeachment gaat optuigen. Dat kan behoorlijk pijnlijk terugslaan.quote:
[..]
Dat gaat niet gebeuren. Het Huis bepaalt of er een impeachment komt (die in handen is van de democraten). De senaat toetst het vervolgens.
@Nattekat goede verliezers.quote:
Verhaal van een observer bij het tellen in Michigan:
[ twitter ]
Goed draadje om te lezen.
Nou eerlijk is eerlijk, belette ze ook niet met de zeer kansloze Clinton impeachment poging.quote:
[..]
Bovendien, mochten ze het huis terugwinnen, is het nogal risicovol als je op onbewezen verhalen over de zoon van iemand een hele impeachment gaat optuigen. Dat kan behoorlijk pijnlijk terugslaan.
Laten we hopen dat het over inhoud gaat, en zal gaan, ipv zeer plat over wie tot welke club behoort.
