POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Op welk moment zullen promintente Republikeinen Trump gaan afvallen? Voorlopig gaan ze nog gewoon door met enablen.
Gaat om een rechtszaak over de drie dagen verlenging van binnenkomende stemmen per post. Dat kan best een significant verschil maken als er alsnog een streep door die drie dagen zou gaan.quote:Op vrijdag 6 november 2020 07:03 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
"Kansrijke rechtszaak"
Gaat maar om een aantal stemmen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
ik hoop dat John King de overwinning mag callen
got some money in my pocket, don’t remember where I got it
Ook bijzonder dat figuren zoals Cruz en Graham het vuurtje nog even doodleuk aanwakkeren en Trumps beschuldigingen van fraude onderschrijven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus Pennsylvania voor Biden callen terwijl hij in werkelijkheid 18.000 stemmen minder heeft?quote:
[..]
Wat ik bizar vind is dat ze de boel niet durven te callen.
De Trumps klagen juist over het gebrek aan steun van de prominente Republikeinen, ik lees toch ook behoorlijk wat kritiek op Trump uit die hoek.quote:
Op welk moment zullen promintente Republikeinen Trump gaan afvallen? Voorlopig gaan ze nog gewoon door met enablen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Of gewoon heel dom, aangezien niemand hem meer gelooft op het moment dat hij erover begon te klagen. Iedereen zag het al aankomen.quote:
Overigens heeft Donald het op zich goed gezien. Hij heeft erg ingehakt de afgelopen maanden over per post stemmen, zodat de meerderheid van zijn aanhang in persoon heeft gestemd.
De enige wijze van stemmen waar nog een rechtszaak van te bakken valt, is stemmen per post. (post stempels, bezorging etc). En de meerderheid van de democraten stemmen nu weer per post.
Als hij het allemaal zo van te voren bedacht heeft, is het best slim gespeeld. Of het gaat werken uiteindelijk valt nog te bezien.
Daarnaast kan het er ook nog voor gezorgd hebben dat zijn eigen aanhang dan helemaal niet heeft gestemd als in persoon niet mogelijk was.
Nou we zijn er bijna
Hopelijk valt vandaag het doek. Kan ik eindelijk ophouden met werkontwijkend gedrag
Hopelijk valt vandaag het doek. Kan ik eindelijk ophouden met werkontwijkend gedrag
Niemand?quote:Op vrijdag 6 november 2020 07:48 schreef Em31 het volgende:
[..]
Of gewoon heel dom, aangezien niemand hem meer gelooft op het moment dat hij erover begon te klagen. Iedereen zag het al aankomen.
Daarnaast kan het er ook nog voor gezorgd hebben dat zijn eigen aanhang dan helemaal niet heeft gestemd als in persoon niet mogelijk was.
het is echt nog te vroeg maar het word wel een landslidequote:
[..]
Dus Pennsylvania voor Biden callen terwijl hij in werkelijkheid 18.000 stemmen minder heeft?
got some money in my pocket, don’t remember where I got it
Ach stemmen zijn stemmen natuurlijk. Als meer republikeinen per post hadden gestemd waren de uitslagen anders verdeeld geweest.quote:
[..]
Of gewoon heel dom, aangezien niemand hem meer gelooft op het moment dat hij erover begon te klagen. Iedereen zag het al aankomen.
Daarnaast kan het er ook nog voor gezorgd hebben dat zijn eigen aanhang dan helemaal niet heeft gestemd als in persoon niet mogelijk was.
Maar nu lijkt het erop dat het een heel langzame pijnlijke ondergang voor Trump aan het worden is in plaats van een snelle.
Het is overduidelijk dat Biden dat wint. Was dit op verkiezingsnacht in elke andere verkiezing hadden ze dit al lang gecalled.quote:
[..]
Dus Pennsylvania voor Biden callen terwijl hij in werkelijkheid 18.000 stemmen minder heeft?
Misschien toch bang om de eerste te zijn en dan Republikeinse toorn over je af roepen?
Op 
dat zijn alleen de mensen waarvan je het verwacht
Ik denk dat ze niet willen callen zolang Trump nog voorstaat, ook al is die voorsprong maar schijn. Normaal gesproken zou een call nu al mogelijk zijn maar het is gewoon een feit dat de hoeveelheid mail votes een compleet andere race er van maakt.quote:
[..]
Het is overduidelijk dat Biden dat wint. Was dit op verkiezingsnacht in elke andere verkiezing hadden ze dit al lang gecalled.
Misschien toch bang om de eerste te zijn en dan Republikeinse toorn op je af roepen?
het is redelijkerwijs wel een gelopen race, maar de aantallen en percentages zijn nog te groot om onzekerheid uit te sluitenquote:
[..]
Het is overduidelijk dat Biden dat wint. Was dit op verkiezingsnacht in elke andere verkiezing hadden ze dit al lang gecalled.
Misschien toch bang om de eerste te zijn en dan Republikeinse toorn op je af roepen?
got some money in my pocket, don’t remember where I got it
Bij CNN lijkt het me overduidelijk dat ze Biden gaan uitroepen tot winnaar op het moment dat hij Trump inhaalt in PA. Iedereen daar weet dat het een kwestie is van when not if.
In Pennsylvania? Nee joh, echt niet. In essentie moet Biden 53% van de resterende stem pakken en hij pakt gemiddeld 80%. Die kans echt nul.quote:Op vrijdag 6 november 2020 07:58 schreef Ruse het volgende:
[..]
het is redelijkerwijs wel een gelopen race, maar de aantallen en percentages zijn nog te groot om onzekerheid uit te sluiten
Hell, dat ze Nevada niet durven vind ik al opmerkelijk.
Georgia wel te begrijpen.
Arizona geen idee.
Verschil loopt ongeveer terug met 10k stemmen per uur. Nog een uurtje of 2 dusquote:
Bij CNN lijkt het me overduidelijk dat ze Biden gaan uitroepen tot winnaar op het moment dat hij Trump inhaalt in PA. Iedereen daar weet dat het een kwestie is van when not if.
Maar jij snapt ook dat het enigszins vreemd over komt om een staat te callen voor de kandidaat die achter staatquote:
[..]
In Pennsylvania? Nee joh, echt niet. In essentie moet Biden 53% van de resterende stem pakken en hij pakt gemiddeld 80%. Die kans echt nul.
Hell, dat ze Nevada niet durven vind ik al opmerkelijk.
Georgia wel te begrijpen.
Alleen voor mensen die geen verkiezingen volgen. Is vrij standaard. Trouwens, in Nevada staat Biden voor, dus daar gaat het argument niet op.quote:
[..]
Maar jij snapt ook dat het enigszins vreemd over komt om een staat te callen voor de kandidaat die achter staat
Snap wel dat ze willen wachten vanuit het oogpunt van sociale impact en veiligheid, als dat is wat ze doen, dus in die zin waarschijnlijk wel verstandig.
Net op de Radio "alle ogen zijn gericht op Georgia, Trump loopt 1800 stemmen voor met 99% geteld".
Dit is natuurlijk waar, maar Georgia is waarschijnlijk totaal niet relevant in the end.
Nu lijkt het nog heel spannend, terwijl dat het helemaal niet meer is natuurlijk.
(wel in Georgia natuurlijk)
Voor de mensen die niet zelf gaan kijken lijkt het nu nog heel spannend
.
Dit is natuurlijk waar, maar Georgia is waarschijnlijk totaal niet relevant in the end.
Nu lijkt het nog heel spannend, terwijl dat het helemaal niet meer is natuurlijk.
(wel in Georgia natuurlijk)
Voor de mensen die niet zelf gaan kijken lijkt het nu nog heel spannend
.
Hij bedoel FOR natuurlijk.quote:
[..]
Hij is bang dat Biden genaaid word in AZ?????
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
