Uitslagen 2012 en 2016
Stand van zaken 5 november 2020
De plek voor verkiezingsinfo die niet specifiek bij één van de kandidaten past. Algemene info over bredere Amerikaanse politiek (aanpak Covid, supreme court, etc.) kan in POL / [AMV] Amerikaanse politiek #843 How to debate.
Livestreams
https://edition.cnn.com/specials/live-video-0
https://video.foxnews.com/v/5614615980001#sp=watch-live
quote:
Voor wat het waard is. Geen verrassing verder.
quote:Op donderdag 5 november 2020 10:26 schreef ETA het volgende:
[..]
Dit dankzij regels van de republikeinen, dat is ook de partij die nu schreeuwt dat het te lang duurt en dat ze maar moeten stoppen (mits ze voor staan uiteraard).
Wat een absurd grafland is de VS toch eigenlijk ook.quote:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Ik moet het Trump wel nageven dat het een uitstekende volksmenner is. Dat hij juist de amerikanen tot dit punt weet te drijven heb ik ergens wel bewondering voor. Geen goedkeur.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2020 10:59:10 ]
Was er maar een presidentverkiezing waar Hillary aan mee kon doen en dan nipt verliezen zodat je bovenstaande zou kunnen testenquote:
[..]
Omgekeerd zou de liberal left precies hetzelfde doen. En erger. Rekken vervelend doen beschuldigen rechtzaken aanspannen. Alles trekken ze uit de kast. Pelosi en Hillary dreidgen hier eind vorig jaar al mee.
Dat is spelen met definities. Een foutief uitgebrachte stem die niet zou moeten tellen, kan immers ook onder de definitie van "elke stem" vallen. Elke legitieme stem moet tellen. Niet meer, en niet minder.quote:Op donderdag 5 november 2020 10:58 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Wel treurig dat er uberhaupt een discussie moet zijn of wel elke stem geteld moet worden in een verkiezing
Blijkbaar niet dusIn dat geval kan je gewoon vaststellen dat er doorgeteld kan worden.quote:
[..]
Dat is spelen met definities. Een foutief uitgebrachte stem die niet zou moeten tellen, kan immers ook onder de definitie van "elke stem" vallen. Elke legitieme stem moet tellen. Niet meer, en niet minder.
Ongeldige stemmen worden sowieso verworpen.
Dat is een interessante aanname, als je dat zet naast het blokkeren van het zicht op de tellingen en het ontzeggen van de toegang van GOP poll watchers. Alsof er iets wordt verborgen...quote:
[..]
In dat geval kan je gewoon vaststellen dat er doorgeteld kan worden.
Ongeldige stemmen worden sowieso verworpen.
Ja, zeker. Heb ik ook. Hoewel het vooral de laatste tijd wel duidelijk wordt dat je bepaalde mensen echt alles kan laten geloven en dat dat ook niet zo moeilijk is.quote:
Wel treurig dat er uberhaupt een discussie moet zijn of wel elke stem geteld moet worden in een verkiezing
Ik moet het Trump wel nageven dat het een uitstekende volksmenner is. Dat hij juist de amerikanen tot dit punt weet te drijven heb ik ergens wel bewondering voor. Geen goedkeur.
Wat doe je met post stemmen die op tijd op de bus zijn gedaan, maar te laat geleverd door de USPS omdat de Republikeinen voor de verkiezingen de sorteercapaciteit sterk hebben gereduceerd?quote:
[..]
In dat geval kan je gewoon vaststellen dat er doorgeteld kan worden.
Ongeldige stemmen worden sowieso verworpen.
Of begrijp ik het niet helemaal?
Hangt van de staat af. In sommige staten telt je stem tot best lang na 3 november nog mee als hij bezorgd wordt.quote:
[..]
Wat doe je met post stemmen die op tijd op de bus zijn gedaan, maar te laat geleverd door de USPS omdat de Republikeinen voor de verkiezingen de sorteercapaciteit sterk hebben gereduceerd?
Dat is de helft van alle EV's+1. dus als je dat haalt ben je niet meer in te halenquote:
De eerste die bij 270 komt, is dat niet flauw en ondemocratisch?
Of begrijp ik het niet helemaal?
Er zijn 538 kiesmannen te verdelen dus als iemand 270 heeft is het klaar.quote:
De eerste die bij 270 komt, is dat niet flauw en ondemocratisch?
Of begrijp ik het niet helemaal?
Er zijn maar 538 kiesmannen te verdelen, dus als iemand 270 haalt kan de ander nog maar 268 halen.quote:
De eerste die bij 270 komt, is dat niet flauw en ondemocratisch?
Of begrijp ik het niet helemaal?
"It's frauded due to all the alcoholists at the slots!"quote:
[..]
Reële kans dat de Reps dan protest aantekenen, aangezien er volgens hun informatie een hoop stemmers onder invloed waren
Dat is dus de vraag, hij stelt dat "ongeldige" stemmen niet mee geteld moeten worden. Alleen de definitie wat ongeldig is en hoe dit is beïnvloedt door 1 partij, dat maakt de discussie weer troebel.quote:
[..]
Hangt van de staat af. In sommige staten telt je stem tot best lang na 3 november nog mee als hij bezorgd wordt.
quote:
De eerste die bij 270 komt, is dat niet flauw en ondemocratisch?
Of begrijp ik het niet helemaal?
Die andere kan dan dus niet meer bij de 270 komen. Het is dus niet zo dat de snelste wint...Het is ook niet zozeer de 'eerste' bij 270, maar eigenlijk de 'enige' die bij 270 komt.quote:Op donderdag 5 november 2020 11:08 schreef Gunner het volgende:
[..]
Dat is de helft van alle EV's+1. dus als je dat haalt ben je niet meer in te halen
Los van hoe het nu geregeld is... als er miljoenen mensen op tijd een stem uitbrengen en hij wordt niet meegeteld, dat is gewoon ondemocratisch.quote:
[..]
Wat doe je met post stemmen die op tijd op de bus zijn gedaan, maar te laat geleverd door de USPS omdat de Republikeinen voor de verkiezingen de sorteercapaciteit sterk hebben gereduceerd?
Ja, alleen is er overal nog twijfel. Biden is nergens zeker.quote:
Oke dus Biden staat op 264, nog 6 en het is gedaan. Gelopen race?
Er zijn GOP poll watchers in ieder kantoor (en ook democraten). Het dichtmaken van de ramen is om demonstranten te weren, het leidt gigantisch af bij het tellen als er tientallen of honderden mensen voor je raam staan.quote:
[..]
Dat is een interessante aanname, als je dat zet naast het blokkeren van het zicht op de tellingen en het ontzeggen van de toegang van GOP poll watchers. Alsof er iets wordt verborgen...
Poststempel telt normaal gesproken. Kan me voorstellen dat daar nog rechtszaken over komen vanuit de democraten als het "too close to call" zou worden.quote:
[..]
Wat doe je met post stemmen die op tijd op de bus zijn gedaan, maar te laat geleverd door de USPS omdat de Republikeinen voor de verkiezingen de sorteercapaciteit sterk hebben gereduceerd?
Wat mij betreft schandelijk dat / als het zo is tegengewerkt. Maar ook op dat vlak is het lastig om de feiten boven water te krijgen.
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2020 11:24:38 (Klaar met je getroll nu. ) ]
Ach ja, waarom zou je niet gewoon vertrouwen op een verkiezingssysteem dat al decennia goed werkt, hè?quote:Op donderdag 5 november 2020 11:13 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dan moet je maar hopen dat er niet met de poststempels wordt gesjoemeld
Hetzelfde kiessysteem dat Trump in 2016 aan de overwinning hielp. Raar dat ik je er toen niet over hoorde.
[ Bericht 51% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2020 11:25:01 (Weggehaalde quote) ]
Normaalgesproken laat je in een neutraal stemproces wel toezichthouders toe.quote:
[..]
Er zijn GOP poll watchers in ieder kantoor (en ook democraten). Het dichtmaken van de ramen is om demonstranten te weren, het leidt gigantisch af bij het tellen als er tientallen of honderden mensen voor je raam staan.
En dan is ramen dichtmaken echt wel absurd.
Arizona is nog niet 100% zeker, dus in principe staat-ie nog op 253... Verder Nevada lichte voorsprong Biden, Georgia en Penns worden heel close. Het lijkt Bidens kant op te vallen, maar er is nog geen 100% zekerheid.quote:
Oke dus Biden staat op 264, nog 6 en het is gedaan. Gelopen race?
Ik ben tegen racisme!quote:
[ twitter ]
Voor wat het waard is. Geen verrassing verder.
Er zijn toezichthouders, zowel democraten als republikeinen.quote:
[..]
Normaalgesproken laat je in een neutraal stemproces wel toezichthouders toe.
En dan is ramen dichtmaken echt wel absurd.
Als er demonstranten staan die continue met borden staan te zwaaien en lawaai maken dan is het logisch dat je het gordijn dichtdoet of het raam afplakt zodat je rustig kan doorwerken.
Blijkbaar ziet hij de VS, op dit moment nog steeds onder Trump, als een corrupt land.quote:
[..]
Ach ja, waarom zou je niet gewoon vertrouwen op een verkiezingssysteem dat al decennia goed werkt, hè?
Hetzelfde kiessysteem dat Trump in 2016 aan de overwinning hielp. Raar dat ik je er toen niet over hoorde.
Er zijn ook toezichthouders. Er staan zelfs webcams aan die je kunt volgen in de stemlokalen. Het is vooral absurd dat het dichtmaken van ramen nodig is.quote:
[..]
Normaalgesproken laat je in een neutraal stemproces wel toezichthouders toe.
En dan is ramen dichtmaken echt wel absurd.
En dan moet je maar hopen dat de informatie die wij nu op TV zien (CNN, FOX, AP) ook echt klopt. Misschien heeft Trump al 500 electoral votes maar houden ze het achter.quote:
[..]
Dan moet je maar hopen dat er niet met de poststempels wordt gesjoemeld
En hoe kunnen we al die gasten vertrouwen die stemmen tellen? Wat als het eigenlijk reptilians zijn? Wat als al die stembureaus een optische ilusie is van de reptilians?
Het is goed om vragen te stellen. Maar blijf wel een beetje redelijk. Wat jij nu doet is gewoon twijfelen aan het complete democratische proces. Dan hebben verkiezingen al helemaal geen zin.
Het zijn net de meiden in de brugklas die o zo graag bij elkaar willen zitten.
Dan mogen we in Nederland nog blij zijn met slechts één Sylvana Simons.
Was het maar zoals in Nederland, waar iedereen welkom is om te kijken hoe de stemmen geteld worden, zonder protesten en lawaai.quote:
[..]
Er zijn toezichthouders, zowel democraten als republikeinen.
Als er demonstranten staan die continue met borden staan te zwaaien en lawaai maken dan is het logisch dat je het gordijn dichtdoet of het raam afplakt zodat je rustig kan doorwerken.
304 om 227 dat was nooit spannend.quote:
[..]
Ach ja, waarom zou je niet gewoon vertrouwen op een verkiezingssysteem dat al decennia goed werkt, hè?
Hetzelfde kiessysteem dat Trump in 2016 aan de overwinning hielp. Raar dat ik je er toen niet over hoorde.
Als je de logica volgt, zou Trump nooit president zijn geworden in 2016 want democraten sjoemelenquote:
[..]
En dan moet je maar hopen dat de informatie die wij nu op TV zien (CNN, FOX, AP) ook echt klopt. Misschien heeft Trump al 500 electoral votes maar houden ze het achter.
En hoe kunnen we al die gasten vertrouwen die stemmen tellen? Wat als het eigenlijk reptilians zijn? Wat als al die stembureaus een optische ilusie is van de reptilians?
Het is goed om vragen te stellen. Maar blijf wel een beetje redelijk. Wat jij nu doet is gewoon twijfelen aan het complete democratische proces. Dan hebben verkiezingen al helemaal geen zin.
En ze zijn ook niet handig met sjoemelen nu, want in de senaat laten ze het nogal liggen...
We feliciteren ze met de overwinning. Goed gedaan, in tegenstelling tot Trump wisten ze de meerderheid van het electoraat achter zich te krijgen.quote:
''Our sisterhood''
Het zijn net de meiden in de brugklas die o zo graag bij elkaar willen zitten.
Dan mogen we in Nederland nog blij zijn met slechts één Sylvana Simons.
[ twitter ]
Ik vind het gebrek aan kritische vragen zorgwekkender.quote:
[..]
En dan moet je maar hopen dat de informatie die wij nu op TV zien (CNN, FOX, AP) ook echt klopt. Misschien heeft Trump al 500 electoral votes maar houden ze het achter.
En hoe kunnen we al die gasten vertrouwen die stemmen tellen? Wat als het eigenlijk reptilians zijn? Wat als al die stembureaus een optische ilusie is van de reptilians?
Het is goed om vragen te stellen. Maar blijf wel een beetje redelijk. Wat jij nu doet is gewoon twijfelen aan het complete democratische proces. Dan hebben verkiezingen al helemaal geen zin.
Resterende 4 seats,
• Alaska gaat bijna zeker naar R, maar nog weinig stemmen geteld.
• NC gaat waarschijnlijk naar R, 100k verschil, 94% remaining. Maar mogelijk een zelfde inhaalslag als bij presidentsverkiezingen.
• Georgia, daar gaat waarschijnlijk een R winnen, maar zit net boven de 50%. Als hij minder dan 50% van de stemmen krijgt, krijgen ze een runoff, dus nieuwe verkiezingen met de top 2 kandidaten. Wie weet wat er dan gebeurd.
• Voor 2e senaat zetel gaat een D winnen, maar daar gaan we zeker een runoff krijgen.
• Nog een miniem extra kansje. In Maine geldt ook een runoff als iemand <50% van de stemmen krijgt. Daar staat een R voor met maar 50,3%.
Dus dit kan nog 50-50 of beter worden, met de winnaar in de presidentsverkiezingen, dus de vice-president als doorslag gevende factor. Maar de kans is wel redelijk klein.
AOCquote:
''Our sisterhood''
Het zijn net de meiden in de brugklas die o zo graag bij elkaar willen zitten.
Dan mogen we in Nederland nog blij zijn met slechts één Sylvana Simons.
[ twitter ]
Wat is er mis met die vrouwen?quote:
''Our sisterhood''
Het zijn net de meiden in de brugklas die o zo graag bij elkaar willen zitten.
Dan mogen we in Nederland nog blij zijn met slechts één Sylvana Simons.
[ twitter ]
Slecht gefraudeerd dan door BLM/Antifa.quote:
Over de overige verkiezingen (Huis, Senaat), daar deden de Republikeinen het over het algemeen beter dan in die voor de president.
Een webcammetje doet echt niet het werk van een echte controleur.quote:
[..]
Er zijn ook toezichthouders. Er staan zelfs webcams aan die je kunt volgen in de stemlokalen. Het is vooral absurd dat het dichtmaken van ramen nodig is.
Ik vind het weigeren van mensen echt wel dubieus, ook als er gewoon rechtmatig geteld wordt.
En met die ramen moeten ze zich ook niet zo aanstellen. Ze kunnen gewoon doorwerken.
Twee runoffs lijkt het dan te worden dus, en verder al 50 voor de republikeinen, als ik het goed lees.quote:
Senaat is ook nog niet helemaal gelopen. Staat nu 48-48, 2 seats geflipt door D, 1 door R, dus +1 voor D.
Resterende 4 seats,
• Alaska gaat bijna zeker naar R, maar nog weinig stemmen geteld.
• NC gaat waarschijnlijk naar R, 100k verschil, 94% remaining. Maar mogelijk een zelfde inhaalslag als bij presidentsverkiezingen.
• Georgia, daar gaat waarschijnlijk een R winnen, maar zit net boven de 50%. Als hij minder dan 50% van de stemmen krijgt, krijgen ze een runoff, dus nieuwe verkiezingen met de top 2 kandidaten. Wie weet wat er dan gebeurd.
• Voor 2e senaat zetel gaat een D winnen, maar daar gaan we zeker een runoff krijgen.
• Nog een miniem extra kansje. In Maine geldt ook een runoff als iemand <50% van de stemmen krijgt. Daar staat een R voor met maar 50,3%.
Dus dit kan nog 50-50 of beter worden, met de winnaar in de presidentsverkiezingen, dus de vice-president als doorslag gevende factor. Maar de kans is wel redelijk klein.
lees je nou echt niet wat er staat?quote:
[..]
Een webcammetje doet echt niet het werk van een echte controleur.
Ik vind het weigeren van mensen echt wel dubieus, ook als er gewoon rechtmatig geteld wordt.
En met die ramen moeten ze zich ook niet zo aanstellen. Ze kunnen gewoon doorwerken.
Ach ja, dezelfde kritische vragen die jij in 2016 ook stelde, toch?quote:
[..]
Ik vind het gebrek aan kritische vragen zorgwekkender.
Het zijn plekken waar de republikeinen helemaal geen voet aan wal zetten.quote:
[..]
We feliciteren ze met de overwinning. Goed gedaan, in tegenstelling tot Trump wisten ze de meerderheid van het electoraat achter zich te krijgen.
En wie is 'we'?
Minimaal 1 runoffs, 1 redelijke kans op runoff, 1 kleine kans op runoff (deze is nu al voor R geteld).quote:
[..]
Twee runoffs lijkt het dan te worden dus, en verder al 50 voor de republikeinen, als ik het goed lees.
Ik snap de vergelijking met Simons niet echt. Leg uitquote:
''Our sisterhood''
Het zijn net de meiden in de brugklas die o zo graag bij elkaar willen zitten.
Dan mogen we in Nederland nog blij zijn met slechts één Sylvana Simons.
[ twitter ]
VROUWEN EN GEKLEURD, SylVaNaquote:
[..]
Ik snap de vergelijking met Simons niet echt. Leg uit
Het gedoe van demonstranten en zeuren over toezicht is op 2 plaatsen:quote:
[..]
Een webcammetje doet echt niet het werk van een echte controleur.
Ik vind het weigeren van mensen echt wel dubieus, ook als er gewoon rechtmatig geteld wordt.
En met die ramen moeten ze zich ook niet zo aanstellen. Ze kunnen gewoon doorwerken.
- bij kantoren waar men wil dat er gestopt wordt met tellen
- bij kantoren waar men wil dat men doorgaat met tellen
Het is gewoon niet consequent, heel selectief. Daaruit kan je al opmaken dat het vooral stennismakerij is.
Er zijn toezichthouders en camera’s. Dat lijkt mij meer dan voldoende.quote:
[..]
Een webcammetje doet echt niet het werk van een echte controleur.
Ik vind het weigeren van mensen echt wel dubieus, ook als er gewoon rechtmatig geteld wordt.
En met die ramen moeten ze zich ook niet zo aanstellen. Ze kunnen gewoon doorwerken.
Als buitenstaander heb je daar weinig te zoeken. Het enige wat ik me kan bedenken is uit nieuwsgierigheid kijken hoe dat gaat (al kan dat ook via de webcam) of bewust de boel afleiden.
Waarom mag je daar eigenlijk niet naar binnen lopen als bezorgde burger met doorgeladen wapens? Dat staat toch in de grondwet!!!1!quote:Op donderdag 5 november 2020 11:23 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Er zijn toezichthouders en camera’s. Dat lijkt mij meer dan voldoende.
Als buitenstaander heb je daar weinig te zoeken. Het enige wat ik me kan bedenken is uit nieuwsgierigheid kijken hoe dat gaat (al kan dat ook via de webcam) of bewust de boel afleiden.
Ilhan Omar is veroordeeld wegens sjoemelen met persoonlijk budget en is nogal fel tegen Israel (maar niet tegen islamitische landen die mensenrechten schenden). En Ocasio-Cortez wil de gehele immigratiepolitie (ICE) afschaffen.quote:
Op Slinger je google maar eens aan.
Ik moet bekennen dat ik niet weet hoe dat in de VS gaat, maar ik verwacht dat als jij in je eentje daar naartoe gaat en normaal vraagt of je even mag kijken... dat ze geen nee zeggen. Maar als je met 10,000 man zo'n gebouw overvalt en "STOP THE COUNT" roept dat ze je niet naar binnen laten.quote:
[..]
Een webcammetje doet echt niet het werk van een echte controleur.
Ik vind het weigeren van mensen echt wel dubieus, ook als er gewoon rechtmatig geteld wordt.
En met die ramen moeten ze zich ook niet zo aanstellen. Ze kunnen gewoon doorwerken.
Aan de beelden te zien zijn ze dat pas gaan roepen nadat ze niet naar binnen mochten.quote:
[..]
Ik moet bekennen dat ik niet weet hoe dat in de VS gaat, maar ik verwacht dat als jij in je eentje daar naartoe gaat en normaal vraagt of je even mag kijken... dat ze geen nee zeggen. Maar als je met 10,000 man zo'n gebouw overvalt en "STOP THE COUNT" roept dat ze je niet naar binnen laten.
Ze kwamen er eigenlijk om gezellig een kopje thee te drinken?quote:
[..]
Aan de beelden te zien zijn ze dat pas gaan roepen nadat ze niet naar binnen mochten.
Ja, topvrouwen dus.quote:
[..]
Ilhan Omar is nogal fel tegen Israel (maar niet tegen islamitische landen die mensenrechten schenden). En Ocasio-Cortez wil de gehele immigratiepolitie (ICE) afschaffen.
Slinger je google maar eens aan.
Heb je dat gezien of ga je daar van uit?quote:
[..]
Aan de beelden te zien zijn ze dat pas gaan roepen nadat ze niet naar binnen mochten.
Er worden stemmen geteld. Dan laat je toch niet iedereen binnen.quote:
[..]
Aan de beelden te zien zijn ze dat pas gaan roepen nadat ze niet naar binnen mochten.
Zeker als je niet weet wat hun motieven zijn.Daarom zijn er ook echte controleurs, zowel republikeinen als democraten. Waar die demonstranten bezig waren waren zelfs meer republikeinse controleurs dan democratische binnen.quote:
[..]
Een webcammetje doet echt niet het werk van een echte controleur.
Ik vind het weigeren van mensen echt wel dubieus, ook als er gewoon rechtmatig geteld wordt.
En met die ramen moeten ze zich ook niet zo aanstellen. Ze kunnen gewoon doorwerken.
Oh, een veroordeling voor sjoemelen met budgetten, ze moest 500 dollar betalen.quote:
[..]
Ilhan Omar is veroordeeld wegens sjoemelen met persoonlijk budget en is nogal fel tegen Israel (maar niet tegen islamitische landen die mensenrechten schenden). En Ocasio-Cortez wil de gehele immigratiepolitie (ICE) afschaffen.
Slinger je google maar eens aan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Legal_affairs_of_Donald_Trump
1 voorbeeld: Donald Trump was found to have defrauded students, and was forced to pay $25 million in restitution.
Weet je zeker dat het geen acteurs waren die deden alsof ze republikeins waren?!!!1!quote:
[..]
Daarom zijn er ook echte controleurs, zowel republikeinen als democraten. Waar die demonstranten bezig waren waren zelfs meer republikeinse controleurs dan democratische binnen.
Lijkt me ook niet de bedoeling. Hoeveel laat je er binnen als je ze binnen laat? Wie laat je binnen? Stel er staan 1.000 mensen? Het is ook nog eens corona tijd, 6 foot distance, etc. En laat je dan alleen republikeinse demonstranten binnen?quote:
[..]
Aan de beelden te zien zijn ze dat pas gaan roepen nadat ze niet naar binnen mochten.
Het is ook helemaal geen veroordelingquote:
[..]
Oh, een veroordeling voor sjoemelen met budgetten, ze moest 500 dollar betalen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Legal_affairs_of_Donald_Trump
1 voorbeeld: Donald Trump was found to have defrauded students, and was forced to pay $25 million in restitution.
Het was een politiek budget toch? Dat is wel iets anders dan als zakenman geld terug moeten betalen.quote:
[..]
Oh, een veroordeling voor sjoemelen met budgetten, ze moest 500 dollar betalen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Legal_affairs_of_Donald_Trump
1 voorbeeld: Donald Trump was found to have defrauded students, and was forced to pay $25 million in restitution.
Voor de rest 'hunnie doen het ook'.
Gast, lul niet zo slap en verzin geen veroordelingen die niet bestaanquote:
[..]
Het was een politiek budget toch? Dat is wel iets anders dan als zakenman geld terug moeten betalen.
Voor de rest 'hunnie doen het ook'.
dat werkt misschien tussen je mede-fans, maar Omar is totaal niet veroordeeld. In tegenstelling tot Trump Hunnie doen het ook gaat 2 kanten op.quote:
[..]
Het was een politiek budget toch? Dat is wel iets anders dan als zakenman geld terug moeten betalen.
Voor de rest 'hunnie doen het ook'.
Hou op hoor 😂quote:
[..]
Weet je zeker dat het geen acteurs waren die deden alsof ze republikeins waren?!!!1!
Het was misschien verstandiger dat die mensen 1 of 2 personen uit hun groep aanwijzen die naar binnen gaan. Als je met zn allen naar binnen wil kan je erop wachten dat je niet binnen mag.1) Afkeuring 2) Condemnatie 3) Damnatie 4) Doem 5) Oordeel 6) Schuldigverklaring 7) Straf 8) Verwerping 9) Verwijzing 10) Vloek 11) Vonnisquote:
[..]
Het is ook helemaal geen veroordeling
Mooie uitspraak
Pak je waardenboek erbij linkse Janquote:
[..]
Gast, lul niet zo slap en verzin geen veroordelingen die niet bestaan
1) Afkeuring 2) Condemnatie 3) Damnatie 4) Doem 5) Oordeel 6) Schuldigverklaring 7) Straf 8) Verwerping 9) Verwijzing 10) Vloek 11) Vonnis
Ik zie de vergelijk met Simons nog steeds niet.quote:
[..]
Ilhan Omar is veroordeeld wegens sjoemelen met persoonlijk budget en is nogal fel tegen Israel (maar niet tegen islamitische landen die mensenrechten schenden). En Ocasio-Cortez wil de gehele immigratiepolitie (ICE) afschaffen.
Slinger je google maar eens aan.
[ Bericht 50% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2020 11:56:18 (Nee.) ]
Veroordeling komt vanuit de rechtbank, grapjas. Dat was hier niet zo. Stop eens met liegen en fake news verspreidenquote:
[..]
1) Afkeuring 2) Condemnatie 3) Damnatie 4) Doem 5) Oordeel 6) Schuldigverklaring 7) Straf 8) Verwerping 9) Verwijzing 10) Vloek 11) Vonnis
Lijkt me een heel gezonde instelling. Het is de hoogste tijd dat dat land zelf eens de broek omhoog gaat houden in plaats van maar telkens als een luie uitkeringstrekker het handje op te houden.quote:
[..]
Ilhan Omar is veroordeeld wegens sjoemelen met persoonlijk budget en is nogal fel tegen Israel
Ach, zo likken ze bij de GOP weer elke Saudische aars de ze maar kunnen vinden.quote:(maar niet tegen islamitische landen die mensenrechten schenden).
Daar moet ook nodig eens wat gereorganiseerd worden lijkt me.quote:En Ocasio-Cortez wil de gehele immigratiepolitie (ICE) afschaffen.
[ Bericht 99% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2020 11:56:30 ]
quote:
DEY TERK ER JERB
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2020 11:56:38 ]
Denk dat de Democraten echt wel wat meer van die Senaat hadden verwacht ja, daar hebben ze het wel behoorlijk matig gedaan. Weet iemand hoe dat trouwens zit, want volgens mij zijn er twee senatoren per staat. Ben je dan senator voor een x-aantal county's in die Staat en je collega voor de andere county's? Zou wel verklaren waarom die stempatronen daar wat afwijken van presidentiële races...quote:
Senaat is ook nog niet helemaal gelopen. Staat nu 48-48, 2 seats geflipt door D, 1 door R, dus +1 voor D.
Resterende 4 seats,
• Alaska gaat bijna zeker naar R, maar nog weinig stemmen geteld.
• NC gaat waarschijnlijk naar R, 100k verschil, 94% remaining. Maar mogelijk een zelfde inhaalslag als bij presidentsverkiezingen.
• Georgia, daar gaat waarschijnlijk een R winnen, maar zit net boven de 50%. Als hij minder dan 50% van de stemmen krijgt, krijgen ze een runoff, dus nieuwe verkiezingen met de top 2 kandidaten. Wie weet wat er dan gebeurd.
• Voor 2e senaat zetel gaat een D winnen, maar daar gaan we zeker een runoff krijgen.
• Nog een miniem extra kansje. In Maine geldt ook een runoff als iemand <50% van de stemmen krijgt. Daar staat een R voor met maar 50,3%.
Dus dit kan nog 50-50 of beter worden, met de winnaar in de presidentsverkiezingen, dus de vice-president als doorslag gevende factor. Maar de kans is wel redelijk klein.
Ja, mits, maar, tenzij.....quote:Op donderdag 5 november 2020 11:39 schreef Starhopper het volgende:
Als Biden Nevada pakt is het al klaar toch?
Met Nevada erbij zal de zekerheid een stuk hoger worden.
Zelfs jij snapt dit en dan is het nog te moeilijk te begrijpen voor Drumpf-stemmers. Zegt wel iets over hun niveautje.quote:
Als er 100en Trumpfiguren bij je op de stoep staan laat je ze echt niet
Het is voor de boze blanke GOP-man natuurlijk wel wat zuur dat een Ilhan Omar als Somalische moslim het tot het HvA heeft weten te schoppen.quote:
[..]
Sylvana Simons komt uit Nederland, racistische sneuneus. Toen ze geboren werd in Suriname was dat nog onderdeel van Nederland namelijk
Net als AOC trouwens ook gewoon uit de VS komt. En het was sowieso al een schedelmetend mongolenargument dat ze daarom niet de politiek in zouden mogen
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2020 11:56:51 ]
Verder is er niet veel onzekerheid toch? Biden heeft nu toch 264? Of is er heel veel veranderd sinds vanmorgenvroeg? En zo ja, heb je misschien een korte samenvatting?quote:
[..]
Ja, mits, maar, tenzij.....
Met Nevada erbij zal de zekerheid een stuk hoger worden.
Ja, terwijl die boze blanke man waarschijnlijk niet eens toegelaten zou worden bij de Hogeschool van Amsterdamquote:Op donderdag 5 november 2020 11:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is voor de boze blanke GOP-man natuurlijk wel wat zuur dat een Ilhan Omar als Somalische moslim het tot het HvA heeft weten te schoppen.
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2020 11:57:19 ]
Bron: NOS blogquote:De meeste stemmen die nog meegenomen moeten worden in de uitslagen zijn poststemmen die op de verkiezingsdag zijn ontvangen. Hoeveel stemmen dat zijn, is onduidelijk. Nevada heeft alle geregistreerde stemmers proactief een stembiljet gestuurd en het is niet bekend hoeveel er daarvan zijn teruggestuurd. Ook is het geen garantie dat die poststemmen zoals in andere staten voornamelijk voor Biden zullen zijn. De stemmen die nog geteld moeten worden, zijn relatief laat verstuurd. In andere staten blijkt dat Democraten hun stemmen vroeg op de post hebben gedaan.
Vier jaar geleden verloor Trump nipt in Nevada van Hillary Clinton, met een verschil van zo'n 27.000 stemmen.
Dat is inclusief AZ, daar is nog een kleine kans dat het terug gaat naar Trump.quote:
[..]
Verder is er niet veel onzekerheid toch? Biden heeft nu toch 264? Of is er heel veel veranderd sinds vanmorgenvroeg? En zo ja, heb je misschien een korte samenvatting?
Alles is onzeker. Arizona is nog niet gecalled door bijvoorbeeld CNN, en de andere staten zijn nog aan het tellen. Kan beide kanten op.quote:
[..]
Verder is er niet veel onzekerheid toch? Biden heeft nu toch 264? Of is er heel veel veranderd sinds vanmorgenvroeg? En zo ja, heb je misschien een korte samenvatting?
Arizona is wat onzeker geworden, lijkt te vroeg gecalled door een aantal zenders/persbureau's op basis van een verkeerd aantal doorgegeven percentage getelde stemmen.quote:
[..]
Verder is er niet veel onzekerheid toch? Biden heeft nu toch 264? Of is er heel veel veranderd sinds vanmorgenvroeg? En zo ja, heb je misschien een korte samenvatting?
Heeft iemand bron?
+ onverwachte hoge percentage Trump stemmen in de mail votes.quote:
[..]
Arizona is wat onzeker geworden, lijkt te vroeg gecalled door een aantal zenders/persbureau's op basis van een verkeerd aantal doorgegeven percentage getelde stemmen.
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2020 11:57:40 ]
quote:
[..]
Dat is inclusief AZ, daar is nog een kleine kans dat het terug gaat naar Trump.
quote:
[..]
Alles is onzeker. Arizona is nog niet gecalled door bijvoorbeeld CNN, en de andere staten zijn nog aan het tellen. Kan beide kanten op.
Thanks!quote:
[..]
Arizona is wat onzeker geworden, lijkt te vroeg gecalled door een aantal zenders/persbureau's op basis van een verkeerd aantal doorgegeven percentage getelde stemmen.
Wow! Arizona doet dus weer mee. Bizar
Als Trump Arizona pakt is alles weer mogelijk 
Geen idee hoe die vrouw het zo hoog heeft kunnen schoppen.
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2020 11:57:51 ]
Dan is ie over de 270, dus dan ben je er in principe.quote:
Als Pensylvania flipt naar Biden mag hij Arizona zelfs nog kwijtraken toch?
Een boete van 500 euro is gewoon een veroordeling. Het is geen geautomatiseerde verkeersovertreding. Bovendien was het een politiek budget, dat zijn belastingcenten waar je extra voorzichtig mee om moet gaan.quote:
[..]
Onzin weer dit
Je noemt de uitspraken niet racistisch. Je noemt mij racistisch. Dat is nogal een verschil.quote:Ben jij als racist wakker geworden?
[..]
Er is niets links aan racistische uitspraken racistisch noemen.
Waarschjinlijk omdat ze betrokken, compassievol en oprecht overkomt.quote:
AOC is wel een verschrikkelijk figuur hoor, komt altijd slecht geïnformeerd, kinderlijk en enigszins labiel over. En achter elke boom racisme zien. In die zin zie ik dus wel een overeenkomst met Sylvana.
Geen idee hoe die vrouw het zo hoog heeft kunnen schoppen.
Klopt.quote:
Als Pensylvania flipt naar Biden mag hij Arizona zelfs nog kwijtraken toch?
Biden heeft genoeg aan Pennsylvania, óf 2 van de staten AZ, NV, PA, GA of NC.
Ook in Michigan speelt een rechtszaak en zijn duidelijke aanwijzingen op fraude.
Ze ziet er ook goed uit.quote:
AOC is wel een verschrikkelijk figuur hoor, komt altijd slecht geïnformeerd, kinderlijk en enigszins labiel over. En achter elke boom racisme zien. In die zin zie ik dus wel een overeenkomst met Sylvana.
Geen idee hoe die vrouw het zo hoog heeft kunnen schoppen.
Dat helpt vaak ook nogal.
En wat heeft Trump nodig? Heeft hij gewonnen als hij AZ en Penns pakt?quote:
[..]
Klopt.
Biden heeft genoeg aan Pennsylvania, óf 2 van de staten AZ, NV, PA, GA of NC.
PA gaat niet meer naar biden hoor. Denk alleen dat Biden AZ en NV wel houdt.quote:
[..]
Klopt.
Biden heeft genoeg aan Pennsylvania, óf 2 van de staten AZ, NV, PA, GA of NC.
PA gaat vrijwel zeker naar Biden juist, alles wijst daarop.quote:Op donderdag 5 november 2020 11:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
PA gaat niet meer naar biden hoor. Denk alleen dat Biden AZ en NV wel houdt.
Zekers. En ze weet jongeren aan te spreken. Laatst zat ze Among Us te streamen op Twitch.quote:
[..]
Ze ziet er ook goed uit.
Dat helpt vaak ook nogal.
Trump moet PA NC en GA pakken, en dat moet aangevuld worden met of AZ of NV.quote:
[..]
En wat heeft Trump nodig? Heeft hij gewonnen als hij AZ en Penns pakt?
Vestig je hoop er maar niet op.quote:
Wisconsin is nog lang niet beslist. Hier gaat opnieuw geteld worden.
Ook in Michigan speelt een rechtszaak en zijn duidelijke aanwijzingen op fraude.
Pennsylvania, Georgia, North Carolina en nog een 4e.quote:
[..]
En wat heeft Trump nodig? Heeft hij gewonnen als hij AZ en Penns pakt?
Nevada of Arizona.
Al 90% geteld, biden komt 165k te kort. Dan moet hij van de 600k aan stemmen 465k pakken. Lijkt mij overdreven.quote:
[..]
PA gaat vrijwel zeker naar Biden juist, alles wijst daarop.
In Rusland of Turkije niet.quote:
In de USA weet ik niet of fraude wint van recht.
OF je maakt je uitspraken hard OF je houdt op met dit soort onzin te verkondigen.quote:
Wisconsin is nog lang niet beslist. Hier gaat opnieuw geteld worden.
Ook in Michigan speelt een rechtszaak en zijn duidelijke aanwijzingen op fraude.
Dat is een veroordeling, klopt. Boete van 500 dollar geeft de ernst aan. Het is niet dat ze bijvoorbeeld een boete van 2 miljoen dollar heeft gekregen omdat ze geld van een veteranen heeft gestolen om o.a. een beeld van haar zelf te laten bouwen.quote:
[..]
Een boete van 500 euro is gewoon een veroordeling. Het is geen geautomatiseerde verkeersovertreding. Bovendien was het een politiek budget, dat zijn belastingcenten waar je extra voorzichtig mee om moet gaan.
[..]
Je noemt de uitspraken niet racistisch. Je noemt mij racistisch. Dat is nogal een verschil.
Goh, wie was dat nou weer die wel die boete heeft gekregen...?
https://www.dw.com/en/cou(...)on-misuse/a-51160868
Met alleen al Pennsylvania heeft hij er 273, dus dan is ‘t afgelopen.quote:
Als Pensylvania flipt naar Biden mag hij Arizona zelfs nog kwijtraken toch?
Als hij Pennsylvania niet heeft, heeft ‘ie Arizona en Nevada allebei nodig. Of Georgia en 1 van die 2.
Volgens mij is alleen North Carolina wel duidelijk voor Trump en kunnen NV AZ GA en PA alle 4 nog naar Biden als alle stemmen geteld zijn. Maar het kan óók dat ze zelfs allemaal nog naar Trump gaan, al acht ik die kans wel kleiner gezien het voor een groot deel om mail-in votes uit Dem-gebieden gaat.
Een flinke uitdaging dusquote:
[..]
Trump moet PA NC en GA pakken, en dat moet aangevuld worden met of AZ of NV.
Volgens mij kan Biden van de 600k stemmen er 700k pakken in deze verkiezingen als hij dat wil.quote:
[..]
Al 90% geteld, biden komt 165k te kort. Dan moet hij van de 600k aan stemmen 465k pakken. Lijkt mij overdreven.
En ik denk dat haar achtergrond ook meespeelt. Niet iemand uit een familie die al generaties politieke functies vervult, bij wijze van spreken.quote:
[..]
Zekers. En ze weet jongeren aan te spreken. Laatst zat ze Among Us te streamen op Twitch.
Een plotselinge onverklaarbare sprong van 140.000 stemmen.quote:
[..]
OF je maakt je uitspraken hard OF je houdt op met dit soort onzin te verkondigen.
Ja, kans dat hij het redt is buitengewoon klein.quote:
Tenzij het klopt dat in AZ en NV nog veel stemmen geteld moeten worden, maar dat moeten dan Republikeinse stemmen zijn, en conform de kaarten moeten vooral democratische countys geteld worden.
De kop van de Telegraaf volg ik dan ook niet, of ik loop achter.
Joke I hope?quote:
[..]
Volgens mij kan Biden van de 600k stemmen er 700k pakken in deze verkiezingen als hij dat wil.
Als er nog 1 staat is die kan flippen dan is het Pennsylvania wel.quote:
[..]
PA gaat niet meer naar biden hoor. Denk alleen dat Biden AZ en NV wel houdt.
Nog maar 165.000 stemmen achterstand met 89% van de stemmen geteld.
Dat zou betekenen dat er nog ~800.000 stemmen te tellen zijn (als die 89% correct is).
Zelfs met maar 500.000 stemmen kan Biden het nog redden in Pennsylvania.
Er moeten nog ~780.000 stemmen worden geteld, allemaal mail-in ballots én voornamelijk uit Philadelphia. Dat soort stemmen zijn ~75% voor Biden.quote:
[..]
Al 90% geteld, biden komt 165k te kort. Dan moet hij van de 600k aan stemmen 465k pakken. Lijkt mij overdreven.
Nee hoor.quote:
[..]
Een plotselinge onverklaarbare sprong van 140.000 stemmen.
Dat is al 100en keren ontkracht in dit topic. Het was een typoquote:
[..]
Een plotselinge onverklaarbare sprong van 140.000 stemmen.
Zijn dat niet gewoon updates? In die zin dat eerst de database van Biden wordt gevuld en dan die van Trump.quote:
[..]
Een plotselinge onverklaarbare sprong van 140.000 stemmen.
Oprechte domheid is echter nog steeds domheid.quote:
[..]
Waarschjinlijk omdat ze betrokken, compassievol en oprecht overkomt.
(^ geen directe reactie overigens, zijn fragmenten uit een ongerelateerd gesprek losgelaten op fragmenten van Ocasio-Cortez, maar wel toepasselijk.)
Kan, maar is buitengewoon klein. Net zoals dat AZ en NV niet meer naar Trump gaan.quote:
[..]
Als er nog 1 staat is die kan flippen dan is het Pennsylvania wel.
Nog maar 165.000 stemmen achterstand met 89% van de stemmen geteld.
Dat zou betekenen dat er nog ~800.000 stemmen te tellen zijn (als die 89% correct is).
Zelfs met maar 500.000 stemmen kan Biden het nog redden in Pennsylvania.
Nee, was een typefout. Is al opgehelderd, behalve in de aluhoedjes omgevingquote:
[..]
Zijn dat niet gewoon updates? In die zin dat eerst de database van Biden wordt gevuld en dan die van Trump.
Nee hoor er zijn nul aanwijzingen.quote:
Wisconsin is nog lang niet beslist. Hier gaat opnieuw geteld worden.
Ook in Michigan speelt een rechtszaak en zijn duidelijke aanwijzingen op fraude.
Het zijn ook geen officiële cijfers maar geschatte rapportages van andere sites (in dit geval NYT). Die verschillen constant van elkaar.quote:
[..]
Zijn dat niet gewoon updates? In die zin dat eerst de database van Biden wordt gevuld en dan die van Trump.
Hier gaan ze dan nog elk uur op terugkomen, zo van: 'en hoe verklaar je dit???' en dan negeren ze het antwoord en doen ze het een uur later weer.quote:
[..]
Nee, was een typefout. Is al opgehelderd, behalve in de aluhoedjes omgeving
De kans dat Pennsylvania nog naar Biden gaat is juist helemaal niet klein.quote:
[..]
Kan, maar is buitengewoon klein. Net zoals dat AZ en NV niet meer naar Trump gaan.
Vergeet niet, gisteren toen ik naar bed ging stond Biden op zo'n 250.000 stemmen achterstand met 85% geteld.
We staan nu op 89% geteld en nog slechts 165.000 achterstand.
Dus in die 4% is hij al 85.000 stemmen ingelopen.
Pennsylvania is verre van bepaald.
quote:
[..]
Een plotselinge onverklaarbare sprong van 140.000 stemmen.
Nogmaals:quote:
[..]
Zijn dat niet gewoon updates? In die zin dat eerst de database van Biden wordt gevuld en dan die van Trump.
De vraag was waar AOC haar populariteit aan te danken heeft. Niet over in hoeverre haar uitspraken altijd hout snijden.quote:
[..]
Oprechte domheid is echter nog steeds domheid.
(^ geen directe reactie overigens, zijn fragmenten uit een ongerelateerd gesprek losgelaten op fragmenten van Ocasio-Cortez, maar wel toepasselijk.)
Onzin, die kans is groot. Het zijn allemaal post stemmen die tot nu toe in Pennsylvania voor zo'n 75% naar Biden gaan. Als dat door gaat eindigt hij zelfs met een flinke voorsprong.quote:
[..]
Kan, maar is buitengewoon klein. Net zoals dat AZ en NV niet meer naar Trump gaan.
Wow, dat was net nog ~27.000 toch?quote:
Verschil in Georgia nu nog maar +18,540 in het voordeel van Trump.
23k ja.quote:
[..]
Wow, dat was net nog ~27.000 toch?
Ja, ze moeten zich érgens aan vasthoiuden. Wanhoop heet dat.quote:
Arizona zit ik nog eens te bekijken op CNN, maar hebben de Republikeinen nu hun hoop op Maricopa gevestigd terwijl Biden daar tot nu toe ook al een buffer op heeft gebouwd en daar dus ook wel een Democratische trend te herkennen is? Ik snap die strohalm niet zo goed
Zonder paspoort stemmen?
Ah, mag ookquote:
Blijft ook nog een spannende race. Kans is een stuk kleiner dan Pennsylvania maar het kan zeker nog (met hele kleine marge).
https://www.nytimes.com/i(...)votes-president.html
Alleen 70+quote:
Gaan we in Nederland ook poststemmen krijgen?
Zonder paspoort stemmen?
Ik hoop het nietquote:
Gaan we in Nederland ook poststemmen krijgen?
Zonder paspoort stemmen?
Ze moest $3500 terugbetalen met een boete van $500.quote:
[..]
Dat is een veroordeling, klopt. Boete van 500 dollar geeft de ernst aan. Het is niet dat ze bijvoorbeeld een boete van 2 miljoen dollar heeft gekregen omdat ze geld van een veteranen heeft gestolen om o.a. een beeld van haar zelf te laten bouwen.
Ik ben het met je eens dat het klein bier is.
Overigens moest in haar verweer weer naar voren komen dat ze als moslim onheus bejegend werd en dat het politieke systeem haar (zoals gebruikelijk in de historie) de mond wilde snoeren.
Boehoe, islamofobie en het onderdrukkende systeem.
Van wikipedia, voordat VoMy weer uit zijn slof schiet door mijn woorden.
quote:Omar's campaign dismissed the accusations as politically motivated and accused Drazkowski of using public funds to harass a Muslim candidate.[36][34] In response to an editorial in the Minneapolis Star Tribune arguing that Omar should be more transparent about her use of campaign funds, she said: "these people are part of systems that have historically been disturbingly motivated to silence, discredit and dehumanize influencers who threaten the establishment."[36]
In June 2019, Minnesota campaign finance officials ruled that Omar had to pay back $3,500 that she had spent on out-of-state travel and tax filing in violation of state law. She was also ordered to pay a $500 fine.[57]
Mooie extrapolaties, die ken ik ook nog van de mavo!quote:
[..]
De kans dat Pennsylvania nog naar Biden gaat is juist helemaal niet klein.
Vergeet niet, gisteren toen ik naar bed ging stond Biden op zo'n 250.000 stemmen achterstand met 85% geteld.
We staan nu op 89% geteld en nog slechts 165.000 achterstand.
Dus in die 4% is hij al 85.000 stemmen ingelopen.
Pennsylvania is verre van bepaald.
Maar nogal gevaarlijk als je niet de betrouwbaarheid (onbekend of stemverhouding representatief is) van de gegevens kent.
Nou, ze gaat er in elk geval helemaal voor.quote:
Net was het nog 23.500.quote:
[..]
Wow, dat was net nog ~27.000 toch?
Mc Hammer zong het alquote:
In dat geval kan ik je geen ongelijk geven.quote:
[..]
De vraag was waar AOC haar populariteit aan te danken heeft. Niet over in hoeverre haar uitspraken altijd hout snijden.
Het zegt helaas wel veel over een deel van de bevolking (met name het jongere deel, gok ik), dat ze zich zo makkelijk laten inpakken door iemand die betrokken-klinkende activistische taal uitslaat i.c.m. goede looks, of wat er gezegd wordt ook echt klopt of niet.
AVK / Verkiezingsfraude
De overheid maakt gewoon een app zodat je met je DigiD kan stemmen. Wordt geheid een groot succes 😉quote:
Gaan we in Nederland ook poststemmen krijgen?
Zonder paspoort stemmen?
Nee, we gaan over meerdere dagen stemmen mocht dat nodig zijn.quote:
Gaan we in Nederland ook poststemmen krijgen?
Zonder paspoort stemmen?
98% counted.quote:
[..]
Net was het nog 23.500.
doe dat maar in BNWquote:
Hier even een apart topic voor slle conspiracies en fraude posts.
AVK / Verkiezingsfraude
Want er zijn veel alternatieven die wel genuanceerde, constructieve uitspraken doen? Uitspraken die wel kloppen? Want ik ken ze niet namelijk.quote:
[..]
In dat geval kan ik je geen ongelijk geven.
Het zegt helaas wel veel over een deel van de bevolking (met name het jongere deel, gok ik), dat ze zich zo makkelijk laten inpakken door iemand die betrokken-klinkende activistische taal uitslaat i.c.m. goede looks, of wat er gezegd wordt ook echt klopt of niet.
Ze zijn mail-in ballots aan het tellen.quote:
[..]
Mooie extrapolaties, die ken ik ook nog van de mavo!
Maar nogal gevaarlijk als je niet de betrouwbaarheid (onbekend of stemverhouding representatief is) van de gegevens kent.
Deze discussie voerden we hier gisteren ook toen Biden nog >500.000 stemmen achterliep in Pennsylvania.
Inmiddels is het nog 165.000 stemmen en is er nog flink wat tee gaan (~800.000 stemmen te tellen).
Ik beweer nergens dat Pennsylvania naar Biden gaat maar als er nog een staat gaat flippen, dan is Pennsylvania nu de grootste kanshebber.
Blijkbaar toch briefstemmen in Nederland.
Zeg je dit vanuit een neutraal oogpunt of meer omdat Trump het er hierdoor niet echt lekker doet?quote:
Gaan we in Nederland ook poststemmen krijgen?
Zonder paspoort stemmen?
96% volgens CNN met een verschil van 18000... die kan ook nog echt wel naar Biden gaan als je ziet dat de grootste county's blauw zijn waar nog geteld wordtquote:
quote:Op donderdag 5 november 2020 12:03 schreef Citizen.Erased het volgende:
https://www.rijksoverheid(...)merverkiezingen-2021
Blijkbaar toch briefstemmen in Nederland.
Niks mis mee. We zijn geen bananenrepubliek ten slotte.quote:
https://www.rijksoverheid(...)merverkiezingen-2021
Blijkbaar toch briefstemmen in Nederland.
Klopt, 2% is nog minder dan 100.000 geloof ik, laatste bericht van rond 9:00 was dat het nog om zo'n 73.000 ging zelfs.quote:
Georgia is dus heel spannend, kan beide kanten nog opgaan. Als Biden die staat nog pakt zal het met mss maar 1000 stemmen verschil zijn. Ik reken er niet op maar hou er wel rekening mee.
Bepaalde mensen vinden inmiddels dat we dat wel zijn.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Niks mis mee. We zijn geen bananenrepubliek ten slotte.
Excuus, offtopic...
Kijk je via CNN?quote:
Verschil in Georgia nu nog maar +18,540 in het voordeel van Trump.
Als we de cijfers bekijken en vergelijken met 1 vast punt, bijvoorbeeld deze (officiële volgens mij?):
https://results.enr.clari(...)264614/#/detail/5000
Daar staat nu (laatste 5 cijfers voor overzicht):
Trump: 29,783
Biden: 06,774
Bij CNN is dat ondertussen geupdate tot:
Trump: 31,724
Biden: 13,184
Trump +1941 (Pearl Harbor, never forget)
Biden +6410
Biden pakt dus meer dan 75% van de stemmen in de tussentijd. Als de schatting dat er nog 70.000 stemmen moeten bijkomen klopt, dan zou in dat tempo Biden Trump passeren.
Dat wil niet zeggen dat dat ook gebeurt, de verhouding van het restant kan verschuiven, of dat er toch minder stemmen nog geteld moeten worden.
Als Trump met die marge van 1000 zou winnen, zou Biden dan voor een recount gaan?quote:
[..]
Klopt, 2% is nog minder dan 100.000 geloof ik, laatste bericht van rond 9:00 was dat het nog om zo'n 73.000 ging zelfs.
Georgia is dus heel spannend, kan beide kanten nog opgaan. Als Biden die staat nog pakt zal het met mss maar 1000 stemmen verschil zijn. Ik reken er niet op maar hou er wel rekening mee.
Gisteravond 20:00 uur NL-tijd was 93% geteld, zijnde 4.697.000 stemmen.
Dat komt overeen met 96% nu met 4.845.000 getelde stemmen.
Van de laatste 148.000 getelde stemmen zijn er 42.750 (= 29%) naar Trump gegaan en 106.250 (=71%) naar Biden.
Het voordeel voor Trump is teruglopen van 82.000 stemmen (gisteravond 20:00 uur NL-tijd) naar 18.500 voordeel nu.
Als de laatste vier procent dezelfde verhouding krijgt (71% voor Biden), dan gaat GA duidelijk naar Biden.
Het zou helpen als je vrienden van de republikeinen niet hadden besloten dat voor een district van 2 miljoen mensen evenveel stemhokjes zouden zijn als voor een district van 50.000 mensen.quote:
Gaan we in Nederland ook poststemmen krijgen?
Zonder paspoort stemmen?
Nog zo'n 50,000 te stemmen dus. Dat gaat Biden wel redden.quote:
Oh, dat denk ik wel, zeker als het Biden niet lukt om Pennsylvania te flippen.quote:
[..]
Als Trump met die marge van 1000 zou winnen, zou Biden dan voor een recount gaan?
Republikeinen en democraten hebben in de geschiedenis bewezen dat ze voor recounts gaan als het zo close is.
Dat is geen nieuws. Het zal weinig uitmaken voor het resultaat.
CNN meldt het nu ook, maar ik keek op https://www.nytimes.com/i(...)votes-president.htmlquote:
[..]
Kijk je via CNN?
Als we de cijfers bekijken en vergelijken met 1 vast punt, bijvoorbeeld deze (officiële volgens mij?):
https://results.enr.clari(...)264614/#/detail/5000
Daar staat nu (laatste 5 cijfers voor overzicht):
Trump: 29,783
Biden: 06,774
Bij CNN is dat ondertussen geupdate tot:
Trump: 31,724
Biden: 13,184
Trump +1941 (Pearl Harbor, never forget)
Biden +6410
Biden pakt dus meer dan 75% van de stemmen in de tussentijd. Als de schatting dat er nog 70.000 stemmen moeten bijkomen klopt, dan zou in dat tempo Biden Trump passeren.
Dat wil niet zeggen dat dat ook gebeurt, de verhouding van het restant kan verschuiven, of dat er toch minder stemmen nog geteld moeten worden.
Ik kan ze ook niet bij naam noemen hoor. Nuance is toch al een probleem in de politiek van vandaag, laat staan in de VS.quote:
[..]
Want er zijn veel alternatieven die wel genuanceerde, constructieve uitspraken doen? Uitspraken die wel kloppen? Want ik ken ze niet namelijk.
Bij Thomas Sowell denk ik trouwens doorgaans wel aan genuanceerd en constructief (hoef ik het nog niet met ieder standpunt volledig eens te zijn), maar dat is een inmiddels 90-jarige academicus dus dat telt hier niet.
Ik zou het juist hier laten, kun je al die er in dit topic over beginnen gewoon daarheen sturen.quote:
Ik hoop hetquote:
[..]
Als Trump met die marge van 1000 zou winnen, zou Biden dan voor een recount gaan?
Blijft een belachelijk systeem.quote:
https://www.rijksoverheid(...)merverkiezingen-2021
Blijkbaar toch briefstemmen in Nederland.
Je mag niet met twee personen in een stemhokje omdat je onafhankelijk en ongedwongen moet kunnen stemmen.
Maar per brief wat niemand ziet is prima.
En dan hebben we het nog niet over de behulpzame mensen die wel even in een verzorgingshuis of zo de biljetten ophalen om heel vriendelijk voor die mensen te stemmen.
Die sturen we ook naar BNW.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:07 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Ik zou het juist hier laten, kun je al die er in dit topic over beginnen gewoon daarheen sturen.
Diezelfde "behulpzame mensen" kunnen nu ook in een verzorgingshuis zich laten machtigen, wat dat betreft verwacht ik er weinig nieuws van.quote:
[..]
En dan hebben we het nog niet over de behulpzame mensen die wel even in een verzorgingshuis of zo de biljetten ophalen om heel vriendelijk voor die mensen te stemmen.
Welke partij stemmen "behulpzame mensen"?
Vind je dat hij dat zou moeten doen dan?quote:
[..]
Als Trump met die marge van 1000 zou winnen, zou Biden dan voor een recount gaan?
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2020 12:10:40 (Ga maar naar BNW) ]
Klopt, ook Trump heeft er in het verleden gebruik van gemaakt.quote:
Stemmen per post bestaat toch al heel lang in de VS verkiezingen? Ik zie sommige mensen reageren alsof het om een experimenteel iets gaat.
quote:
[..]
Oh, dat denk ik wel, zeker als het Biden niet lukt om Pennsylvania te flippen.
Republikeinen en democraten hebben in de geschiedenis bewezen dat ze voor recounts gaan als het zo close is.
Dat is geen nieuws. Het zal weinig uitmaken voor het resultaat.
Ik denk en hoop het ook. Zou het dan niet verrassend zijn als ze niet voor een recount zouden gaan, mocht Trump met een zeer nauwe marge winnen? Immers, hoe meer kiesmannen, des te "legitiemer" de zege, nietwaar?quote:
Het is nog steeds spannendquote:
Ja, ik vind het ook vreemd. Ik zou er meer in zien om de verkiezingen over twee dagen te verspreiden. Het stemmen in stemlokalen werkt doorgaans goed.quote:
[..]
Blijft een belachelijk systeem.
Je mag niet met twee personen in een stemhokje omdat je onafhankelijk en ongedwongen moet kunnen stemmen.
Maar per brief wat niemand ziet is prima.
En dan hebben we het nog niet over de behulpzame mensen die wel even in een verzorgingshuis of zo de biljetten ophalen om heel vriendelijk voor die mensen te stemmen.
Georgia voor de duidelijkheid. Gaat nog lang duren en dat is één county.
Wat maakt het uit? Het gaat erom dat stemmen 100% veilig hoort te zijn. En wat dat betreft heb je ook gelijk met die machtigingen, is ook twijfelachtig.quote:
Welke partij stemmen "behulpzame mensen"
Kan toch ook gewoon per machtiging inderdaad. Je kan er maar twee machtigen, dus één iemand heeft niet zoveel macht. En als het georganiseerd wordt door een vereniging of club en die echt de verzorgingstehuizen afgaan geldt: hoe meer mensen er vanaf weten hoe sneller de fraude aan het licht komt.quote:
[..]
Blijft een belachelijk systeem.
Je mag niet met twee personen in een stemhokje omdat je onafhankelijk en ongedwongen moet kunnen stemmen.
Maar per brief wat niemand ziet is prima.
En dan hebben we het nog niet over de behulpzame mensen die wel even in een verzorgingshuis of zo de biljetten ophalen om heel vriendelijk voor die mensen te stemmen.
Dus nee, denk niet dat daar veel fraude mee te plegen is.
Klopt. Daarom gewoon het stemhokje. Maar ook daar kun je met een machtiging stemmen voor een ander. Dus ook dat zal nooit waterdicht zijn.quote:
[..]
Blijft een belachelijk systeem.
Je mag niet met twee personen in een stemhokje omdat je onafhankelijk en ongedwongen moet kunnen stemmen.
Maar per brief wat niemand ziet is prima.
En dan hebben we het nog niet over de behulpzame mensen die wel even in een verzorgingshuis of zo de biljetten ophalen om heel vriendelijk voor die mensen te stemmen.
Nee. Winst is winstquote:
[..]
[..]
Ik denk en hoop het ook. Zou het dan niet verrassend zijn als ze niet voor een recount zouden gaan, mocht Trump met een zeer nauwe marge winnen? Immers, hoe meer kiesmannen, des te "legitiemer" de zege, nietwaar?
Ik geloof dat het 3 miljoen Dollar kost om zoiets aan te vragen. Als het niet nodig is voor de overwinning, dan heeft het weinig nut.quote:
[..]
[..]
Ik denk en hoop het ook. Zou het dan niet verrassend zijn als ze niet voor een recount zouden gaan, mocht Trump met een zeer nauwe marge winnen? Immers, hoe meer kiesmannen, des te "legitiemer" de zege, nietwaar?
Hillary heeft in 2016 ook geen recount aangevraagd volgens mij (kan me vergissen). Als je verlies of winst overtuigend genoeg is (er niet vanaf hangt) dan heeft het weinig nut.
).Pas als ze klaar zijn sturen ze een definitieve update lijkt me, want de afgelopen uren is er niets verandert daar.quote:
[ twitter ]
Georgia voor de duidelijkheid.
SPquote:
[..]
Diezelfde "behulpzame mensen" kunnen nu ook in een verzorgingshuis zich laten machtigen, wat dat betreft verwacht ik er weinig nieuws van.
Welke partij stemmen "behulpzame mensen"?
50Plus
Bij1
Ik dacht juist dat het alleen geld kost als het buiten een bepaalde marge valt?quote:
[..]
Ik geloof dat het 3 miljoen Dollar kost om zoiets aan te vragen. Als het niet nodig is voor de overwinning, dan heeft het weinig nut.
Hillary heeft in 2016 ook geen recount aangevraagd volgens mij (kan me vergissen). Als je verlies of winst overtuigend genoeg is (er niet vanaf hangt) dan heeft het weinig nut.
Ja maar dat was al veel eerder in de verkiezingsnachtquote:
Ik denk dat deze race zo langzamerhand wel gelopen is, ik zie niet nu nog zo'n kanteling gebeuren als in 2016 (was daar een kanteling? Weet het eigenlijk niet zeker meer maar dacht van wel
Ah ja, dat was het.quote:
[..]
Ja maar dat was al veel eerder in de verkiezingsnacht
Jawel toch? Zijn van 23.000 naar 18.500 gegaan. Of is het nu county vs staat en hebben we het over wat andersquote:
[..]
Pas als ze klaar zijn sturen ze een definitieve update lijkt me, want de afgelopen uren is er niets verandert daar.
Hij is er ook alleen tegen nadat biden opriep om per post te stemmenquote:
[..]
Klopt, ook Trump heeft er in het verleden gebruik van gemaakt.
Ja hoor. Bij CNN loopt het aantal stemmen in Georgia vandaag nog steeds geleidelijk op (i.t.t. de andere staten)quote:
[..]
Pas als ze klaar zijn sturen ze een definitieve update lijkt me, want de afgelopen uren is er niets verandert daar.
Ja, dat wel, maar niet zo incremental als het daar wordt gerapporteerd. En kan ook uit andere counties komen natuurlijk.quote:
[..]
Jawel toch? Zijn van 23.000 naar 18.500 gegaan. Of is het nu county vs staat en hebben we het over wat anders
Ik bedoel per county, niet voor de hele staat.quote:
[..]
Ja hoor. Bij CNN loopt het aantal stemmen in Georgia vandaag nog steeds geleidelijk op (i.t.t. de andere staten)
Welk district heeft 2 miljoen mensen dan?quote:
[..]
Het zou helpen als je vrienden van de republikeinen niet hadden besloten dat voor een district van 2 miljoen mensen evenveel stemhokjes zouden zijn als voor een district van 50.000 mensen.
En hoe weet jij dat die 2 miljoen slechts net zo veel capaciteit heeft als die 50.000.
In 2016 was de kanteling meer dat alle peilers Hillary aanwezen als winnaar. Maar in de nacht zelf Trump opeens won.quote:
Ik denk dat deze race zo langzamerhand wel gelopen is, ik zie niet nu nog zo'n kanteling gebeuren als in 2016 (was daar een kanteling? Weet het eigenlijk niet zeker meer maar dacht van wel
Ik hoop dat die blockchain technologie in de toekomst het tellen eenvoudiger gaat maken.
Dit is niet zo. Daar gaat het gemidddeld juist sneller dan in andere staten. Maar naar die andere staten kijkt men niet.quote:
Wat vreemd is dat het juist de swingstates zijn waar het tellen lang duurt.
Hoe zit het met de weddenschappen als bijvoorbeeld eerst Biden de verkiezingen zou "winnen", en vervolgens gerechtelijke procedures Trump als winnaar aanwijzen? Wordt er gewacht?quote:
Dat was sowieso het geval, maar ik kan me nog vaag herinneren dat de eerste tellingen ook nog gewoon Hillary's kant op leken te gaan, maar dat Trump opeens een stel van die battle states langzaam begon in te pikken en al die news anchors en talkshowfiguren steeds ongemakkelijker werden.quote:
[..]
In 2016 was de kanteling meer dat alle peilers Hillary aanwezen als winnaar. Maar in de nacht zelf Trump opeens won.
Kan me vergissen hoor, ik hou dit circus niet met grote interesse bij.
Nee nee je vergist je niet. Het staat me nog helder op mijn netvlies.quote:
[..]
Dat was sowieso het geval, maar ik kan me nog vaag herinneren dat de eerste tellingen ook nog gewoon Hillary's kant op leken te gaan, maar dat Trump opeens een stel van die battle states langzaam begon in te pikken en al die news anchors en talkshowfiguren steeds ongemakkelijker werden.
Kan me vergissen hoor, ik hou dit circus niet met grote interesse bij.
SPOILER
met 1000 is dat minder kansloos dan met 20.000 verschilquote:
[..]
Als Trump met die marge van 1000 zou winnen, zou Biden dan voor een recount gaan?
Wellicht weet Team Trump iets dat wij niet wetenquote:
[..]
met 1000 is dat minder kansloos dan met 20.000 verschil
En toen hij ontdekte dat er waarschijnlijk wel heel veel democraten gebruik van gingen maken heeft hij een vriendje aangesteld als hoofd van de post om daar chaos te creëren zodat de stemmen per post nog meer vertraagd zouden worden. En om alvast het narratief van fraude te genereren.quote:
[..]
Hij is er ook alleen tegen nadat biden opriep om per post te stemmen
extreemlinks natuurlijk, het partijkartel dat nederland al jarenlang in zijn macht heeftquote:
[..]
Diezelfde "behulpzame mensen" kunnen nu ook in een verzorgingshuis zich laten machtigen, wat dat betreft verwacht ik er weinig nieuws van.
Welke partij stemmen "behulpzame mensen"?
En geen enkele aandacht voor de veiligheid van de stembiljetten. Hoe gaat de burger dat controleren zoals bij normale verkiezingen?quote:
https://www.rijksoverheid(...)merverkiezingen-2021
Blijkbaar toch briefstemmen in Nederland.
In california zijn ze ook nog aan het tellen hoor, alleen daar is het verschil zo groot dat hij al gecalld is.quote:
Wat vreemd is dat het juist de swingstates zijn waar het tellen lang duurt.
Ik hoop dat die blockchain technologie in de toekomst het tellen eenvoudiger gaat maken.
Ja, maar het ging aanzienlijk sneller. Je had de dag van de verkiezingen. En de volgende dag was de winnaar bekend.quote:
[..]
Dat was sowieso het geval, maar ik kan me nog vaag herinneren dat de eerste tellingen ook nog gewoon Hillary's kant op leken te gaan, maar dat Trump opeens een stel van die battle states langzaam begon in te pikken en al die news anchors en talkshowfiguren steeds ongemakkelijker werden.
Kan me vergissen hoor, ik hou dit circus niet met grote interesse bij.
dat lijkt me wat voorbarigquote:
Geen idee of dit waar is, maar het zou inderdaad kunnen.quote:
[..]
En toen hij ontdekte dat er waarschijnlijk wel heel veel democraten gebruik van gingen maken heeft hij een vriendje aangesteld als hoofd van de post om daar chaos te creëren zodat de stemmen per post nog meer vertraagd zouden worden. En om alvast het narratief van fraude te genereren.
Dat is dit keer toch ook zo aan het gebeuren maar dan andersom?quote:
[..]
Dat was sowieso het geval, maar ik kan me nog vaag herinneren dat de eerste tellingen ook nog gewoon Hillary's kant op leken te gaan, maar dat Trump opeens een stel van die battle states langzaam begon in te pikken en al die news anchors en talkshowfiguren steeds ongemakkelijker werden.
Kan me vergissen hoor, ik hou dit circus niet met grote interesse bij.
Gisterochtend (onze tijd) leek Trump te winnen en in de loop van de dag begon Biden die langzaam in te pikke.
omdat het in NY niet boeit dat ze nog miljoenen moeten tellenquote:
Wat vreemd is dat het juist de swingstates zijn waar het tellen lang duurt.
Ik hoop dat die blockchain technologie in de toekomst het tellen eenvoudiger gaat maken.
Ze riepen 'stop that count'.quote:
Kan iemand mij uitleggen waarom de NPO en de rest van het mediakartel al twee dagen lang 'stop voting' met 'stop het tellen' vertaalt? Niet alleen als Trump het zegt maar ook als, uiteraard extreem-rechtse, demonstranten het scanderen? Kunnen ze daar nou echt geen Engels?
[..]
En geen enkele aandacht voor de veiligheid van de stembiljetten. Hoe gaat de burger dat controleren zoals bij normale verkiezingen?
Oké, uiteraard daar dacht ik niet aan.quote:
[..]
In california zijn ze ook nog aan het tellen hoor, alleen daar is het verschil zo groot dat hij al gecalld is.
Ja, tussen 3 en 6 uur was eigenlijk al duidelijk welke kant het op ging en rond 8 uur 's ochtends was het officieel.quote:
[..]
Ja, maar het ging aanzienlijk sneller. Je had de dag van de verkiezingen. En de volgende dag was de winnaar bekend.
Omdat dit de juiste vertaling is. Het stemmen is al geweest. Nu is men aan het tellen en de republikeinen willen dat dit stopt. Niet het stemmen.quote:
Kan iemand mij uitleggen waarom de NPO en de rest van het mediakartel al twee dagen lang 'stop voting' met 'stop het tellen' vertaalt? Niet alleen als Trump het zegt maar ook als, uiteraard extreem-rechtse, demonstranten het scanderen? Kunnen ze daar nou echt geen Engels?
[..]
En geen enkele aandacht voor de veiligheid van de stembiljetten. Hoe gaat de burger dat controleren zoals bij normale verkiezingen?
Want waarom zou men 'stop voting' roepen voor een telbureau
En die telbureaus zitten vol met controleurs van beide partijen.
stop the count is het vriendelijke vriendquote:
Kan iemand mij uitleggen waarom de NPO en de rest van het mediakartel al twee dagen lang 'stop voting' met 'stop het tellen' vertaalt? Niet alleen als Trump het zegt maar ook als, uiteraard extreem-rechtse, demonstranten het scanderen? Kunnen ze daar nou echt geen Engels?
[..]
En geen enkele aandacht voor de veiligheid van de stembiljetten. Hoe gaat de burger dat controleren zoals bij normale verkiezingen?
Bedankt Hansquote:
Iedereen weet dat als je vals speelt met je proefwerk je een 8 moet halen, geen 10quote:
En dan zijn er nog mensen die beweren dat deze man geen visie heeftquote:
[..]
En toen hij ontdekte dat er waarschijnlijk wel heel veel democraten gebruik van gingen maken heeft hij een vriendje aangesteld als hoofd van de post om daar chaos te creëren zodat de stemmen per post nog meer vertraagd zouden worden. En om alvast het narratief van fraude te genereren.
Hey, de Democraten zijn frauduleus! Maar niemand heeft gezegd dat ze slim zijn toch?quote:
quote:
[..]
Iedereen weet dat als je vals speelt met je proefwerk je een 8 moet halen, geen 10
Heb ik gemist.quote:
Wisconsin is nog lang niet beslist. Hier gaat opnieuw geteld worden.
Ook in Michigan speelt een rechtszaak en zijn duidelijke aanwijzingen op fraude.
Welke duidelijke aanwijzingen?
Heb het hier ook ingeschakeld staan als bewegend behangquote:
Net op de hometrainert even een uurtje CNN gekeken, bijzonder wel hoe ze zo'n programma vol kunnen lullen terwijl er praktisch niks nieuws bij komt
Maar in feite gaat dit topic ook niet veel sneller, we zijn nog ongeveer waar we waren toen ik op bed ging. Alleen de verschillen in een paar staten zijn iets kleiner geworden.
Op zich heb je gelijk dat de republikeinen stukken sluwer zijn als ze fraude plegen. De democraten zijn wat te lief in dat opzicht. Zie Trump waar iedereen om hem heen gearresteerd is de afgelopen jaren alleen hij zelf niet, hij is natuurlijk brandschoonquote:
[..]
Hey, de Democraten zijn frauduleus! Maar niemand heeft gezegd dat ze slim zijn toch?
Maar in dit geval is de macht van een president erg beperkt zonder meerderheid in de senaat.
Heb je de procedure gelezen, of stel je gewoon suggestieve vragen in het luchtledige waarbij je niet geïnteresseerd bent in het antwoord?quote:
Kan iemand mij uitleggen waarom de NPO en de rest van het mediakartel al twee dagen lang 'stop voting' met 'stop het tellen' vertaalt? Niet alleen als Trump het zegt maar ook als, uiteraard extreem-rechtse, demonstranten het scanderen? Kunnen ze daar nou echt geen Engels?
[..]
En geen enkele aandacht voor de veiligheid van de stembiljetten. Hoe gaat de burger dat controleren zoals bij normale verkiezingen?
Nee, de juist vertaling van Trumps "We want all voting to stop", is 'we willen dat het stemmen stopt'. Dan kun je van mening verschillen hoe dat te duiden. De NPO heeft genoeg duiders in dienst die doorgaans niet van mening verschillen, maar dat is wat anders dan doen alsof hij iets gezegd heeft dat hij niet gezegd heeft.quote:
[..]
Omdat dit de juiste vertaling is. Het stemmen is al geweest. Nu is men aan het tellen en de republikeinen willen dat dit stopt. Niet het stemmen.
Overigens maken ook de meeste Amerikaanse media ervan dat hij 'We want the counting to stop' gezegd zou hebben. Dat is dan vanaf het begin het narratief waar de ondertitelaar dan per ongeluk aan mee zou doen. Het deugt gewoon niet en het is onrustbarend hoe zulk overduidelijk fake news onopgemerkt blijft door de kracht van herhaling.
Bij de een wel, bij de ander niet. Zelfs de Trump aanhangers trappen erin blijkbaar.quote:
[..]
stop the count is het vriendelijke vriend
Only the best people
Godzakker
Wat wordt er dan mee bedoeld? Mijn Engels is niet zo goed.quote:
Kan iemand mij uitleggen waarom de NPO en de rest van het mediakartel al twee dagen lang 'stop voting' met 'stop het tellen' vertaalt? Niet alleen als Trump het zegt maar ook als, uiteraard extreem-rechtse, demonstranten het scanderen? Kunnen ze daar nou echt geen Engels?
En ik vind dat men moet stoppen met dat trumpsplaining.quote:
[..]
Nee, de juist vertaling van Trumps "We want all voting to stop", is 'we willen dat het stemmen stopt'. Dan kun je van mening verschillen hoe dat te duiden. De NPO heeft genoeg duiders in dienst die doorgaans niet van mening verschillen, maar dat is wat anders dan doen alsof hij iets gezegd heeft dat hij niet gezegd heeft.
Overigens maken ook de meeste Amerikaanse media ervan dat hij 'We want the counting to stop' gezegd zou hebben. Dat is dan vanaf het begin het narratief waar de ondertitelaar dan per ongeluk aan mee zou doen. Het deugt gewoon niet en het is onrustbarend hoe zulk overduidelijk fake news onopgemerkt blijft door de kracht van herhaling.
[..]
Bij de een wel, bij de ander niet. Zelfs de Trump aanhangers trappen erin blijkbaar.
Hij wil het tellen stoppen niet het stemmen. Dus hij roept stop the voting omdat dit trumpspeak is. Zijn voters nemen deze uitdrukking over.
En jij probeert er valse narratives van te creëren alsof men trumpspeak letterlijk moet vertalen
Volgens mij is de procedure dat je het Nederlandse woord neemt dat de betekenis van het Engelse woord 'voting' het dichtst benadert.quote:
[..]
Heb je de procedure gelezen, of stel je gewoon suggestieve vragen in het luchtledige waarbij je niet geïnteresseerd bent in het antwoord?
Hij bedoelt waarschijnlijk: "stop het stemmen". maar dat is niet erg waarschijnlijk als de stembureaus al lang en breed gesloten zijn...quote:
[..]
Wat wordt er dan mee bedoeld? Mijn Engels is niet zo goed.
nou ja, er staan geen mensen meer in de rij voor de stemhokjesquote:
[..]
Volgens mij is de procedure dat je het Nederlandse woord neemt dat de betekenis van het Engelse woord 'voting' het dichtst benadert.
heeft trump zijn zin
quote:
[..]
Volgens mij is de procedure dat je het Nederlandse woord neemt dat de betekenis van het Engelse woord 'voting' het dichtst benadert.
Hoor jij ze hier zeggen Stop the vote? Of zoals iedereen het hoort: Stop the count?
Als je trumpspeak letterlijk vertaald dan krijg je een onleesbaar stuk met onleesbare herhalingen.quote:
[..]
En ik vind dat men moet stoppen met dat trumpsplaining.
Hij wil het tellen stoppen niet het stemmen. Dus hij roept stop the voting omdat dit trumpspeak is. Zijn voters nemen deze uitdrukking over.
En jij probeert er valse narratives van te creëren alsof men trumpspeak letterlijk moet vertalen
Latrn we nu eerst eens controleren of dit wel gezegd is alvorens het over de vertaling te hebben.quote:
[..]
Wat wordt er dan mee bedoeld? Mijn Engels is niet zo goed.
Binnen de desbetreffende context. Polling stations waren allang gesloten. Wat bedoelde Trump dan volgens jou?quote:
[..]
Volgens mij is de procedure dat je het Nederlandse woord neemt dat de betekenis van het Engelse woord 'voting' het dichtst benadert.
Ik neem nog even een bakje Covfefe.quote:
[..]
Als je trumpspeak letterlijk vertaald dan krijg je een onleesbaar stuk met onleesbare herhalingen.
“We want all voting to stop. We don't want them to find any ballots at four in the morning and add them to the list, OK?"quote:
[..]
Latrn we nu eerst eens controleren of dit wel gezegd is alvorens het over de vertaling te hebben.
Ik heb het over het briefstemmen in Nederland waar je een vraag over stelde. Dat je die vraag alleen maar als suggestieve 'hier gaan we ook frauderen' neerzette zonder enige interesse in het antwoord op die vraag, blijkt al uit het feit dat je zelf alweer vergeten bent dat je hem stelde als ik er nota bene rechtstreeks op reageer.quote:
[..]
Volgens mij is de procedure dat je het Nederlandse woord neemt dat de betekenis van het Engelse woord 'voting' het dichtst benadert.
Daar ben ik overigens niet verbaasd over, een kritische en nieuwsgierige blik op de wereld heb je al 2 jaar niet gehad dus waarom zou dat nu opeens anders zijn.blijft hilarisch dat Trump fans Biden uitlachen om zijn versprekingenquote:
[..]
Ik neem nog even een bakje Covfefe.
Er is een verschil tussen je verspreken en analfabeet zijn waardoor je in je geschreven teksten woorden als Poles gebruikt.quote:
[..]
blijft hilarisch dat Trump fans Biden uitlachen om zijn versprekingen
Dan kan Trump tevreden zijn, want het stemmen is allang gestopt.quote:
[..]
“We want all voting to stop. We don't want them to find any ballots at four in the morning and add them to the list, OK?"
Ik heb die ophef over Trump's 'Pak haar bij haar katje' nooit begrepen. Vast hondenmensen.quote:
[..]
Ik neem nog even een bakje Covfefe.
Dan is het duidelijk dat het gaat om nieuwe stemmen die zijn binnengekomen en niet al binnengekomen stemmen.quote:
[..]
“We want all voting to stop. We don't want them to find any ballots at four in the morning and add them to the list, OK?"
Die demonstranten riepen 'stop the count'.quote:
Kan iemand mij uitleggen waarom de NPO en de rest van het mediakartel al twee dagen lang 'stop voting' met 'stop het tellen' vertaalt? Niet alleen als Trump het zegt maar ook als, uiteraard extreem-rechtse, demonstranten het scanderen? Kunnen ze daar nou echt geen Engels?
Het zou wel interessant zijn als je de bron hebt waarop Trump dat riep en de NOS het verkeerd had.
Wat wil je nou eigenlijk zeggen dan? Dat de persoonlijke interpretatie van de bedoeling het rechtvaardigt om hem andere woorden in de mond te leggen dan hij gezegd heeft? Is Natalie Righton zowel ondertitelaar als hoofdredacteur of zo?quote:
[..]
Binnen de desbetreffende context. Polling stations waren allang gesloten. Wat bedoelde Trump dan volgens jou?
Wat iemand letterlijk gezegd heeft en hoe dat te duiden zijn twee verschillende dingen.
Oh nu willen ze ineens veel meer en bovendien andere dingen? Kan de Grote Leider daar niet duidelijker over zijn voortaan?quote:
Misschien maakt dit twitter draadje het duidelijker:
[ twitter ]
[ twitter ]
Dit is al sinds 2016 hetzelfde gedoe. Trump zegt/doet iets wat niet door de beugel kan, vervolgens proberen zijn fans en medewerkers de schade op te ruimen. Waarom Nederlanders die er zelf geen belang bij hebben om in dit onzin te geloven dat narratief vervolgens ook gaan verspreiden is dan weer een ander raadsel.
Glas afschermen met kartonnen pizzadozen om het zicht van de mensen te belemmerenquote:
[..]
Hoor jij ze hier zeggen Stop the vote? Of zoals iedereen het hoort: Stop the count?
Heeft geen zin, want als er een filmpje wordt aangeleverd waarin Trump het letterlijk zegt, dan krijg je te horen dat het een grapje was of dat het niet zo bedoeld was. Zoals al vele malen eerder is gebeurd....quote:
[..]
Die demonstranten riepen 'stop the count'.
Het zou wel interessant zijn als je de bron hebt waarop Trump dat riep en de NOS het verkeerd had.
derde keer dat je niet op een vraag reageert, wat bedoelde trump dan?quote:
[..]
Wat wil je nou eigenlijk zeggen dan? Dat de persoonlijke interpretatie van de bedoeling het rechtvaardigt om hem andere woorden in de mond te leggen dan hij gezegd heeft? Is Natalie Righton zowel ondertitelaar als hoofdredacteur of zo?
Wat iemand letterlijk gezegd heeft en hoe dat te duiden zijn twee verschillende dingen.
Hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat dit soort mensen een podium hebben en gewaardeerd worden in plaats van psychisch onderzocht.quote:
Iedereen US Presidential Spiritual Adviser Paula White al bezig gezien?
Only the best people
Godzakker
Zelfs de Republikeinen spraken hun afschuw uit over de speech die Trump gisteren hield, maar volgens onze grote vriend Weltschmerz is iedereen weer eens gek, behalve hij.quote:
[..]
Die demonstranten riepen 'stop the count'.
Het zou wel interessant zijn als je de bron hebt waarop Trump dat riep en de NOS het verkeerd had.
Dit jaquote:
[..]
Heeft geen zin, want als er een filmpje wordt aangeleverd waarin Trump het letterlijk zegt, dan krijg je te horen dat het een grapje was of dat het niet zo bedoeld was. Zoals al vele malen eerder is gebeurd....
Nee, om er voor te zorgen dat je bij het tellen minder wordt afgeleid door een horde idioten.quote:
[..]
Glas afschermen met kartonnen pizzadozen om het zicht van de mensen te belemmeren
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2020 13:02:05 ]
Trump's tactiek van twijfel zaaien verwart zelfs de fans: stop met stemmen wordt bedoeld, stop met tellen wordt er geschreeuwd. En dan vinden ze Biden een seniele stotteraarquote:
[..]
Die demonstranten riepen 'stop the count'.
Het zou wel interessant zijn als je de bron hebt waarop Trump dat riep en de NOS het verkeerd had.
Niet helemaal waar, in Pennsylvania worden stemmen die via de post binnenkomen en een stempel hebben (van het postkantoor) van 3 november of eerder nog meegeteld. Daarbij geld wel een deadline dat ze alsnog uiterlijk morgen binnen moeten zijn.quote:
[..]
Dan kan Trump tevreden zijn, want het stemmen is allang gestopt.
Alleen is dat niet iets bijzonders of nieuws, dat is in tientallen staten het geval en het is ook aan de staat zelf om dit te bepalen.
En dan serieus:quote:
[..]
Glas afschermen met kartonnen pizzadozen om het zicht van de mensen te belemmeren
?Het is letterlijk intransparant.
Hoe duid jij het dan Thierry?quote:
[..]
Wat wil je nou eigenlijk zeggen dan? Dat de persoonlijke interpretatie van de bedoeling het rechtvaardigt om hem andere woorden in de mond te leggen dan hij gezegd heeft? Is Natalie Righton zowel ondertitelaar als hoofdredacteur of zo?
Wat iemand letterlijk gezegd heeft en hoe dat te duiden zijn twee verschillende dingen.
Lees je mee, Weltschmerz?quote:
quote:But as the count continues, Trump’s campaign announced Wednesday afternoon it’s suing to stop Pennsylvania’s vote count, alleging a lack of transparency. However, Republican Philadelphia City Commissioner Al Schmidt pointed out people from both campaigns are watching the vote counting.
Als mensen zich rustig houden is dit niet nodig. Hebben ze aan zichzelf te danken.quote:
[..]
En dan serieus:
Het is letterlijk intransparant.
Zo was het dan ook bedoeld. Er waren immers controleurs binnen en een horde demonstranten buiten.quote:
[..]
En dan serieus:
Het is letterlijk intransparant.
Behalve dat er achter die pizzadozen vertegenwoordigers van beide partijen zijn. En webcams.quote:
[..]
En dan serieus:
Het is letterlijk intransparant.
Het is dan ook een nogal stompzinnige vraag. Zijn vermeende bedoeling bepaalt immers niet wat hij letterlijk gezegd heeft.quote:
[..]
derde keer dat je niet op een vraag reageert, wat bedoelde trump dan?
Dus wil je wat hij bedoelde afleiden uit zijn woorden of uit woorden die hem in de mond gelegd zijn?