quote:Op donderdag 5 november 2020 11:52 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Een plotselinge onverklaarbare sprong van 140.000 stemmen.
Nogmaals:quote:Op donderdag 5 november 2020 11:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zijn dat niet gewoon updates? In die zin dat eerst de database van Biden wordt gevuld en dan die van Trump.
De vraag was waar AOC haar populariteit aan te danken heeft. Niet over in hoeverre haar uitspraken altijd hout snijden.quote:Op donderdag 5 november 2020 11:53 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Oprechte domheid is echter nog steeds domheid.
(^ geen directe reactie overigens, zijn fragmenten uit een ongerelateerd gesprek losgelaten op fragmenten van Ocasio-Cortez, maar wel toepasselijk.)
Onzin, die kans is groot. Het zijn allemaal post stemmen die tot nu toe in Pennsylvania voor zo'n 75% naar Biden gaan. Als dat door gaat eindigt hij zelfs met een flinke voorsprong.quote:Op donderdag 5 november 2020 11:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kan, maar is buitengewoon klein. Net zoals dat AZ en NV niet meer naar Trump gaan.
Wow, dat was net nog ~27.000 toch?quote:Op donderdag 5 november 2020 11:56 schreef Tourniquet het volgende:
Verschil in Georgia nu nog maar +18,540 in het voordeel van Trump.
23k ja.quote:Op donderdag 5 november 2020 11:58 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Wow, dat was net nog ~27.000 toch?
Ja, ze moeten zich érgens aan vasthoiuden. Wanhoop heet dat.quote:Op donderdag 5 november 2020 11:57 schreef TheVulture het volgende:
Arizona zit ik nog eens te bekijken op CNN, maar hebben de Republikeinen nu hun hoop op Maricopa gevestigd terwijl Biden daar tot nu toe ook al een buffer op heeft gebouwd en daar dus ook wel een Democratische trend te herkennen is? Ik snap die strohalm niet zo goed
Ah, mag ookquote:
Alleen 70+quote:Op donderdag 5 november 2020 11:59 schreef Ixnay het volgende:
Gaan we in Nederland ook poststemmen krijgen?
Zonder paspoort stemmen?
Ik hoop het nietquote:Op donderdag 5 november 2020 11:59 schreef Ixnay het volgende:
Gaan we in Nederland ook poststemmen krijgen?
Zonder paspoort stemmen?
Ze moest $3500 terugbetalen met een boete van $500.quote:Op donderdag 5 november 2020 11:50 schreef ETA het volgende:
[..]
Dat is een veroordeling, klopt. Boete van 500 dollar geeft de ernst aan. Het is niet dat ze bijvoorbeeld een boete van 2 miljoen dollar heeft gekregen omdat ze geld van een veteranen heeft gestolen om o.a. een beeld van haar zelf te laten bouwen.
quote:Omar's campaign dismissed the accusations as politically motivated and accused Drazkowski of using public funds to harass a Muslim candidate.[36][34] In response to an editorial in the Minneapolis Star Tribune arguing that Omar should be more transparent about her use of campaign funds, she said: "these people are part of systems that have historically been disturbingly motivated to silence, discredit and dehumanize influencers who threaten the establishment."[36]
In June 2019, Minnesota campaign finance officials ruled that Omar had to pay back $3,500 that she had spent on out-of-state travel and tax filing in violation of state law. She was also ordered to pay a $500 fine.[57]
Mooie extrapolaties, die ken ik ook nog van de mavo!quote:Op donderdag 5 november 2020 11:56 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
De kans dat Pennsylvania nog naar Biden gaat is juist helemaal niet klein.
Vergeet niet, gisteren toen ik naar bed ging stond Biden op zo'n 250.000 stemmen achterstand met 85% geteld.
We staan nu op 89% geteld en nog slechts 165.000 achterstand.
Dus in die 4% is hij al 85.000 stemmen ingelopen.
Pennsylvania is verre van bepaald.
Net was het nog 23.500.quote:Op donderdag 5 november 2020 11:58 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Wow, dat was net nog ~27.000 toch?
In dat geval kan ik je geen ongelijk geven.quote:Op donderdag 5 november 2020 11:56 schreef Bugno3 het volgende:
[..]
De vraag was waar AOC haar populariteit aan te danken heeft. Niet over in hoeverre haar uitspraken altijd hout snijden.
De overheid maakt gewoon een app zodat je met je DigiD kan stemmen. Wordt geheid een groot succes 😉quote:Op donderdag 5 november 2020 11:59 schreef Ixnay het volgende:
Gaan we in Nederland ook poststemmen krijgen?
Zonder paspoort stemmen?
Nee, we gaan over meerdere dagen stemmen mocht dat nodig zijn.quote:Op donderdag 5 november 2020 11:59 schreef Ixnay het volgende:
Gaan we in Nederland ook poststemmen krijgen?
Zonder paspoort stemmen?
98% counted.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:00 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Net was het nog 23.500.
doe dat maar in BNWquote:Op donderdag 5 november 2020 12:01 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Hier even een apart topic voor slle conspiracies en fraude posts.
AVK / Verkiezingsfraude
Want er zijn veel alternatieven die wel genuanceerde, constructieve uitspraken doen? Uitspraken die wel kloppen? Want ik ken ze niet namelijk.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:01 schreef Kriegel het volgende:
[..]
In dat geval kan ik je geen ongelijk geven.
Het zegt helaas wel veel over een deel van de bevolking (met name het jongere deel, gok ik), dat ze zich zo makkelijk laten inpakken door iemand die betrokken-klinkende activistische taal uitslaat i.c.m. goede looks, of wat er gezegd wordt ook echt klopt of niet.
Ze zijn mail-in ballots aan het tellen.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mooie extrapolaties, die ken ik ook nog van de mavo!
Maar nogal gevaarlijk als je niet de betrouwbaarheid (onbekend of stemverhouding representatief is) van de gegevens kent.
Zeg je dit vanuit een neutraal oogpunt of meer omdat Trump het er hierdoor niet echt lekker doet?quote:Op donderdag 5 november 2020 11:59 schreef Ixnay het volgende:
Gaan we in Nederland ook poststemmen krijgen?
Zonder paspoort stemmen?
96% volgens CNN met een verschil van 18000... die kan ook nog echt wel naar Biden gaan als je ziet dat de grootste county's blauw zijn waar nog geteld wordtquote:
quote:Op donderdag 5 november 2020 12:03 schreef Citizen.Erased het volgende:
https://www.rijksoverheid(...)merverkiezingen-2021
Blijkbaar toch briefstemmen in Nederland.
Niks mis mee. We zijn geen bananenrepubliek ten slotte.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:03 schreef Citizen.Erased het volgende:
https://www.rijksoverheid(...)merverkiezingen-2021
Blijkbaar toch briefstemmen in Nederland.
Klopt, 2% is nog minder dan 100.000 geloof ik, laatste bericht van rond 9:00 was dat het nog om zo'n 73.000 ging zelfs.quote:
Bepaalde mensen vinden inmiddels dat we dat wel zijn.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Niks mis mee. We zijn geen bananenrepubliek ten slotte.
Kijk je via CNN?quote:Op donderdag 5 november 2020 11:56 schreef Tourniquet het volgende:
Verschil in Georgia nu nog maar +18,540 in het voordeel van Trump.
Als Trump met die marge van 1000 zou winnen, zou Biden dan voor een recount gaan?quote:Op donderdag 5 november 2020 12:04 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Klopt, 2% is nog minder dan 100.000 geloof ik, laatste bericht van rond 9:00 was dat het nog om zo'n 73.000 ging zelfs.
Georgia is dus heel spannend, kan beide kanten nog opgaan. Als Biden die staat nog pakt zal het met mss maar 1000 stemmen verschil zijn. Ik reken er niet op maar hou er wel rekening mee.
Het zou helpen als je vrienden van de republikeinen niet hadden besloten dat voor een district van 2 miljoen mensen evenveel stemhokjes zouden zijn als voor een district van 50.000 mensen.quote:Op donderdag 5 november 2020 11:59 schreef Ixnay het volgende:
Gaan we in Nederland ook poststemmen krijgen?
Zonder paspoort stemmen?
Oh, dat denk ik wel, zeker als het Biden niet lukt om Pennsylvania te flippen.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:05 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Als Trump met die marge van 1000 zou winnen, zou Biden dan voor een recount gaan?
CNN meldt het nu ook, maar ik keek op https://www.nytimes.com/i(...)votes-president.htmlquote:Op donderdag 5 november 2020 12:05 schreef VoMy het volgende:
[..]
Kijk je via CNN?
Als we de cijfers bekijken en vergelijken met 1 vast punt, bijvoorbeeld deze (officiële volgens mij?):
https://results.enr.clari(...)264614/#/detail/5000
Daar staat nu (laatste 5 cijfers voor overzicht):
Trump: 29,783
Biden: 06,774
Bij CNN is dat ondertussen geupdate tot:
Trump: 31,724
Biden: 13,184
Trump +1941 (Pearl Harbor, never forget)
Biden +6410
Biden pakt dus meer dan 75% van de stemmen in de tussentijd. Als de schatting dat er nog 70.000 stemmen moeten bijkomen klopt, dan zou in dat tempo Biden Trump passeren.
Dat wil niet zeggen dat dat ook gebeurt, de verhouding van het restant kan verschuiven, of dat er toch minder stemmen nog geteld moeten worden.
Ik kan ze ook niet bij naam noemen hoor. Nuance is toch al een probleem in de politiek van vandaag, laat staan in de VS.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:02 schreef Bugno3 het volgende:
[..]
Want er zijn veel alternatieven die wel genuanceerde, constructieve uitspraken doen? Uitspraken die wel kloppen? Want ik ken ze niet namelijk.
Ik zou het juist hier laten, kun je al die er in dit topic over beginnen gewoon daarheen sturen.quote:
Ik hoop hetquote:Op donderdag 5 november 2020 12:05 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Als Trump met die marge van 1000 zou winnen, zou Biden dan voor een recount gaan?
Blijft een belachelijk systeem.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:03 schreef Citizen.Erased het volgende:
https://www.rijksoverheid(...)merverkiezingen-2021
Blijkbaar toch briefstemmen in Nederland.
Die sturen we ook naar BNW.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:07 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Ik zou het juist hier laten, kun je al die er in dit topic over beginnen gewoon daarheen sturen.
Diezelfde "behulpzame mensen" kunnen nu ook in een verzorgingshuis zich laten machtigen, wat dat betreft verwacht ik er weinig nieuws van.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:08 schreef Zorro het volgende:
[..]
En dan hebben we het nog niet over de behulpzame mensen die wel even in een verzorgingshuis of zo de biljetten ophalen om heel vriendelijk voor die mensen te stemmen.
Vind je dat hij dat zou moeten doen dan?quote:Op donderdag 5 november 2020 12:05 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Als Trump met die marge van 1000 zou winnen, zou Biden dan voor een recount gaan?
Klopt, ook Trump heeft er in het verleden gebruik van gemaakt.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:09 schreef herverwijderd het volgende:
Stemmen per post bestaat toch al heel lang in de VS verkiezingen? Ik zie sommige mensen reageren alsof het om een experimenteel iets gaat.
quote:Op donderdag 5 november 2020 12:07 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Oh, dat denk ik wel, zeker als het Biden niet lukt om Pennsylvania te flippen.
Republikeinen en democraten hebben in de geschiedenis bewezen dat ze voor recounts gaan als het zo close is.
Dat is geen nieuws. Het zal weinig uitmaken voor het resultaat.
Ik denk en hoop het ook. Zou het dan niet verrassend zijn als ze niet voor een recount zouden gaan, mocht Trump met een zeer nauwe marge winnen? Immers, hoe meer kiesmannen, des te "legitiemer" de zege, nietwaar?quote:
Ja, ik vind het ook vreemd. Ik zou er meer in zien om de verkiezingen over twee dagen te verspreiden. Het stemmen in stemlokalen werkt doorgaans goed.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:08 schreef Zorro het volgende:
[..]
Blijft een belachelijk systeem.
Je mag niet met twee personen in een stemhokje omdat je onafhankelijk en ongedwongen moet kunnen stemmen.
Maar per brief wat niemand ziet is prima.
En dan hebben we het nog niet over de behulpzame mensen die wel even in een verzorgingshuis of zo de biljetten ophalen om heel vriendelijk voor die mensen te stemmen.
Wat maakt het uit? Het gaat erom dat stemmen 100% veilig hoort te zijn. En wat dat betreft heb je ook gelijk met die machtigingen, is ook twijfelachtig.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:09 schreef TheFreshPrince het volgende:
Welke partij stemmen "behulpzame mensen"
Kan toch ook gewoon per machtiging inderdaad. Je kan er maar twee machtigen, dus één iemand heeft niet zoveel macht. En als het georganiseerd wordt door een vereniging of club en die echt de verzorgingstehuizen afgaan geldt: hoe meer mensen er vanaf weten hoe sneller de fraude aan het licht komt.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:08 schreef Zorro het volgende:
[..]
Blijft een belachelijk systeem.
Je mag niet met twee personen in een stemhokje omdat je onafhankelijk en ongedwongen moet kunnen stemmen.
Maar per brief wat niemand ziet is prima.
En dan hebben we het nog niet over de behulpzame mensen die wel even in een verzorgingshuis of zo de biljetten ophalen om heel vriendelijk voor die mensen te stemmen.
Klopt. Daarom gewoon het stemhokje. Maar ook daar kun je met een machtiging stemmen voor een ander. Dus ook dat zal nooit waterdicht zijn.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:08 schreef Zorro het volgende:
[..]
Blijft een belachelijk systeem.
Je mag niet met twee personen in een stemhokje omdat je onafhankelijk en ongedwongen moet kunnen stemmen.
Maar per brief wat niemand ziet is prima.
En dan hebben we het nog niet over de behulpzame mensen die wel even in een verzorgingshuis of zo de biljetten ophalen om heel vriendelijk voor die mensen te stemmen.
Nee. Winst is winstquote:Op donderdag 5 november 2020 12:10 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
[..]
Ik denk en hoop het ook. Zou het dan niet verrassend zijn als ze niet voor een recount zouden gaan, mocht Trump met een zeer nauwe marge winnen? Immers, hoe meer kiesmannen, des te "legitiemer" de zege, nietwaar?
Ik geloof dat het 3 miljoen Dollar kost om zoiets aan te vragen. Als het niet nodig is voor de overwinning, dan heeft het weinig nut.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:10 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
[..]
Ik denk en hoop het ook. Zou het dan niet verrassend zijn als ze niet voor een recount zouden gaan, mocht Trump met een zeer nauwe marge winnen? Immers, hoe meer kiesmannen, des te "legitiemer" de zege, nietwaar?
Pas als ze klaar zijn sturen ze een definitieve update lijkt me, want de afgelopen uren is er niets verandert daar.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:11 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[ twitter ]
Georgia voor de duidelijkheid.
SPquote:Op donderdag 5 november 2020 12:09 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Diezelfde "behulpzame mensen" kunnen nu ook in een verzorgingshuis zich laten machtigen, wat dat betreft verwacht ik er weinig nieuws van.
Welke partij stemmen "behulpzame mensen"?
Ik dacht juist dat het alleen geld kost als het buiten een bepaalde marge valt?quote:Op donderdag 5 november 2020 12:12 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik geloof dat het 3 miljoen Dollar kost om zoiets aan te vragen. Als het niet nodig is voor de overwinning, dan heeft het weinig nut.
Hillary heeft in 2016 ook geen recount aangevraagd volgens mij (kan me vergissen). Als je verlies of winst overtuigend genoeg is (er niet vanaf hangt) dan heeft het weinig nut.
Ja maar dat was al veel eerder in de verkiezingsnachtquote:Op donderdag 5 november 2020 12:13 schreef Kriegel het volgende:
Ik denk dat deze race zo langzamerhand wel gelopen is, ik zie niet nu nog zo'n kanteling gebeuren als in 2016 (was daar een kanteling? Weet het eigenlijk niet zeker meer maar dacht van wel).
Ah ja, dat was het.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:14 schreef Fugue het volgende:
[..]
Ja maar dat was al veel eerder in de verkiezingsnacht
Jawel toch? Zijn van 23.000 naar 18.500 gegaan. Of is het nu county vs staat en hebben we het over wat andersquote:Op donderdag 5 november 2020 12:13 schreef VoMy het volgende:
[..]
Pas als ze klaar zijn sturen ze een definitieve update lijkt me, want de afgelopen uren is er niets verandert daar.
Hij is er ook alleen tegen nadat biden opriep om per post te stemmenquote:Op donderdag 5 november 2020 12:10 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Klopt, ook Trump heeft er in het verleden gebruik van gemaakt.
Ja hoor. Bij CNN loopt het aantal stemmen in Georgia vandaag nog steeds geleidelijk op (i.t.t. de andere staten)quote:Op donderdag 5 november 2020 12:13 schreef VoMy het volgende:
[..]
Pas als ze klaar zijn sturen ze een definitieve update lijkt me, want de afgelopen uren is er niets verandert daar.
Ja, dat wel, maar niet zo incremental als het daar wordt gerapporteerd. En kan ook uit andere counties komen natuurlijk.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:15 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Jawel toch? Zijn van 23.000 naar 18.500 gegaan. Of is het nu county vs staat en hebben we het over wat anders
Ik bedoel per county, niet voor de hele staat.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:16 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ja hoor. Bij CNN loopt het aantal stemmen in Georgia vandaag nog steeds geleidelijk op (i.t.t. de andere staten)
Welk district heeft 2 miljoen mensen dan?quote:Op donderdag 5 november 2020 12:06 schreef NightDancert het volgende:
[..]
Het zou helpen als je vrienden van de republikeinen niet hadden besloten dat voor een district van 2 miljoen mensen evenveel stemhokjes zouden zijn als voor een district van 50.000 mensen.
In 2016 was de kanteling meer dat alle peilers Hillary aanwezen als winnaar. Maar in de nacht zelf Trump opeens won.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:13 schreef Kriegel het volgende:
Ik denk dat deze race zo langzamerhand wel gelopen is, ik zie niet nu nog zo'n kanteling gebeuren als in 2016 (was daar een kanteling? Weet het eigenlijk niet zeker meer maar dacht van wel).
Dit is niet zo. Daar gaat het gemidddeld juist sneller dan in andere staten. Maar naar die andere staten kijkt men niet.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:21 schreef Cherni het volgende:
Wat vreemd is dat het juist de swingstates zijn waar het tellen lang duurt.
Hoe zit het met de weddenschappen als bijvoorbeeld eerst Biden de verkiezingen zou "winnen", en vervolgens gerechtelijke procedures Trump als winnaar aanwijzen? Wordt er gewacht?quote:
Dat was sowieso het geval, maar ik kan me nog vaag herinneren dat de eerste tellingen ook nog gewoon Hillary's kant op leken te gaan, maar dat Trump opeens een stel van die battle states langzaam begon in te pikken en al die news anchors en talkshowfiguren steeds ongemakkelijker werden.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
In 2016 was de kanteling meer dat alle peilers Hillary aanwezen als winnaar. Maar in de nacht zelf Trump opeens won.
Nee nee je vergist je niet. Het staat me nog helder op mijn netvlies.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:22 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Dat was sowieso het geval, maar ik kan me nog vaag herinneren dat de eerste tellingen ook nog gewoon Hillary's kant op leken te gaan, maar dat Trump opeens een stel van die battle states langzaam begon in te pikken en al die news anchors en talkshowfiguren steeds ongemakkelijker werden.
Kan me vergissen hoor, ik hou dit circus niet met grote interesse bij.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
met 1000 is dat minder kansloos dan met 20.000 verschilquote:Op donderdag 5 november 2020 12:05 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Als Trump met die marge van 1000 zou winnen, zou Biden dan voor een recount gaan?
Wellicht weet Team Trump iets dat wij niet wetenquote:Op donderdag 5 november 2020 12:24 schreef Adames het volgende:
[..]
met 1000 is dat minder kansloos dan met 20.000 verschil
En toen hij ontdekte dat er waarschijnlijk wel heel veel democraten gebruik van gingen maken heeft hij een vriendje aangesteld als hoofd van de post om daar chaos te creëren zodat de stemmen per post nog meer vertraagd zouden worden. En om alvast het narratief van fraude te genereren.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:15 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Hij is er ook alleen tegen nadat biden opriep om per post te stemmen
extreemlinks natuurlijk, het partijkartel dat nederland al jarenlang in zijn macht heeftquote:Op donderdag 5 november 2020 12:09 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Diezelfde "behulpzame mensen" kunnen nu ook in een verzorgingshuis zich laten machtigen, wat dat betreft verwacht ik er weinig nieuws van.
Welke partij stemmen "behulpzame mensen"?
En geen enkele aandacht voor de veiligheid van de stembiljetten. Hoe gaat de burger dat controleren zoals bij normale verkiezingen?quote:Op donderdag 5 november 2020 12:03 schreef Citizen.Erased het volgende:
https://www.rijksoverheid(...)merverkiezingen-2021
Blijkbaar toch briefstemmen in Nederland.
In california zijn ze ook nog aan het tellen hoor, alleen daar is het verschil zo groot dat hij al gecalld is.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:21 schreef Cherni het volgende:
Wat vreemd is dat het juist de swingstates zijn waar het tellen lang duurt.
Ik hoop dat die blockchain technologie in de toekomst het tellen eenvoudiger gaat maken.
Ja, maar het ging aanzienlijk sneller. Je had de dag van de verkiezingen. En de volgende dag was de winnaar bekend.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:22 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Dat was sowieso het geval, maar ik kan me nog vaag herinneren dat de eerste tellingen ook nog gewoon Hillary's kant op leken te gaan, maar dat Trump opeens een stel van die battle states langzaam begon in te pikken en al die news anchors en talkshowfiguren steeds ongemakkelijker werden.
Kan me vergissen hoor, ik hou dit circus niet met grote interesse bij.
Geen idee of dit waar is, maar het zou inderdaad kunnen.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:25 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
En toen hij ontdekte dat er waarschijnlijk wel heel veel democraten gebruik van gingen maken heeft hij een vriendje aangesteld als hoofd van de post om daar chaos te creëren zodat de stemmen per post nog meer vertraagd zouden worden. En om alvast het narratief van fraude te genereren.
Dat is dit keer toch ook zo aan het gebeuren maar dan andersom?quote:Op donderdag 5 november 2020 12:22 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Dat was sowieso het geval, maar ik kan me nog vaag herinneren dat de eerste tellingen ook nog gewoon Hillary's kant op leken te gaan, maar dat Trump opeens een stel van die battle states langzaam begon in te pikken en al die news anchors en talkshowfiguren steeds ongemakkelijker werden.
Kan me vergissen hoor, ik hou dit circus niet met grote interesse bij.
omdat het in NY niet boeit dat ze nog miljoenen moeten tellenquote:Op donderdag 5 november 2020 12:21 schreef Cherni het volgende:
Wat vreemd is dat het juist de swingstates zijn waar het tellen lang duurt.
Ik hoop dat die blockchain technologie in de toekomst het tellen eenvoudiger gaat maken.
Ze riepen 'stop that count'.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:25 schreef Weltschmerz het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom de NPO en de rest van het mediakartel al twee dagen lang 'stop voting' met 'stop het tellen' vertaalt? Niet alleen als Trump het zegt maar ook als, uiteraard extreem-rechtse, demonstranten het scanderen? Kunnen ze daar nou echt geen Engels?
[..]
En geen enkele aandacht voor de veiligheid van de stembiljetten. Hoe gaat de burger dat controleren zoals bij normale verkiezingen?
Oké, uiteraard daar dacht ik niet aan.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:26 schreef Alfje het volgende:
[..]
In california zijn ze ook nog aan het tellen hoor, alleen daar is het verschil zo groot dat hij al gecalld is.
Ja, tussen 3 en 6 uur was eigenlijk al duidelijk welke kant het op ging en rond 8 uur 's ochtends was het officieel.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:26 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ja, maar het ging aanzienlijk sneller. Je had de dag van de verkiezingen. En de volgende dag was de winnaar bekend.
Omdat dit de juiste vertaling is. Het stemmen is al geweest. Nu is men aan het tellen en de republikeinen willen dat dit stopt. Niet het stemmen.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:25 schreef Weltschmerz het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom de NPO en de rest van het mediakartel al twee dagen lang 'stop voting' met 'stop het tellen' vertaalt? Niet alleen als Trump het zegt maar ook als, uiteraard extreem-rechtse, demonstranten het scanderen? Kunnen ze daar nou echt geen Engels?
[..]
En geen enkele aandacht voor de veiligheid van de stembiljetten. Hoe gaat de burger dat controleren zoals bij normale verkiezingen?
stop the count is het vriendelijke vriendquote:Op donderdag 5 november 2020 12:25 schreef Weltschmerz het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom de NPO en de rest van het mediakartel al twee dagen lang 'stop voting' met 'stop het tellen' vertaalt? Niet alleen als Trump het zegt maar ook als, uiteraard extreem-rechtse, demonstranten het scanderen? Kunnen ze daar nou echt geen Engels?
[..]
En geen enkele aandacht voor de veiligheid van de stembiljetten. Hoe gaat de burger dat controleren zoals bij normale verkiezingen?
Bedankt Hansquote:
En dan zijn er nog mensen die beweren dat deze man geen visie heeftquote:Op donderdag 5 november 2020 12:25 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
En toen hij ontdekte dat er waarschijnlijk wel heel veel democraten gebruik van gingen maken heeft hij een vriendje aangesteld als hoofd van de post om daar chaos te creëren zodat de stemmen per post nog meer vertraagd zouden worden. En om alvast het narratief van fraude te genereren.
quote:Op donderdag 5 november 2020 12:30 schreef Alfje het volgende:
[..]
Iedereen weet dat als je vals speelt met je proefwerk je een 8 moet halen, geen 10
Heb ik gemist.quote:Op donderdag 5 november 2020 11:47 schreef Ixnay het volgende:
Wisconsin is nog lang niet beslist. Hier gaat opnieuw geteld worden.
Ook in Michigan speelt een rechtszaak en zijn duidelijke aanwijzingen op fraude.
Heb het hier ook ingeschakeld staan als bewegend behangquote:Op donderdag 5 november 2020 12:32 schreef LTVDK het volgende:
Net op de hometrainert even een uurtje CNN gekeken, bijzonder wel hoe ze zo'n programma vol kunnen lullen terwijl er praktisch niks nieuws bij komt
Op zich heb je gelijk dat de republikeinen stukken sluwer zijn als ze fraude plegen. De democraten zijn wat te lief in dat opzicht. Zie Trump waar iedereen om hem heen gearresteerd is de afgelopen jaren alleen hij zelf niet, hij is natuurlijk brandschoonquote:Op donderdag 5 november 2020 12:31 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Hey, de Democraten zijn frauduleus! Maar niemand heeft gezegd dat ze slim zijn toch?
Heb je de procedure gelezen, of stel je gewoon suggestieve vragen in het luchtledige waarbij je niet geïnteresseerd bent in het antwoord?quote:Op donderdag 5 november 2020 12:25 schreef Weltschmerz het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom de NPO en de rest van het mediakartel al twee dagen lang 'stop voting' met 'stop het tellen' vertaalt? Niet alleen als Trump het zegt maar ook als, uiteraard extreem-rechtse, demonstranten het scanderen? Kunnen ze daar nou echt geen Engels?
[..]
En geen enkele aandacht voor de veiligheid van de stembiljetten. Hoe gaat de burger dat controleren zoals bij normale verkiezingen?
Nee, de juist vertaling van Trumps "We want all voting to stop", is 'we willen dat het stemmen stopt'. Dan kun je van mening verschillen hoe dat te duiden. De NPO heeft genoeg duiders in dienst die doorgaans niet van mening verschillen, maar dat is wat anders dan doen alsof hij iets gezegd heeft dat hij niet gezegd heeft.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:28 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Omdat dit de juiste vertaling is. Het stemmen is al geweest. Nu is men aan het tellen en de republikeinen willen dat dit stopt. Niet het stemmen.
Bij de een wel, bij de ander niet. Zelfs de Trump aanhangers trappen erin blijkbaar.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:28 schreef Adames het volgende:
[..]
stop the count is het vriendelijke vriend
Wat wordt er dan mee bedoeld? Mijn Engels is niet zo goed.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:25 schreef Weltschmerz het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom de NPO en de rest van het mediakartel al twee dagen lang 'stop voting' met 'stop het tellen' vertaalt? Niet alleen als Trump het zegt maar ook als, uiteraard extreem-rechtse, demonstranten het scanderen? Kunnen ze daar nou echt geen Engels?
En ik vind dat men moet stoppen met dat trumpsplaining.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:45 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, de juist vertaling van Trumps "We want all voting to stop", is 'we willen dat het stemmen stopt'. Dan kun je van mening verschillen hoe dat te duiden. De NPO heeft genoeg duiders in dienst die doorgaans niet van mening verschillen, maar dat is wat anders dan doen alsof hij iets gezegd heeft dat hij niet gezegd heeft.
Overigens maken ook de meeste Amerikaanse media ervan dat hij 'We want the counting to stop' gezegd zou hebben. Dat is dan vanaf het begin het narratief waar de ondertitelaar dan per ongeluk aan mee zou doen. Het deugt gewoon niet en het is onrustbarend hoe zulk overduidelijk fake news onopgemerkt blijft door de kracht van herhaling.
[..]
Bij de een wel, bij de ander niet. Zelfs de Trump aanhangers trappen erin blijkbaar.
Volgens mij is de procedure dat je het Nederlandse woord neemt dat de betekenis van het Engelse woord 'voting' het dichtst benadert.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:42 schreef VoMy het volgende:
[..]
Heb je de procedure gelezen, of stel je gewoon suggestieve vragen in het luchtledige waarbij je niet geïnteresseerd bent in het antwoord?
Hij bedoelt waarschijnlijk: "stop het stemmen". maar dat is niet erg waarschijnlijk als de stembureaus al lang en breed gesloten zijn...quote:Op donderdag 5 november 2020 12:46 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Wat wordt er dan mee bedoeld? Mijn Engels is niet zo goed.
nou ja, er staan geen mensen meer in de rij voor de stemhokjesquote:Op donderdag 5 november 2020 12:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Volgens mij is de procedure dat je het Nederlandse woord neemt dat de betekenis van het Engelse woord 'voting' het dichtst benadert.
quote:Op donderdag 5 november 2020 12:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Volgens mij is de procedure dat je het Nederlandse woord neemt dat de betekenis van het Engelse woord 'voting' het dichtst benadert.
Als je trumpspeak letterlijk vertaald dan krijg je een onleesbaar stuk met onleesbare herhalingen.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:47 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
En ik vind dat men moet stoppen met dat trumpsplaining.
Hij wil het tellen stoppen niet het stemmen. Dus hij roept stop the voting omdat dit trumpspeak is. Zijn voters nemen deze uitdrukking over.
En jij probeert er valse narratives van te creëren alsof men trumpspeak letterlijk moet vertalen
Latrn we nu eerst eens controleren of dit wel gezegd is alvorens het over de vertaling te hebben.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:46 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Wat wordt er dan mee bedoeld? Mijn Engels is niet zo goed.
Binnen de desbetreffende context. Polling stations waren allang gesloten. Wat bedoelde Trump dan volgens jou?quote:Op donderdag 5 november 2020 12:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Volgens mij is de procedure dat je het Nederlandse woord neemt dat de betekenis van het Engelse woord 'voting' het dichtst benadert.
Ik neem nog even een bakje Covfefe.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:49 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Als je trumpspeak letterlijk vertaald dan krijg je een onleesbaar stuk met onleesbare herhalingen.
“We want all voting to stop. We don't want them to find any ballots at four in the morning and add them to the list, OK?"quote:Op donderdag 5 november 2020 12:50 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Latrn we nu eerst eens controleren of dit wel gezegd is alvorens het over de vertaling te hebben.
Ik heb het over het briefstemmen in Nederland waar je een vraag over stelde. Dat je die vraag alleen maar als suggestieve 'hier gaan we ook frauderen' neerzette zonder enige interesse in het antwoord op die vraag, blijkt al uit het feit dat je zelf alweer vergeten bent dat je hem stelde als ik er nota bene rechtstreeks op reageer.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Volgens mij is de procedure dat je het Nederlandse woord neemt dat de betekenis van het Engelse woord 'voting' het dichtst benadert.
blijft hilarisch dat Trump fans Biden uitlachen om zijn versprekingenquote:Op donderdag 5 november 2020 12:51 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik neem nog even een bakje Covfefe.
Er is een verschil tussen je verspreken en analfabeet zijn waardoor je in je geschreven teksten woorden als Poles gebruikt.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:52 schreef Alfje het volgende:
[..]
blijft hilarisch dat Trump fans Biden uitlachen om zijn versprekingen
Dan kan Trump tevreden zijn, want het stemmen is allang gestopt.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:51 schreef Guus_Geluk2.0 het volgende:
[..]
“We want all voting to stop. We don't want them to find any ballots at four in the morning and add them to the list, OK?"
Ik heb die ophef over Trump's 'Pak haar bij haar katje' nooit begrepen. Vast hondenmensen.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:51 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik neem nog even een bakje Covfefe.
Dan is het duidelijk dat het gaat om nieuwe stemmen die zijn binnengekomen en niet al binnengekomen stemmen.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:51 schreef Guus_Geluk2.0 het volgende:
[..]
“We want all voting to stop. We don't want them to find any ballots at four in the morning and add them to the list, OK?"
Die demonstranten riepen 'stop the count'.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:25 schreef Weltschmerz het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom de NPO en de rest van het mediakartel al twee dagen lang 'stop voting' met 'stop het tellen' vertaalt? Niet alleen als Trump het zegt maar ook als, uiteraard extreem-rechtse, demonstranten het scanderen? Kunnen ze daar nou echt geen Engels?
Wat wil je nou eigenlijk zeggen dan? Dat de persoonlijke interpretatie van de bedoeling het rechtvaardigt om hem andere woorden in de mond te leggen dan hij gezegd heeft? Is Natalie Righton zowel ondertitelaar als hoofdredacteur of zo?quote:Op donderdag 5 november 2020 12:50 schreef gniffie het volgende:
[..]
Binnen de desbetreffende context. Polling stations waren allang gesloten. Wat bedoelde Trump dan volgens jou?
Oh nu willen ze ineens veel meer en bovendien andere dingen? Kan de Grote Leider daar niet duidelijker over zijn voortaan?quote:Op donderdag 5 november 2020 12:52 schreef Ensiferum het volgende:
Misschien maakt dit twitter draadje het duidelijker:
[ twitter ]
[ twitter ]
Glas afschermen met kartonnen pizzadozen om het zicht van de mensen te belemmerenquote:Op donderdag 5 november 2020 12:49 schreef babylon het volgende:
[..]
Hoor jij ze hier zeggen Stop the vote? Of zoals iedereen het hoort: Stop the count?
Heeft geen zin, want als er een filmpje wordt aangeleverd waarin Trump het letterlijk zegt, dan krijg je te horen dat het een grapje was of dat het niet zo bedoeld was. Zoals al vele malen eerder is gebeurd....quote:Op donderdag 5 november 2020 12:54 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Die demonstranten riepen 'stop the count'.
Het zou wel interessant zijn als je de bron hebt waarop Trump dat riep en de NOS het verkeerd had.
derde keer dat je niet op een vraag reageert, wat bedoelde trump dan?quote:Op donderdag 5 november 2020 12:56 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat wil je nou eigenlijk zeggen dan? Dat de persoonlijke interpretatie van de bedoeling het rechtvaardigt om hem andere woorden in de mond te leggen dan hij gezegd heeft? Is Natalie Righton zowel ondertitelaar als hoofdredacteur of zo?
Wat iemand letterlijk gezegd heeft en hoe dat te duiden zijn twee verschillende dingen.
Hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat dit soort mensen een podium hebben en gewaardeerd worden in plaats van psychisch onderzocht.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:45 schreef fliert het volgende:
Iedereen US Presidential Spiritual Adviser Paula White al bezig gezien?
Only the best people
Godzakker
Zelfs de Republikeinen spraken hun afschuw uit over de speech die Trump gisteren hield, maar volgens onze grote vriend Weltschmerz is iedereen weer eens gek, behalve hij.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:54 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Die demonstranten riepen 'stop the count'.
Het zou wel interessant zijn als je de bron hebt waarop Trump dat riep en de NOS het verkeerd had.
Dit jaquote:Op donderdag 5 november 2020 12:58 schreef ETA het volgende:
[..]
Heeft geen zin, want als er een filmpje wordt aangeleverd waarin Trump het letterlijk zegt, dan krijg je te horen dat het een grapje was of dat het niet zo bedoeld was. Zoals al vele malen eerder is gebeurd....
Nee, om er voor te zorgen dat je bij het tellen minder wordt afgeleid door een horde idioten.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:57 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:
[..]
Glas afschermen met kartonnen pizzadozen om het zicht van de mensen te belemmeren
Trump's tactiek van twijfel zaaien verwart zelfs de fans: stop met stemmen wordt bedoeld, stop met tellen wordt er geschreeuwd. En dan vinden ze Biden een seniele stotteraarquote:Op donderdag 5 november 2020 12:54 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Die demonstranten riepen 'stop the count'.
Het zou wel interessant zijn als je de bron hebt waarop Trump dat riep en de NOS het verkeerd had.
Niet helemaal waar, in Pennsylvania worden stemmen die via de post binnenkomen en een stempel hebben (van het postkantoor) van 3 november of eerder nog meegeteld. Daarbij geld wel een deadline dat ze alsnog uiterlijk morgen binnen moeten zijn.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan kan Trump tevreden zijn, want het stemmen is allang gestopt.
En dan serieus:quote:Op donderdag 5 november 2020 12:57 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:
[..]
Glas afschermen met kartonnen pizzadozen om het zicht van de mensen te belemmeren
Hoe duid jij het dan Thierry?quote:Op donderdag 5 november 2020 12:56 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat wil je nou eigenlijk zeggen dan? Dat de persoonlijke interpretatie van de bedoeling het rechtvaardigt om hem andere woorden in de mond te leggen dan hij gezegd heeft? Is Natalie Righton zowel ondertitelaar als hoofdredacteur of zo?
Wat iemand letterlijk gezegd heeft en hoe dat te duiden zijn twee verschillende dingen.
Lees je mee, Weltschmerz?quote:
quote:But as the count continues, Trump’s campaign announced Wednesday afternoon it’s suing to stop Pennsylvania’s vote count, alleging a lack of transparency. However, Republican Philadelphia City Commissioner Al Schmidt pointed out people from both campaigns are watching the vote counting.
Als mensen zich rustig houden is dit niet nodig. Hebben ze aan zichzelf te danken.quote:Op donderdag 5 november 2020 13:03 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En dan serieus:?
Het is letterlijk intransparant.
Zo was het dan ook bedoeld. Er waren immers controleurs binnen en een horde demonstranten buiten.quote:Op donderdag 5 november 2020 13:03 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En dan serieus:?
Het is letterlijk intransparant.
Behalve dat er achter die pizzadozen vertegenwoordigers van beide partijen zijn. En webcams.quote:Op donderdag 5 november 2020 13:03 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En dan serieus:?
Het is letterlijk intransparant.
Het is dan ook een nogal stompzinnige vraag. Zijn vermeende bedoeling bepaalt immers niet wat hij letterlijk gezegd heeft.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:58 schreef Adames het volgende:
[..]
derde keer dat je niet op een vraag reageert, wat bedoelde trump dan?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |