AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
quote:Op donderdag 5 november 2020 11:06 schreef Oostblokkert het volgende:
De eerste die bij 270 komt, is dat niet flauw en ondemocratisch?
Of begrijp ik het niet helemaal?
Die andere kan dan dus niet meer bij de 270 komen. Het is dus niet zo dat de snelste wint...
Het is ook niet zozeer de 'eerste' bij 270, maar eigenlijk de 'enige' die bij 270 komt.quote:Op donderdag 5 november 2020 11:08 schreef Gunner het volgende:
[..]
Dat is de helft van alle EV's+1. dus als je dat haalt ben je niet meer in te halen
Oke dus Biden staat op 264, nog 6 en het is gedaan. Gelopen race?
Op vrijdag 4 augustus 2023 01:16 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Een schizofreen is nooit alleen.
Een schizofreen is nooit alleen.
Los van hoe het nu geregeld is... als er miljoenen mensen op tijd een stem uitbrengen en hij wordt niet meegeteld, dat is gewoon ondemocratisch.quote:Op donderdag 5 november 2020 11:06 schreef ETA het volgende:
[..]
Wat doe je met post stemmen die op tijd op de bus zijn gedaan, maar te laat geleverd door de USPS omdat de Republikeinen voor de verkiezingen de sorteercapaciteit sterk hebben gereduceerd?
Ja, alleen is er overal nog twijfel. Biden is nergens zeker.quote:
Oke dus Biden staat op 264, nog 6 en het is gedaan. Gelopen race?
Er zijn GOP poll watchers in ieder kantoor (en ook democraten). Het dichtmaken van de ramen is om demonstranten te weren, het leidt gigantisch af bij het tellen als er tientallen of honderden mensen voor je raam staan.quote:
[..]
Dat is een interessante aanname, als je dat zet naast het blokkeren van het zicht op de tellingen en het ontzeggen van de toegang van GOP poll watchers. Alsof er iets wordt verborgen...
Poststempel telt normaal gesproken. Kan me voorstellen dat daar nog rechtszaken over komen vanuit de democraten als het "too close to call" zou worden.quote:
[..]
Wat doe je met post stemmen die op tijd op de bus zijn gedaan, maar te laat geleverd door de USPS omdat de Republikeinen voor de verkiezingen de sorteercapaciteit sterk hebben gereduceerd?
Wat mij betreft schandelijk dat / als het zo is tegengewerkt. Maar ook op dat vlak is het lastig om de feiten boven water te krijgen.
Ach ja, waarom zou je niet gewoon vertrouwen op een verkiezingssysteem dat al decennia goed werkt, hè?quote:Op donderdag 5 november 2020 11:13 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dan moet je maar hopen dat er niet met de poststempels wordt gesjoemeld
Hetzelfde kiessysteem dat Trump in 2016 aan de overwinning hielp. Raar dat ik je er toen niet over hoorde.
Normaalgesproken laat je in een neutraal stemproces wel toezichthouders toe.quote:
[..]
Er zijn GOP poll watchers in ieder kantoor (en ook democraten). Het dichtmaken van de ramen is om demonstranten te weren, het leidt gigantisch af bij het tellen als er tientallen of honderden mensen voor je raam staan.
En dan is ramen dichtmaken echt wel absurd.
Arizona is nog niet 100% zeker, dus in principe staat-ie nog op 253... Verder Nevada lichte voorsprong Biden, Georgia en Penns worden heel close. Het lijkt Bidens kant op te vallen, maar er is nog geen 100% zekerheid.quote:
Oke dus Biden staat op 264, nog 6 en het is gedaan. Gelopen race?
The only way you can be original, is to be yourself.
Ik ben tegen racisme!quote:
[ twitter ]
Voor wat het waard is. Geen verrassing verder.
Er zijn toezichthouders, zowel democraten als republikeinen.quote:
[..]
Normaalgesproken laat je in een neutraal stemproces wel toezichthouders toe.
En dan is ramen dichtmaken echt wel absurd.
Als er demonstranten staan die continue met borden staan te zwaaien en lawaai maken dan is het logisch dat je het gordijn dichtdoet of het raam afplakt zodat je rustig kan doorwerken.
Blijkbaar ziet hij de VS, op dit moment nog steeds onder Trump, als een corrupt land.quote:
[..]
Ach ja, waarom zou je niet gewoon vertrouwen op een verkiezingssysteem dat al decennia goed werkt, hè?
Hetzelfde kiessysteem dat Trump in 2016 aan de overwinning hielp. Raar dat ik je er toen niet over hoorde.
ROBODEMONS..................|:(
Er zijn ook toezichthouders. Er staan zelfs webcams aan die je kunt volgen in de stemlokalen. Het is vooral absurd dat het dichtmaken van ramen nodig is.quote:
[..]
Normaalgesproken laat je in een neutraal stemproces wel toezichthouders toe.
En dan is ramen dichtmaken echt wel absurd.
En dan moet je maar hopen dat de informatie die wij nu op TV zien (CNN, FOX, AP) ook echt klopt. Misschien heeft Trump al 500 electoral votes maar houden ze het achter.quote:
[..]
Dan moet je maar hopen dat er niet met de poststempels wordt gesjoemeld
En hoe kunnen we al die gasten vertrouwen die stemmen tellen? Wat als het eigenlijk reptilians zijn? Wat als al die stembureaus een optische ilusie is van de reptilians?
Het is goed om vragen te stellen. Maar blijf wel een beetje redelijk. Wat jij nu doet is gewoon twijfelen aan het complete democratische proces. Dan hebben verkiezingen al helemaal geen zin.
''Our sisterhood''
Het zijn net de meiden in de brugklas die o zo graag bij elkaar willen zitten.
Dan mogen we in Nederland nog blij zijn met slechts één Sylvana Simons.
Het zijn net de meiden in de brugklas die o zo graag bij elkaar willen zitten.
Dan mogen we in Nederland nog blij zijn met slechts één Sylvana Simons.
Was het maar zoals in Nederland, waar iedereen welkom is om te kijken hoe de stemmen geteld worden, zonder protesten en lawaai.quote:
[..]
Er zijn toezichthouders, zowel democraten als republikeinen.
Als er demonstranten staan die continue met borden staan te zwaaien en lawaai maken dan is het logisch dat je het gordijn dichtdoet of het raam afplakt zodat je rustig kan doorwerken.
304 om 227 dat was nooit spannend.quote:
[..]
Ach ja, waarom zou je niet gewoon vertrouwen op een verkiezingssysteem dat al decennia goed werkt, hè?
Hetzelfde kiessysteem dat Trump in 2016 aan de overwinning hielp. Raar dat ik je er toen niet over hoorde.
Als je de logica volgt, zou Trump nooit president zijn geworden in 2016 want democraten sjoemelenquote:
[..]
En dan moet je maar hopen dat de informatie die wij nu op TV zien (CNN, FOX, AP) ook echt klopt. Misschien heeft Trump al 500 electoral votes maar houden ze het achter.
En hoe kunnen we al die gasten vertrouwen die stemmen tellen? Wat als het eigenlijk reptilians zijn? Wat als al die stembureaus een optische ilusie is van de reptilians?
Het is goed om vragen te stellen. Maar blijf wel een beetje redelijk. Wat jij nu doet is gewoon twijfelen aan het complete democratische proces. Dan hebben verkiezingen al helemaal geen zin.
En ze zijn ook niet handig met sjoemelen nu, want in de senaat laten ze het nogal liggen...
We feliciteren ze met de overwinning. Goed gedaan, in tegenstelling tot Trump wisten ze de meerderheid van het electoraat achter zich te krijgen.quote:
''Our sisterhood''
Het zijn net de meiden in de brugklas die o zo graag bij elkaar willen zitten.
Dan mogen we in Nederland nog blij zijn met slechts één Sylvana Simons.
[ twitter ]
Ik vind het gebrek aan kritische vragen zorgwekkender.quote:
[..]
En dan moet je maar hopen dat de informatie die wij nu op TV zien (CNN, FOX, AP) ook echt klopt. Misschien heeft Trump al 500 electoral votes maar houden ze het achter.
En hoe kunnen we al die gasten vertrouwen die stemmen tellen? Wat als het eigenlijk reptilians zijn? Wat als al die stembureaus een optische ilusie is van de reptilians?
Het is goed om vragen te stellen. Maar blijf wel een beetje redelijk. Wat jij nu doet is gewoon twijfelen aan het complete democratische proces. Dan hebben verkiezingen al helemaal geen zin.
Senaat is ook nog niet helemaal gelopen. Staat nu 48-48, 2 seats geflipt door D, 1 door R, dus +1 voor D.
Resterende 4 seats,
• Alaska gaat bijna zeker naar R, maar nog weinig stemmen geteld.
• NC gaat waarschijnlijk naar R, 100k verschil, 94% remaining. Maar mogelijk een zelfde inhaalslag als bij presidentsverkiezingen.
• Georgia, daar gaat waarschijnlijk een R winnen, maar zit net boven de 50%. Als hij minder dan 50% van de stemmen krijgt, krijgen ze een runoff, dus nieuwe verkiezingen met de top 2 kandidaten. Wie weet wat er dan gebeurd.
• Voor 2e senaat zetel gaat een D winnen, maar daar gaan we zeker een runoff krijgen.
• Nog een miniem extra kansje. In Maine geldt ook een runoff als iemand <50% van de stemmen krijgt. Daar staat een R voor met maar 50,3%.
Dus dit kan nog 50-50 of beter worden, met de winnaar in de presidentsverkiezingen, dus de vice-president als doorslag gevende factor. Maar de kans is wel redelijk klein.
Resterende 4 seats,
• Alaska gaat bijna zeker naar R, maar nog weinig stemmen geteld.
• NC gaat waarschijnlijk naar R, 100k verschil, 94% remaining. Maar mogelijk een zelfde inhaalslag als bij presidentsverkiezingen.
• Georgia, daar gaat waarschijnlijk een R winnen, maar zit net boven de 50%. Als hij minder dan 50% van de stemmen krijgt, krijgen ze een runoff, dus nieuwe verkiezingen met de top 2 kandidaten. Wie weet wat er dan gebeurd.
• Voor 2e senaat zetel gaat een D winnen, maar daar gaan we zeker een runoff krijgen.
• Nog een miniem extra kansje. In Maine geldt ook een runoff als iemand <50% van de stemmen krijgt. Daar staat een R voor met maar 50,3%.
Dus dit kan nog 50-50 of beter worden, met de winnaar in de presidentsverkiezingen, dus de vice-president als doorslag gevende factor. Maar de kans is wel redelijk klein.
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
AOCquote:
''Our sisterhood''
Het zijn net de meiden in de brugklas die o zo graag bij elkaar willen zitten.
Dan mogen we in Nederland nog blij zijn met slechts één Sylvana Simons.
[ twitter ]
