POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dan moet je ook eerst de enveloppen openen en die zijn verzegeld.quote:Op donderdag 5 november 2020 09:38 schreef CopyOK het volgende:
[..]
Ze moeten eerst de libturd votes eruit vissen. Dan de Trump-votes naar de papierversnipperaar. Dit kost tijd lijkt me.
Weet je waar dat openen van de enveloppen gebeurd? In dezelfde ruimte waar de stemmen geteld worden.
Dus daar zitten tientallen mensen met hun neus bovenop.
Als het boek Verkiezingen voor Dummies bestond, zou ik het je aanraden.
Kunnen de frauderoepers ook uitleggen waarom de boosaardige democraten niet ook een paar stemmen voor hun kandidaat-senatoren hadden kunnen regelen?
Ik vind het maar incompetente fraudeurs.
Ik vind het maar incompetente fraudeurs.
My friends all drive horses
Dat laatste lijkt me wel een goede optie. Je wil gewoon niet dat de kleine staten onder gaan sneeuwen, de president moet president zijn van heel de VS en niet alleen van de grote steden. En de verschillen in de VS zijn gewoon veel groter dan in welk Europees land dan ook. Maar wat nu het geval is, dat heel veel stemmen zinloos zijn, is ook gewoon slecht.quote:
[..]
Dat is nu zo met de kiesmannen. Als ze die gewoon proportioneel zouden verdelen (dus 60% van de vote betekent 60% van de kiesmannen) ben je er al. Alleen dat is een beetje lastig in staten met weinig kiesmannen.
Je zou ook 50% van de kiesmannen via nation wide popular vote kunnen doen en het andere deel via het huidige systeem.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Stemmen is ook niet per se zinloos. Heel veel wordt op lokaal niveau besloten. Dus stemmen voor het lokale congres, of rechters, aanklagers, schoolbestuurders etc is net zo goed van belang en kan in het dagelijks leven van mensen een grote impact hebben.quote:
[..]
Dat laatste lijkt me wel een goede optie. Je wil gewoon niet dat de kleine staten onder gaan sneeuwen, de president moet president zijn van heel de VS en niet alleen van de grote steden. En de verschillen in de VS zijn gewoon veel groter dan in welk Europees land dan ook. Maar wat nu het geval is, dat heel veel stemmen zinloos zijn, is ook gewoon slecht.
My friends all drive horses
Ja, het stemmen op de president is nu in veel staten zinloos, daar ging het nu om.quote:Op donderdag 5 november 2020 09:47 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Stemmen is ook niet per se zinloos. Heel veel wordt op lokaal niveau besloten. Dus stemmen voor het lokale congres, of rechters, aanklagers, schoolbestuurders etc is net zo goed van belang en kan in het dagelijks leven van mensen een grote impact hebben.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
ja maar het zijn libtards.... dat zegt genoeg. /squote:
Kunnen de frauderoepers ook uitleggen waarom de boosaardige democraten niet ook een paar stemmen voor hun kandidaat-senatoren hadden kunnen regelen?
Ik vind het maar incompetente fraudeurs.
Dan kan je beter per staat 2 EV toekennen aan de winnaar, en de rest proportioneel.quote:
[..]
Dat is nu zo met de kiesmannen. Als ze die gewoon proportioneel zouden verdelen (dus 60% van de vote betekent 60% van de kiesmannen) ben je er al. Alleen dat is een beetje lastig in staten met weinig kiesmannen.
Je zou ook 50% van de kiesmannen via nation wide popular vote kunnen doen en het andere deel via het huidige systeem.
Géén kloon van tvlxd!
maar ze stemmen ook niet direct op de president, die wordt (toch?) indirect gekozen. dus net als bij ons het 1e kamer systeem, je stemt op je provincie partijen en die stem drupt weer door/ vertegenwoordigd de eerste kamer?quote:
[..]
Ja, het stemmen op de president is nu in veel staten zinloos, daar ging het nu om.
Wat kunnen we vandaag verwachten? Nevada pas laat vandaag, maar wat doen de andere staten? Wordt er nu geteld en ook gepubliceerd?
Een paar Staten hebben nu overigens ingevoerd dat zij hij kiesmannen toe gaan kennen aan de winnaar van de popular vote.quote:
[..]
Ja, het stemmen op de president is nu in veel staten zinloos, daar ging het nu om.
Tot nu toe is dit geen issue, want dit zijn blauwe staten en democraten winnen vrijwel altijd de popular vote, maar mocht dit ooit een keer anders worden, dan zal dit heel controversieel zijn.
My friends all drive horses
De uitslagen in Arizona, Georgia en Pennsylvania.quote:
Wat kunnen we vandaag verwachten? Nevada pas laat vandaag, maar wat doen de andere staten? Wordt er nu geteld en ook gepubliceerd?
Je stemt volgens mij wel rechtstreeks op een presidentskandidaat, de staat wijst dan kiesmannen toe aan degene die de staat wint. Maar die kiesmannen hebben verder geen functie, buiten eenmalig stemmen in de electoral college, dacht ik.quote:
[..]
maar ze stemmen ook niet direct op de president, die wordt (toch?) indirect gekozen. dus net als bij ons het 1e kamer systeem, je stemt op je provincie partijen en die stem drupt weer door/ vertegenwoordigd de eerste kamer?
Je kunt prima op Biden stemmen en daarnaast alle andere (lokale, staat, huis, senaat) opties republikeins.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
You don't say.quote:
[..]
Popular vote houdt in dat elke stem even zwaar telt. Lijkt mij een fair systeem.
De race beperkt zicht tot een klein aantal staten?quote:Nu beperkt de race zich tot een klein aantal staten. Lijkt mij ook niet wenselijk.
Volgens mij is er toch echt campagne gevoerd door het hele land.
Of bedoel je met "de race" alleen nu de laatste paar stemmen tellen?
Komt vooral omdat die staten zo traag zijn met tellen, niet vanwege wel of geen popular vote hebben.
Maar tis blijkbaar eerlijker om dat een handjevol steden het compleet voor het zeggen hebben. Campagne voeren in kleine staten zal dan niet meer gebeuren, popular vote gaat namelijk om grote aantallen, en die zijn er in kleine staten niet. Fair systeem inderdaad.
Volgens mij lieten zowel Biden als Trump de zekerheidjes links liggen.quote:
[..]
You don't say.
[..]
De race beperkt zicht tot een klein aantal staten?
Volgens mij is er toch echt campagne gevoerd door het hele land.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk niet dat er veel campagne is gevoerd in Wyoming, om maar eens een staat te pakken waar Clinton maar ongeveer 20% van de stemmen wist te halen. Campagne voeren in die staat heeft geen zin. Zelfs al stijgen de Democraten van 20 naar 40%, het levert ze 0 extra kans op het winnen van de verkiezingen op.quote:
[..]
You don't say.
[..]
De race beperkt zicht tot een klein aantal staten?
Volgens mij is er toch echt campagne gevoerd door het hele land.
Of bedoel je met "de race" alleen nu de laatste paar stemmen tellen?
Komt vooral omdat die staten zo traag zijn met tellen, niet vanwege wel of geen popular vote hebben.
Maar tis blijkbaar eerlijker om dat een handjevol steden het compleet voor het zeggen hebben. Campagne voeren in kleine staten zal dan niet meer gebeuren, popular vote gaat namelijk om grote aantallen, en die zijn er in kleine staten niet. Fair systeem inderdaad.
En zo kun je een heel aantal staten van te voren al invullen, het gaat om die paar swingstates.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Misschien staan ze zo laag OMDAT ze er nauwelijks campagne voeren.quote:
[..]
Ik denk niet dat er veel campagne is gevoerd in Wyoming, om maar eens een staat te pakken waar Clinton maar ongeveer 20% van de stemmen wist te halen. Campagne voeren in die staat heeft geen zin. Zelfs al stijgen de Democraten van 20 naar 40%, het levert ze 0 extra kans op het winnen van de verkiezingen op.
En zo kun je een heel aantal staten van te voren al invullen, het gaat om die paar swingstates.
Als je nooit campagne voert zul je nooit groeien in zo'n staat.
Nee dat is niet waar. Democraten in Wyoming en Republikeinen in DC zijn het niet met je eens.quote:
[..]
You don't say.
[..]
De race beperkt zicht tot een klein aantal staten?
Volgens mij is er toch echt campagne gevoerd door het hele land.
Of bedoel je met "de race" alleen nu de laatste paar stemmen tellen?
Komt vooral omdat die staten zo traag zijn met tellen, niet vanwege wel of geen popular vote hebben.
Ik zou me als vrijwilliger in die staat inschrijven om je gelijk te bewijzen, succesquote:
[..]
Misschien staan ze zo laag OMDAT ze er nauwelijks campagne voeren.
Als je nooit campagne voert zul je nooit groeien in zo'n staat.
Het algehele economische en politieke systeem heeft een grotere invloed. Wat verhindert staten beleid te kunnen voeren, bijvoorbeeld sociaal beleid, omdat het anders activiteit kan wegjagen naar naburige staten. De oude landheren en plantage houders hebben het systeem expres zo opgezet. Het hele systeem dat scholen worden bekostigd door de belastingen op onroerend goed is nog zoiets...quote:
[..]
Stemmen is ook niet per se zinloos. Heel veel wordt op lokaal niveau besloten. Dus stemmen voor het lokale congres, of rechters, aanklagers, schoolbestuurders etc is net zo goed van belang en kan in het dagelijks leven van mensen een grote impact hebben.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Groeien van 20% naar de meerderheid is gewoon niet realistisch. De eerste 30% van de extra stemmen maakt namelijk geen enkel verschil. Daarom heeft het geen zin.quote:
[..]
Misschien staan ze zo laag OMDAT ze er nauwelijks campagne voeren.
Als je nooit campagne voert zul je nooit groeien in zo'n staat.
Juist met een popular vote heeft het wel zin omdat elke stem dan wel telt.
Nee, ze staan zo laag omdat veel mensen daar Republikeins stemmen, maakt niet uit wat er gebeurt. Andersom ook: Trump kon campagne voeren wat hij wilde in D.C., van 4% naar >50% groeien zou hem nooit lukken.quote:
[..]
Misschien staan ze zo laag OMDAT ze er nauwelijks campagne voeren.
Als je nooit campagne voert zul je nooit groeien in zo'n staat.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat is niet ingevoerd, dat wordt pas ingevoerd wanneer de staten die dit willen doen 270 kiesmannen tellen.quote:
[..]
Een paar Staten hebben nu overigens ingevoerd dat zij hij kiesmannen toe gaan kennen aan de winnaar van de popular vote.
En dat zal straks weer een stukje verder weg zijn omdat bij de nieuwe verdeling bijvoorbeeld Californië er eentje moet inleveren en Texas er twee wint.
Ongeacht Biden of Trump.... Is het geniale watermerksysteem van de ballots al langsgekomen hier?
Ze hebben blijkbaar door middel van dot-matrices ballots gemarkeerd. Blijkbaar een nieuwe beveiliging toegevoegd voor deze verkeizingen.
Mocht er grootschalig fruade zijn gepleegd, dan komt het hiermee wel naar buiten.
Ze hebben blijkbaar door middel van dot-matrices ballots gemarkeerd. Blijkbaar een nieuwe beveiliging toegevoegd voor deze verkeizingen.
Mocht er grootschalig fruade zijn gepleegd, dan komt het hiermee wel naar buiten.
Perdue en Ossoff staan ook nog dicht bij elkaar. Als Geogia voor Biden flipt zou dat ook nog kunnen voor Ossoff lijkt me
En dat geldt dan alleen voor democraten? Republikeinen kunnen dan toch ook gewoon campagne voeren in Hawaii, Californië en New York?quote:
[..]
Misschien staan ze zo laag OMDAT ze er nauwelijks campagne voeren.
Als je nooit campagne voert zul je nooit groeien in zo'n staat.
