POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:quote:Op woensdag 4 november 2020 00:17 schreef NY_Giant het volgende:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken. Misschien is het handig om ze in de OP te zetten. Helemaal legaal en ook probleemloos in Nederland te bekijken.
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.Dit is gewoon raar :l
Niet echt het slimste volk.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Je zegt het alsof het er niet toe doet of Biden wel of niet Arizona wint, terwijl Trump gewoon de verkiezingen wint als Biden AZ niet pakt.quote:Op donderdag 5 november 2020 08:57 schreef skysherrif het volgende:
[ twitter ]
Als Trump blijft doen wat hij de afgelopen dag in Arizona heeft gedaan haalt hij Biden net bij. Maar wat nu nog binnen moet komen is wss iets minder goed voor hem dus arizona gaat hij net niet halen maar zal op enkele duizenden aankomen.
Tenzij Biden natuurlijk PA of GA pakt.
Hoewel, als Biden alleen GA van die twee pakt en Nevada niet wint ook dan wint Trump alsnog.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.Het achterlijke geblaat van Trump en cronies om het stemmen te stoppen, is niet verstandig en onrechtvaardig. De overzeese militaire stemmen zullen dan niet meegeteld worden. Die moeten nog worden geteldMag ik je vandaag weer eens irriteren?Wat mij betreft stoppen ze daar. Biden staat er namelijk voor..quote:Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Biden moet gewoon PA pakken. Dan zijn we van een hoop onzekerheid afquote:
[..]
Je zegt het alsof het er niet toe doet of Biden wel of niet Arizona wint, terwijl Trump gewoon de verkiezingen wint als Biden AZ niet pakt.
Tenzij Biden natuurlijk PA of GA pakt.
Hoewel, als Biden alleen GA van die twee pakt en Nevada niet wint ook dan wint Trump alsnog.In Nevada zijn ze op bed gekropen.quote:Op donderdag 5 november 2020 09:19 schreef xpompompomx het volgende:
Dat tellen in Nevada schiet ook niet op zeg.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ja!quote:
[..]
Biden moet gewoon PA pakken. Dan zijn we van een hoop onzekerheid afNever in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.In NC is nu al bijna 24 uur niets veranderdquote:
Dat tellen in Nevada schiet ook niet op zeg.
Tsja, het is een dubbeltje op z'n kant.quote:
[..]
Je zegt het alsof het er niet toe doet of Biden wel of niet Arizona wint, terwijl Trump gewoon de verkiezingen wint als Biden AZ niet pakt.
Tenzij Biden natuurlijk PA of GA pakt.
Hoewel, als Biden alleen GA van die twee pakt en Nevada niet wint ook dan wint Trump alsnog.
Als de popular vote leidend was, was het een stuk eenvoudiger geweest.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rPrecies.quote:
[..]
Tsja, het is een dubbeltje op z'n kant.
Als de popular vote leidend was, was het een stuk eenvoudiger geweest.
Hoef je maar campagne te voeren in 3-4 grote steden en je bent klaar.Nee johquote:
[..]
Precies.
Hoef je maar campagne te voeren in 3-4 grote steden en je bent klaar.Popular vote houdt in dat elke stem even zwaar telt. Lijkt mij een fair systeem.quote:
[..]
Precies.
Hoef je maar campagne te voeren in 3-4 grote steden en je bent klaar.
Nu beperkt de race zich tot een klein aantal staten. Lijkt mij ook niet wenselijk.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rJe weet dat er gewoon vele internationale waarnemers zijn in de VS en dat er ook van beide partijen mensen op elke telplek aanwezig zijn? Ik zie ook niet voor me hoe je zo grootschalig fraude zou kunnen plegen, zonder dat het uit lekt. Leg dat eens uit?quote:
[..]
Ze moeten honderden kilos trump-votes vernietigen. ja dat lijkt me een zware klus.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Dat kun je wel mooi en aannemelijk vertellen maar hoe is de praktijk werkelijk. Dat weet jij ook niet. Ze kunnen Trump-votes gewoon negeren bijvoorbeeld. Weet jij veel.quote:
[..]
Je weet dat er gewoon vele internationale waarnemers zijn in de VS en dat er ook van beide partijen mensen op elke telplek aanwezig zijn? Ik zie ook niet voor me hoe je zo grootschalig fraude zou kunnen plegen, zonder dat het uit lekt. Leg dat eens uit?Je zou misschien naar iets moeten als een gewogen popular vote. Dat stemmen uit de kleine staten wel iets zwaarder wegen dan stemmen uit de grote steden, maar dat wel elke stem er toe doet (republikeins gaan stemmen in california of democratisch gaan stemmen in texas heeft nu feitelijk geen zin).quote:
[..]
Popular vote houdt in dat elke stem even zwaar telt. Lijkt mij een fair systeem.
Nu beperkt de race zich tot een klein aantal staten. Lijkt mij ook niet wenselijk.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )De maan is van kaas, prove me wrong.quote:
[..]
Dat kun je wel mooi en aannemelijk vertellen maar hoe is de praktijk werkelijk. Dat weet jij ook niet. Ze kunnen Trump-votes gewoon negeren bijvoorbeeld. Weet jij veel.Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...Ik weet wel veel, want ik heb gister heel duidelijk een Nederlandse waarnemer die in Wisconsin was horen uitleggen hoe het werkt op radio 1. Gaat om een Nederlands Eerste Kamerlid, Farah Karimi.quote:
[..]
Dat kun je wel mooi en aannemelijk vertellen maar hoe is de praktijk werkelijk. Dat weet jij ook niet. Ze kunnen Trump-votes gewoon negeren bijvoorbeeld. Weet jij veel.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Natuurlijk weten we dat wel.quote:
[..]
Dat kun je wel mooi en aannemelijk vertellen maar hoe is de praktijk werkelijk. Dat weet jij ook niet. Ze kunnen Trump-votes gewoon negeren bijvoorbeeld. Weet jij veel.
Het systeem werkt al decennia zo een de pers word zelfs toegelaten om het te laten zien.
De enige die de waarheid hier niet accepteert ben jij.Ik zou niet weten waarom je stemmen uit kleinere staten zwaarder zou laten wegen.quote:
[..]
Je zou misschien naar iets moeten als een gewogen popular vote. Dat stemmen uit de kleine staten wel iets zwaarder wegen dan stemmen uit de grote steden, maar dat wel elke stem er toe doet (republikeins gaan stemmen in california of democratisch gaan stemmen in texas heeft nu feitelijk geen zin).Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rEn diezelfde waarnemers zeggen:quote:
[..]
Je weet dat er gewoon vele internationale waarnemers zijn in de VS en dat er ook van beide partijen mensen op elke telplek aanwezig zijn? Ik zie ook niet voor me hoe je zo grootschalig fraude zou kunnen plegen, zonder dat het uit lekt. Leg dat eens uit?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-door-trump-a4018848Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."Dat is nu zo met de kiesmannen. Als ze die gewoon proportioneel zouden verdelen (dus 60% van de vote betekent 60% van de kiesmannen) ben je er al. Alleen dat is een beetje lastig in staten met weinig kiesmannen.quote:
[..]
Je zou misschien naar iets moeten als een gewogen popular vote. Dat stemmen uit de kleine staten wel iets zwaarder wegen dan stemmen uit de grote steden, maar dat wel elke stem er toe doet (republikeins gaan stemmen in california of democratisch gaan stemmen in texas heeft nu feitelijk geen zin).
Je zou ook 50% van de kiesmannen via nation wide popular vote kunnen doen en het andere deel via het huidige systeem.Dan moet je ook eerst de enveloppen openen en die zijn verzegeld.quote:
[..]
Ze moeten eerst de libturd votes eruit vissen. Dan de Trump-votes naar de papierversnipperaar. Dit kost tijd lijkt me.
Weet je waar dat openen van de enveloppen gebeurd? In dezelfde ruimte waar de stemmen geteld worden.
Dus daar zitten tientallen mensen met hun neus bovenop.
Als het boek Verkiezingen voor Dummies bestond, zou ik het je aanraden.Kunnen de frauderoepers ook uitleggen waarom de boosaardige democraten niet ook een paar stemmen voor hun kandidaat-senatoren hadden kunnen regelen?
Ik vind het maar incompetente fraudeurs.My friends all drive horsesDat laatste lijkt me wel een goede optie. Je wil gewoon niet dat de kleine staten onder gaan sneeuwen, de president moet president zijn van heel de VS en niet alleen van de grote steden. En de verschillen in de VS zijn gewoon veel groter dan in welk Europees land dan ook. Maar wat nu het geval is, dat heel veel stemmen zinloos zijn, is ook gewoon slecht.quote:
[..]
Dat is nu zo met de kiesmannen. Als ze die gewoon proportioneel zouden verdelen (dus 60% van de vote betekent 60% van de kiesmannen) ben je er al. Alleen dat is een beetje lastig in staten met weinig kiesmannen.
Je zou ook 50% van de kiesmannen via nation wide popular vote kunnen doen en het andere deel via het huidige systeem.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Stemmen is ook niet per se zinloos. Heel veel wordt op lokaal niveau besloten. Dus stemmen voor het lokale congres, of rechters, aanklagers, schoolbestuurders etc is net zo goed van belang en kan in het dagelijks leven van mensen een grote impact hebben.quote:
[..]
Dat laatste lijkt me wel een goede optie. Je wil gewoon niet dat de kleine staten onder gaan sneeuwen, de president moet president zijn van heel de VS en niet alleen van de grote steden. En de verschillen in de VS zijn gewoon veel groter dan in welk Europees land dan ook. Maar wat nu het geval is, dat heel veel stemmen zinloos zijn, is ook gewoon slecht.My friends all drive horsesJa, het stemmen op de president is nu in veel staten zinloos, daar ging het nu om.quote:Op donderdag 5 november 2020 09:47 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Stemmen is ook niet per se zinloos. Heel veel wordt op lokaal niveau besloten. Dus stemmen voor het lokale congres, of rechters, aanklagers, schoolbestuurders etc is net zo goed van belang en kan in het dagelijks leven van mensen een grote impact hebben.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )ja maar het zijn libtards.... dat zegt genoeg. /squote:
Kunnen de frauderoepers ook uitleggen waarom de boosaardige democraten niet ook een paar stemmen voor hun kandidaat-senatoren hadden kunnen regelen?
Ik vind het maar incompetente fraudeurs.Dan kan je beter per staat 2 EV toekennen aan de winnaar, en de rest proportioneel.quote:
[..]
Dat is nu zo met de kiesmannen. Als ze die gewoon proportioneel zouden verdelen (dus 60% van de vote betekent 60% van de kiesmannen) ben je er al. Alleen dat is een beetje lastig in staten met weinig kiesmannen.
Je zou ook 50% van de kiesmannen via nation wide popular vote kunnen doen en het andere deel via het huidige systeem.Géén kloon van tvlxd!maar ze stemmen ook niet direct op de president, die wordt (toch?) indirect gekozen. dus net als bij ons het 1e kamer systeem, je stemt op je provincie partijen en die stem drupt weer door/ vertegenwoordigd de eerste kamer?quote:
[..]
Ja, het stemmen op de president is nu in veel staten zinloos, daar ging het nu om.Wat kunnen we vandaag verwachten? Nevada pas laat vandaag, maar wat doen de andere staten? Wordt er nu geteld en ook gepubliceerd?Een paar Staten hebben nu overigens ingevoerd dat zij hij kiesmannen toe gaan kennen aan de winnaar van de popular vote.quote:
[..]
Ja, het stemmen op de president is nu in veel staten zinloos, daar ging het nu om.
Tot nu toe is dit geen issue, want dit zijn blauwe staten en democraten winnen vrijwel altijd de popular vote, maar mocht dit ooit een keer anders worden, dan zal dit heel controversieel zijn.My friends all drive horsesDe uitslagen in Arizona, Georgia en Pennsylvania.quote:
Wat kunnen we vandaag verwachten? Nevada pas laat vandaag, maar wat doen de andere staten? Wordt er nu geteld en ook gepubliceerd?Je stemt volgens mij wel rechtstreeks op een presidentskandidaat, de staat wijst dan kiesmannen toe aan degene die de staat wint. Maar die kiesmannen hebben verder geen functie, buiten eenmalig stemmen in de electoral college, dacht ik.quote:
[..]
maar ze stemmen ook niet direct op de president, die wordt (toch?) indirect gekozen. dus net als bij ons het 1e kamer systeem, je stemt op je provincie partijen en die stem drupt weer door/ vertegenwoordigd de eerste kamer?
Je kunt prima op Biden stemmen en daarnaast alle andere (lokale, staat, huis, senaat) opties republikeins.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )You don't say.quote:
[..]
Popular vote houdt in dat elke stem even zwaar telt. Lijkt mij een fair systeem.De race beperkt zicht tot een klein aantal staten?quote:Nu beperkt de race zich tot een klein aantal staten. Lijkt mij ook niet wenselijk.
Volgens mij is er toch echt campagne gevoerd door het hele land.
Of bedoel je met "de race" alleen nu de laatste paar stemmen tellen?
Komt vooral omdat die staten zo traag zijn met tellen, niet vanwege wel of geen popular vote hebben.
Maar tis blijkbaar eerlijker om dat een handjevol steden het compleet voor het zeggen hebben. Campagne voeren in kleine staten zal dan niet meer gebeuren, popular vote gaat namelijk om grote aantallen, en die zijn er in kleine staten niet. Fair systeem inderdaad.Volgens mij lieten zowel Biden als Trump de zekerheidjes links liggen.quote:
[..]
You don't say.
[..]
De race beperkt zicht tot een klein aantal staten?
Volgens mij is er toch echt campagne gevoerd door het hele land.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rIk denk niet dat er veel campagne is gevoerd in Wyoming, om maar eens een staat te pakken waar Clinton maar ongeveer 20% van de stemmen wist te halen. Campagne voeren in die staat heeft geen zin. Zelfs al stijgen de Democraten van 20 naar 40%, het levert ze 0 extra kans op het winnen van de verkiezingen op.quote:
[..]
You don't say.
[..]
De race beperkt zicht tot een klein aantal staten?
Volgens mij is er toch echt campagne gevoerd door het hele land.
Of bedoel je met "de race" alleen nu de laatste paar stemmen tellen?
Komt vooral omdat die staten zo traag zijn met tellen, niet vanwege wel of geen popular vote hebben.
Maar tis blijkbaar eerlijker om dat een handjevol steden het compleet voor het zeggen hebben. Campagne voeren in kleine staten zal dan niet meer gebeuren, popular vote gaat namelijk om grote aantallen, en die zijn er in kleine staten niet. Fair systeem inderdaad.
En zo kun je een heel aantal staten van te voren al invullen, het gaat om die paar swingstates.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Misschien staan ze zo laag OMDAT ze er nauwelijks campagne voeren.quote:
[..]
Ik denk niet dat er veel campagne is gevoerd in Wyoming, om maar eens een staat te pakken waar Clinton maar ongeveer 20% van de stemmen wist te halen. Campagne voeren in die staat heeft geen zin. Zelfs al stijgen de Democraten van 20 naar 40%, het levert ze 0 extra kans op het winnen van de verkiezingen op.
En zo kun je een heel aantal staten van te voren al invullen, het gaat om die paar swingstates.
Als je nooit campagne voert zul je nooit groeien in zo'n staat.Nee dat is niet waar. Democraten in Wyoming en Republikeinen in DC zijn het niet met je eens.quote:
[..]
You don't say.
[..]
De race beperkt zicht tot een klein aantal staten?
Volgens mij is er toch echt campagne gevoerd door het hele land.
Of bedoel je met "de race" alleen nu de laatste paar stemmen tellen?
Komt vooral omdat die staten zo traag zijn met tellen, niet vanwege wel of geen popular vote hebben.Ik zou me als vrijwilliger in die staat inschrijven om je gelijk te bewijzen, succesquote:
[..]
Misschien staan ze zo laag OMDAT ze er nauwelijks campagne voeren.
Als je nooit campagne voert zul je nooit groeien in zo'n staat.
Het algehele economische en politieke systeem heeft een grotere invloed. Wat verhindert staten beleid te kunnen voeren, bijvoorbeeld sociaal beleid, omdat het anders activiteit kan wegjagen naar naburige staten. De oude landheren en plantage houders hebben het systeem expres zo opgezet. Het hele systeem dat scholen worden bekostigd door de belastingen op onroerend goed is nog zoiets...quote:
[..]
Stemmen is ook niet per se zinloos. Heel veel wordt op lokaal niveau besloten. Dus stemmen voor het lokale congres, of rechters, aanklagers, schoolbestuurders etc is net zo goed van belang en kan in het dagelijks leven van mensen een grote impact hebben.Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."Groeien van 20% naar de meerderheid is gewoon niet realistisch. De eerste 30% van de extra stemmen maakt namelijk geen enkel verschil. Daarom heeft het geen zin.quote:
[..]
Misschien staan ze zo laag OMDAT ze er nauwelijks campagne voeren.
Als je nooit campagne voert zul je nooit groeien in zo'n staat.
Juist met een popular vote heeft het wel zin omdat elke stem dan wel telt.Nee, ze staan zo laag omdat veel mensen daar Republikeins stemmen, maakt niet uit wat er gebeurt. Andersom ook: Trump kon campagne voeren wat hij wilde in D.C., van 4% naar >50% groeien zou hem nooit lukken.quote:
[..]
Misschien staan ze zo laag OMDAT ze er nauwelijks campagne voeren.
Als je nooit campagne voert zul je nooit groeien in zo'n staat.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Dat is niet ingevoerd, dat wordt pas ingevoerd wanneer de staten die dit willen doen 270 kiesmannen tellen.quote:
[..]
Een paar Staten hebben nu overigens ingevoerd dat zij hij kiesmannen toe gaan kennen aan de winnaar van de popular vote.
En dat zal straks weer een stukje verder weg zijn omdat bij de nieuwe verdeling bijvoorbeeld Californië er eentje moet inleveren en Texas er twee wint.Ongeacht Biden of Trump.... Is het geniale watermerksysteem van de ballots al langsgekomen hier?
Ze hebben blijkbaar door middel van dot-matrices ballots gemarkeerd. Blijkbaar een nieuwe beveiliging toegevoegd voor deze verkeizingen.
Mocht er grootschalig fruade zijn gepleegd, dan komt het hiermee wel naar buiten.
Perdue en Ossoff staan ook nog dicht bij elkaar. Als Geogia voor Biden flipt zou dat ook nog kunnen voor Ossoff lijkt meEn dat geldt dan alleen voor democraten? Republikeinen kunnen dan toch ook gewoon campagne voeren in Hawaii, Californië en New York?quote:
[..]
Misschien staan ze zo laag OMDAT ze er nauwelijks campagne voeren.
Als je nooit campagne voert zul je nooit groeien in zo'n staat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |