De Green Party bestaat natuurlijk al.quote:Op woensdag 4 november 2020 11:41 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Er zit een radicale beweging in de bevolking en in de pers die je misschien een eigen partij moet geven, links van de democraten.
Dems vind ik niet bepaald links, het zeer linkse spectrum wordt al helemaal niet aangeraakt in de USquote:Op woensdag 4 november 2020 11:36 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dat klopt natuurlijk niet helemaal. Democraten zijn zéér links tot centrum-links, Republikeinen centrum-rechts tot zéér rechts.
Het was een tweet in die uitzending.quote:Op woensdag 4 november 2020 11:41 schreef Frutsel het volgende:
[..]
ja een youtube bron
maar heb je ook een digitale? NYT? CNN? CBS? ABC?
nergens zie ik 70.000 verschil
Dat is onwaar, een aantal congresleden van de partij zijn openlijk socialistisch. Niet veel, maar toch.quote:Op woensdag 4 november 2020 11:42 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Dems vind ik niet bepaald links, het zeer linkse spectrum wordt al helemaal niet aangeraakt in de US
Verre van, de enige reden waarom jij dit zo af probeert te spiegelen is zodat jij als linksgeoriënteerde users de Republikeinen als universeel blok kan framen als zéér rechts. Dat klopt echter niet, er zijn net zoals binnen de Democraten, verscheidene stromingen binnen de Republikeinen. Daarnaast heeft het ook weinig zin om de Amerikaanse politiek via een Europees kader te gaan benaderen.quote:Op woensdag 4 november 2020 11:40 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat klopt wél. Vanuit het buitenland gezien. In Europa zouden genoeg democraten er behoorlijk rechtse denkbeelden op nahouden.
De Republikeinen zelf zijn uiterst rechts, maar dank zij 1 issue stemmen krijgen ze ook mild rechts mee. Niet voor niets dat medicare-4-all en legalisatie van soft drugs enzo ook onder gewone GOP stemmers ruim gedragen wordt.
Ook al mocht dit zo zijn, dan is het vooral een tegenbeweging door het opschuiven naar rechts van de GOP. Door polarisatie schuift de democraten dan automatisch naar links.quote:Op woensdag 4 november 2020 11:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je verwart de Democratische partij van de jaren 90 met die van nu.
Voor de zoveelste keer: kijk de wetenschappelijke onderzoeken erop na.
Dat geldt ook voor de binnenlandse partijen en waar ze internationaal gezien staan.
Die brave voorzichtige campagne zal ook deels het probleem zijn ja.quote:Op woensdag 4 november 2020 11:41 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat ligt natuurlijk ook aan zijn tegenstander want zijn eigen campagne was lachwekkend slecht.
Kijk, en dat is dus weer een persoonlijke visie framen als een onomstreden waarheid. Helaas Knipoogje, zo werkt het niet.quote:Op woensdag 4 november 2020 11:44 schreef Knipoogje het volgende:
Het is ook wel eens nodig ook, wat meer links daar. Dat gaat miljoenen mensen een beter leven geven als ze het goed aanpakken. Kijk maar naar Europa.
Daar lees ik dat de voorsprong geslonken is tot 70.000. Die quoten weer Tim Alberta, politiek analist bij Politico.quote:
West-Europa doet het op sociaal gebied bewezen factueel beter dan de VS, dus zo werkt het wel.quote:Op woensdag 4 november 2020 11:44 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Kijk, en dat is dus weer een persoonlijke visie framen als een onomstreden waarheid. Helaas Knipoogje, zo werkt het niet.
Een extra partij op links (/groen) zou betekenen dat de republikeinen per definitie alle verkiezingen gaan winnenquote:Op woensdag 4 november 2020 11:44 schreef Mondkapje het volgende:
Zoals Groenlinks opeens heel groot werd in Nederland, het milieu en ras hot items zijn, dat verdient wel een speciale partij. Democraten en republikeinen staan daar in feite ver van af in Amerika.
Ja want de Obama regering was een en al chaos in de VSquote:Op woensdag 4 november 2020 11:46 schreef Mondkapje het volgende:
Republikeinen voorzien chaos als democraten met die extreemlinkse elementen waar ook veel geweld zich in kan verschuilen - helaas - de baas worden.
Dus er zou een nieuwe partij bij moeten komen waar geweld heel duidelijk geweerd wordt.
Beiden zijn niet automatisch links. Protectionisme was op bepaalde punten in de geschiedenis vrij populair onder Republikeinen, en het is nooit helemaal verdwenen wanneer Nederlandse bedrijven daar zaken willen doen. Helikoptergeld ben ik voor maar hangt ook weer af van de verdelingseffecten. Je kunt dat ook zo uitvoeren dat de armste 25% niet profiteertquote:Op woensdag 4 november 2020 11:43 schreef Hexagon het volgende:
Overigens begint rechts in de VS ook wel tamelijk linkse trekken te krijgen zo nu en dan. Die protectionistische houding op handelsgebied en zijn helikoptergeld-idee om de economie te stimuleren zijn dingen die onder Bush ondenkbaar waren.
Toen speelde de polarisatie nog niet zoals nu.quote:Op woensdag 4 november 2020 11:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja want de Obama regering was een en al chaos in de VS
Een betere wereld begint bij jezelf. Heather Heyer zijn velen nog steeds niet vergeten.quote:Op woensdag 4 november 2020 11:46 schreef Mondkapje het volgende:
Republikeinen voorzien chaos als democraten met die extreemlinkse elementen waar ook veel geweld zich in kan verschuilen - helaas - de baas worden.
Dus er zou een nieuwe milieu/ras-partij bij moeten komen waar geweld heel duidelijk geweerd wordt.
Rechts kan geen socialistische standpunten hebben? Ik kan eigenlijk geen grote extreem linkse standpunten van Democraten opnoemen.quote:Op woensdag 4 november 2020 11:43 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is onwaar, een aantal congresleden van de partij zijn openlijk socialistisch. Niet veel, maar toch.
Ik denk dat de democraten als een soort CDA dan veel meer kans maken dan nu.quote:Op woensdag 4 november 2020 11:46 schreef noodgang het volgende:
[..]
Een extra partij op links (/groen) zou betekenen dat de republikeinen per definitie alle verkiezingen gaan winnen
Dan moet je wat beter opletten.quote:Op woensdag 4 november 2020 11:48 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Rechts kan geen socialistische standpunten hebben? Ik kan eigenlijk geen grote extreem linkse standpunten van Democraten opnoemen.
Niet echt, Amerikanen snappen niet goed wat socialisme inhoudt. Er zijn dan democratische senatoren die roepen dat ze socialistisch zijn omdat ze een Scandinavisch model voorstaan maar in Denemarken en Zweden lachen ze daar altijd om.quote:Op woensdag 4 november 2020 11:43 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is onwaar, een aantal congresleden van de partij zijn openlijk socialistisch. Niet veel, maar toch.
Nouja in het "neoliberale" tijdperk was het in ieder geval een zeer vies woord.quote:Op woensdag 4 november 2020 11:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Beiden zijn niet automatisch links. Protectionisme was op bepaalde punten in de geschiedenis vrij populair onder Republikeinen, en het is nooit helemaal verdwenen wanneer Nederlandse bedrijven daar zaken willen doen. Helikoptergeld ben ik voor maar hangt ook weer af van de verdelingseffecten. Je kunt dat ook zo uitvoeren dat de armste 25% niet profiteert
Ook in Denemarken zijn er geen serieuze voorstanders van een absolute baangarantie hoor.quote:Op woensdag 4 november 2020 11:50 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Niet echt, Amerikanen snappen niet goed wat socialisme inhoudt. Er zijn dan democratische senatoren die roepen dat ze socialistisch zijn omdat ze een Scandinavisch model voorstaan maar in Denemarken en Zweden lachen ze daar altijd om.
Dat zeg ik, Amerikanen denken dat de scandinavische sociaal-democratie socialisme is en noemen zich daarom socialist terwijl ze dat niet zijn. Scandinaviers vinden dat lollig.quote:Op woensdag 4 november 2020 11:51 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ook in Denemarken zijn er geen serieuze voorstanders van een absolute baangarantie hoor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |