POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Is nu nummer 5 op de TK-lijst van FvD. Weet iemand waar zij bekend van is? En waarom zij zonder enige politieke ervaring zo hoog wordt geplaatst?
Bekend van speeches voor eigen parochie en haar mooie uiterlijk, wat puur de reden is dat incels dol op haar zijn. Verder straalt ze uit door en door vals en onbetrouwbaar te zijn en heeft ze een nazivriendje.
haha wat?quote:Op zondag 1 november 2020 10:09 schreef Hexagon het volgende:
Bekend van speeches voor eigen parochie en haar mooie uiterlijk. Verder straalt ze uit door en door vals en onbetrouwbaar te zijn en heeft ze een nazivriendje.
Form over function. Doet het goed bij de FvD-achterban, die hebben namelijk niet heel veel op met inhoud.quote:
waarom zij zonder enige politieke ervaring zo hoog wordt geplaatst?
Huilen dan.
Sorry, nee, maar de bewijslast ligt hier bij jou. Kom maar op met die bronnen.quote:
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Zag dat ze een promotie deed, wilde kijken waarover het ging. Natuurlijk weer bij rechtsfilosofie in Leiden (wat een corrupte kliek), had ze ook alweer mooi "docent-onderzoeker (PhD)" op haar Linkedin staan, in plaats van dat ze gewoon eerlijk "assistent in opleiding" of "PhD candidate" schrijft.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Is je Google kapot? Voorheen leider van de jeugdafdeling van Front National.quote:
[..]
Sorry, nee, maar de bewijslast ligt hier bij jou. Kom maar op met die bronnen.
Huilen dan.
Nee, maar ik vind het argument "Google het maar" waardeloos voor een discussie. Dat is zo'n dooddoener waar complotwappies zich aan laven, en daar staat Hexagon boven imoquote:Op zondag 1 november 2020 10:20 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Is je Google kapot? Voorheen leider van de jeugdafdeling van Front National.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Shit, nu moet ik wel FvD stemmen.
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
quote:
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Het zit je wel diep he. Ga lekker een wandelingetje maken.quote:Op zondag 1 november 2020 10:09 schreef Hexagon het volgende:
Bekend van speeches voor eigen parochie en haar mooie uiterlijk, wat puur de reden is dat incels dol op haar zijn. Verder straalt ze uit door en door vals en onbetrouwbaar te zijn en heeft ze een nazivriendje.
Mooi wijf ja. Bloed van Vikingen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
4 tot 8 zetels in de peilingen dus het gaat krap worden. Ik verwacht geen wonderen of andere verrassingen van haar.
Nou...ik kan me goed voorstellen dat binnen Forum, met Baudet als ijdeltuitje voorop, uiterlijk een belangrijke stimulans is voor je carrière.quote:
[..]
Wat heeft haar uiterlijk met politiek te maken
Tweede foto die ik van haar zie met glas wijn btw.quote:
Als je er anderhalve liter wijn in gooit, dan gaat ze wrs gekke dingen zeggen. Leuke tip voor journalisten.
[ Bericht 8% gewijzigd door Ryan3 op 01-11-2020 12:14:26 ]
I´m back.
Als ze een zetel krijgt gaat ze ruim 116.000 euro per jaar verdienen.
Weinig studentes van 24 die haar dat na doen.
Weinig studentes van 24 die haar dat na doen.
Dat de Gooise elite zich aangetrokken voelt tot extreem rechts was ook al in de jaren 30 zo. Lees bijvoorbeeld het werk van Roxanne van Iperen. Wie dan na lezingen snauwende kakstemmen te horen kreeg.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat wil je daarmee zeggenquote:
Als ze een zetel krijgt gaat ze ruim 116.000 euro per jaar verdienen.
Weinig studentes van 24 die haar dat na doen.
Oke en nu?quote:
Als ze een zetel krijgt gaat ze ruim 116.000 euro per jaar verdienen.
Weinig studentes van 24 die haar dat na doen.
Ik zat op mijn mobiel net. Maar de heer Julien Rochedyquote:
[..]
Sorry, nee, maar de bewijslast ligt hier bij jou. Kom maar op met die bronnen.
https://joop.bnnvara.nl/n(...)-naar-russisch-model
https://www.telegraaf.nl/(...)ofobe-vriendschappen
https://www.frontaalnaakt(...)llenklemmen-uit.html
Als je met zo'n pleurisbak in bed ligt ben je doorgaan zelf ook rot van binnen
Anti homowetten invoeren is inderdaad iets voor nazi's. En wie met pek omgaat raakt er mee besmet.quote:
[..]
Alles waar je het niet mee eens bent is een nazi. Aldus de Maoist.
Volgens mij is haar vriend tegen homo-activisme op basisscholen. Dit activisme op basisscholen werd zelfs door de Raad van State in Frankrijk verboden. Het lijkt mij vreemd om dit te koppelen aan het gedachtegoed van nazi's. Het gaat hier niet om wetten tegen homofiele mensen. Daarnaast staat Eva zelf natuurlijk los van dat wat haar vriend doet.quote:
[..]
Anti homowetten invoeren is inderdaad iets voor nazi's. En wie met pek omgaat raakt er mee besmet.
Typisch iets voor fascisten om te verbieden dat scholen hun leerlingen onderwijzen dat iedereen vrij is te leven naar je geaardheid.quote:
[..]
Volgens mij is haar vriend tegen homo-activisme op basisscholen. Dit activisme op basisscholen werd zelfs door de Raad van State in Frankrijk verboden. Het lijkt mij vreemd om dit te koppelen aan het gedachtegoed van nazi's.
Dat afdoen als activisme slaat nergens op.
Als je kinderen op school indoctrineert dat homoseksualiteit abnormaal is heb je inderdaad geen wetten nodig.quote:Het gaat hier niet om wetten tegen homofiele mensen.
Iemands interesses spelen altijd een zekere rol in een relatie. Zeker als die extreem links of extreem rechts zijn is het onvoorstelbaar dat een partner daar niet op zijn minst enige sympathie voor heeft.quote:Daarnaast staat Eva zelf natuurlijk los van dat wat haar vriend doet.
En geloof je werkelijk dat wat haar vriend doet los staat van de plek die ze op de lijst heeft gekregen? Dit is gewoon een vorm van politieke uithuwelijking.
Het ging over een organisatie die op deze scholen de leerlingen enquetes liet invullen over seksuele voorkeuren, seksuele praktijken en gender identiteit. Dan heb je het over kinderen van onder de 12 jaar.quote:
Typisch iets voor fascisten om te verbieden dat scholen hun leerlingen onderwijzen dat iedereen vrij is te leven naar je geaardheid.
Dit soort specifieke voorbeelden worden misbruikt om wetgeving in te voeren tegen homoseksualiteit in het algemeen.quote:
[..]
Het ging over een organisatie die op deze scholen de leerlingen enquetes liet invullen over seksuele voorkeuren, seksuele praktijken en gender identiteit. Dan heb je het over kinderen van onder de 12 jaar.
Hij gebruikte Rusland als voorbeeld waar de wetgeving ook veel breder wordt ingezet.
Zie ook deze reactie van het COC: https://www.coc.nl/intern(...)-franse-anti-homowet
Ik kan nergens terugvinden wat deze wetgeving precies zou moeten inhouden, dus ik heb geen idee wat ik ervan vind.quote:
etgeving in te voeren tegen homoseksualiteit in het algemeen.
Ontopic artikeltje over eerdere optredens van Eva Vlaardingerbroek:
https://dekanttekening.nl(...)van-radicaal-rechts/
https://dekanttekening.nl(...)van-radicaal-rechts/
quote:Vlaardingerbroek suggereerde een verband tussen de komst van migranten en seksuele intimidatie van vrouwen. Dit thema is een klassieker voor partijen aan de uiterste rechterkant van het politieke spectrum, waar migranten stelselmatig worden gepresenteerd als een bedreiging voor de veiligheid.
[..]
De Volkskrant gebruikte in een artikel over Vlaardingerbroek de term ‘radicaal-rechts’, een label voor partijen die onderdelen van de liberale democratie afwijzen. Dat label is deugdelijk: het gaat niet om partijen die de democratie op zich verwerpen, zoals extreemrechts, maar om partijen die op gespannen voet staan met zaken als gelijke rechten voor alle burgers, de scheiding der machten, de rechtsstaat en het legaliteitsbeginsel.
[..]
Vlaardingerbroek neemt afstand van het label ‘radicaal-rechts’, maar dat wil niet zeggen dat het label niet bij haar speech past. Ze doet wat radicaal-rechtse partijen om de haverklap doen: het aanwakkeren van angst voor migranten.
[..]
Met al die verwarring ontstaat ruimte om de aandacht voor Vlaardingerbroeks speech een hele andere wending te geven: de Volkskrant heeft ook op seksistische wijze over haar geschreven, hoorden we de panelleden zeggen. Seksisme is slecht, zo was de teneur.
Zo gaat normalisering van radicaal-rechts dus in zijn werk: je doet net alsof je normale standpunten hebt gedeeld met je publiek en alsof de term radicaal-rechts daar geen goede beschrijving van is. In veel televisie- en radiostudio’s heeft niemand een beeld van zo’n label of van waar de grenzen liggen tussen gewone politieke standpunten en radicale. En dus slaat iedereen dit ingewikkelde en vervelend onderwerp snel over en gaat verder over begrippen die wel zijn ingeburgerd: klachten over seksisme en de vrije meningsuiting, bijvoorbeeld.
|
|
