POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Een niet-banenrepubliek zorgt ervoor dat er gestemd kan worden gedurende een pandemie. Een banenrepubliek zorgt ervoor dat het zo moeilijk mogelijk gemaakt wordt.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 00:57 schreef zopias het volgende:
[..]
een niet-banenrepubliek verandert het stemproces niet vlak voor een verkiezing voor politiek gewin.Ik zou hier nog graag een antwoord op willen:quote:
[..]
een niet-banenrepubliek verandert het stemproces niet vlak voor een verkiezing voor politiek gewin.
Waarom maak je dat punt niet naar diegenen die daadwerkelijk het stemproces veranderen door stemlocaties te verwijderen, ronduit neppe stembussen plaatsen en weigeren te verwijderen, het soepel lopen van de post frustreren en wetten erdoor willen drukken die het stemmen voor lagere socio-economische klassen moeilijker maken?dit soort dingen komen van beide kanten. zie bijvoorbeeld dit artikel over gerrymandering van Democraten.quote:
[..]
Ik zou hier nog graag een antwoord op willen:
Waarom maak je dat punt niet naar diegenen die daadwerkelijk het stemproces veranderen door stemlocaties te verwijderen, ronduit neppe stembussen plaatsen en weigeren te verwijderen, het soepel lopen van de post frustreren en wetten erdoor willen drukken die het stemmen voor lagere socio-economische klassen moeilijker maken?Er is maar 1 partij die het wil afschaffen.quote:
[..]
dit soort dingen komen van beide kanten. zie bijvoorbeeld dit artikel over gerrymandering van Democraten.Ik heb gerrymandering niet genoemd. Kun je even ingaan op de dingen die ik wel heb genoemd? Zijn dat ook dingen die van beide kanten komen?quote:
[..]
dit soort dingen komen van beide kanten. zie bijvoorbeeld dit artikel over gerrymandering van Democraten.
En ook wat Tweek zegt.gerrymandering is 1 voorbeeld, maar er zijn heel veel verschillende trucs. in datzelfde artikel bijvoorbeeld:quote:
[..]
Ik heb gerrymandering niet genoemd. Kun je even ingaan op de dingen die ik wel heb genoemd? Zijn dat ook dingen die van beide kanten komen?
Today, I live in Alexandria, Virginia, a city that Democrats dominate. In May of 2009, however, one Republican managed to get elected to the six-member City Council. This was apparently too much for Democrats to stomach. One month after his election, the City Council voted to move municipal elections from May to November—an attempt to squash the chances that Republicans could compensate for their numerical disadvantages by organizing to win low-turnout elections. It worked.Waarom ga je op van alles in, behalve de dingen die ik je vraag? Moet ik het nog een keer herhalen of kun je het zelf even terug lezen?quote:
[..]
gerrymandering is 1 voorbeeld, maar er zijn heel veel verschillende trucs. in datzelfde artikel bijvoorbeeld:
Today, I live in Alexandria, Virginia, a city that Democrats dominate. In May of 2009, however, one Republican managed to get elected to the six-member City Council. This was apparently too much for Democrats to stomach. One month after his election, the City Council voted to move municipal elections from May to November—an attempt to squash the chances that Republicans could compensate for their numerical disadvantages by organizing to win low-turnout elections. It worked.Hoe kan het dat de haat voor de Democraten bij de Republikeinen zooo diep zit?Zuiger van het FOK!-OMTVermont nog altijd woest over het broddelwerk van Untappd-user Kavanaughhttps://www.washingtonpos(...)biden-live-updates/Iquote:The back-and-forth between Supreme Court Justice Brett M. Kavanaugh and the Vermont secretary of state continues to go, well, back and forth.
It started with Kavanaugh’s opinion Tuesday night explaining why he would not vote to reinstate a judicially imposed extension on receiving mail-in ballots in Wisconsin. Kavanaugh argued that state legislatures have primary responsibility to set election rules and to make exceptions to those rules because of the coronavirus pandemic. And, he said, inaction is up to the states, as well.
“A few states such as Mississippi no longer require that absentee ballots be received before election day,” Kavanaugh wrote. “Other states such as Vermont, by contrast, have decided not to make changes to their ordinary rules, including to the election-day deadline for receipt of absentee ballots.”
Vermont Secretary of State Jim Condos said that was wrong, and sent a letter to Supreme Court Clerk Scott Harris seeking a correction.
Condos, a Democrat, said the state had been active in making pandemic-related accommodations. In September it began sending every active registered voter a ballot and prepaid return envelope, to facilitate voting by mail. Additionally, he said, he authorized election officials to confidentially begin processing the returned ballots, so that there could be quick release of results on election night. That is why the state did not need to change its deadline for returning mail-in ballots, he said.
Wednesday night, Harris informed lawyers in the case that Kavanaugh’s opinion had been amended. It now read: “Other States such as Vermont, by contrast, have decided not to make changes to their ordinary election-deadline [emphasis added] rules, including to the election-day deadline for receipt of absentee ballots.”
It’s pretty slight and reminiscent of, well, the kinds of corrections reporters might make when challenged about something in a story.
Condos is not satisfied. “I’m glad he admitted a mistake and modified his opinion, but a one-word addition doesn’t go far enough,” Condos said in a news release. “I will not sit idly by while Justice Kavanaugh uses factually incorrect information about the Green Mountain State as cover to erode voting rights in the middle of a pandemic-distressed election.”
If that sounds as if Condos has a more fundamental critique of the court’s work, that would be correct. “Let me be clear: The larger problem with the justice’s concurring opinion, and the majority opinion largely, is not the absence of the word ‘deadline,’ it is the total lack of regard for the voting rights of American citizens.”
No word back from Kavanaugh.Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Bill Barr
John Ratcliffe
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Of je bevriest of je gaat kapot van de hitte. Wat een leuke hobby is dat rallybezoek.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Er moten toch meer van dit soort goede jonge politici te vinden zijn in dat land.
Dit is toch wel een talentjeBefore I die, I’m going to eat a bag of unpopped popcorn. That should make the cremation a little more interesting.Het is eerder vrij treurig dat een campagne louter bestaat uit "jij bent een corrupte schoft" versus "jij bent een socialist die alles kapot maakt" en er nauwelijks ruimte voor inhoud is.quote:
[ twitter ]
Er moten toch meer van dit soort goede jonge politici te vinden zijn in dat land.
Dit is toch wel een talentjeGovernment is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you areIk denk niet dat het haat is, maar pure indoctrinatie.quote:
Hoe kan het dat de haat voor de Democraten bij de Republikeinen zooo diep zit?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Die republikein is een corrupte schoft die alleen bezig is met geld verdienen door handel met voorkennis. Dat mag je best benoemen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 07:09 schreef nostra het volgende:
[..]
Het is eerder vrij treurig dat een campagne louter bestaat uit "jij bent een corrupte schoft" versus "jij bent een socialist die alles kapot maakt" en er nauwelijks ruimte voor inhoud is.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ik ben bijna niet in staat om plaatjes te plakken met mijn mobiele telefoon maar je zou eens moeten googlen naar de coronamap van Canada en de VS. Het is alsof er een mes door beide staten is gehaald...Mag ik je vandaag weer eens irriteren?quote:
Ik ben bijna niet in staat om plaatjes te plakken met mijn mobiele telefoon maar je zou eens moeten googlen naar de coronamap van Canada en de VS. Het is alsof er een mes door beide staten is gehaald...• We hebben een president met een bewezen trackrecord van nepotisme, oplichting, fraude, grootschalige schulden, duizenden rechtzaken, onduidelijke financiering, banden met georganiseerde misdaad enzovoorts. Een president waarvan al meerdere werknemers in het gevang zijn belandt.quote:
dit soort dingen komen van beide kanten. zie bijvoorbeeld dit artikel over gerrymandering van Democraten.
• We hebben een kandidaat met een zoon (van in de vijftig) waarvan het tot nu toe bewezen feit is dat hij (de zoon dus, niet de kandidaat) zijn ballen scheert. Nou begrijp ik dat ballen scheren aanzet geeft tot sodomie en dat sodomie in sommige staten nog strafbaar is, maar toch.
• We hebben een partij die er werkelijk alles aan doet om te voorkomen dat mensen hun democratische rechten kunnen gebruiken. De posterijen frustreren, tellingen frustreren, kiezers intimideren, stembusfraude, gerrymandering, enzovoort, enzovoort. Een partij die floreert bij het corrupte systeem van kiesmannen.
• We hebben een partij die, hoewel zeker niet spik span, probeert de mensen hun democratische rechten te laten gebruiken, die probeert de verkiezingen technisch zo eerlijk mogelijk te laten verlopen, die zich inzet om het systeem zo eerlijk mogelijk te maken. Een partij die al regelmatig verloren heeft ondanks de meeste stemmen
En dan kom je met een artikel "ja maar de Democraten doen ook aan Gerrymandering!". Dat is niet zo vreemd. Je kunt best tegen een praktijk zijn en er toch gedwongen aan meedoen.
2018 Verkiezingen voor de senaat:
North Carolina: Percentage stemmers op democraten: 48,35%, percentage democratische zetels: 23%
Ohio: Percentage stemmers op democraten: 47,27%, percentage democratische zetels: 22%
Ik daag je uit vergelijkbare voordelen voor de democraten elders te vinden!
Zeer goede post.quote:
[..]
• We hebben een president met een bewezen trackrecord van nepotisme, oplichting, fraude, grootschalige schulden, duizenden rechtzaken, onduidelijke financiering, banden met georganiseerde misdaad enzovoorts. Een president waarvan al meerdere werknemers in het gevang zijn belandt.
• We hebben een kandidaat met een zoon (van in de vijftig) waarvan het tot nu toe bewezen feit is dat hij (de zoon dus, niet de kandidaat) zijn ballen scheert. Nou begrijp ik dat ballen scheren aanzet geeft tot sodomie en dat sodomie in sommige staten nog strafbaar is, maar toch.
• We hebben een partij die er werkelijk alles aan doet om te voorkomen dat mensen hun democratische rechten kunnen gebruiken. De posterijen frustreren, tellingen frustreren, kiezers intimideren, stembusfraude, gerrymandering, enzovoort, enzovoort. Een partij die floreert bij het corrupte systeem van kiesmannen.
• We hebben een partij die, hoewel zeker niet spik span, probeert de mensen hun democratische rechten te laten gebruiken, die probeert de verkiezingen technisch zo eerlijk mogelijk te laten verlopen, die zich inzet om het systeem zo eerlijk mogelijk te maken. Een partij die al regelmatig verloren heeft ondanks de meeste stemmen
En dan kom je met een artikel "ja maar de Democraten doen ook aan Gerrymandering!". Dat is niet zo vreemd. Je kunt best tegen een praktijk zijn en er toch gedwongen aan meedoen.
2018 Verkiezingen voor de senaat:
North Carolina: Percentage stemmers op democraten: 48,35%, percentage democratische zetels: 23%
Ohio: Percentage stemmers op democraten: 47,27%, percentage democratische zetels: 22%
Ik daag je uit vergelijkbare voordelen voor de democraten elders te vinden!
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.De waarschuwingen zijn gegrond omdat DeJoy van USPS zelf maandenlang machines uit elkaar heeft zitten halen om zijn eigen waarschuwingen te gronderen. En dit roepen Democraten al maanden: dejoy saboteert USPS om het stemmen moeilijk te maken.quote:
de USPS heeft maanden geleden al gewaarschuwd dat miljoenen aan poststemmen niet op tijd bezorgd zouden kunnen worden, nadat Democraten opeens begonnen te pleiten voor een andere manier van stemmen:
dat risico hebben ze dus genomen omdat ze dachten dat hen dat meer stemmen zou opleveren. uiteindelijk blijkt dat de waarschuwingen gegrond waren en nu komen daar andere problemen met mail-in ballots bovenop. vandaar dat het niet gek is om te denken dat ze spijt hebben gekregen van deze riskante keuze.
Voor de rest moeten we nog zien of het, buiten sabotage, "gegrond" is: zijn nu al een record aantal aan stemmen binnen in sommige staten. Moet nog blijken hoeveel daarvan kwijt raken of zogenaamd niet valide zijn. Maar verwacht niet dat dat meer gaat worden dan het aantal extra stemmen dat hiermee is gewonnen. Dus nu roepen dat ze "spijt" hebben is totale onzin.
[ Bericht 0% gewijzigd door IndoorKite op 30-10-2020 08:57:34 ]Het is sowieso een hele rare verzameling van both sideism en het omdraaien van het probleem wat ik hier zie. De zogenaamde "risico's" die de Democraten nemen zijn vooral risico's omdat Trump echt op ongekend schandalige wijze het democratische proces probeert te frustreren. En ja, er zijn natuurlijk ook gevallen bekend van gerrymandering waar de Democraten zich aan schuldig maken zoals in Maryland, maar ook daarvoor geldt dat de mate van dwarszitten van kiezers niet symmetrisch is.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Dat is waar, maar hij kan het wel strak en met charisma brengen. Dat moet bij de inhoud vast ook lukken.quote:
[..]
Het is eerder vrij treurig dat een campagne louter bestaat uit "jij bent een corrupte schoft" versus "jij bent een socialist die alles kapot maakt" en er nauwelijks ruimte voor inhoud is.Tja goed, in the end stem ik liever op een kandidaat omdat zijn visie mij aanspreekt en niet puur omdat de tegenkandidaat een grote gek is. Ik snap ook wel dat het tweepartijenstelsel het persoonlijk aanvallen in de hand werkt, maar het begint toch wel wat vreemde vormen aan te nemen allemaal.quote:
[..]
Die republikein is een corrupte schoft die alleen bezig is met geld verdienen door handel met voorkennis. Dat mag je best benoemen.Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you areIk heb zo een beetje het idee dat bij de kaart van canada de gevallen gebundeld zijn per provincie, daar waar ze bij de VS daadwerkelijke steden vertegenwoordigen.quote:
Zomaar een gok.
De vergelijking tussen de 2 kaarten gaat dus een beetje krom.
Al is wel duidelijk dat de maatregelen in Canada beter werken dan in de VS
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |