abonnement bol.com Unibet Coolblue
  dinsdag 27 oktober 2020 @ 00:01:46 #126
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_195876498
quote:
0s.gif Op maandag 26 oktober 2020 23:27 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

technisch verhaal. zoek hem even op.
* Isdatzo wacht nog steeds.
Huilen dan.
  dinsdag 27 oktober 2020 @ 00:02:27 #127
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_195876502
quote:
0s.gif Op maandag 26 oktober 2020 23:56 schreef weetjewel5 het volgende:
Als t te technisch wordt wordt men persoonlijk.
Het is ook nutteloos om mensen te overtuigen van een officieel verhaal als ze de msm illusie al hebben doorprikt .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_195876511
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 oktober 2020 00:02 schreef Summers het volgende:

[..]

Het is ook nutteloos om mensen te overtuigen van een officieel verhaal als ze de msm illusie al hebben doorprikt .
Het staat je vrij om het voor weetjewel5 op te zoeken.

Welk citaat van die uitvinder gaat het om?

Met standaard oneliners red je het niet.
  dinsdag 27 oktober 2020 @ 00:08:33 #129
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_195876528
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 oktober 2020 00:02 schreef Summers het volgende:

[..]

Het is ook nutteloos om mensen te overtuigen van een officieel verhaal als ze de msm illusie al hebben doorprikt .
Maar dit zou toch simpel moeten zijn? Er is een claim dat de uitvinder van de pcr test beweerd dat deze niet geschikt is om te doen waar deze voor ontworpen is. Kom maar op dan met een naam en een quote.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_195876547
quote:
7s.gif Op maandag 26 oktober 2020 23:58 schreef Isdatzo het volgende:
Dat klopt .
Dat laatste willen we weten toch? Dacht ik. :)
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  dinsdag 27 oktober 2020 @ 00:12:29 #131
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_195876554
Ja, ook dat klopt.
Huilen dan.
pi_195876569
quote:
7s.gif Op maandag 26 oktober 2020 23:58 schreef Isdatzo het volgende:
Onder andere daarom testen ze ook op meerdere targets. Ik denk dat je dit wel interessant vindt (en het scheelt mij een hoop typen):

https://www-ntvg-nl.proxy(...)testuitslag/volledig
Is ook interessant, ik denk als dat je hier dieper in gaat dat je wetenschappelijker ook geen methode kan verzinnen waarbij je de waarheid duidelijker naar boven krijgt... Je houdt een grijs gebied en dan een wereldbeeld van de onderzoeker / interpretatie van wat iemand ziet.
Grote nadeel wordt vervolgens dat je eigenlijk de mening van de wetenschapper wilt weten maar dat een wetenschapper opgeleid is om altijd onzeker te zijn.

Ik ben bijv, heel erg benieuwd naar hoe groot het risico is dat iemand zonder symptomen iemand aansteekt die zich aan de 1.5 meter regel houdt...

In thuis situatie en in supermarkt situatie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_195876626
quote:
7s.gif Op dinsdag 27 oktober 2020 00:12 schreef Isdatzo het volgende:
Ja, ook dat klopt.
Hmmm, men gaat een beetje uit eigenlijk van vuistregel +- 35 Ct waarde niet meer besmettelijk? En dat is 400/1600 observaties? Methodes om besmettelijkheid te testen bij Ct waarde X lijkt me niet heel ethisch met corona. :7
Goed om te lezen dat de Ct 35+ weinig besmettingen veroorzaken / contact onderzoek weinig nut.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_195876666
quote:
7s.gif Op dinsdag 27 oktober 2020 00:12 schreef Isdatzo het volgende:
Ja, ook dat klopt.
Okay dit onderdeel is wel interessanter om even in discussie te gaan:

quote:
Tot slot
Als we dan toch een uitspraak moeten doen over de kans op een fout-positieve uitslag: die lijkt in elk geval kleiner dan 0,67% (400 van 60.000).
Dit klopt niet. Het aantal positief geteste mensen was 1600. 400/1600 = 25% false positives, als je ervan uit gaat dat bij Ct waarde >35 geen gevaar meer op besmetting bestaat terwijl je deze groep wel meerekent als gevaar op besmetting.

Mijn indruk is, dat met dat contact onderzoek.... "nauwelijks mensen gevonden die besmet raakten van de contacten van de groep Ct > 35, dat je "veel" false positives meepakt. Namelijk tot 25%.

Slechte zaak overigens de kennis van statistiek van de auteur, het verhaal ziet er netjes uit alleen dat laatste stuk slaat de plank nogal mis.

De kans dat als je test dat je een fout positief test is inderdaad gigantisch klein, omdat de kans om uberhaupt positief te testen in het voorbeeld klein was namelijk 1600/60.000

Dat is niet de definitie van een false positive echter.... Okay okay, als dit bewust gedaan wordt is het in ieder geval nogal misleidend.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  dinsdag 27 oktober 2020 @ 00:32:26 #135
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_195876681
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 oktober 2020 00:16 schreef ludovico het volgende:

[..]

Is ook interessant, ik denk als dat je hier dieper in gaat dat je wetenschappelijker ook geen methode kan verzinnen waarbij je de waarheid duidelijker naar boven krijgt...
Je kan kijken of het virus nog "levens"vatbaar is door het te kweken. Verder kan je de PCR-test combineren met concentraties IgM en IgG antistoffen uit samples op verschillende dagen afgenomen.



Zo krijg je toch een behoorlijk duidelijk beeld van in welk stadium een infectie zich bevindt.

quote:
Je houdt een grijs gebied en dan een wereldbeeld van de onderzoeker / interpretatie van wat iemand ziet.
Grote nadeel wordt vervolgens dat je eigenlijk de mening van de wetenschapper wilt weten maar dat een wetenschapper opgeleid is om altijd onzeker te zijn.
Maar zo is het leven ook. Er zijn maar heel weinig dingen zwart/wit, en bij dit soort zaken krijg je niet de zekerheden die verwacht worden bij elementaire-deeltjesfysica :P .
quote:
Ik ben bijv, heel erg benieuwd naar hoe groot het risico is dat iemand zonder symptomen iemand aansteekt die zich aan de 1.5 meter regel houdt...

In thuis situatie en in supermarkt situatie.
Tja, dat is heel lastig. Elke situatie is anders, elke persoon is anders.. al met al gigantisch veel factoren die de (effectiviteit) van de verspreiding beïnvloeden.
Huilen dan.
pi_195876787
De aerosolen die uren in ruimtes blijven hangen dat houdt een mondkapje niet tegen. En niemand denkt eraan om ook de ogen te beschermen. De maatregelen zijn dus voor de schijn. Dit heeft hugo de jongen in het begin ook gezegd.
pi_195876791
De griep heeft een nieuwe naam gekregen _O_ Corona _O_
pi_195876836
quote:
7s.gif Op dinsdag 27 oktober 2020 00:32 schreef Isdatzo het volgende:
Je kan kijken of het virus nog "levens"vatbaar is door het te kweken. Verder kan je de PCR-test combineren met concentraties IgM en IgG antistoffen uit samples op verschillende dagen afgenomen.
Als het door kan dan heb je begin stadium te pakken is de theorie? Maar niet zo interessant want je hebt klinisch beeld van persoon met symptomen... Denk dat je dan echt op de marges gaat zitten...

Maar in wetenschappelijke zin interessant om te onderzoeken. Kijken hoeveel daadwerkelijk in dat begin stadium zitten van het aantal Ct>35.
Maar gezien in dat ene onderzoek al staat dat er bijna niemand besmet raakte in contact onderzoek zegt eigenlijk al genoeg. Ze nemen hoop false positives te koop toe.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_195876933
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 oktober 2020 00:50 schreef PSVCL het volgende:
De griep heeft een nieuwe naam gekregen _O_ Corona _O_
Nee.
pi_195876960
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 oktober 2020 01:15 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Nee.
Waarom ist geen bedtijd?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  dinsdag 27 oktober 2020 @ 02:53:52 #141
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_195877249
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 oktober 2020 00:50 schreef PSVCL het volgende:
De griep heeft een nieuwe naam gekregen _O_ Corona _O_
Slim bedacht .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_195877260
https://www.zwartelijstartsen.com/

Leuke, helaas legitieme, website waarop een aantal vrienden van ons staan; onder meer RIVM-baas van Dissel en Schellekens van het Red Team. Wat een zooitje.
pi_195877280
quote:
0s.gif Op maandag 26 oktober 2020 21:49 schreef Halcon het volgende:

[..]

Is het bewijs er ondertussen al dan?
Ja.
pi_195877292
quote:
1s.gif Op maandag 26 oktober 2020 22:39 schreef Lenny_Leonard het volgende:

[..]

"Er is geen pandemie, geen epidemie, Covid is een normale griep"

Hilarisch.

Maar sowieso dat hele bericht. Random zinnen zonder bron. Oke dan. :')

Bijvoorbeeld:
De PCR test is onbetrouwbaar, 94 à 98% van de uitslagen is VALS-POSITIEF.
Graag bron :)
Ja, en wat niet vals-positief is, is vals-negatief.

Fucking handig toch? Kan je het gewoon omdraaien, en dan ben je klaar. :D
quote:
0s.gif Op maandag 26 oktober 2020 22:43 schreef Summers het volgende:

[..]

Vorige topics doorlezen
Zou ik zelf ook eens doen, de complete bullshit die je post is namelijk allang onwaar gebleken.
pi_195877301
quote:
0s.gif Op maandag 26 oktober 2020 23:56 schreef weetjewel5 het volgende:
Als t te technisch wordt wordt men persoonlijk.
Als het te technisch wordt vallen de meesten hier af wegens onkunde en onwetendheid.
pi_195877308
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 oktober 2020 00:50 schreef PSVCL het volgende:
De griep heeft een nieuwe naam gekregen _O_ Corona _O_
Hey, je favoriete gerecyclede argument waar geen fuck van klopt, maar wat je nog steeds na 159x het je te zijn uitgelegd niets van snapt. :D
pi_195877404
‘Ik geloof niet in feiten’.

Daar moest ik ineens aan denken.
pi_195877414
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 oktober 2020 03:30 schreef illusions het volgende:

[..]

Hey, je favoriete gerecyclede argument waar geen fuck van klopt, maar wat je nog steeds na 159x het je te zijn uitgelegd niets van snapt. :D
WHO zei zelf in februari al dat we moesten wennen aan het idee dat het virus waarschijnlijk zal blijven en zodoende dus naast de griep blijft bestaan. Bij PCR-testen kan er bij van alles en nog wat 'positief' worden getest en ze geven je terecht of onterecht de diagnose COVID-19. Maar je wordt wel meegeteld, los van of je het echt hebt. En dan dat fragment van Gommers, met dat de dokters wel wat te doen moeten hebben want anders vervelen ze zich. Toch trapt het halve land hier nog in, het is waanzinnig. :D
pi_195877662
quote:
0s.gif Op maandag 26 oktober 2020 21:49 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Hey Tingo, nieuwe account staat je wel.
Nou draai je mooi om de inhoud heen want verder zie ik je alleen maar neuzelen over mensen die beweren dat de pcr test niet klopt en je concreet bewijs wil, nou hier is het bewijs, als het virus nooit geïsoleerd is waarop test die pcr test dan?
pi_195877756
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 oktober 2020 03:17 schreef illusions het volgende:

[..]

Ja.
Ben benieuwd.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')