BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:Op maandag 26 oktober 2020 21:54 schreef mootie het volgende:
[..]
Euhm, het is dus geen fake. Het is een echte covidafdeling in Italië.
Het punt was dat volgens die poster die foto in meerdere artikelen gebruikt is met zijn uitleg dat men pretendeerde dat het foto's waren uit bijv. New York, hij geeft daar echter geen ondersteunend bewijs voor.quote:
[..]
Euhm, het is dus geen fake. Het is een echte covidafdeling in Italië.
Nu kan dat waar zijn, dan is er een luie journalist aan het werk geweest die een foto erbij gezet heeft. Maar voordat ik zoiets geloof wil ik het wel graag zelf kunnen verifieeren.
De main stream media is goed in illusies , als je false flags gaat onderzoeken leer je al hun trucjes en zeggen beelden op zich nog niks . Wat in ieder geval fake is om mensen dag en nacht in een angstpsychose te houden . Dat is mishandeling .quote:Op maandag 26 oktober 2020 20:36 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
De beelden waren fake? Ook die van Italië? En die van Nederlandse IC's?
Kort geding tegen de Staat der Nederlanden door Artsen voor de Waarheid: "De pandemie is voorbij"
https://debataafschecoura(...)LMBg8uZN8-e8ssJE0ucI
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ah, uiteraard zie ik dan ook het liefst een foto die daadwerkelijk geschoten is op een afdeling in NY. Maar in mijn hoofd is het dan geen fake foto. Het is een opname van hoe het er op een coronaafdeling toegaat.quote:
[..]
Het punt was dat volgens die poster die foto in meerdere artikelen gebruikt is met zijn uitleg dat men pretendeerde dat het foto's waren uit bijv. New York, hij geeft daar echter geen ondersteunend bewijs voor.
Nu kan dat waar zijn, dan is er een luie journalist aan het werk geweest die een foto erbij gezet heeft. Maar voordat ik zoiets geloof wil ik het wel graag zelf kunnen verifieeren.
Als ik advanced search er op los laat, kom ik er op uit dat het een foto is uit Bergamo, vermoedelijk 16 maart. Dat is de oudste verwijzing die ik kan vinden.quote:
[..]
Het punt was dat volgens die poster die foto in meerdere artikelen gebruikt is met zijn uitleg dat men pretendeerde dat het foto's waren uit bijv. New York, hij geeft daar echter geen ondersteunend bewijs voor.
Nu kan dat waar zijn, dan is er een luie journalist aan het werk geweest die een foto erbij gezet heeft. Maar voordat ik zoiets geloof wil ik het wel graag zelf kunnen verifieeren.
De foto is daarna honderden keren gebruikt door andere media, maar dat is niet ongewoon voor een foto.
Maar dan staat er bij de desbetreffende foto dat het in Italie is genomen, dat stond er niet bij (heb ff het voorbeeld niet bij de hand). misschien was de IC in New York niet zo spectaculair op dat momentquote:
[..]
Ah, uiteraard zie ik dan ook het liefst een foto die daadwerkelijk geschoten is op een afdeling in NY. Maar in mijn hoofd is het dan geen fake foto. Het is een opname van hoe het er op een coronaafdeling toegaat.
Sowieso is het maken van foto's op een IC vanwege privacy van patiënten niet echt "common practice".quote:
[..]
Maar dan staat er bij de desbetreffende foto dat het in Italie is genomen, dat stond er niet bij (heb ff het voorbeeld niet bij de hand). misschien was de IC in New York niet zo spectaculair op dat moment
Dus kan me voorstellen dat er vaak naar een "stockfoto" (als in; reeds beschikbaar) wordt gegrepen aangezien je als journalist / fotograaf niet even een IC op wandelt.
Als er geclaimd is dat het ergens anders is dan in Bergamo dan is dat bezwaarlijk, aan de andere kant is de foto honderden keren gebruikt sinds 16 maart dus als dat onder de mat geschoven moet worden lukt dat met die foto niet echt (vanwege de bekendheid).
Haha die bron. Ben je nu serieus?quote:
[..]
De main stream media is goed in illusies , als je false flags gaat onderzoeken leer je al hun trucjes en zeggen beelden op zich nog niks . Wat in ieder geval fake is om mensen dag en nacht in een angstpsychose te houden . Dat is mishandeling .
Kort geding tegen de Staat der Nederlanden door Artsen voor de Waarheid: "De pandemie is voorbij"
https://debataafschecoura(...)LMBg8uZN8-e8ssJE0ucI
Je hebt het niet voor het kiezen in een land waar elke dag gecensureerd word . Filmpje danquote:
[..]
Haha die bron. Ben je nu serieus?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dat heb je dus wel. Als de censuur daadwerkelijk bestond dan had je die link namelijk niet.quote:
[..]
Je hebt het niet voor het kiezen in een land waar elke dag gecensureerd word
Conscience do cost.
"Er is geen pandemie, geen epidemie, Covid is een normale griep"quote:
[..]
Je hebt het niet voor het kiezen in een land waar elke dag gecensureerd word
Hilarisch.
Maar sowieso dat hele bericht. Random zinnen zonder bron. Oke dan.
Bijvoorbeeld:
De PCR test is onbetrouwbaar, 94 à 98% van de uitslagen is VALS-POSITIEF.
Graag bron
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2020 22:42:36 ]
En daarom kijk ik geen nosquote:
[..]
Dat heb je dus wel. Als de censuur daadwerkelijk bestond dan had je die link namelijk niet.
en praat maar weer lekker over de schil .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dan niet , je kan in ieder geval nooit zeggen dat je het niet wist .quote:
[..]
"Er is geen pandemie, geen epidemie, Covid is een normale griep"
Hilarisch.
Maar sowieso dat hele bericht. Random zinnen zonder bron. Oke dan.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dat is prima. Die vrijheid heb je. Dus geen censuurquote:
[..]
En daarom kijk ik geen nos
Conscience do cost.
Vorige topics doorlezenquote:
[..]
"Er is geen pandemie, geen epidemie, Covid is een normale griep"
Hilarisch.
Maar sowieso dat hele bericht. Random zinnen zonder bron. Oke dan.
Bijvoorbeeld:
De PCR test is onbetrouwbaar, 94 à 98% van de uitslagen is VALS-POSITIEF.
Graag bron
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Sorry maar als je nu nog niet door hebt dat we elke dag worden gecensureerd dan leef je echt onder een steen of je kijkt uitsluitend staats goedgekeurde bronnen .quote:
[..]
Dat is prima. Die vrijheid heb je. Dus geen censuur
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Mwah. Weinig behoefte aan. Jij komt met een vage bron (de URL alleen al). Met een paar random zinnen zonder bron vermelding.quote:
Dat neem ik niet serieus.
"Nederlandse arts Elke de Klerk".quote:
[..]
De main stream media is goed in illusies , als je false flags gaat onderzoeken leer je al hun trucjes en zeggen beelden op zich nog niks . Wat in ieder geval fake is om mensen dag en nacht in een angstpsychose te houden . Dat is mishandeling .
Kort geding tegen de Staat der Nederlanden door Artsen voor de Waarheid: "De pandemie is voorbij"
https://debataafschecoura(...)LMBg8uZN8-e8ssJE0ucI
https://nl.linkedin.com/in/elke-f-de-klerk-1747432b
https://stichtingvaccinvrij.nl/de-arts-als-uitvoerder-van-overheidsbeleid-in-gesprek-met-elke-f-de-klerkquote:Elke F. de Klerk
huisarts te Antwerpen (herregistratie lopend in Nederland), ANIOS specialisme ouderengeneeskunde
’s-Hertogenbosch, Provincie Noord-Brabant
Laat ze maar lekker in België blijven.quote:Op “Een oorlog reeds verloren” – het video-kanaal van burgerjournalist Sven Hulleman – verscheen een opzienbarend interview met arts Elke F. de Klerk.
Er zijn al sinds het begin van de coronacrisis aanhoudende geruchten dat de statistieken niet betrouwbaar zijn en dat artsen, al dan niet direct, worden aangestuurd om het gevaar van het virus groter te laten lijken dan het in werkelijkheid is. Sven sprak met Elke Françoise de Klerk, tot voor kort huisarts in België en werkzaam in de ouderenzorg in afwachting van certificering in Nederland, over wat zij tijdens haar werkzaamheden ondervindt van sturing vanuit de overheid door beleidsmaatregelen en opgelegde protocollen.
Zij betoogt dat patiënten niet gediend zijn met het beleid en er in veel gevallen zelfs onder te lijden hebben. Zelf wordt zij echter beperkt in de uitoefening van haar vak door alle regels en voorschriften waarvan de wetenschappelijke onderbouwing ook niet altijd even solide blijkt, wat haar ertoe heeft bewogen haar verhaal te komen doen in de hoop daarmee meer vakgenoten over de streep te trekken om hetzelfde te doen.
Naast YouTube is “Een oorlog reeds verloren op meer kanalen te vinden. Voor een overzicht van onze eerdere publicaties en waar deze te vinden zijn, kijk op https://eenoorlogreedsverloren.nl
Als u dit kanaal wilt helpen om dit te kunnen blijven doen en meer tijd en middelen te kunnen besteden aan onderzoek, interviews, reportages en andere zaken die er echt toe doen, overweegt u dan een bijdrage te leveren naar waardering én vermogen op https://eenoorlogreedsverloren.nl/steunhetverzet/
Och jezus, niet weer dat verhaal...quote:
PCR test kan toch niet eens aan tonen dat je besmet bent met corona?
Nog maar een keer dan:
quote:Op maandag 12 oktober 2020 22:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wybren lijkt alvast antwoord te geven op z'n eigen vraag, maar laat daarmee blijken er weinig van begrepen te hebben. Vals-positief bestaat haast niet bij de PCR-test.
Er wordt een primer gebruikt waaraan specifiek genetisch materiaal (het target) zich hecht. Als het target niet aanwezig in een sample, dan is er geen genetisch materiaal om zich aan de primer te hechten en gebeurt er dus niks. Als dat target wél aanwezig is, dan binden de primers zich aan het target en verdubbelt de hoeveelheid genetisch materiaal van je target. Dit wordt dus een aantal tiental keren herhaald, en bij elke cyclus verdubbelt de hoeveelheid genetisch materiaal (let wel: alleen het genetisch materiaal waarnaar je op zoek bent).
Dit doe je omdat je een bepaalde hoeveelheid genetisch materiaal nodig hebt om de detectie-drempelwaarde te halen. Detectie vindt plaats na toevoeging van een fluorescerende stof: hoe meer fluorescentie, hoe meer genetisch materiaal aanwezig is.
Is er geen fluorescentie, dan is er (waarschijnlijk) geen genetisch materiaal van je target in het sample. Wanneer er na een aantal cycli duidelijke fluorescentie optreedt, dan heb je een positieve test. Op basis van hoeveel cycli er nodig zijn om tot fluorescentie te komen kan je een schatting maken van hoeveel viraal materiaal er in het sample aanwezig was. Door al die verdubbelingen kan je dus ook bij een heel kleine hoeveelheid RNA in je sample fluorescentie krijgen. Dat noem je dan zwak-positief. En dat is expliciet iets anders dan vals-positief resultaat, er is immers wel degelijk viraal materiaal aanwezig in je sample!
Wat betekent zo'n zwak-positief resultaat dan?
- Het kan zijn dat je pas net besmet bent waardoor er weinig virusdeeltjes in je lichaam aanwezig zijn, en dus ook in het sample.
- Het kan ook betekenen dat het monster niet goed is afgenomen waardoor er maar weinig genetisch materiaal in het sample terecht is gekomen.
In deze gevallen ben je ook daadwerkelijk besmet.
Wat ook kan is dat er na een doorgemaakte infectie nog wat restjes genetisch materiaal van het virus rondslingeren, zonder dat het virus nog daadwerkelijk actief is. Ook dan test je zwak-positief, maar ben je niet meer besmettelijk of ziek.
Voor dat laatste geval hanteren ze dus een drempelwaarde, zodat de samples waarin maar heel weinig genetisch materiaal aanwezig is niet als positief getest benoemd worden.
Als het goed is kan jij (en Wybren) op basis van deze uitleg antwoord geven op de vragen welke effecten het heeft wanneer er meer cycli gedraaid worden (antwoord hangt dus af van wat je met de drempelwaarde doet) en wat er gebeurt wanneer je op meer of minder targets gaat testen.
Prima , eigen keuze .quote:
[..]
Mwah. Weinig behoefte aan. Jij komt met een vage bron (de URL alleen al). Met een paar random zinnen zonder bron vermelding.
Dat neem ik niet serieus.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
de uitvinder van de test heeft gezegd dat de test niet bedoeld is om een diagnose voor een ziekte te stellen. maar ja, zal wel onzin zijn.quote:
[..]
Och jezus, niet weer dat verhaal...
Ja maar we hebben kleur codes die de mate van ernst aangeven zodat we weten hoe we ons moeten voelen bij welke kleurquote:
PCR test kan toch niet eens aan tonen dat je besmet bent met corona?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
yep en mensen die nog in de msm geloven zijn echt lui en gewend om alles voorgekauwd op een presenteer blaadje te krijgen van de msm . Wat een val is .quote:
[..]
de uitvinder van de test heeft gezegd dat de test niet bedoeld is om een diagnose voor een ziekte te stellen. maar ja, zal wel onzin zijn.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Een interview uit 1993... Die uitvinder is al jaren dood ook nog eens...quote:
[..]
de uitvinder van de test heeft gezegd dat de test niet bedoeld is om een diagnose voor een ziekte te stellen. maar ja, zal wel onzin zijn.
Achterhaald.
quote:
[..]
Wybren lijkt alvast antwoord te geven op z'n eigen vraag, maar laat daarmee blijken er weinig van begrepen te hebben. Vals-positief bestaat haast niet bij de PCR-test.
Er wordt een primer gebruikt waaraan specifiek genetisch materiaal (het target) zich hecht. Als het target niet aanwezig in een sample, dan is er geen genetisch materiaal om zich aan de primer te hechten en gebeurt er dus niks. Als dat target wél aanwezig is, dan binden de primers zich aan het target en verdubbelt de hoeveelheid genetisch materiaal van je target. Dit wordt dus een aantal tiental keren herhaald, en bij elke cyclus verdubbelt de hoeveelheid genetisch materiaal (let wel: alleen het genetisch materiaal waarnaar je op zoek bent).
Dit doe je omdat je een bepaalde hoeveelheid genetisch materiaal nodig hebt om de detectie-drempelwaarde te halen. Detectie vindt plaats na toevoeging van een fluorescerende stof: hoe meer fluorescentie, hoe meer genetisch materiaal aanwezig is.
Is er geen fluorescentie, dan is er (waarschijnlijk) geen genetisch materiaal van je target in het sample. Wanneer er na een aantal cycli duidelijke fluorescentie optreedt, dan heb je een positieve test. Op basis van hoeveel cycli er nodig zijn om tot fluorescentie te komen kan je een schatting maken van hoeveel viraal materiaal er in het sample aanwezig was. Door al die verdubbelingen kan je dus ook bij een heel kleine hoeveelheid RNA in je sample fluorescentie krijgen. Dat noem je dan zwak-positief. En dat is expliciet iets anders dan vals-positief resultaat, er is immers wel degelijk viraal materiaal aanwezig in je sample!
Wat betekent zo'n zwak-positief resultaat dan?
- Het kan zijn dat je pas net besmet bent waardoor er weinig virusdeeltjes in je lichaam aanwezig zijn, en dus ook in het sample.
- Het kan ook betekenen dat het monster niet goed is afgenomen waardoor er maar weinig genetisch materiaal in het sample terecht is gekomen.
In deze gevallen ben je ook daadwerkelijk besmet.
Wat ook kan is dat er na een doorgemaakte infectie nog wat restjes genetisch materiaal van het virus rondslingeren, zonder dat het virus nog daadwerkelijk actief is. Ook dan test je zwak-positief, maar ben je niet meer besmettelijk of ziek.
Voor dat laatste geval hanteren ze dus een drempelwaarde, zodat de samples waarin maar heel weinig genetisch materiaal aanwezig is niet als positief getest benoemd worden.
Als het goed is kan jij (en Wybren) op basis van deze uitleg antwoord geven op de vragen welke effecten het heeft wanneer er meer cycli gedraaid worden (antwoord hangt dus af van wat je met de drempelwaarde doet) en wat er gebeurt wanneer je op meer of minder targets gaat testen.
Het lijkt wel of we iedere week in cirkeltjes zitten.
Er wordt iets beweerd.
Er wordt iets met veel moeite en detail uitgelegd.
Week later:
Hetzelfde wordt weer beweerd.
Ik recycle een quote van een week eerder.
Er wordt iets beweerd.
Er wordt iets met veel moeite en detail uitgelegd.
Week later:
Hetzelfde wordt weer beweerd.
Ik recycle een quote van een week eerder.
Hoe is het met je jongen?quote:
Het lijkt wel of we iedere week in cirkeltjes zitten.
Er wordt iets beweerd.
Er wordt iets met veel moeite en detail uitgelegd.
Week later:
Hetzelfde wordt weer beweerd.
Ik recycle een quote van een week eerder.
Heb soms het idee dat je een beetje vastloopt de laatste tijd.
Vakman pur sang
Vastloopt? Ik ben geen computerquote:
[..]
Hoe is het met je jongen?
Heb soms het idee dat je een beetje vastloopt de laatste tijd.
Ok houden zo. 👌🏻quote:
[..]
Vastloopt? Ik ben geen computer
Vakman pur sang
quote:
[..]
"Er is geen pandemie, geen epidemie, Covid is een normale griep"
Hilarisch.
Maar sowieso dat hele bericht. Random zinnen zonder bron. Oke dan.
Bijvoorbeeld:
De PCR test is onbetrouwbaar, 94 à 98% van de uitslagen is VALS-POSITIEF.
Graag bron
Nee, beter niet doen. Een verspilling van tijd en moeite wanneer je op zoek bent naar bronnen waaruit blijkt dat zo'n PCR-test ongeschikt is om COVID-19 vast te stellen.quote:
Ik gluur hier al 20 delen mee en ik ben nergens een onderbouwing die hout snijdt wat de vermeende onbetrouwbaarheid van PCR-testen betreft tegengekomen. Aan de andere kant hebik wel veel loze claims en je reinste onzin in deze reeks gelezen over PCR-testen.
Huilen dan.
de claim komt van de uitvinder van deze test.quote:Op maandag 26 oktober 2020 23:08 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
[..]
Nee, beter niet doen. Een verspilling van tijd en moeite wanneer je op zoek bent naar bronnen waaruit blijkt dat zo'n PCR-test ongeschikt is om COVID-19 vast te stellen.
Ik gluur hier al 20 delen mee en ik ben nergens een onderbouwing die hout snijdt wat de vermeende onbetrouwbaarheid van PCR-testen betreft tegengekomen. Aan de andere kant hebik wel veel loze claims en je reinste onzin in deze reeks gelezen over PCR-testen.
Een interview uit 1993... 27 jaar geleden... Die uitvinder is al jaren dood ook nog eens...quote:
[..]
de claim komt van de uitvinder van deze test.
Achterhaald.
Dat is je toen overigens ook al verteld maar blijkbaar heb je een goudvissengeheugen ofzo.
Je bedoelt die Kary Mullis die AIDS als een complottheorie beschouwde, en inmiddels al een tijdje dood is?quote:
[..]
de claim komt van de uitvinder van deze test.
Vertel eens, wat heeft de beste man over het testen op SARS-CoV-2 gezegd. Ik ben benieuwd!
Huilen dan.
Dit filmpje is al eerder voorbijgekomen hier. Mijn reactie (in het kader van de kracht van herhalingen):quote:
[..]
Je hebt het niet voor het kiezen in een land waar elke dag gecensureerd word . Filmpje dan
BNW / Coronavirus #31 Niet strafbare zaken strafbaar stellen.
Huilen dan.
quote:
In een notendop dit:
https://www.instagram.com/tv/CGVN2dBjOJb/?cf_id=Ar3oNX
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
dat de test niet bedoeld is om een diagnose voor ziekte vast te stellen. maar ja als de uitvinder al niet meer betrouwbaar is...quote:Op maandag 26 oktober 2020 23:15 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je bedoelt die Kary Mullis die AIDS als een complottheorie beschouwde, en inmiddels al een tijdje dood is?
Vertel eens, wat heeft de beste man over het testen op SARS-CoV-2 gezegd. Ik ben benieuwd!
Oh, en waarom niet?quote:
[..]
dat de test niet bedoeld is om een diagnose voor ziekte vast te stellen
Huilen dan.
Het zit blijkbaar nog heel anders:quote:
[..]
dat de test niet bedoeld is om een diagnose voor ziekte vast te stellen. maar ja als de uitvinder al niet meer betrouwbaar is...
bron: https://in.reuters.com/article/uk-factcheck-pcr/fact-check-inventor-of-method-used-to-test-for-covid-19-didnt-say-it-cant-be-used-in-virus-detection-idUSKBN24420Xquote:Fact check: Inventor of method used to test for COVID-19 didn’t say it can’t be used in virus detection
Social media users have been sharing a quote attributed to the inventor of the Polymerase Chain Reaction (PCR) test, currently being used to detect COVID-19, which says “PCR tests cannot detect free infectious viruses at all”. This quote has been falsely attributed to the inventor, Kary Mullis, and has been taken out of context to falsify its original meaning.
The posts have been shared over 1,000 times on Facebook (here , here , here).
The post begins with the words “COVID-19 TEST a FRAUD?”, then introduces the alleged quote from Mullis, who invented the PCR method in 1985 and was recognized for this achievement by being awarded the Nobel Prize in Chemistry in 1993 (here).
However, the quote is actually from an article written by John Lauritsen in December 1996 about HIV and AIDS, not COVID-19 (here).
The context around the quote shows Lauritsen is not saying PCR tests do not work. Instead, he is clarifying that PCR identifies substances qualitatively not quantitatively, detecting the genetic sequences of viruses, but not the viruses themselves: “PCR is intended to identify substances qualitatively, but by its very nature is unsuited for estimating numbers. Although there is a common misimpression that the viral load tests actually count the number of viruses in the blood, these tests cannot detect free, infectious viruses at all; they can only detect proteins that are believed, in some cases wrongly, to be unique to HIV. The tests can detect genetic sequences of viruses, but not viruses themselves.”
The PCR test is the preferred COVID-19 testing method in England (tinyurl.com/u9xxxup). It detects the presence of the virus by amplifying the virus’genetic material to a point where it can be detected by scientists (tinyurl.com/y7rno7pf).
A spokesperson for Public Health England told Reuters why PCR tests are being used widely in England: “Molecular diagnostic tests, such as real-time PCR, are the gold standard methods for identifying individuals with an active viral infection, such as SARS-CoV-2 (the cause of COVID-19 disease), in their respiratory tract. These tests are rapid and produce results in real-time.
“It is important to note that detecting viral material by PCR does not indicate that the virus is fully intact and infectious, i.e. able to cause infection in other people. The isolation of infectious virus from positive individuals requires virus culture methods. These methods can only be conducted in laboratories with specialist containment facilities and are time consuming and complex.”
VERDICT
False. The quote undermining PCR tests is misattributed to Mullis and taken out of context. PCR tests are being used widely in England to show that SARS-CoV-2 viral genetic material is present in the patient.
This article was produced by the Reuters Fact Check team. Read more about our work to fact-check social media posts here .
Kan dat gezeur over die PCR test ook weer in de prullenbak.
over de prijs wordt idd nooit over gesproken. niet overlopende ICs moet koste wat t kost gestopt worden. straks gaan ze nog mensen afschieten die corona hebben.quote:
In een notendop dit:
https://www.instagram.com/tv/CGVN2dBjOJb/?cf_id=Ar3oNX
Zie linkje post #87. Als er iets niet klopt aan wat ik daar schrijf dan hoor ik het graag.quote:
[..]
technisch verhaal. zoek hem even op.
Huilen dan.
Hey das mijn TTquote:Op maandag 26 oktober 2020 23:21 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dit filmpje is al eerder voorbijgekomen hier. Mijn reactie (in het kader van de kracht van herhalingen):
BNW / Coronavirus #31 Niet strafbare zaken strafbaar stellen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Op
Ja maar die is dood,en het is een interview uit 93quote:
[..]
de claim komt van de uitvinder van deze test.
Dan is het opeens niet meer betrouwbaar
Nee, niet dáárom. Waarom wel? Omdat die claim gewoon nergens op slaat.quote:
[..]
Ja maar die is dood,en het is een interview uit 93
Dan is het opeens niet meet betrouwbaar
Huilen dan.
De claim van weetjewel5 klopt niet eens:quote:
[..]
Ja maar die is dood,en het is een interview uit 93
Dan is het opeens niet meer betrouwbaar
BNW / Coronavirus #35 The corona clown show continues
Dus nee, zeker niet betrouwbaar, zeker wel onwaar.
Neequote:
[..]
Het zit blijkbaar nog heel anders:
[..]
bron: https://in.reuters.com/article/uk-factcheck-pcr/fact-check-inventor-of-method-used-to-test-for-covid-19-didnt-say-it-cant-be-used-in-virus-detection-idUSKBN24420X
Kan dat gezeur over die PCR test ook weer in de prullenbak.
Omdat Reuters het heeft gefactcheckt?
