quote:Op maandag 26 oktober 2020 21:54 schreef mootie het volgende:
[..]
Euhm, het is dus geen fake. Het is een echte covidafdeling in Italië.
Het punt was dat volgens die poster die foto in meerdere artikelen gebruikt is met zijn uitleg dat men pretendeerde dat het foto's waren uit bijv. New York, hij geeft daar echter geen ondersteunend bewijs voor.quote:Op maandag 26 oktober 2020 21:54 schreef mootie het volgende:
[..]
Euhm, het is dus geen fake. Het is een echte covidafdeling in Italië.
De main stream media is goed in illusies , als je false flags gaat onderzoeken leer je al hun trucjes en zeggen beelden op zich nog niks . Wat in ieder geval fake is om mensen dag en nacht in een angstpsychose te houden . Dat is mishandeling .quote:Op maandag 26 oktober 2020 20:36 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
De beelden waren fake? Ook die van Italië? En die van Nederlandse IC's?
Ah, uiteraard zie ik dan ook het liefst een foto die daadwerkelijk geschoten is op een afdeling in NY. Maar in mijn hoofd is het dan geen fake foto. Het is een opname van hoe het er op een coronaafdeling toegaat.quote:Op maandag 26 oktober 2020 22:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het punt was dat volgens die poster die foto in meerdere artikelen gebruikt is met zijn uitleg dat men pretendeerde dat het foto's waren uit bijv. New York, hij geeft daar echter geen ondersteunend bewijs voor.
Nu kan dat waar zijn, dan is er een luie journalist aan het werk geweest die een foto erbij gezet heeft. Maar voordat ik zoiets geloof wil ik het wel graag zelf kunnen verifieeren.
Als ik advanced search er op los laat, kom ik er op uit dat het een foto is uit Bergamo, vermoedelijk 16 maart. Dat is de oudste verwijzing die ik kan vinden.quote:Op maandag 26 oktober 2020 22:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het punt was dat volgens die poster die foto in meerdere artikelen gebruikt is met zijn uitleg dat men pretendeerde dat het foto's waren uit bijv. New York, hij geeft daar echter geen ondersteunend bewijs voor.
Nu kan dat waar zijn, dan is er een luie journalist aan het werk geweest die een foto erbij gezet heeft. Maar voordat ik zoiets geloof wil ik het wel graag zelf kunnen verifieeren.
Maar dan staat er bij de desbetreffende foto dat het in Italie is genomen, dat stond er niet bij (heb ff het voorbeeld niet bij de hand). misschien was de IC in New York niet zo spectaculair op dat momentquote:Op maandag 26 oktober 2020 22:22 schreef mootie het volgende:
[..]
Ah, uiteraard zie ik dan ook het liefst een foto die daadwerkelijk geschoten is op een afdeling in NY. Maar in mijn hoofd is het dan geen fake foto. Het is een opname van hoe het er op een coronaafdeling toegaat.
Sowieso is het maken van foto's op een IC vanwege privacy van patiënten niet echt "common practice".quote:Op maandag 26 oktober 2020 22:27 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Maar dan staat er bij de desbetreffende foto dat het in Italie is genomen, dat stond er niet bij (heb ff het voorbeeld niet bij de hand). misschien was de IC in New York niet zo spectaculair op dat moment
Haha die bron. Ben je nu serieus?quote:Op maandag 26 oktober 2020 22:21 schreef Summers het volgende:
[..]
De main stream media is goed in illusies , als je false flags gaat onderzoeken leer je al hun trucjes en zeggen beelden op zich nog niks . Wat in ieder geval fake is om mensen dag en nacht in een angstpsychose te houden . Dat is mishandeling .
Kort geding tegen de Staat der Nederlanden door Artsen voor de Waarheid: "De pandemie is voorbij"
https://debataafschecoura(...)LMBg8uZN8-e8ssJE0ucI
Je hebt het niet voor het kiezen in een land waar elke dag gecensureerd word . Filmpje danquote:Op maandag 26 oktober 2020 22:33 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Haha die bron. Ben je nu serieus?
Dat heb je dus wel. Als de censuur daadwerkelijk bestond dan had je die link namelijk niet.quote:Op maandag 26 oktober 2020 22:37 schreef Summers het volgende:
[..]
Je hebt het niet voor het kiezen in een land waar elke dag gecensureerd word
"Er is geen pandemie, geen epidemie, Covid is een normale griep"quote:Op maandag 26 oktober 2020 22:37 schreef Summers het volgende:
[..]
Je hebt het niet voor het kiezen in een land waar elke dag gecensureerd word
En daarom kijk ik geen nos en praat maar weer lekker over de schil .quote:Op maandag 26 oktober 2020 22:38 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat heb je dus wel. Als de censuur daadwerkelijk bestond dan had je die link namelijk niet.
Dan niet , je kan in ieder geval nooit zeggen dat je het niet wist .quote:Op maandag 26 oktober 2020 22:39 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
"Er is geen pandemie, geen epidemie, Covid is een normale griep"
Hilarisch.
Maar sowieso dat hele bericht. Random zinnen zonder bron. Oke dan.
Dat is prima. Die vrijheid heb je. Dus geen censuurquote:Op maandag 26 oktober 2020 22:40 schreef Summers het volgende:
[..]
En daarom kijk ik geen nos en praat maar weer lekker over de schil .
Vorige topics doorlezenquote:Op maandag 26 oktober 2020 22:39 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
"Er is geen pandemie, geen epidemie, Covid is een normale griep"
Hilarisch.
Maar sowieso dat hele bericht. Random zinnen zonder bron. Oke dan.
Bijvoorbeeld:
De PCR test is onbetrouwbaar, 94 à 98% van de uitslagen is VALS-POSITIEF.
Graag bron
Sorry maar als je nu nog niet door hebt dat we elke dag worden gecensureerd dan leef je echt onder een steen of je kijkt uitsluitend staats goedgekeurde bronnen .quote:Op maandag 26 oktober 2020 22:42 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat is prima. Die vrijheid heb je. Dus geen censuur
Mwah. Weinig behoefte aan. Jij komt met een vage bron (de URL alleen al). Met een paar random zinnen zonder bron vermelding.quote:
"Nederlandse arts Elke de Klerk".quote:Op maandag 26 oktober 2020 22:21 schreef Summers het volgende:
[..]
De main stream media is goed in illusies , als je false flags gaat onderzoeken leer je al hun trucjes en zeggen beelden op zich nog niks . Wat in ieder geval fake is om mensen dag en nacht in een angstpsychose te houden . Dat is mishandeling .
Kort geding tegen de Staat der Nederlanden door Artsen voor de Waarheid: "De pandemie is voorbij"
https://debataafschecoura(...)LMBg8uZN8-e8ssJE0ucI
https://stichtingvaccinvrij.nl/de-arts-als-uitvoerder-van-overheidsbeleid-in-gesprek-met-elke-f-de-klerkquote:Elke F. de Klerk
huisarts te Antwerpen (herregistratie lopend in Nederland), ANIOS specialisme ouderengeneeskunde
’s-Hertogenbosch, Provincie Noord-Brabant
Laat ze maar lekker in België blijven.quote:Op “Een oorlog reeds verloren” – het video-kanaal van burgerjournalist Sven Hulleman – verscheen een opzienbarend interview met arts Elke F. de Klerk.
Er zijn al sinds het begin van de coronacrisis aanhoudende geruchten dat de statistieken niet betrouwbaar zijn en dat artsen, al dan niet direct, worden aangestuurd om het gevaar van het virus groter te laten lijken dan het in werkelijkheid is. Sven sprak met Elke Françoise de Klerk, tot voor kort huisarts in België en werkzaam in de ouderenzorg in afwachting van certificering in Nederland, over wat zij tijdens haar werkzaamheden ondervindt van sturing vanuit de overheid door beleidsmaatregelen en opgelegde protocollen.
Zij betoogt dat patiënten niet gediend zijn met het beleid en er in veel gevallen zelfs onder te lijden hebben. Zelf wordt zij echter beperkt in de uitoefening van haar vak door alle regels en voorschriften waarvan de wetenschappelijke onderbouwing ook niet altijd even solide blijkt, wat haar ertoe heeft bewogen haar verhaal te komen doen in de hoop daarmee meer vakgenoten over de streep te trekken om hetzelfde te doen.
Naast YouTube is “Een oorlog reeds verloren op meer kanalen te vinden. Voor een overzicht van onze eerdere publicaties en waar deze te vinden zijn, kijk op https://eenoorlogreedsverloren.nl
Als u dit kanaal wilt helpen om dit te kunnen blijven doen en meer tijd en middelen te kunnen besteden aan onderzoek, interviews, reportages en andere zaken die er echt toe doen, overweegt u dan een bijdrage te leveren naar waardering én vermogen op https://eenoorlogreedsverloren.nl/steunhetverzet/
Och jezus, niet weer dat verhaal...quote:Op maandag 26 oktober 2020 22:46 schreef weetjewel5 het volgende:
PCR test kan toch niet eens aan tonen dat je besmet bent met corona?
quote:Op maandag 12 oktober 2020 22:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wybren lijkt alvast antwoord te geven op z'n eigen vraag, maar laat daarmee blijken er weinig van begrepen te hebben. Vals-positief bestaat haast niet bij de PCR-test.
Er wordt een primer gebruikt waaraan specifiek genetisch materiaal (het target) zich hecht. Als het target niet aanwezig in een sample, dan is er geen genetisch materiaal om zich aan de primer te hechten en gebeurt er dus niks. Als dat target wél aanwezig is, dan binden de primers zich aan het target en verdubbelt de hoeveelheid genetisch materiaal van je target. Dit wordt dus een aantal tiental keren herhaald, en bij elke cyclus verdubbelt de hoeveelheid genetisch materiaal (let wel: alleen het genetisch materiaal waarnaar je op zoek bent).
Dit doe je omdat je een bepaalde hoeveelheid genetisch materiaal nodig hebt om de detectie-drempelwaarde te halen. Detectie vindt plaats na toevoeging van een fluorescerende stof: hoe meer fluorescentie, hoe meer genetisch materiaal aanwezig is.
Is er geen fluorescentie, dan is er (waarschijnlijk) geen genetisch materiaal van je target in het sample. Wanneer er na een aantal cycli duidelijke fluorescentie optreedt, dan heb je een positieve test. Op basis van hoeveel cycli er nodig zijn om tot fluorescentie te komen kan je een schatting maken van hoeveel viraal materiaal er in het sample aanwezig was. Door al die verdubbelingen kan je dus ook bij een heel kleine hoeveelheid RNA in je sample fluorescentie krijgen. Dat noem je dan zwak-positief. En dat is expliciet iets anders dan vals-positief resultaat, er is immers wel degelijk viraal materiaal aanwezig in je sample!
Wat betekent zo'n zwak-positief resultaat dan?
- Het kan zijn dat je pas net besmet bent waardoor er weinig virusdeeltjes in je lichaam aanwezig zijn, en dus ook in het sample.
- Het kan ook betekenen dat het monster niet goed is afgenomen waardoor er maar weinig genetisch materiaal in het sample terecht is gekomen.
In deze gevallen ben je ook daadwerkelijk besmet.
Wat ook kan is dat er na een doorgemaakte infectie nog wat restjes genetisch materiaal van het virus rondslingeren, zonder dat het virus nog daadwerkelijk actief is. Ook dan test je zwak-positief, maar ben je niet meer besmettelijk of ziek.
Voor dat laatste geval hanteren ze dus een drempelwaarde, zodat de samples waarin maar heel weinig genetisch materiaal aanwezig is niet als positief getest benoemd worden.
Als het goed is kan jij (en Wybren) op basis van deze uitleg antwoord geven op de vragen welke effecten het heeft wanneer er meer cycli gedraaid worden (antwoord hangt dus af van wat je met de drempelwaarde doet) en wat er gebeurt wanneer je op meer of minder targets gaat testen.
Prima , eigen keuze .quote:Op maandag 26 oktober 2020 22:45 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Mwah. Weinig behoefte aan. Jij komt met een vage bron (de URL alleen al). Met een paar random zinnen zonder bron vermelding.
Dat neem ik niet serieus.
de uitvinder van de test heeft gezegd dat de test niet bedoeld is om een diagnose voor een ziekte te stellen. maar ja, zal wel onzin zijn.quote:Op maandag 26 oktober 2020 22:47 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Och jezus, niet weer dat verhaal...
Ja maar we hebben kleur codes die de mate van ernst aangeven zodat we weten hoe we ons moeten voelen bij welke kleurquote:Op maandag 26 oktober 2020 22:46 schreef weetjewel5 het volgende:
PCR test kan toch niet eens aan tonen dat je besmet bent met corona?
yep en mensen die nog in de msm geloven zijn echt lui en gewend om alles voorgekauwd op een presenteer blaadje te krijgen van de msm . Wat een val is .quote:Op maandag 26 oktober 2020 22:51 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
de uitvinder van de test heeft gezegd dat de test niet bedoeld is om een diagnose voor een ziekte te stellen. maar ja, zal wel onzin zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |