NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Macron roept islamitische landen op te stoppen boycot Franse producten
Wat levert een dergelijke tekening precies op?quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 13:37 schreef Specularium het volgende:
Zolang mensen op deze manier reageren op een tekening is dit juist hard nodig.
Ze zijn er alleen juist omdat het zo gevoelig ligt, dus zijn ze een bewuste provocatie onder het mom van de vrijheid van meningsuiting.
En in de kielzog hiervan komen dan figuren als Hans Teeuwen uit de lokale psychische unit gekropen om Erdogan voor van alles uit te maken. Een sneue vertoning.
quote:
[..]
Wat is dan de oplossing? Die gasten hun gang laten gaan?
Gewoon kappen met die landen, geen toerisme daarheen, geen vluchtelingen aannemen, gewoon klaar ermee.quote:
[..]
Wat is dan de oplossing? Die gasten hun gang laten gaan?
En iedereen met een grote muil enkele reis terug.
Stel iemand zou keer op keer zeer kwetsende cartoons publiceren, waarin jouw vader of grootvader op inpertinente wijze wordt bespot.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 13:40 schreef Mubassie het volgende:
Gekwetst door een cartoon, dus lekker onschuldige mensen vermoorden..
Beter kweken de moslims een paar grotere ballen. Beetje bij beetje gaan ze in Europa inzien wat voor achterlijke religie de islam is. Gelukkig.
En die persoon zou het louter doen omdat hij weet dat het jou zo kwetst.
Sorry maar dan zou ik aan jouw kant staan.
En waarom ligt het zo gevoelig?quote:
[..]
Wat levert een dergelijke tekening precies op?
Ze zijn er alleen juist omdat het zo gevoelig ligt, dus zijn ze een bewuste provocatie onder het mom van de vrijheid van meningsuiting.
En in de kielzog hiervan komen dan figuren als Hans Teeuwen uit de lokale psychische unit gekropen om Erdogan voor van alles uit te maken. Een sneue vertoning.
Hans Teeuwen is een koning. Daar kan Erdogan nog veel van leren.
Ik snap die insteek wel. Maar aan de andere kant vind ik het best zorgelijk als cartoonisten, cabaretiers en dergelijke zelfcensuur gaan toepassen bij één bepaalde maatschappelijke groep uit angst voor gewelddadige represailles vanuit die groep. Je bent niet bang voor een hellend vlak? Of denk je dat die drang om de samenleving vanuit het eigen referentiekader met geweld bepaalde taboes op te leggen vanzelf weggaat als je ze met rust laat?quote:
[..]
Je weet dat die lui gaan flippen, je weet dat er doden vallen. Toch doen ze het...
Het zal je moeder maar wezen die daar gisteren op de grond lag, of die twee toeristen in Amsterdam. Zit voor zijn leven in een rolstoel door dat geprovoceer.
Dit man krijgt 2,6 miljoen, wie gaat dat betalen?
Ik heb in mijn persoonlijke leven ook een hekel aan onfatsoen, maar ik heb ook het idee dat deze kwestie een cultuurconflict blootlegt dat in de toekomst voor nog veel meer problemen kan gaan zorgen.
met een stukje videobewerking kan ik Kuzu een cartoon laten tekenen van Mohammed.
als Turkije dat onder ogen krijgt, wat is dan het gevolg.
als Turkije dat onder ogen krijgt, wat is dan het gevolg.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Schouders ophalen en doorlopen? Nog steeds een optie.quote:
[..]
Stel iemand zou keer op keer zeer kwetsende cartoons publiceren, waarin jouw vader of grootvader op inpertinente wijze wordt bespot.
En die persoon zou het louter doen omdat hij weet dat het jou zo kwetst.
Sorry maar dan zou ik aan jouw kant staan.
Ja die zou ik allemaal de keel doorsnijden.. Koekoek..quote:
[..]
Stel iemand zou keer op keer zeer kwetsende cartoons publiceren, waarin jouw vader of grootvader op inpertinente wijze wordt bespot.
En die persoon zou het louter doen omdat hij weet dat het jou zo kwetst.
Sorry maar dan zou ik aan jouw kant staan.
Boo fucking hoo...quote:
Ik sta aan de kant van Erdogan in deze.
Het nut van spotprenten mbt een religie waardoor zoveel mensen zich gekwetst voelen zie ik gewoon niet.
Die hele Charlie Hebdo figuren zijn zieke hufters, ze hebben zelfs een spotprent gemaakt over de vader van Stromae.
Eea valt misschien binnen de vrijheid van meningsuiting, maar buiten hoe we op een ethische manier met elkaar omgaan.
Spotprenten van de profeet horen ook niet thuis op scholen en horen evenmin geprojecteerd te worden op overheidsgebouwen van Europese landen, dat is een provocatie.
Dat is lekker je eigen probleem.quote:
Wat levert een dergelijke tekening precies op?
Ze zijn er alleen juist omdat het zo gevoelig ligt, dus zijn ze een bewuste provocatie onder het mom van de vrijheid van meningsuiting.
En in de kielzog hiervan komen dan figuren als Hans Teeuwen uit de lokale psychische unit gekropen om Erdogan voor van alles uit te maken. Een sneue vertoning.
Wat precies heeft allahmanshuizen de profeet precies te maken met iemands (groot)vader?quote:
Stel iemand zou keer op keer zeer kwetsende cartoons publiceren, waarin jouw vader of grootvader op inpertinente wijze wordt bespot.
En die persoon zou het louter doen omdat hij weet dat het jou zo kwetst.
Sorry maar dan zou ik aan jouw kant staan.
Maar goed, dus je zou het dan prima vinden dat ik op een killing spree ga?
Dat ze achter jou aankomen...quote:
met een stukje videobewerking kan ik Kuzu een cartoon laten tekenen van Mohammed.
als Turkije dat onder ogen krijgt, wat is dan het gevolg.
Correctie: je zou een willekeurig iemand de keel doorsnijden.quote:
[..]
Ja die zou ik allemaal de keel doorsnijden.. Koekoek..
ik wil je best uitleggen hoe je dat technisch aanpakt zodat men uitkomt bij een adres in Turkije....quote:
[..]
Dat ze achter jou aankomen...
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
O leuk, en dan worden die willekeurige mensen opgepakt. Omdat iemand in Nederland een grapje maakt.quote:
[..]
ik wil je best uitleggen hoe je dat technisch aanpakt zodat men uitkomt bij een adres in Turkije....
Inderdaad, excuusquote:
[..]
Correctie: je zou een willekeurig iemand de keel doorsnijden.
in wat voor tijd leven we.
we keken ooit elke zaterdagavond naar Kopspijkers. Daar werden elke week dergelijke grappen gemaakt.
of 't nou ging om Poetin, Osama Bin Laden, Bashar of ons eigen koningshuis.
over het christelijke geloof worden ook dagelijks grappen gemaakt.
afgelopen zondag was het de dag van de stilte. op die dag denken dove mensen dat hun gehoorapparaat stuk is.
we keken ooit elke zaterdagavond naar Kopspijkers. Daar werden elke week dergelijke grappen gemaakt.
of 't nou ging om Poetin, Osama Bin Laden, Bashar of ons eigen koningshuis.
over het christelijke geloof worden ook dagelijks grappen gemaakt.
afgelopen zondag was het de dag van de stilte. op die dag denken dove mensen dat hun gehoorapparaat stuk is.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Die spotprenten zijn een Franse aangelegenheid waar geen bloed bij komt kijken, hoe durven die haram worstenlanden daar Allahsnaam schande van te spreken? Landen waar geen of in beperkte mate, godsdienstvrijheid bestaan en blasfemie wordt bestraft.
Kooten en de Bie zou in deze tijd niet meer kunnen...quote:
in wat voor tijd leven we.
we keken ooit elke zaterdagavond naar Kopspijkers. Daar werden elke week dergelijke grappen gemaakt.
of 't nou ging om Poetin, Osama Bin Laden, Bashar of ons eigen koningshuis.
over het christelijke geloof worden ook dagelijks grappen gemaakt.
afgelopen zondag was het de dag van de stilte. op die dag denken dove mensen dat hun gehoorapparaat stuk is.
en toch ... als iets gevoelig ligt of men wilt iets verbieden, dan zie je juist dat er veel grappen over komen.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Als er 1 ding is wat moslims nu wel weer (voor de zoveelste keer) aantonen, dan is dat toch wel dat diversiteit + islam nooit, maar dan ook echt nooit, goed zal werken en alleen maar voor meer en grotere problemen zal zorgen.quote:
Ik sta aan de kant van Erdogan in deze.
Het nut van spotprenten mbt een religie waardoor zoveel mensen zich gekwetst voelen zie ik gewoon niet.
Die hele Charlie Hebdo figuren zijn zieke hufters, ze hebben zelfs een spotprent gemaakt over de vader van Stromae.
Eea valt misschien binnen de vrijheid van meningsuiting, maar buiten hoe we op een ethische manier met elkaar omgaan.
Spotprenten van de profeet horen ook niet thuis op scholen en horen evenmin geprojecteerd te worden op overheidsgebouwen van Europese landen, dat is een provocatie.
Al die gasten zoals Erdogan, die oud premier van Maleisië, al die mensen die de VvMU bekritiseren of hun profeet een uitzonderings positie toekennen of afdwingen, en al die mensen die hier gedwee in mee gaan; ik kots daarop. Naar haatvolk.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
je staat wat?quote:
Erdogan die oproept op een boycot van Franse producten, terwijl zijn vrouw naast hem staat met een Hermes tas ter waarde van 49.999 euro?
misschien dat ie in z'n vrije tijd ook wel tekeningen maakt. weet jij veel.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Macron krabbelt enigszins terug en doet aan schade beperking
https://www.google.com/am(...)h-muslims/a-55461749
https://www.google.com/am(...)h-muslims/a-55461749
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
In wat voor opzicht krabbelt hij terug?quote:Op zondag 1 november 2020 21:15 schreef Slayage het volgende:
Macron krabbelt enigszins terug en doet aan schade beperking
https://www.google.com/am(...)h-muslims/a-55461749
Wat ik begrijp uit het interview is dat Macron begrip toont voor de gevoeligheid die de publicatie van de cartoons teweegbrengt. Hij verduidelijkt dat de publicatie van de cartoons geen staatactiviteit is, dat de publicaties privaat zijn en toegestaan binnen de kaders van de vrijheid van meningsuiting in Frankrijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 01-11-2020 21:30:48 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
In welk zinnetje doet hij dat precies?quote:
Macron krabbelt enigszins terug en doet aan schade beperking
https://www.google.com/am(...)h-muslims/a-55461749
quote:"I can understand that people could be shocked by the caricatures, but I will never accept that violence can be justified. I understand the feelings that this arouses, I respect them. But I want you to understand the role that I have. My role is to calm things down, as I am doing here, but at the same time it is to protect these rights," Macron said. "I will always defend in my country the freedom to speak, to write, to think, to draw."
"That doesn't mean that I personally support everything we say, think, draw, but ... I consider that it is our vocation to protect (these freedoms and human rights) and also to protect the sovereignty of the French people."
quote:
[..]
In welk zinnetje doet hij dat precies?
[..]
Het is de toon uiteraard dat immens verschil maakt, empathie voor gevoeligheden van miljoenen van zij. Landgenoten had hij totaal geen oor naar, iets waar hij nu opeens wel lijkt te herinneren, omdat zijn Land zo veel imagoschade oploopt in de islamitische wereld. Daarom dat hij bij al Jazeera thee is gaan drinken. Immers als je de islamitische wereld wil bereiken zit je bij al Jazeera goed.quote:
[..]
In wat voor opzicht krabbelt hij terug?
Wat ik begrijp uit het interview is dat Macron begrip toont voor de gevoeligheid die de publicatie van de cartoons teweegbrengt. Hij verduidelijkt dat de publicatie van de cartoons geen staatactiviteit is, dat de publicaties privaat zijn en toegestaan binnen de kaders van de vrijheid van meningsuiting in Frankrijk.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Hij krabbelt geen mm terug. En terecht. Hij heeft niets fout gedaan. Hij neemt meer de tijd om uit te leggen wat zijn beweegredenen zijn en dat ondanks gekwetste moslims Frankrijk niet de vrijheid van meningsuiting omver gaat helpen.quote:
Macron krabbelt enigszins terug en doet aan schade beperking
https://www.google.com/am(...)h-muslims/a-55461749
Hij had nog wel mogen benadrukken dat moslims het in Frankrijk beter hebben qua religieuze vrijheid dan in vrijwel alle moslimlanden en zeker de MENA-regio. Ook op religieus gebied ja.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Jammer genoeg wordt er in islamitische landen helemaal niks geproduceerd dat geboycot kan worden.
Ca 1 miljard mensen en minder bekende merkartikelen dan een landje als België.
Nog niet eens een bekend automerk, schilder, voedingsmerk of wat dan ook. Olie ja, maar dat is een grondstof en ze hebben Wezterse technologie nodig hem uit de grond te halen.
Ca 1 miljard mensen en minder bekende merkartikelen dan een landje als België.
Nog niet eens een bekend automerk, schilder, voedingsmerk of wat dan ook. Olie ja, maar dat is een grondstof en ze hebben Wezterse technologie nodig hem uit de grond te halen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Als ik me beledigd voel door jouw posts, stop jij dus met posten?quote:
[..]
Stel iemand zou keer op keer zeer kwetsende cartoons publiceren, waarin jouw vader of grootvader op inpertinente wijze wordt bespot.
En die persoon zou het louter doen omdat hij weet dat het jou zo kwetst.
Sorry maar dan zou ik aan jouw kant staan.
"Pools are perfect for holding water"
hahahha en wat produceert Frankrijk behalve wat slechte auto's en wat danoontjes. Je praat alsof Frankrijk elke week een nieuwe planeet bouwt. Kunnen niet eens een virus verslaan.quote:
Jammer genoeg wordt er in islamitische landen helemaal niks geproduceerd dat geboycot kan worden.
Ca 1 miljard mensen en minder bekende merkartikelen dan een landje als België.
Nog niet eens een bekend automerk, schilder, voedingsmerk of wat dan ook. Olie ja, maar dat is een grondstof en ze hebben Wezterse technologie nodig hem uit de grond te halen.
Nou jammer zeg. Boh. Je zou er slapeloze nachten van krijgen.quote:
Jammer genoeg wordt er in islamitische landen helemaal niks geproduceerd dat geboycot kan worden.
Ca 1 miljard mensen en minder bekende merkartikelen dan een landje als België.
Nog niet eens een bekend automerk, schilder, voedingsmerk of wat dan ook. Olie ja, maar dat is een grondstof en ze hebben Wezterse technologie nodig hem uit de grond te halen.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Je doet iéts te hard je best.quote:
[..]
hahahha en wat produceert Frankrijk behalve wat slechte auto's en wat danoontjes. Je praat alsof Frankrijk elke week een nieuwe planeet bouwt. Kunnen niet eens een virus verslaan.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Wat moet er geboycot worden dan? Vluchtelingen?quote:
Oog om oog, tand om tand. Dat is beter. Boycot van landen die Frankrijk willen boycotten.
Da's nog wel een goeie jaquote:
[..]
Wat moet er geboycot worden dan? Vluchtelingen?
Mwa, als Macron het heeft over de meningsvrijheid in Frankrijk moet ik aan deze cartoons denken:quote:
[..]
In wat voor opzicht krabbelt hij terug?
Wat ik begrijp uit het interview is dat Macron begrip toont voor de gevoeligheid die de publicatie van de cartoons teweegbrengt. Hij verduidelijkt dat de publicatie van de cartoons geen staatactiviteit is, dat de publicaties privaat zijn en toegestaan binnen de kaders van de vrijheid van meningsuiting in Frankrijk.
Links: een cover van Charlie Hebdo
Rechts: een parodie op die cover, de zestienjarige die de cartoon postte werd gearresteerd.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ze zijn oa de tweede grootste exporteur ter wereld van pharmaceutische producten, en een van de grootste producenten van alles wat te maken heeft met lucht en ruimtevaart.quote:
[..]
hahahha en wat produceert Frankrijk behalve wat slechte auto's en wat danoontjes. Je praat alsof Frankrijk elke week een nieuwe planeet bouwt. Kunnen niet eens een virus verslaan.
Top 10 exportproducten plus inkomsten.
Machinery including computers: US$67.3 billion (12.1% of total exports)
Aircraft, spacecraft: $53.5 billion (9.6%)
Vehicles: $52.8 billion (9.5%)
Electrical machinery, equipment: $43.4 billion (7.8%)
Pharmaceuticals: $35.5 billion (6.4%)
Plastics, plastic articles: $20.9 billion (3.8%)
Perfumes, cosmetics: $20.1 billion (3.6%)
Beverages, spirits, vinegar: $19.3 billion (3.5%)
Optical, technical, medical apparatus: $17.6 billion (3.2%)
Mineral fuels including oil: $15.5 billion (2.8%)
Dat is wel wat meer dan wat autootjes en danoontjes dacht ik.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Frankrijk?quote:
[..]
hahahha en wat produceert Frankrijk behalve wat slechte auto's en wat danoontjes. Je praat alsof Frankrijk elke week een nieuwe planeet bouwt. Kunnen niet eens een virus verslaan.
Met 70 miljoen inwoners inderdaad prima auto's, maar ook vliegtuigen, kerncentrales, mode, parfums, medicijnen, de beste wijnen, literatuur, films, electronica, software, IC's, et cetera. Heel wat en van uitmuntende kwaliteit vergeleken met wat ca een miljard moslims weten te produceren met zijn allen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Olie kan ook uit andere landen gehaald worden alleen dan is er dus een stuk minder.quote:
Jammer genoeg wordt er in islamitische landen helemaal niks geproduceerd dat geboycot kan worden.
Ca 1 miljard mensen en minder bekende merkartikelen dan een landje als België.
Nog niet eens een bekend automerk, schilder, voedingsmerk of wat dan ook. Olie ja, maar dat is een grondstof en ze hebben Wezterse technologie nodig hem uit de grond te halen.
Maar als je dus je olie consumptie wil inperken ben je goed bezig voor het klimaat en de mensen die anti islam zijn, zijn ook anti klimaat.
Dus er is een oplossing maar dat willen de anti islam aanhangers niet dus hou je dat in stand.
Heb je van dat laatste een bron, voor het eerst dat ik het hoor namelijk...quote:
[..]
Mwa, als Macron het heeft over de meningsvrijheid in Frankrijk moet ik aan deze cartoons denken:
[ afbeelding ]
Links: een cover van Charlie Hebdo
Rechts: een parodie op die cover, de zestienjarige die de cartoon postte werd gearresteerd.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Een low budget elektronica-merk wat je in de Mediamarkt, Aldi en LIDL kunt aantreffen kan uit een fabriek komen uit Turkije.quote:
Jammer genoeg wordt er in islamitische landen helemaal niks geproduceerd dat geboycot kan worden.
Ca 1 miljard mensen en minder bekende merkartikelen dan een landje als België.
Nog niet eens een bekend automerk, schilder, voedingsmerk of wat dan ook. Olie ja, maar dat is een grondstof en ze hebben Wezterse technologie nodig hem uit de grond te halen.
Het Turkse bedrijf Vestel maakt TV's voor Dual, Telefunken, Sharp, Panasonic, Salora en Hitachi.
Die plakken hun merknaam op de producten, net als wat Philips doet.
Vestel doet onder andere in TV's en witgoed. Vestel is zelfs de grootste fabrikant van TV's in Europa.
gaat lastig worden om Turkse producten te boycotten. er staat geen 'made in Turkey' op en het kan maar net per model verschillen wie het gemaakt heeft.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Gebeurde in de dagen na de aanslag op charlie hebdo:quote:
[..]
Heb je van dat laatste een bron, voor het eerst dat ik het hoor namelijk...
https://globalvoices.org/(...)harlie-hebdo-attack/
oorspronkelijke bron (franstalig): https://france3-regions.francetvinfo.fr/pays-de-la-loire/2015/01/17/charlie-hebdo-nantes-un-adolescent-de-16-ans-poursuivi-pour-apologie-du-terrorisme-sur-facebook-634720.html?
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Raki boycotten.quote:
[..]
Een low budget elektronica-merk wat je in de Mediamarkt, Aldi en LIDL kunt aantreffen kan uit een fabriek komen uit Turkije.
Het Turkse bedrijf Vestel maakt TV's voor Dual, Telefunken, Sharp, Panasonic, Salora en Hitachi.
Die plakken hun merknaam op de producten, net als wat Philips doet.
Vestel doet onder andere in TV's en witgoed. Vestel is zelfs de grootste fabrikant van TV's in Europa.
gaat lastig worden om Turkse producten te boycotten. er staat geen 'made in Turkey' op en het kan maar net per model verschillen wie het gemaakt heeft.
Scheelt ze zeker twee tientjes in de maand.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
De ontwerpen van die TV's en waarschijnlijk van de fabriek zelf ook, komen gewoon uit Europa of Japan. De mensen die er werken zijn gastarbeiders in eigen land.quote:
[..]
Een low budget elektronica-merk wat je in de Mediamarkt, Aldi en LIDL kunt aantreffen kan uit een fabriek komen uit Turkije.
Het Turkse bedrijf Vestel maakt TV's voor Dual, Telefunken, Sharp, Panasonic, Salora en Hitachi.
Die plakken hun merknaam op de producten, net als wat Philips doet.
Vestel doet onder andere in TV's en witgoed. Vestel is zelfs de grootste fabrikant van TV's in Europa.
gaat lastig worden om Turkse producten te boycotten. er staat geen 'made in Turkey' op en het kan maar net per model verschillen wie het gemaakt heeft.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Macron is geweldig bezig inderdaad. https://www.ft.com/content/016b5b65-a220-48ea-a330-9d13855892abquote:
[..]
Hij krabbelt geen mm terug. En terecht. Hij heeft niets fout gedaan. Hij neemt meer de tijd om uit te leggen wat zijn beweegredenen zijn en dat ondanks gekwetste moslims Frankrijk niet de vrijheid van meningsuiting omver gaat helpen.
Hij had nog wel mogen benadrukken dat moslims het in Frankrijk beter hebben qua religieuze vrijheid dan in vrijwel alle moslimlanden en zeker de MENA-regio. Ook op religieus gebied ja.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Is er dan werkelijk niets te doen tegen islamitische terreur?quote:
[..]
Macron is geweldig bezig inderdaad. https://www.ft.com/content/016b5b65-a220-48ea-a330-9d13855892ab
Suggestie: Tot je 18e geen druppel alcohol en geen religie.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Paywall.quote:
Macron is geweldig bezig inderdaad. https://www.ft.com/content/016b5b65-a220-48ea-a330-9d13855892ab
Maar wat verwacht je nou? Moslims zijn zelf niet in staat de eigen rangen schoon te maken. De staat moet het doen, terwijl hoe sommigen het ook willen ontkennen het voornamelijk een moslimprobleem is deze vorm van terreur. Wat zou dan jou oplossing zijn aan Macron? Wij willen als moslim niet onderdeel zijn van het probleem en daarom vinden we Macron’s reactie kwaadaardig. Is goed, maar links of rechtsom het blijft een probleem wat onder ons moslims zich bevindt.
Dus blijft de vraag staan, je wilt terecht niet onderdeel van het probleem zijn. Wat is dan de oplossing? Wees onderdeel daarvan ipv enkel wijzen naar Macron. Wat zijn volgens jou oplossingen vanuit de Franse staat gezien en het staatshoofd? Waar gaan we dan het onderscheidt maken mbt extremisme? Of pas wanneer de trekker is overgehaald. Want dat is de afgelopen 20 jaar al gedaan. Vrijheid van meningsuiting is belangrijker, abjecte opvattingen die tegen terrorisme verheerlijken aanschuwen zijn heel lang niet aangepakt vanwege het feit dat het juridisch niet kan. Imams die naar Frankrijk en het Westen een vijandsbeeld tentoonstellen zijn altijd vrij geweest daarin. Imams die verkondigen dat het ideaal een islamitische staat is, homos eigenlijk van flats af moeten worden gegooid “volgens de islam”. Etc. Al Forkani de gematigde (so called) nodigde gewoon een imam uit die eerder bij Assoenah in Den Haag les gaf die deels van deze denkwijzen verkondigt. En als die daarover vragen krijgt is het “ja maar ik moet verschillende meningen aan het bod laten komen”. Dit maakt hem en velen anderen dus een onderdeel van het probleem extremisme en fundamentalisme, ook als ze zich uitspreken tegen het doden. En zo zie je dat men niet bereid is zelf afstand te nemen van personen met vreselijke opvattingen. En dat gebrek aan zelfregulerend vermogen, maar wel islamofobie schreeuwen als andere dat doen zorgt dat dit soort moslims hun eigen toekomst hier op het spel zetten. Let maar op. Gedragen als een vijfde colonne gaat men niet meer accepteren na herhaaldelijke grote aanslagen en een gigantische druk.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Dat is nog steeds niks in vergelijking met China. China produceert maar liefst 10x meer auto's per jaar. Frankrijk is op weg naar de chateau, dankzij corona zal dit proces alleen maar versnelt worden. Mark my words.quote:
[..]
Ze zijn oa de tweede grootste exporteur ter wereld van pharmaceutische producten, en een van de grootste producenten van alles wat te maken heeft met lucht en ruimtevaart.
Top 10 exportproducten plus inkomsten.
Machinery including computers: US$67.3 billion (12.1% of total exports)
Aircraft, spacecraft: $53.5 billion (9.6%)
Vehicles: $52.8 billion (9.5%)
Electrical machinery, equipment: $43.4 billion (7.8%)
Pharmaceuticals: $35.5 billion (6.4%)
Plastics, plastic articles: $20.9 billion (3.8%)
Perfumes, cosmetics: $20.1 billion (3.6%)
Beverages, spirits, vinegar: $19.3 billion (3.5%)
Optical, technical, medical apparatus: $17.6 billion (3.2%)
Mineral fuels including oil: $15.5 billion (2.8%)
Dat is wel wat meer dan wat autootjes en danoontjes dacht ik.
Oh nou is het ineens niks vergeleken met China? Tsja, er wonen daar ook 20 keer zoveel mensen meen ik, dus waarom je perse appels met peren wil vergelijken is mij een raadsel, maar ik doe verder niet meer mee je kinderachtig geblaat. Jij riep dat Frankrijk alleen maar wat slechte autootjes en danoontjes produceerde, ik heb je cijfers voorgelegd dat je uit je nek zit te zwetsen, en daar doe je het verder maar mee.quote:
[..]
Dat is nog steeds niks in vergelijking met China. China produceert maar liefst 10x meer auto's per jaar. Frankrijk is op weg naar de chateau, dankzij corona zal dit proces alleen maar versnelt worden. Mark my words.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Frankrijk produceert totaal geen kwaliteit. Ik zou als ik Macron was toch andere prioriteiten stellen.quote:
[..]
Oh nou is het ineens niks vergeleken met China? Tsja, er wonen daar ook 20 keer zoveel mensen meen ik, dus waarom je perse appels met peren wil vergelijken is mij een raadsel, maar ik doe verder niet meer mee je kinderachtig geblaat. Jij riep dat Frankrijk alleen maar wat slechte autootjes en danoontjes produceerde, ik heb je cijfers voorgelegd dat je uit je nek zit te zwetsen, en daar doe je het verder maar mee.
The one million question is can they beat the coronavirus.
Oh jammer. Ik kan het artikel nu ook niet meer lezen door die pay wall. Er zaten way goede punten van kritiek richting macron en de Franse politiek maar ook tips hoe ze het beter kunnen doen.quote:
[..]
Paywall.
Maar wat verwacht je nou? Moslims zijn zelf niet in staat de eigen rangen schoon te maken. De staat moet het doen, terwijl hoe sommigen het ook willen ontkennen het voornamelijk een moslimprobleem is deze vorm van terreur. Wat zou dan jou oplossing zijn aan Macron? Wij willen als moslim niet onderdeel zijn van het probleem en daarom vinden we Macron’s reactie kwaadaardig. Is goed, maar links of rechtsom het blijft een probleem wat onder ons moslims zich bevindt.
Dus blijft de vraag staan, je wilt terecht niet onderdeel van het probleem zijn. Wat is dan de oplossing? Wees onderdeel daarvan ipv enkel wijzen naar Macron. Wat zijn volgens jou oplossingen vanuit de Franse staat gezien en het staatshoofd? Waar gaan we dan het onderscheidt maken mbt extremisme? Of pas wanneer de trekker is overgehaald. Want dat is de afgelopen 20 jaar al gedaan. Vrijheid van meningsuiting is belangrijker, abjecte opvattingen die tegen terrorisme verheerlijken aanschuwen zijn heel lang niet aangepakt vanwege het feit dat het juridisch niet kan. Imams die naar Frankrijk en het Westen een vijandsbeeld tentoonstellen zijn altijd vrij geweest daarin. Imams die verkondigen dat het ideaal een islamitische staat is, homos eigenlijk van flats af moeten worden gegooid “volgens de islam”. Etc. Al Forkani de gematigde (so called) nodigde gewoon een imam uit die eerder bij Assoenah in Den Haag les gaf die deels van deze denkwijzen verkondigt. En als die daarover vragen krijgt is het “ja maar ik moet verschillende meningen aan het bod laten komen”. Dit maakt hem en velen anderen dus een onderdeel van het probleem extremisme en fundamentalisme, ook als ze zich uitspreken tegen het doden. En zo zie je dat men niet bereid is zelf afstand te nemen van personen met vreselijke opvattingen. En dat gebrek aan zelfregulerend vermogen, maar wel islamofobie schreeuwen als andere dat doen zorgt dat dit soort moslims hun eigen toekomst hier op het spel zetten. Let maar op. Gedragen als een vijfde colonne gaat men niet meer accepteren na herhaaldelijke grote aanslagen en een gigantische druk.
De staat moet de islamitische rangen schoonmaken? Wablief?
De Franse staat is seculier tot het extreme. Hoe zou een seculiere staat islamitische rangen moeten schoonmaken?
Propageer je ook dat Rutte een task force opstelt om de islamitische rangen in Nederland schoon te maken? Gaan we ook meteen de leer dicteren van moslims? Ik begrijp niet helemaal wat je voor ogen hebt.
Begrijp me niet verkeerd ik ben het eens met macron dat de islamitische wereld in crisis verkeerd, dat is al eeuwen zo, maar het is niet aan het hoofd van de Franse staat om daar zich op deze, zeker niet constructieve manier over te uiten, net zoals zijn uitingen over dat de NAVO hersendood zou zijn, ook die woorden richten meer schade dan dat ze helpen om de NAVO uit de crisis te helpen. De Fransen moeten zich vooral richten om hun islamitische landgenoten als volwaardige burgers te zien en zo te behandelen. Die docu reeks over "Islam in Europa" van die Vlaamse journalist was veel zeggend hoe de moslims worden gezien in Frankrijk.
Ik vind deze lezing de Pakistaanse Texaanse dude heel goed,
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Gestopt met lezen bij;quote:
The dangerous French religion of secularism – POLITICO
En dan heb ik het nog lang volgehouden volgens mij.quote:Blasphemy is a non-argumentative and sarcastic form of free speech. It should be used, at best, in moderation in a country where between 6 and 8% of the population is Muslim, most of whose parents or grandparents have emigrated from the French colonies in North Africa.
secularisme een religiequote:
The dangerous French religion of secularism – POLITICO
juist ja
Ik denk dat ze daar best toe bereid zijn, als die Islamitische landgenoten zich conformeren aan de regels van het land.quote:
De Fransen moeten zich vooral richten om hun islamitische landgenoten als volwaardige burgers te zien en zo te behandelen.
Geschreven door een Iranier. Vreemd....quote:
The dangerous French religion of secularism – POLITICO
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Macron maakt zich zorgen om het feit dat kinderen vegetarische maaltijden eten FFS in die toespraak van hem begin oktober.quote:
Macron en de Fransen zijn gewoon paadje af zoals dit artikel heel duidelijk maakt. Nee zeker geen voorbeeld van hoe het zou moeten.
Joan Wallach Scott: ‘Macron maakt van elke moslim een potentiële terrorist’
Joan Wallach Scott is emeritus hoogleraar Franse geschiedenis. Het harde secularisme van president Emanuel Macron is niet de oplossing, zegt ze. “Dat is hetzelfde als hardline islam.”
"Ook de warme maaltijden die Franse kinderen op school krijgen, zijn onderwerp van de strijd. Nu kiezen islamitische leerlingen meestal de vegetarische optie, zodat ze geen varkensvlees hoeven te eten, of vlees dat niet halal is. In zijn toespraak op 2 oktober noemde Macron die vegetarische optie een ‘menu confessionel’, een ‘gelovig menu’, dat in strijd is met gelijkheid en het principe van de scheiding tussen kerk en staat (laïcité), en verboden zal worden."
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ik denk Fransozen en mijn gedachten vliegen meteen na de koloniale bloeddorstigheid in Indochina en Algerije die plaatsvonden na WOII. Natuurlijk niet te vergeten hun misdaden tegen de menselijkheid in Libië 2011. Het is nooit meer hetzelfde geworden dat volk nadat de mythe van onverslaanbaarheid zo zwaar werd neergewalst door de Duitsers tussen 1870 en 1945. Het idee van Franse exceptionalisme was voor een belangrijk deel gestoeid op militarisme en dat is afgebrokkeld. De Duitsers zijn met name de hoofdschuldigen voor het platwalsen van die ethos. Nu heb je vooral een civiele ethos gebaseerd op "Liberté, Egalité, Fraternité", avonturen in zwart en noord-afrika met uitstapjes naar Libanon en Griekenland sinds 2019. Libanon moeten ze niet aan komen want dat zijn Amerikaanse en Iraanse toyboys (invloedssfeer in internationale relaties jargon). Bezet! Safi!! Terug naar Mali.
[ Bericht 13% gewijzigd door Lucci_Crocodille op 06-11-2020 18:06:30 ]
[ Bericht 13% gewijzigd door Lucci_Crocodille op 06-11-2020 18:06:30 ]
Werd die oorlog in Algerije niet van beide kanten ontzettend vuil gespeeld? Ik meen me verslagen te herinneren over kolonistendorpen waarvan de bevolking was uitgemoord en waar vrouwen met afgesneden borsten op straat lagen, dat soort dingen.quote:
Ik denk Fransozen en mijn gedachten vliegen meteen na de koloniale bloeddorstigheid in Indochina en Algerije die plaatsvonden na WOII.
Het was een heel bloederige gebeuren in Algerije. De Fransen en Britten wilden hun supermachtstatus niet verliezen en kolonieen of op zijn minst een groot invloedssfeer is daar een onlosmakelijk onderdeel van. Die verloren ze uiteindelijk wel die status na de Suez-crisis toen ze samen met de Israelieten aan het plotten waren om het Egyptische Suez-canaal weer onder hun tiet te plaatsen. Toen werd het duidelijk dat de Soviets en Amerikanen de big dogs waren en dat de twee hulp van Israël nodig hadden om wat aan te kunnen richten tegen Egypte deed hun prestige ook geen goed. Het werd Nasser niet in dank afgenomen dat hij het Suez-kanaal nationaliseerde. Zo had je ook de Britten die samen met de CIA de coup tegen Mossadegh plotten toen die de Iraanse oliebronnen nationaliseerde in plaats van het Britse BP de Iraanse oliebronnen vrijelijk te laten exploiteren. Winston Churchill reageerde als een wesp gestoken en vroeg de Amerikanen om hulp voor een coup van de Iraanse Mossadegh. De Shah kwam op zijn plaats en deed wat de Yanks en Britten wilden totdat die jaren later werd gewipt door een Islamistische revolutie van het huidige Iraanse theocratische regime.quote:
[..]
Werd die oorlog in Algerije niet van beide kanten ontzettend vuil gespeeld? Ik meen me verslagen te herinneren over kolonistendorpen waarvan de bevolking was uitgemoord en waar vrouwen met afgesneden borsten op straat lagen, dat soort dingen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Suez_Crisis
https://en.wikipedia.org/wiki/1953_Iranian_coup_d%27%C3%A9tat
[ Bericht 25% gewijzigd door Lucci_Crocodille op 06-11-2020 18:44:15 ]
Het is zelfs in het belang van de moslims er wat aan te doen. Er komt een moment dat de bevolking in Europa het niet meer gaat accepteren, het recht in eigen hand gaat nemen en dan wordt er zonder aanziens des persoons gehandeld.quote:
[..]
Paywall.
Maar wat verwacht je nou? Moslims zijn zelf niet in staat de eigen rangen schoon te maken. De staat moet het doen, terwijl hoe sommigen het ook willen ontkennen het voornamelijk een moslimprobleem is deze vorm van terreur. Wat zou dan jou oplossing zijn aan Macron? Wij willen als moslim niet onderdeel zijn van het probleem en daarom vinden we Macron’s reactie kwaadaardig. Is goed, maar links of rechtsom het blijft een probleem wat onder ons moslims zich bevindt.
Dus blijft de vraag staan, je wilt terecht niet onderdeel van het probleem zijn. Wat is dan de oplossing? Wees onderdeel daarvan ipv enkel wijzen naar Macron. Wat zijn volgens jou oplossingen vanuit de Franse staat gezien en het staatshoofd? Waar gaan we dan het onderscheidt maken mbt extremisme? Of pas wanneer de trekker is overgehaald. Want dat is de afgelopen 20 jaar al gedaan. Vrijheid van meningsuiting is belangrijker, abjecte opvattingen die tegen terrorisme verheerlijken aanschuwen zijn heel lang niet aangepakt vanwege het feit dat het juridisch niet kan. Imams die naar Frankrijk en het Westen een vijandsbeeld tentoonstellen zijn altijd vrij geweest daarin. Imams die verkondigen dat het ideaal een islamitische staat is, homos eigenlijk van flats af moeten worden gegooid “volgens de islam”. Etc. Al Forkani de gematigde (so called) nodigde gewoon een imam uit die eerder bij Assoenah in Den Haag les gaf die deels van deze denkwijzen verkondigt. En als die daarover vragen krijgt is het “ja maar ik moet verschillende meningen aan het bod laten komen”. Dit maakt hem en velen anderen dus een onderdeel van het probleem extremisme en fundamentalisme, ook als ze zich uitspreken tegen het doden. En zo zie je dat men niet bereid is zelf afstand te nemen van personen met vreselijke opvattingen. En dat gebrek aan zelfregulerend vermogen, maar wel islamofobie schreeuwen als andere dat doen zorgt dat dit soort moslims hun eigen toekomst hier op het spel zetten. Let maar op. Gedragen als een vijfde colonne gaat men niet meer accepteren na herhaaldelijke grote aanslagen en een gigantische druk.
Macron Macron Macron. At the end of the day is er een fucking leraar onthoofd, maar de uitspraken van Macron zijn oh zo gruwelijk.quote:
[..]
Macron maakt zich zorgen om het feit dat kinderen vegetarische maaltijden eten FFS in die toespraak van hem begin oktober.
Macron en de Fransen zijn gewoon paadje af zoals dit artikel heel duidelijk maakt. Nee zeker geen voorbeeld van hoe het zou moeten.
Joan Wallach Scott: ‘Macron maakt van elke moslim een potentiële terrorist’
Joan Wallach Scott is emeritus hoogleraar Franse geschiedenis. Het harde secularisme van president Emanuel Macron is niet de oplossing, zegt ze. “Dat is hetzelfde als hardline islam.”
"Ook de warme maaltijden die Franse kinderen op school krijgen, zijn onderwerp van de strijd. Nu kiezen islamitische leerlingen meestal de vegetarische optie, zodat ze geen varkensvlees hoeven te eten, of vlees dat niet halal is. In zijn toespraak op 2 oktober noemde Macron die vegetarische optie een ‘menu confessionel’, een ‘gelovig menu’, dat in strijd is met gelijkheid en het principe van de scheiding tussen kerk en staat (laïcité), en verboden zal worden."
Scherp gesteld wel. Als je even goed meeleest snap je wat ik bedoel. Wat daar speelt speelt in heel Europa. Het speelveld voor moslims mbt onze religie is volledig vrij. Al decennia veel buitenlandse inmenging om bepaalde vormen van islam te promoten. De doorsnee moslim kan daar weinig tegen doen. Terrorisme is een uitvloeisel van extremisme. Zal jij het mee eens zijn. Ik kan je vertellen, weet niet hoe oud jij bent en welke moskeeen/scène actief geweest, dat ver voor IS de ideeen van in ieder geval in woord moeten steunen van een islamitische staat met straffen als steniging, homos van gebouwen afgooien, handen afhakken, afvalligen doden al heeel lang werd verkondigd bij moskeeen, islam/insistituten, lezingen etc. En ja, nog wordt verkondigd. Of dat je als goede moslim moet geloven in “haten van de koeffaar en houden van de gelovigen”, en wat in de praktijk weldegelijk betekent dat men wantrouwend naar de (koeffaar) overheid kijkt. Dit is islamitische separatisme wat volgens mij in het artikel terugkomt, uit de kop afleidend die ik kon lezen. En wat Macron in zijn befaamde “islam is in crisis speech” benoemde om te bestrijden. Wij weten allebei welke groepen moslims die ideeen aanhangen. En dat middels de wet, geen taskforce, aanpakken is nodig.quote:
De staat moet de islamitische rangen schoonmaken? Wablief?
Zie mijn reactie hierboven wat ik bedoel. Hoe kan je dat aanpakken? Godsdienstvrijheid 2.0. Vergunningen van stichtingen met de voorwaarde dat de URVM niet worden geschonden. Je mag best verkondigen dat je homoseksualiteit verwerpelijk vindt en zondig vindt in je preek. Wanneer je verkondigt dat ze de doodstraf horen te krijgen, maar dan in een islamitische staat, is dat in strijd met zo een artikel. Of wanneer je dat onderwijst als islamitische school. Zo voorkom je niet dat de ideeen bestaan in je samenleving, maar wel dat het vanaf een podium onderwezen kan worden en zich als kanker verspreidt.quote:De Franse staat is seculier tot het extreme. Hoe zou een seculiere staat islamitische rangen moeten schoonmaken?
Toegegeven, Turkse Moslims hebben vaak hun eigen bubbel en islam en die is vergeleken bij de andere moskeeen veel en veel minder besmet met extremistische opvattingen als “de straf voor homos is de doodstraf” of “steniging hoort bij ons geloof en als moslim moet je de sharia wensen”.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Snappen teveel niet. Sneeuwvlokjes zijn diegenen die nu steen en been klagen. Ze weten niet hoe goed we het als minderheid hebben vergeleken bij hoe minderheden het in de rest van de wereld hebben. En ja, het is niet perfect. Neemt niet weg dat door veel gedrag van teveel moslims (let op; niet meeste, maar (veel) teveel om het een nietszeggende minderheid te noemen) er een aanzienlijke kans is dat de islam en moslims nooit worden beschouwd als anders dan “blijvend wezensvreemd in dit land en willen het liefst het hier naar hun wensen inrichten”. En dat ben je als je serieus gaat opperen dat in NL men belediging van de profeet moet verbieden. Dan ben je helemaal van het fucking padje en snap je niets ervan en zet je in een keer je geliefde geloof op ramkoers met de samenleving waar je van wilt dat ze het een plaats geven. Zeker als dit imams zijn die gematigd zouden zijn als Forkani en Karrat, dat een Fawaz Jneid de tongkanker wenser het liefst dat ziet weten we wel of Arnoud en zijn Haga Lyceum-makkers.quote:
Het is zelfs in het belang van de moslims er wat aan te doen. Er komt een moment dat de bevolking in Europa het niet meer gaat accepteren, het recht in eigen hand gaat nemen en dan wordt er zonder aanziens des persoons gehandeld.
Welke en of de islam een geaccepteerd onderdeel van de Nederlandse samenleving is/gaat worden is helemaal van moslims afhankelijk ja. En als ze willen klagen over “gebeurt toch niet ze moeten ons niet” wijs ik naar de tijd voor 9/11 die ik als jongere tiener meemaakte toen iedereen die maar enige kritiek had al een racist was en je in Rdam op de kabel Arabisch kanaal had met volop antisemitische series waar pas na 9/11 een haan naar begon te kraaien. Als metafoor naar extreme opvattingen die toen makkelijk konden worden gedeeld. “De goede oude tijd”.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Ik zie bij te veel moslims een grote mate van ondankbaarheid en/of entitlement en dat is hetgene wat irritatie oproept. Ik zie het op straat, op fora, ook op Fok!quote:
[..]
Snappen teveel niet. Sneeuwvlokjes zijn diegenen die nu steen en been klagen. Ze weten niet hoe goed we het als minderheid hebben vergeleken bij hoe minderheden het in de rest van de wereld hebben. En ja, het is niet perfect. Neemt niet weg dat door veel gedrag van teveel moslims (let op; niet meeste, maar (veel) teveel om het een nietszeggende minderheid te noemen) er een aanzienlijke kans is dat de islam en moslims nooit worden beschouwd als anders dan “blijvend wezensvreemd in dit land en willen het liefst het hier naar hun wensen inrichten”. En dat ben je als je serieus gaat opperen dat in NL men belediging van de profeet moet verbieden. Dan ben je helemaal van het fucking padje en snap je niets ervan en zet je in een keer je geliefde geloof op ramkoers met de samenleving waar je van wilt dat ze het een plaats geven. Zeker als dit imams zijn die gematigd zouden zijn als Forkani en Karrat, dat een Fawaz Jneid de tongkanker wenser het liefst dat ziet weten we wel of Arnoud en zijn Haga Lyceum-makkers.
Welke en of de islam een geaccepteerd onderdeel van de Nederlandse samenleving is/gaat worden is helemaal van moslims afhankelijk ja. En als ze willen klagen over “gebeurt toch niet ze moeten ons niet” wijs ik naar de tijd voor 9/11 die ik als jongere tiener meemaakte toen iedereen die maar enige kritiek had al een racist was en je in Rdam op de kabel Arabisch kanaal had met volop antisemitische series waar pas na 9/11 een haan naar begon te kraaien. Als metafoor naar extreme opvattingen die toen makkelijk konden worden gedeeld. “De goede oude tijd”.
Ten eerste zijn er veel vrijheden in Nederland: vrijheid van geloof en onderwijs. Daardoor zijn moslims al beschermd en niet gehinderd in het beoefenen van hun geloof en hebben ze toegang tot de educatie die zij willen, zelfs als dat een Islamitische is. Ook worden ze door de autochtone bevolking in grote mate met rust gelaten in het beoefenen van hun geloof, zeker vanaf het begin dat ze zich hier vestigden. Dit zijn stappen die waardoor de positie van de moslim in de NL samenleving al veel beter is dan die van andersgelovigen, laat staan ongelovigen, in Islamitische landen. Daarnaast is er vanuit de staat de mogelijkheid om van allerhande subsidies, uitkeringen en wat dan ook gebruik te maken, wederom een grote verbetering ten opzichte van wat je in Islamitische landen vindt.
Zowel vanuit de staat, als de wet, als vanuit de gewone bevolking worden moslims niet echt gehinderd in hun geloof en hun dagelijkse gang van zaken. Waar het fout gaat is dat vele moslims:
-Niet introspectief handelen (zelfreinigend vermogen richting eigen gemeenschap is afwezig). Dit zowel in relatie tot aanslagen als in relatie tot de oververtegenwoordiging in de criminaliteit (Marokkanen). En dan kan je zeggen: ja, die criminele jongens zijn niet meer gelovig, dat zijn socio-economische omstandigheden. Bullshit, het overduidelijk atheïstische Nederland is in het Zuiden nog steeds beïnvloed door het Katholicisme en in het Noorden nog steeds door het Calvinisme. Die jongens vormen wel degelijk een onderdeel van je gemeenschap, whether you like it or not. En het zijn zeer zeker niet de Nederlanders die ze de criminaliteit hebben ingedreven.
-Zichzelf rechten toe-eigenen die haaks staan op wat de waarden van hier (demonstreren tegen Duivelsverzen, demonstreren tegen cartoons, vrijheid van meningsuiting desnoods met geweld proberen te verbieden).
Niemand, op wat verdwaalde extreem-rechtse types na, had initieel gezien een hekel aan moslims in Nederland. Die hekel is gegroeid en is niet toevallig. Deze zelfde mensen haten geen Chinezen, geen Molukkers, geen Surinamers, geen Peruvianen, nee ze hebben een hekel aan moslims. En als ze even over de grens kijken zien ze hetzelfde, of het nou in Engeland, België, Zweden of Frankrijk is. En dat is zeer vervelend voor welwillende moslims zoals jij, maar ook voor Christelijke Arabieren of andere mensen met een exotisch uiterlijk dat doet denken aan afkomsten uit landen uit het Midden-Oosten of Noord-Afrika. Die groep wordt er namelijk op aangekeken. En, als de overheid er niets aan doet, is die groep ook vatbaar voor toekomstige hate crimes.
De overheden zijn de volgende actor in dit probleem die het op grote schaal opkloten. Door de schaamtecultuur die na WO2 is ontstaan en schaamte voor het koloniale verleden, is kritiek op migranten(groepen) taboe en steekt men de kop in het zand voor welke problemen dan ook. Men weigert het probleem te benoemen, te erkennen en naar constructieve oplossingen te zoeken. Pappen en nathouden, ontkennen en demoniseren is het devies. Ene Pim Fortuijn kan daarover meepraten. Dit leidt tot de opkomst van extreem-rechts, maar het zal hier niet eindigen. Zodra de mensen realiseren dat extreem-rechts nooit de overhand krijgt in de regering, de regering er niet voor hen is en weigert de problemen aan te pakken (een holle frase als Rutte zegt "Wij staan solidair met de leraar in Rotterdam", hij benoemt het probleem niet, zorgt er niet voor dat die vent veilig over straat kan, gaat niet all-in om de bedreigers op te sporen en vast te zetten, gaat niet het gesprek aan met de leerlingen die deze man valselijk beschuldigden) en de economische problemen door Corona zich op beginnen te stapelen, heb je in combinatie met de opgekropte woede van de diverse aanslagen in Europa, provocaties van Erdogan en zijn 5e colonne en de criminaliteit een grote kans op dat de bevolking gaat terugslaan. En dat zal door de numerieke ondervertegenwoordiging niet leuk worden voor moslims, maar ook niet voor groepen die voor moslim zullen worden aangezien (zo gaat het helaas ook altijd in dat soort gevallen, de gevluchte Christen uit Irak wordt net zo goed aangevallen dan).
Zo'n situatie moeten we willen voorkomen en dat helpt niet als a) te veel moslims het probleem niet erkennen en wijzen en razzzzzizme roepen en b) de overheid ook het probleem niet erkent en geen radicale elementen wil uitzetten, een duidelijke koers vaart waarin duidelijk wordt gemaakt wat onze waarden en normen zijn en dat moslims daar maar mee te dealen hebben als ze daar anders over denken.
Aloulu. kudo's voor je commentaar.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Precies dit. Wederkerigheid. Dat is het toverwoord. Teveel onderschrijven dat juist niet als je kritisch doorvraagt of je merkt het al snel genoeg. Maar heey, wanneer het om het land van origine gaat, dan moeten de tradities en wetten gerespecteerd worden. Islamitische normen zijn dan heilig, openbaar niet vasten en wel eten in Marokko? Zal geen Marokkaan in NL verdedigen onder mom van vrijheid. Er is zelfs een wet die dat bestraft. Godslastering mbt Allah of iets dergelijks in Turkije? Weinig Turken verdedigen dat in NL die boos zijn op Macron nu in Frankrijk. onderstrepen omdat je onder Turken hoewel een minderheid ook zeer seculiere niet religieuzen hebt. Beiden strafbaar in beide landen. Kan je zeggen; “s’lands wijs s’lands eer, elk land heeft diens eigen heiligheden”. Kan ik inkomen ja. Maar in NL moet men “omdat wij een minderheid zijn” uberliberaal zijn en gelden andere principes en zaken als vrijheid van meningsuiting moet men maar inperken zodat onze profeet en beledigen ervan “daar niet meer onder valt”.quote:
Ik zie bij te veel moslims een grote mate van ondankbaarheid en/of entitlement en dat is hetgene wat irritatie oproept. Ik zie het op straat, op fora, ook op Fok!
Ten eerste zijn er veel vrijheden in Nederland: vrijheid van geloof en onderwijs. Daardoor zijn moslims al beschermd en niet gehinderd in het beoefenen van hun geloof en hebben ze toegang tot de educatie die zij willen, zelfs als dat een Islamitische is. Ook worden ze door de autochtone bevolking in grote mate met rust gelaten in het beoefenen van hun geloof, zeker vanaf het begin dat ze zich hier vestigden. Dit zijn stappen die waardoor de positie van de moslim in de NL samenleving al veel beter is dan die van andersgelovigen, laat staan ongelovigen, in Islamitische landen. Daarnaast is er vanuit de staat de mogelijkheid om van allerhande subsidies, uitkeringen en wat dan ook gebruik te maken, wederom een grote verbetering ten opzichte van wat je in Islamitische landen vindt.
Zowel vanuit de staat, als de wet, als vanuit de gewone bevolking worden moslims niet echt gehinderd in hun geloof en hun dagelijkse gang van zaken. Waar het fout gaat is dat vele moslims:
-Niet introspectief handelen (zelfreinigend vermogen richting eigen gemeenschap is afwezig). Dit zowel in relatie tot aanslagen als in relatie tot de oververtegenwoordiging in de criminaliteit (Marokkanen). En dan kan je zeggen: ja, die criminele jongens zijn niet meer gelovig, dat zijn socio-economische omstandigheden. Bullshit, het overduidelijk atheïstische Nederland is in het Zuiden nog steeds beïnvloed door het Katholicisme en in het Noorden nog steeds door het Calvinisme. Die jongens vormen wel degelijk een onderdeel van je gemeenschap, whether you like it or not. En het zijn zeer zeker niet de Nederlanders die ze de criminaliteit hebben ingedreven.
-Zichzelf rechten toe-eigenen die haaks staan op wat de waarden van hier (demonstreren tegen Duivelsverzen, demonstreren tegen cartoons, vrijheid van meningsuiting desnoods met geweld proberen te verbieden).
Niemand, op wat verdwaalde extreem-rechtse types na, had initieel gezien een hekel aan moslims in Nederland. Die hekel is gegroeid en is niet toevallig. Deze zelfde mensen haten geen Chinezen, geen Molukkers, geen Surinamers, geen Peruvianen, nee ze hebben een hekel aan moslims. En als ze even over de grens kijken zien ze hetzelfde, of het nou in Engeland, België, Zweden of Frankrijk is. En dat is zeer vervelend voor welwillende moslims zoals jij, maar ook voor Christelijke Arabieren of andere mensen met een exotisch uiterlijk dat doet denken aan afkomsten uit landen uit het Midden-Oosten of Noord-Afrika. Die groep wordt er namelijk op aangekeken. En, als de overheid er niets aan doet, is die groep ook vatbaar voor toekomstige hate crimes.
De overheden zijn de volgende actor in dit probleem die het op grote schaal opkloten. Door de schaamtecultuur die na WO2 is ontstaan en schaamte voor het koloniale verleden, is kritiek op migranten(groepen) taboe en steekt men de kop in het zand voor welke problemen dan ook. Men weigert het probleem te benoemen, te erkennen en naar constructieve oplossingen te zoeken. Pappen en nathouden, ontkennen en demoniseren is het devies. Ene Pim Fortuijn kan daarover meepraten. Dit leidt tot de opkomst van extreem-rechts, maar het zal hier niet eindigen. Zodra de mensen realiseren dat extreem-rechts nooit de overhand krijgt in de regering, de regering er niet voor hen is en weigert de problemen aan te pakken (een holle frase als Rutte zegt "Wij staan solidair met de leraar in Rotterdam", hij benoemt het probleem niet, zorgt er niet voor dat die vent veilig over straat kan, gaat niet all-in om de bedreigers op te sporen en vast te zetten, gaat niet het gesprek aan met de leerlingen die deze man valselijk beschuldigden) en de economische problemen door Corona zich op beginnen te stapelen, heb je in combinatie met de opgekropte woede van de diverse aanslagen in Europa, provocaties van Erdogan en zijn 5e colonne en de criminaliteit een grote kans op dat de bevolking gaat terugslaan. En dat zal door de numerieke ondervertegenwoordiging niet leuk worden voor moslims, maar ook niet voor groepen die voor moslim zullen worden aangezien (zo gaat het helaas ook altijd in dat soort gevallen, de gevluchte Christen uit Irak wordt net zo goed aangevallen dan).
Zo'n situatie moeten we willen voorkomen en dat helpt niet als a) te veel moslims het probleem niet erkennen en wijzen en razzzzzizme roepen en b) de overheid ook het probleem niet erkent en geen radicale elementen wil uitzetten, een duidelijke koers vaart waarin duidelijk wordt gemaakt wat onze waarden en normen zijn en dat moslims daar maar mee te dealen hebben als ze daar anders over denken.
En Nederland moet duidelijker maken wat wel en niet kan. Zodat je een middengroep overhoudt. En rechts die wel stigmatiseren op naam/afkomst buitenspel te zetten. “Luister je bent welkom, leef je leven hoe je wil maar dit zijn de rode lijnen qua waarden en die moet je onderschrijven omdat ze wederkerigheid van vrijheden inhouden”. Gewoon principes hebben. Ballen tonen.
110.000 sneeuwvlokjes die denken dat ze de enige zijn die zich beledigd voelen en hun gevoelens voorgaan in een wet die dat beledigen moet voorkomen moet je heel snel duidelijk maken hoe de vork in de steel zit. Zeker als er net een leraar zijn hoofd heeft verloren en je het lef hebt hierover te beginnen.
Alsof Christenen zich niet beledigd voelen als de zoveelste moslim hun vertelt dat ze hun eigen boeken hebben vervalst, de kruisdood een leugen is van hun eigen boeken, etc.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Interessante discussie jongens!
Van iemand met wat inzicht in de islamitische gemeenschap, mag ik je wat vragen @Aloulu ?
Zien die mensen niet dat hun vrijheid om hun geloof te beoefenen de andere kant van de munt is, afhankelijk is van de vrijheid van meningsuiting? Of kan het ze niet schelen? Denkt men, wacht maar tot we in de meerderheid zijn en dan maakt het niet meer uit?
Van iemand met wat inzicht in de islamitische gemeenschap, mag ik je wat vragen @Aloulu ?
Zien die mensen niet dat hun vrijheid om hun geloof te beoefenen de andere kant van de munt is, afhankelijk is van de vrijheid van meningsuiting? Of kan het ze niet schelen? Denkt men, wacht maar tot we in de meerderheid zijn en dan maakt het niet meer uit?
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Joe Biden geeft een speech in een heftig gepolariseerd land, spreekt woorden van verzoening en hoopt daadwerkelijk president van álle Amerikanen te zijn.quote:
Interessante discussie jongens!
Van iemand met wat inzicht in de islamitische gemeenschap, mag ik je wat vragen @:Aloulu ?
Zien die mensen niet dat hun vrijheid om hun geloof te beoefenen de andere kant van de munt is, afhankelijk is van de vrijheid van meningsuiting? Of kan het ze niet schelen? Denkt men, wacht maar tot we in de meerderheid zijn en dan maakt het niet meer uit?
Nu even een hypothetische en zeer onwaarschijnlijke kwestie; De verkiezingen zijn voorbij en de inmiddels veel oudere Kuzu wordt de nieuwe minister president van dit landje. Zou hij dan van verzoening spreken? Als hij zou zeggen premier van álle Nederlanders te zijn, verwacht ik toch dat hij het iets anders bedoelt dan Biden.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik denk dat Kuzu dan de overwinning zou uitroepen en een heel scala aan sharia-achtige wetten aan zou kondigen.quote:
[..]
Joe Biden geeft een speech in een heftig gepolariseerd land, spreekt woorden van verzoening en hoopt daadwerkelijk president van álle Amerikanen te zijn.
Nu even een hypothetische en zeer onwaarschijnlijke kwestie; De verkiezingen zijn voorbij en de inmiddels veel oudere Kuzu wordt de nieuwe minister president van dit landje. Zou hij dan van verzoening spreken? Als hij zou zeggen premier van álle Nederlanders te zijn, verwacht ik toch dat hij het iets anders bedoelt dan Biden.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
quote:
[..]
Precies dit. Wederkerigheid. Dat is het toverwoord. Teveel onderschrijven dat juist niet als je kritisch doorvraagt of je merkt het al snel genoeg. Maar heey, wanneer het om het land van origine gaat, dan moeten de tradities en wetten gerespecteerd worden. Islamitische normen zijn dan heilig, openbaar niet vasten en wel eten in Marokko? Zal geen Marokkaan in NL verdedigen onder mom van vrijheid. Er is zelfs een wet die dat bestraft. Godslastering mbt Allah of iets dergelijks in Turkije? Weinig Turken verdedigen dat in NL die boos zijn op Macron nu in Frankrijk. onderstrepen omdat je onder Turken hoewel een minderheid ook zeer seculiere niet religieuzen hebt. Beiden strafbaar in beide landen. Kan je zeggen; “s’lands wijs s’lands eer, elk land heeft diens eigen heiligheden”. Kan ik inkomen ja. Maar in NL moet men “omdat wij een minderheid zijn” uberliberaal zijn en gelden andere principes en zaken als vrijheid van meningsuiting moet men maar inperken zodat onze profeet en beledigen ervan “daar niet meer onder valt”.
En Nederland moet duidelijker maken wat wel en niet kan. Zodat je een middengroep overhoudt. En rechts die wel stigmatiseren op naam/afkomst buitenspel te zetten. “Luister je bent welkom, leef je leven hoe je wil maar dit zijn de rode lijnen qua waarden en die moet je onderschrijven omdat ze wederkerigheid van vrijheden inhouden”. Gewoon principes hebben. Ballen tonen.
110.000 sneeuwvlokjes die denken dat ze de enige zijn die zich beledigd voelen en hun gevoelens voorgaan in een wet die dat beledigen moet voorkomen moet je heel snel duidelijk maken hoe de vork in de steel zit. Zeker als er net een leraar zijn hoofd heeft verloren en je het lef hebt hierover te beginnen.
Alsof Christenen zich niet beledigd voelen als de zoveelste moslim hun vertelt dat ze hun eigen boeken hebben vervalst, de kruisdood een leugen is van hun eigen boeken, etc.Zeer interessante podcast van Jason Walters, het ex-Hofstad groep lid over dit onderwerp: https://www.telegraaf.nl/(...)amistisch-extremismeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Erg slimme gast die Jason met extreem veel inside kennis natuurlijk, zowel over de Islam als de radicale Islam. Zijn broer is overigens erbij gebleven en voor IS gestorven in Irak of Syrië.
Gaat over de denkfout van links om uit angst Moslims te stigmatiseren terroristen niet scherp worden veroordeeld en aangevallen.
We moeten inderdaad naar een situatie toe waarin zowel extreem-rechts als extreme Moslims ongewenste elementen/fenomenen binnen de samenleving zijn. Maar om naar die situatie toe te bewegen, moeten we erkennen en benoemen dat er een probleem is. Maar dat houdt ook in dat de geldkraan dicht moet vanuit Saudi-Arabië of Turkije richting moskeeën en polariserende stichtingen. Verdragen moeten worden aangepast en er moeten strengere eisen aan asielzoekers worden gesteld, die uitzettingen vergemakkelijken.
Anderzijds moet de samenleving de aansluiting met de reguliere moslim vinden/behouden. Een hoop werk aan de winkel.
[ Bericht 2% gewijzigd door Richestorags op 08-11-2020 09:15:39 ]
quote:Fanatics have no right to censor critics. But neither does Emmanuel Macron
The French president’s response to Islam is shot through with hypocrisy and illiberalism
Letters complaining about newspaper articles are unexceptional. Not so letters from the Élysée Palace. Last week, the Financial Times published, after the killing of teacher Samuel Paty in Paris and of churchgoers in Nice, an article by its Europe correspondent, Mehreen Khan, critical of French president Emmanuel Macron’s policies towards Islam. Macron’s desire to “use the state to prescribe a ‘correct’ religion”, she wrote, has “more in common with authoritarian Muslim leaders than enlightenment values of separating church and state”.
Macron responded with a letter-cum-article defending himself and his policies and accusing Khan of “misquoting” him – he insisted he had never talked of “Islamic separatism”, as Khan suggested, only of “Islamist separatism”. By the time the FT published Macron’s letter, however, it had removed Khan’s article for “factual inaccuracies”. One could read the criticism but not what was being criticised. Newspapers do sometimes excise articles – I’m sure the Observer has done so. But they should do so only in truly exceptional circumstances, and then give a full account as to why. The removal of offending articles after criticism is, however, becoming a more acceptable part of our culture.
A few days before Khan’s article was pulled, Politico Europe published a highly disingenuous op-ed by leading French academic Farhad Khosrokhavar. The reason for Islamist terror, he said, lies in “France’s extreme form of secularism and its embrace of blasphemy”. Intellectuals who “came out in praise of blasphemy” should have “considered their words more carefully”. While French secularists are “fighting for freedom of expression”, he wrote, “innocent people are dying”, conveniently ignoring the fact that it’s not secularists doing the killing. You will have to take my word for all this because, after a barrage of criticism, Politico Europe removed the article for not meeting “our editorial standards”. I disagree with Khosrokhavar’s article, but I disagree, too, with its removal. This is not how journalism or public debate should work, or can work, especially when engaging with contentious issues.
At the same time, arguments such as Khosrokhavar’s must be robustly challenged. The claim that secularism and blasphemy help radicalise Islamists is false and dangerous. France has suffered grievously from Islamist terror – 267 people have died in terror attacks since 2012 – but it is far from a unique target. A week after the Nice killings came an Islamist terror attack in Vienna, with four people shot dead. Austria, unlike France, has a highly restrictive blasphemy law, which has been used to criminalise critics of Islam. In between the attacks in Nice and Vienna came terror strikes in Kabul and Peshawar, on university students and a Qur’an study class. The vast majority of jihadist killings are in Muslim-majority countries with obnoxiously tight blasphemy laws. Secularists and “blasphemers” in Bangladesh, Pakistan, Saudi Arabia, Iran and elsewhere have long faced murderous assaults, from both jihadists and the authorities. These are the people betrayed by western critics of blasphemy.
To say this is not to say that one should therefore defend Macron or his policies. For these policies, like much of the French response to Islam and terror, are shot through with hypocrisy and illiberalism. For all its claimed attachment to free speech, France has tough laws against speech deemed unacceptable, from Holocaust denial to insulting the French flag. It has criminalised those who call for a boycott of Israel. It has banned protests against Charlie Hebdo, and, after the 2015 massacre of the magazine’s staff, dozens of Muslims were arrested for suggesting sympathy with the killers, including a boy who posted on Facebook a cartoon mocking the magazine. A proposed law threatens academic freedom in the name of “the values of the republic”. Another would outlaw any filming of police in which officers may be identified.
Police brutality against those of North African origin is well documented. There is deep-seated racism in many spheres of social life from employment to housing, though figures are sparse given French reluctance to collect ethnic data. Being “colour blind” is all too often cover for being blind to racism.
Racism and double standards cannot be challenged by caving in to those who wish to restrict speech or the right to blaspheme. Nor can free speech be bolstered, or terrorism contained, by ignoring double standards, racist bigotry and the illiberalism of much of Macron’s policies.
The struggles for free speech, in defence of secularism, against racism and to counter terrorism are inextricably linked. Self-censorship in response to Islamist threats needs resisting. So does self-censorship in response to the displeasure of democratic leaders.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee de over overgrote meerderheid is niet bezig met “overnames” maar gewoon hun leventje.quote:
Interessante discussie jongens!
Van iemand met wat inzicht in de islamitische gemeenschap, mag ik je wat vragen @:Aloulu ?
Zien die mensen niet dat hun vrijheid om hun geloof te beoefenen de andere kant van de munt is, afhankelijk is van de vrijheid van meningsuiting? Of kan het ze niet schelen? Denkt men, wacht maar tot we in de meerderheid zijn en dan maakt het niet meer uit?
En tsjaah die vrijheid van meningsuiting snijdt aan twee kanten ja. Nu zal een deel zeggen dat die vooral tegen “ons snijdt” want de holocaust mag je niet ontkennen, koning niet beledigen, “maar de profeet wel”. Wijzen op de dubbele maat daarin. Maar, of, en hoe dat klopt, blijft overeind dat zo een rampzalige petitie en leiders als Forkani en Imam Karrat die voor gematigdheid staan niet moeten gaan opperen voor wetgeving die beledigen van de profeet beschermt. Dat gaat (1) nooit gebeuren, en nee moslims worden geen meerderheid hier, en (2) ben je dan gewoon met dat pleidooi naar medemoslims toe de totaal verkeerde indruk aan het wekken en zorg je ermee dat je als gematigde leider je religie op ramkoers zet met de samenleving. Kan dit laatste niet vaak genoeg herhalen.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Dank, duidelijk. Na zes jaar in een van de golfstaten en voorzichtige gesprekken met sommige locals die ik vertrouw ben ik toch tot de conclusie gekomen dat deze mensen het gewoon echt niet snappen. Zelfs de jongere, meer moderne mensen lijken die mentale sprong niet te kunnen maken. Zijn natuurlijk ook opgegroeid in een 100% moslimland zonder veel vrijheid en andere invloeden, dus nooit over nagedacht denk ik.quote:
[..]
Nee de over overgrote meerderheid is niet bezig met “overnames” maar gewoon hun leventje.
En tsjaah die vrijheid van meningsuiting snijdt aan twee kanten ja. Nu zal een deel zeggen dat die vooral tegen “ons snijdt” want de holocaust mag je niet ontkennen, koning niet beledigen, “maar de profeet wel”. Wijzen op de dubbele maat daarin. Maar, of, en hoe dat klopt, blijft overeind dat zo een rampzalige petitie en leiders als Forkani en Imam Karrat die voor gematigdheid staan niet moeten gaan opperen voor wetgeving die beledigen van de profeet beschermt. Dat gaat (1) nooit gebeuren, en nee moslims worden geen meerderheid hier, en (2) ben je dan gewoon met dat pleidooi naar medemoslims toe de totaal verkeerde indruk aan het wekken en zorg je ermee dat je als gematigde leider je religie op ramkoers zet met de samenleving. Kan dit laatste niet vaak genoeg herhalen.
Deze mensen zie ik dan ook voor het merendeel heel moeilijk aarden in een vrije samenleving. Dan praat ik bijv over Syrische vluchtelingen, die zijn denk ik wel wat vergelijkbaar met mijn persoonlijke ervaringen.
Ik vind het heel verontrustend dat het ook op lijkt te gaan voor derde/vierde generatie in Nederland. De vanzelfsprekendheid waarmee je sommige mensen hoort zeggen dat natuurlijk de profeet niet beledigd mag worden of afgebeeld. Vraag ik me af in welke samenleving je dan bent opgegroeid.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Komt vooral omdat ze niet echt zich mengen in de Europese cultuur.quote:
[..]
Dank, duidelijk. Na zes jaar in een van de golfstaten en voorzichtige gesprekken met sommige locals die ik vertrouw ben ik toch tot de conclusie gekomen dat deze mensen het gewoon echt niet snappen. Zelfs de jongere, meer moderne mensen lijken die mentale sprong niet te kunnen maken. Zijn natuurlijk ook opgegroeid in een 100% moslimland zonder veel vrijheid en andere invloeden, dus nooit over nagedacht denk ik.
Deze mensen zie ik dan ook voor het merendeel heel moeilijk aarden in een vrije samenleving. Dan praat ik bijv over Syrische vluchtelingen, die zijn denk ik wel wat vergelijkbaar met mijn persoonlijke ervaringen.
Ik vind het heel verontrustend dat het ook op lijkt te gaan voor derde/vierde generatie in Nederland. De vanzelfsprekendheid waarmee je sommige mensen hoort zeggen dat natuurlijk de profeet niet beledigd mag worden of afgebeeld. Vraag ik me af in welke samenleving je dan bent opgegroeid.
Op school en werk komen ze in aanraking met Nederlanders maar that's it.
Op vakantie? naar Marokko of Turkije
TV? alleen maar Turkse of Marokkaanse zenders.
Vrienden bezoeken? Vaak anderen met ook een migratie achtergrond of nationaliteit.
In Brussel vinden ze het gek dat de ziekenhuizen volstromen met Corona patiënten met een migratie achtergrond.
Ik vind dat niet gek want die krijgen de waarschuwingen van "onze" nationale zenders niet mee want die kijken ze toch niet.
- en ja er zijn uitzonderingen uiteraard.
Maar laat ik ook zeker voorop stellen dat het merendeel dat hier woont gewoon z'n leventje wil leiden.
Ook geen trek hebben in een wij/zij verhaal als het gaat om hun religie.
Ja de Arabische cultuur (ik weet dat ik hier even te veel alles over 1 kam scheer) is er 1 die botst met die van ons. Ook Arabische christenen zijn minder "open" dan een christen uit Duitsland bijvoorbeeld.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Je eigen leventje leiden vind ik op zich best. Maar als je je eigen leventje leidt volgens niet-westerse normen en waarden met alleen gelijkgestemden in een parallelle samenleving in Nederland, dan heb ik daar toch een probleem mee.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
|
|
Macron roept islamitische landen op te stoppen boycot Franse producten
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |