Uh...wat is jouw theorie dan? Dat covid zich magisch verspreid zonder menselijke inmenging?quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 22:45 schreef maan_man het volgende:
[..]
Zelden zulke stieren poep gelezen. Jouw stellingname impliceert dat er geen land in de wereld is waar men zich vier weken aan de regels heeft houden, want overal is wat hand.
Volk dat zorgpersoneel intimideert moet gewoon opgepakt en een weekje weggestopt worden. Laat ze daar maar eens een spoedwet voor aanmaken.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 22:55 schreef Claudia_x het volgende:
Elke keer dat ik lees hoe het eraan toegaat in ziekenhuizen choqueert het me toch weer: De eerste golf bracht cadeautjes naar het Haagse HagaZiekenhuis. De tweede golf? Middelvingers Een paar passages:
‘Mensen zijn slinks hoor’, vertelt Arnold de Zoete, oud-verpleegkundige en nu unithoofd van een covidafdeling. ‘Na het bezoekuur sluiten ze zich op in de badkamer.’ Verpleegkundigen die hen proberen weg te sturen worden geïntimideerd, bedreigd zelfs, krijgen ‘ik weet wie je bent’ naar hun hoofd geslingerd. Op maandag moet tot twee keer toe de politie het ziekenhuis in om een familie, tien tot vijftien man sterk, eruit te zetten. Zij wilden naast het sterfbed van een patiënt een familieruzie oplossen. (...)
De ruimte voor reguliere zorg is nu nog krapper, ook al omdat patiënten nu zieker zijn dan voorheen, en daardoor langer in het ziekenhuis moeten blijven liggen. ‘Dat is onder andere een gevolg van de eerste golf’, zegt operationeel team-voorzitter Poldermans. ‘Patiënten die wij toen niet konden helpen, kampen nu met de problemen. Een galblaas kan gaan ontsteken als je die niet op tijd verwijdert, een liesbreuk raakt op den duur wel bekneld.’ (...)
Een groot verschil met de eerste golf is dat het virus nu ook het personeel raakt. Het Haga heeft een eigen teststraat voor personeel, waar iedereen met een loopneus terechtkan, maar die dagelijkse tientallen testers zijn die dag niet inzetbaar op de werkvloer. Ze moeten eerst de uitslag afwachten. Iemand met corona is zeker tien dagen uit de running. Deze week zijn dat er al 42.
Goed, als je alle heel letterlijk neemt, dan moet ik jou gelijk geven. Maar wij hebben in het voorjaar hele strenge lockdowns gezien van België tot Spanje en een grote meerderheid heeft zich aan de regels gehouden en wat is de status in die landen nu. Maar goed, blijft overeind dat je stellingname vrij dom en zeker betweterig overkomt.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 22:49 schreef Snowpea het volgende:
[..]
Dat is dus ook zo. Er is geen enkel Westers land waar 'alle' mensen zich aan de regels hebben gehouden.
Beheersbaar is een ander uitgangspunt, inderdaad, maar we moeten ook niet gaan doen alsof iedereen zich netjes aan de regels heeft gehouden want anders was het nu WEL beheersbaar geweest in Nederland en dat is het niet.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 22:59 schreef maan_man het volgende:
[..]
Goed, als je alle heel letterlijk neemt, dan moet ik jou gelijk geven. Maar wij hebben in het voorjaar hele strenge lockdowns gezien van België tot Spanje en een grote meerderheid heeft zich aan de regels gehouden en wat is de status in die landen nu. Maar goed, blijft overeind dat je stellingname vrij dom en zeker betweterig overkomt.
Ik ben geen viroloog, dus ik luister ook alleen meer naar wat de deskundige zeggen. Volgens mij heeft Jaap gezegd dat het mooi zijn als wij met het huidige pakket bereiken dat de R0 rond de 0,9 komt, dan wordt alles weer beheersbaar. Waarom zou Jaap de lat zo laag leggen als volgens jou het probleem het land uit kan zijn.
Dat je het kunt remmen met de huidige maatregelen, maar dat de stellingname dat er na een maand niks meer aan de hand is als wij de regels opvolgen veel de absoluut is. En dat schreef @Snowpea toch echt:quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 22:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Uh...wat is jouw theorie dan? Dat covid zich magisch verspreid zonder menselijke inmenging?
Als er had gestaan dan is de situatie enigszins beheersbaar oké. Maar niks meer aan de hand slaat nergens op.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 22:41 schreef Snowpea het volgende:
Als iedereen in dit land dat zou doen is er over een maand niets meer aan de hand!
Ah, ah, dat moeten we nog wel even afwachten, he? Laten we het iig hopen dat het lukt maar tot dusverre hebben we nog weinig groot effect gezien van de maatregelen. Ik hoop nog steeds dat het wel gaat lukken.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:04 schreef maan_man het volgende:
[..]
Dat je het kunt remmen met de huidige maatregelen, maar dat de stellingname dat er na een maand niks meer aan de hand is als wij de regels opvolgen veel de absoluut is. En dat schreef @:Snowpea toch echt:
[..]
Als er had gestaan dan is de situatie enigszins beheersbaar oké. Maar niks meer aan de hand slaat nergens op.
De grote meerderheid in heel Europa heeft zich pertinent niet aan de regels gehouden en doet dat nog steeds niet! En wat Jaap zegt zal mijn me reet roesten!quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 22:59 schreef maan_man het volgende:
[..]
Goed, als je alle heel letterlijk neemt, dan moet ik jou gelijk geven. Maar wij hebben in het voorjaar hele strenge lockdowns gezien van België tot Spanje en een grote meerderheid heeft zich aan de regels gehouden en wat is de status in die landen nu. Maar goed, blijft overeind dat je stellingname vrij dom en zeker betweterig overkomt.
Ik ben geen viroloog, dus ik luister ook alleen meer naar wat de deskundige zeggen. Volgens mij heeft Jaap gezegd dat het mooi zijn als wij met het huidige pakket bereiken dat de R0 rond de 0,9 komt, dan wordt alles weer beheersbaar. Waarom zou Jaap de lat zo laag leggen als volgens jou het probleem het land uit kan zijn.
Ik vind het mooi hoe jij dergelijke onderbuikgevoelens als een feit presenteert. Hoe groot was die meerderheid dan? Waar kan ik hier meer over lezen? Welke regels golden op een bepaald moment in een bepaald land en welke zijn overtreden?quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:06 schreef Snowpea het volgende:
[..]
De grote meerderheid in heel Europa heeft zich pertinent niet aan de regels gehouden en doet dat nog steeds niet! En wat Jaap zegt zal mijn me reet roesten!
Doodeng mannetje die gast. Hoe krijgt die het uit z'n strot.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:13 schreef Claudia_x het volgende:
Zo dan, uit het eerder vermelde Paroolartikel:
De meeste coronaslachtoffers kwamen niet eens in het ziekenhuis: zes op de tien overleden in een verpleeghuis.
Westendorp. “Daar ben ik trots op. Doordat we in Nederland openlijk praten over het levenseinde worden veel kwetsbare ouderen niet meer aan de beademing gelegd. Dat heeft Italiaanse toestanden voorkomen, met overgelopen ic’s. Maar ook met andere groepen moeten we een eerlijk gesprek aangaan. Er zijn mensen van 43 jaar met een gemankeerd lichaam, omdat ze al jaren ziek zijn. Zij staan misschien nog volop in het leven, maar biologisch gezien aan het einde daarvan. Dan moet je accepteren dat er geen reële behandelingsmogelijkheden meer zijn.
Nee, mijn filosofie is dat niet. Ik leef liever in een samenleving waarin 43-jarigen nog wat extra levensjaren krijgen om bijvoorbeeld hun kinderen een paar jaar ouder te zien worden.
Hij was ook de man van de 'sociale promiscuïteit' waar maar een einde aan moest komen. Daar ageert zelfs Marli Huijer tegen in het Paroolartikel.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Doodeng mannetje die gast. Hoe krijgt die het uit z'n strot.
Gewoon de wijze waarop hij het al zegt: "in gesprek moeten gaan"...quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:16 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Hij was ook de man van de 'sociale promiscuïteit' waar maar een einde aan moest komen. Daar ageert zelfs Marli Huijer tegen in het Paroolartikel.
Hoezo?quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Doodeng mannetje die gast. Hoe krijgt die het uit z'n strot.
Maar zo benoemt hij dat helemaal niet... Overigens ook weinig verbazingwekkend dat men diens platte utilisme kennelijk onderschrijft.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:18 schreef Molo het volgende:
[..]
Hoezo?
Niet elk lijf te te redden, gezond te maken etc
Waarom is het eng om sterfelijkheid en aftakeling te benoemen zoals het is?
Ja dat ben ik met je eensquote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:16 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Hij was ook de man van de 'sociale promiscuïteit' waar maar een einde aan moest komen. Daar ageert zelfs Marli Huijer tegen in het Paroolartikel.
Sorry, geen onderbuikgevoelens hier. En de vragen die je stelt kun je zelf het antwoord op vinden.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:14 schreef maan_man het volgende:
[..]
Ik vind het mooi hoe jij dergelijke onderbuikgevoelens als een feit presenteert. Hoe groot was die meerderheid dan? Waar kan ik hier meer over lezen? Welke regels golden op een bepaald moment in een bepaald land en welke zijn overtreden?
Da's een lastige. Er zijn momenten dat er nog levensrekkende medische handelingen gedaan worden die totaal geen kwaliteit van leven opleveren, alleen een kwantiteit van leven.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:13 schreef Claudia_x het volgende:
Zo dan, uit het eerder vermelde Paroolartikel:
De meeste coronaslachtoffers kwamen niet eens in het ziekenhuis: zes op de tien overleden in een verpleeghuis.
Westendorp. “Daar ben ik trots op. Doordat we in Nederland openlijk praten over het levenseinde worden veel kwetsbare ouderen niet meer aan de beademing gelegd. Dat heeft Italiaanse toestanden voorkomen, met overgelopen ic’s. Maar ook met andere groepen moeten we een eerlijk gesprek aangaan. Er zijn mensen van 43 jaar met een gemankeerd lichaam, omdat ze al jaren ziek zijn. Zij staan misschien nog volop in het leven, maar biologisch gezien aan het einde daarvan. Dan moet je accepteren dat er geen reële behandelingsmogelijkheden meer zijn.
Nee, mijn filosofie is dat niet. Ik leef liever in een samenleving waarin 43-jarigen nog wat extra levensjaren krijgen om bijvoorbeeld hun kinderen een paar jaar ouder te zien worden.
Het 'daar ben ik trots op' is vreselijk én dom én kwetsend verwoordquote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:17 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Gewoon de wijze waarop hij het al zegt: "in gesprek moeten gaan"...
Dan weet je het wel. Wat een absolute randdebiel.
Waar zou die meneer met de patiënten in kwestie precies over in gesprek willen gaan, denk je?quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:20 schreef Molo het volgende:
[..]
Het 'daar ben ik trots op' is vreselijk én dom én kwetsend verwoord
Wat hij daarna zegt vind ik geloof ik niets mis mee. Het is niet wenselijk om te horen voor mensen die niks met sterfelijkheid te maken willen hebben, maar dat maakt het voor mij nog geen slecht verhaal
In Italië leggen ze iedereen aan de ventilator zelfs diegene zonder enig perspectief. Dat is eigenlijk gewoon een vorm van marteling.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 20:51 schreef Slayage het volgende:
[..]
Een vorm van triage denk ik. Was in Italië ook zo met de eerste golf iedereen werd opgenomen in het ziekenhuis waardoor de ziekenhuizen heftig overbelast raakten , hier in Nederland ging men "voorsorteren" waardoor het niet zo erg werd als in Italië, dat voorsorteren moet je lezen als, oudjes bewust laten creperen
Hetzelfde waar jij je mee bemoeit, geloof ik.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Waar zou die meneer met de patiënten in kwestie precies over in gesprek willen gaan, denk je?
Met inachtneming van wat Claudia terecht opmerkte...
Waar bemoeit die vent zich mee?
Zij het dat ik het niet aankaart, of het wel of niet wenselijk is om iemand wel of niet te helpen op basis van een utilistisch wereldbeeld.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hetzelfde waar jij je mee bemoeit, geloof ik.
Kansen op herstel zijn geen exacte wetenschap. En daarnaast kunnen levensverlengende ingrepen ook waardevol zijn. Ik denk niet dat het aan ons is om voor een ander te bepalen wanneer diegene het einde moet accepteren.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:18 schreef Molo het volgende:
[..]
Hoezo?
Niet elk lijf te te redden, gezond te maken etc
Waarom is het eng om sterfelijkheid en aftakeling te benoemen zoals het is?
Over de wel en niet toegevoegde waarde van medische interventies. De mogelijkheden, de risico's en de wensen van de patiënt.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Waar zou die meneer met de patiënten in kwestie precies over in gesprek willen gaan, denk je?
Met inachtneming van wat Claudia terecht opmerkte...
Waar bemoeit die vent zich mee?
Jij geef je mening, hij geeft zijn mening. En ik vind de discussie op zich heel waardevol want hoe anders bepalen we wat onze waardes zijn?quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zij het dat ik het niet aankaart, of het wel of niet wenselijk is om iemand wel of niet te helpen op basis van een utilistisch wereldbeeld.
Tja, zonder dat ontmoedigingsbeleid waren de ziekenhuizen allang overlopen, ook nu. Ik vind het discutabel dat men hier trots zit te doen over hoe vooruitstrevend wij zijn, terwijl in Nederland extreem veel mensen thuis sterven. Opgegeven en al.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:13 schreef Claudia_x het volgende:
Zo dan, uit het eerder vermelde Paroolartikel:
De meeste coronaslachtoffers kwamen niet eens in het ziekenhuis: zes op de tien overleden in een verpleeghuis.
Westendorp. “Daar ben ik trots op. Doordat we in Nederland openlijk praten over het levenseinde worden veel kwetsbare ouderen niet meer aan de beademing gelegd. Dat heeft Italiaanse toestanden voorkomen, met overgelopen ic’s. Maar ook met andere groepen moeten we een eerlijk gesprek aangaan. Er zijn mensen van 43 jaar met een gemankeerd lichaam, omdat ze al jaren ziek zijn. Zij staan misschien nog volop in het leven, maar biologisch gezien aan het einde daarvan. Dan moet je accepteren dat er geen reële behandelingsmogelijkheden meer zijn.
Nee, mijn filosofie is dat niet. Ik leef liever in een samenleving waarin 43-jarigen nog wat extra levensjaren krijgen om bijvoorbeeld hun kinderen een paar jaar ouder te zien worden.
Zoals Claudia al zegt: dat gebeurt al.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:25 schreef Molo het volgende:
[..]
Over de wel en niet toegevoegde waarde van medische interventies. De mogelijkheden, de risico's en de wensen van de patiënt.
Beleid afspreken, daar lijkt me niks mis mee.
Begrijp me niet verkeerd, die man verwoordt dingen raar en vervelend en hij heeft ook gewoon een enge kop. Maar ik verwacht van elke medisch specialist en huisarts dat ze zulke gesprekken tijdig en juist voeren.
Het níet voeren zou ik schandaliger vinden
Jij hebt liever dat ze alleen aan een ventilator in een ziekenhuis doodgaan? Wel eerlijk blijven, dat was gewoon de keuze, thuis sterven of alleen in een ziekenhuis.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:25 schreef Confetti het volgende:
[..]
Tja, zonder dat ontmoedigingsbeleid waren de ziekenhuizen allang overlopen, ook nu. Ik vind het discutabel dat men hier trots zit te doen over hoe vooruitstrevend wij zijn, terwijl in Nederland extreem veel mensen thuis sterven. Opgegeven en al.
Oh dan denken we er gewoon hetzelfde over.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:24 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Kansen op herstel zijn geen exacte wetenschap. En daarnaast kunnen levensverlengende ingrepen ook waardevol zijn. Ik denk niet dat het aan ons is om voor een ander te bepalen wanneer diegene het einde moet accepteren.
Overigens ben ik er zelf erg van onder de indruk hoe goed onze artsen hiermee omgaan, om bijvoorbeeld familieleden te helpen zich een realistisch beeld te vormen van kansen op een herstel dat 'verenigbaar is met het leven'. Ik lees in dit artikel eigenlijk een hoop kritiek op iets dat over het algemeen goed gaat.
Die meneer wil verder babbelen of onze verwachtingspatronen qua zorg nog wel realitisch zijn, bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zoals Claudia al zegt: dat gebeurt al.
Dus waar wil meneer nog verder over babbelen?
Zwaar katholiek land met soort heilige status voor oude mensenquote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:22 schreef franske19 het volgende:
[..]
In Italië leggen ze iedereen aan de ventilator zelfs diegene zonder enig perspectief. Dat is eigenlijk gewoon een vorm van marteling.
Hoezo? Wat is er op dit moment onrealistisch?quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Die meneer wil verder babbelen of onze verwachtingspatronen qua zorg nog wel realitisch zijn, bijvoorbeeld.
Ik geloof dat er tussen die 6 op de 10 die nu thuis sterven vast genoeg mensen waren geweest die het hadden gered. Zelfs in Italie toen alles overliep haalde toch iets van 15% de eindstreep.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Jij hebt liever dat ze alleen aan een ventilator in een ziekenhuis doodgaan? Wel eerlijk blijven, dat was gewoon de keuze, thuis sterven of alleen in een ziekenhuis.
ik wil wel eens een gesprek met hem aangaan.......denk dat hij er daarna wel anders over denkt.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Doodeng mannetje die gast. Hoe krijgt die het uit z'n strot.
En dat is meer dan waardevol. Ik heb het hele stuk gelezen, en voor mij is wel duidelijk wat die gozer voorstaat, ondanks al z'n zalvende 'we moeten weer aan het wij gaan denken'-geslogan. Het is allesbehalve een wij-gedachte die dit heerschap voorstaat.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:31 schreef Predator40 het volgende:
[..]
ik wil wel eens een gesprek met hem aangaan.......denk dat hij er daarna wel anders over denkt.
ik heb zelf een gehandicapte vrouw die zelf geen spierkracht meer heeft en niet kan staan/lopen maar wij doen en beleven meer als de gemiddelde nederlander.
Hmm...en de gevolgen van op de IC liggen voor die mensen? Je weet dat het zelfs voor kerngezonde mensen een enorme aanslag is waar je maandenlang last van houd?quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:29 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ik geloof dat er tussen die 6 op de 10 die nu thuis sterven vast genoeg mensen waren geweest die het hadden gered. Zelfs in Italie toen alles overliep haalde toch iets van 15% de eindstreep.
Ik ben ervan overtuigd dat meer mensen waren opgenomen als er meer plek was. Het is ook een kwalijke noodzaak verkocht als modern denken over de dood.
met "wij" bedoeld hij alle gezonde en jonge mensen ......quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En dat is meer dan waardevol. Ik heb het hele stuk gelezen, en voor mij is wel duidelijk wat die gozer voorstaat, ondanks al z'n zalvende 'we moeten weer aan het wij gaan denken'-geslogan. Het is allesbehalve een wij-gedachte die dit heerschap voorstaat.
1.4 miljoen Nederlanders werkzaam in de zorg, een aantal wat per kwartaal nog met tienduizenden stijgt. En kosten verhogingen van minimaal 5% per jaar. Hoe lang denk jij dat die boot te water zal gaan zonder serieuze discussies over wat de zorg moet bieden?quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En dat is meer dan waardevol. Ik heb het hele stuk gelezen, en voor mij is wel duidelijk wat die gozer voorstaat, ondanks al z'n zalvende 'we moeten weer aan het wij gaan denken'-geslogan. Het is allesbehalve een wij-gedachte die dit heerschap voorstaat.
Precies. Plat utilistisch materialisme verpakt als neo-new age gebazel over 'wij'.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:34 schreef Predator40 het volgende:
[..]
met "wij" bedoeld hij alle gezonde en jonge mensen ......
... dan zou deze meneer dat gewoon moeten zeggen dat het een geldkwestie is i.p.v. dat meelmonderige geneuzel over 'wij'.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
1.4 miljoen Nederlanders werkzaam in de zorg, een aantal wat per kwartaal nog met tienduizenden stijgt. En kosten verhogingen van minimaal 5% per jaar. Hoe lang denk jij dat die boot te water zal gaan zonder serieuze discussies over wat de zorg moet bieden?
Nee, dat is niet alleen een geld kwestie. Maar blijkbaar wil jij geen serieuze discussie maar alleen veroordelen. Soit.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
... dan zou deze meneer dat gewoon moeten zeggen dat het een geldkwestie is i.p.v. dat meelmonderige geneuzel over 'wij'.
Kennelijk is dat heel moeilijk.
... het is meer dan een geld kwestie, in welk opzicht precies?quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat is niet alleen een geld kwestie. Maar blijkbaar wil jij geen serieuze discussie maar alleen veroordelen. Soit.
Het is vooral een andere wij-gedachte. Die meer schade meeneemt dan alleen die van het virus.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
Het is allesbehalve een wij-gedachte die dit heerschap voorstaat.
quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:25 schreef Molo het volgende:
(...) en hij heeft ook gewoon een enge kop.
In Nederland ben je tegenwoordig vooral een wandelend kosten- en batenplaatje.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:27 schreef Molo het volgende:
[..]
Zwaar katholiek land met soort heilige status voor oude mensen
Dat verschilt nogal van Nederland ja
Het is nu ook geen probleem, dat geld word er gewoon ingestoken vandaag. Zelfs als iedereen weet dat het geen enkele winst oplevert probeert men het toch.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
Voorbeeld... als zo'n 43-jarige onbehandelbare persoon over miljarden beschikt en die wil stoppen in kansloze behandelingen, is het dan nog steeds 'een probleem'?
Ja, nog wel. Maar die discussie moeten we toch gaan voeren?quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is nu ook geen probleem, dat geld word er gewoon ingestoken vandaag. Zelfs als iedereen weet dat het geen enkele winst oplevert probeert men het toch.
Waarom niet eigenlijk? Waarom word er altijd zo krampachtig over gedaan? Als we die discussie nou eens als maatschappij gewoon gaan voeren zodat we allemaal weten wat er kan, niet kan en wat we bereid zijn op te geven of niet om het mogelijk te maken.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, nog wel. Maar die discussie moeten we toch gaan voeren?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |