Dit wordt alleen onmogelijk gemaakt door het winner-take-all systeem. Met twee kandidaten meedoen in een staat is een doodsvonnis.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 23:18 schreef spinazieruiker het volgende:
Voor de Amerikaanse politiek zou het heel gezond zijn als er meer dan twee partijen zouden zijn. De boel is nu zo sterk gepolariseerd dat de partijen in alles elkaars tegengestelde willen zijn. Het winnen van stemmen is belangrijker dan fatsoenlijk bestuur.
Misschien moet de republikeinse partij zich gewoon opsplitsen in een sterk rechtse Trump-vleugel en een iets meer gematigde vleugel.
De twee republikeinse partijen kunnen dan elk een eigen groep stemmers aanboren. De middelste van de twee kan stemmers bij de democraten wegtrekken of weghouden waarvoor mensen als Trump te extreem zijn.
In potentie kunnen de republikeinen op deze manier meer stemmen trekken dan met één gepolariseerd geluid en vervolgens alsnog als republikeinse coalitie regeren.
Je bedoelt, dat de Overheid steeds meer schulden gaat maken en het begrotingstekort gaat oplopen naar ruim 3,9 triljoen dollar?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 18:29 schreef Dejannn het volgende:
Sterker nog, redelijk wat Amerikanen flirten zelfs met socialisme.
Zolang de Republikeinse partij _dit_ faciliteert, is er geen enkele grond te doen alsof zij voor 'rechtse' politiek staan.quote:The Committee for a Responsible Federal Budget estimated that the policies Trump campaigned on in 2016 and then pushed while in office will add $3.9 trillion to the fiscal deficit through 2026. The estimate excludes costs to deal with the coronavirus which it said were unforeseen.
Waar het dus min of meer op neer komt is dat rechtse partijen moeten semi-progressief zijn, dus eigenlijk centrum-links, centrum of op z'n hoogst centrum-rechts, maar linkse partijen mogen wél het de hele linkerzijde van het politieke spectrum bevatten? 1950 of niet, een politieke partij mag het beleid uitdragen wat men wil, of dat nu zeer conservatief is of niet. Het is ook niet mijn ding, maar die vrijheid moet er zijn. Die groeiende consensus dat iedereen maar enigszins progressief moet zijn slaat als een tang op een varken.quote:Op maandag 26 oktober 2020 00:54 schreef Hexagon het volgende:
Het zou al heel wat schelen als de republikeinen eens inzien dat het geen 1950 meer is
In Europa schuiven conservatieve partijen mee en als iets nieuw gemeengoed is geworden dan nemen ze dat vaak ook wel over. GOP blijft gegijzeld worden door allerlei versteende figuren die veel te veel macht hebben
Ik mis hier de link met socialisme.quote:Op maandag 26 oktober 2020 01:01 schreef RM-rf het volgende:
Je bedoelt, dat de Overheid steeds meer schulden gaat maken en het begrotingstekort gaat oplopen naar ruim 3,9 triljoen dollar?
https://www.marketwatch.c(...)oup-says-11599669921
[..]
Natuurlijk is die vrijheid er. Maar dan wordt zo'n partij op den duur vanzelf een sekte die iedere binding met de moderne maatschappij verliest. Een beetje wat er met de katholieke kerk in de westerse wereld aan het gebeuren is.quote:Op maandag 26 oktober 2020 08:16 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Waar het dus min of meer op neer komt is dat rechtse partijen moeten semi-progressief zijn, dus eigenlijk centrum-links, centrum of op z'n hoogst centrum-rechts, maar linkse partijen mogen wél het de hele linkerzijde van het politieke spectrum bevatten? 1950 of niet, een politieke partij mag het beleid uitdragen wat men wil, of dat nu zeer conservatief is of niet. Het is ook niet mijn ding, maar die vrijheid moet er zijn. Die groeiende consensus dat iedereen maar enigszins progressief moet zijn slaat als een tang op een varken.
Nee ook daarvoor was het al gegijzeld door de Tea Party en Evangelicalsquote:Op maandag 26 oktober 2020 09:59 schreef LangeTabbetje het volgende:
Momenteel is de partij "gegijzeld" door de familie Trump. Men kan ze niet afvallen, want het is hun kandidaat, en zolang hij in functie is hebben ze toch zijn handtekening nodig.
Als Trump verliest, zal het rap gaan met de "steun" (of hielen likkerij, net wat je wilt) van de Republikeinse partij, en normaliseert het zich wat in een normale politieke partij.
Denk jij dat veels te hoge collectieve overheidsuitgaven, opeens wél kunnen als je doodleuk de staatsschuld tot ongekende hoogte laat oplopen...?quote:
Ik weet ik eigenlijk niet zo zeer of de Republikeinse partij inderdaad wordt gegijzeld door enkele so-called 'reactionaire en extremistische minderheidsgroepen'. Nochtans kreeg Trump in 2016 meer dan 60 miljoen stemmen, net zoals Clinton. Dat verschil was nihil. Om dus te spreken over een minderheid, ik betwijfel het eigenlijk. Al krijgen we natuurlijk volgende week weer nieuw inzichten hoe die verhoudingen momenteel liggen.quote:Op maandag 26 oktober 2020 09:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Natuurlijk is die vrijheid er. Maar dan wordt zo'n partij op den duur vanzelf een sekte die iedere binding met de moderne maatschappij verliest. Een beetje wat er met de katholieke kerk in de westerse wereld aan het gebeuren is.
In de meeste landen zie je dat conservatieve partijen vooral moeite hebben met verandering en modernisering. Maar dat ze als dingen vertrouwd raken, ze er uiteindelijk ook wel in meegaan. Een voorbeeld is het homohuwelijk. Toen dat hier 20 jaar geleden ingevoerd werd moesten conservatieven daar niets van weten. Maar toen het er eenmaal in een paar landen was ging met het steeds gewoner vinden en hebben in de UK en Duitsland de conservatieve Tories en de CDU dat ingevoerd. Overigens werkt dat ook bij linkse partijen zo. In de jaren negentig zagen die ook in dat de staat zijn beperkingen kent in het maken van welvaart en veel van hun vergaande plannen onrealistische waren, en namen dus ook dingen over uit economisch liberalisme.
Inzichten veranderen en men leert van successen en mislukkingen uit het verleden. Dus zowel progressieve als conservatieve partijen zijn steeds in beweging. Waarbij de progressieve partijen de mensen vertegenwoordigen die graag wat veranderen en conservatieve degenen die daar juist veel moeite mee hebben.
Bij de GOP in de VS lijkt dat niet echt meer plaats te vinden. Die worden gegijzeld door enkele reactionaire en extremistische minderheidsgroepen. Daardoor krijg je allerlei perverse uitwassen zoals een infrastructuur die op instorten staat, er niets kan worden gedaan aan het voortdurende wapengeweld of het feit dat er een president is die veel Amerikanen een gezondheidsverzekering misgunt.
Opmerkelijk punt, slechts 55% van de Evangelische Christenen in de VS zegt uitgesproken conservatief te zijn.quote:Op maandag 26 oktober 2020 10:02 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee ook daarvoor was het al gegijzeld door de Tea Party en Evangelicals
Als je van hun standpunten kijkt hoe ze precies peilen onder Amerikaanse kiezers, en in sommige gevallen zelfs Republikeinse kiezers, zie je dat ze structureel een heel stuk conservatiever zijn dan diezelfde kiezers. Dan loopt er toch ergens iets een beetje scheef.quote:Op maandag 26 oktober 2020 11:37 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik weet ik eigenlijk niet zo zeer of de Republikeinse partij inderdaad wordt gegijzeld door enkele so-called 'reactionaire en extremistische minderheidsgroepen'. Nochtans kreeg Trump in 2016 meer dan 60 miljoen stemmen, net zoals Clinton. Dat verschil was nihil. Om dus te spreken over een minderheid, ik betwijfel het eigenlijk. Al krijgen we natuurlijk volgende week weer nieuw inzichten hoe die verhoudingen momenteel liggen.
[..]
Opmerkelijk punt, slechts 55% van de Evangelische Christenen in de VS zegt uitgesproken conservatief te zijn.
Het probleem tot op heden is dat er geen negatieve consequenties voor de Republikeinen zitten aan dat standpunt mocht dat wel gaan gebeuren dan zie ik daar nog wel verandering in gaan komen.quote:Op maandag 26 oktober 2020 13:33 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Als je van hun standpunten kijkt hoe ze precies peilen onder Amerikaanse kiezers, en in sommige gevallen zelfs Republikeinse kiezers, zie je dat ze structureel een heel stuk conservatiever zijn dan diezelfde kiezers. Dan loopt er toch ergens iets een beetje scheef.
Laten we als voorbeeld eens abortus nemen. Op dit moment is het Republikeinse beleid om dat, de facto althans, in zijn totaliteit te verbieden. Maar dat is een standpunt dat maar door 27% van de eigen kiezers wordt aangehangen (https://news.gallup.com/poll/246278/abortion-trends-party.aspx), het gros vind dat het of altijd (13%) of in bepaalde omstandigheden (59%) wel mogelijk zou moeten zijn. Dat is duidelijk een punt waarop de partij als het ware gegijzeld is door strenggelovige christenen.
Eens. Als de repblikeinen wat gematigder zouden zijn en wat middeleeuwse opvattingen de deur uit deden zouden ze een hoop nu zwevende kiezers over de streek trekken vermoed ik.quote:Op maandag 26 oktober 2020 00:54 schreef Hexagon het volgende:
Het zou al heel wat schelen als de republikeinen eens inzien dat het geen 1950 meer is
In Europa schuiven conservatieve partijen mee en als iets nieuw gemeengoed is geworden dan nemen ze dat vaak ook wel over. GOP blijft gegijzeld worden door allerlei versteende figuren die veel te veel macht hebben
Het zou natuurlijk zomaar kunnen dat de verkiezingen heel goed gaan uitpakken voor de Republikeinen, dan is deze afbraakstrategie juist zeer effectief gebleken.quote:Op maandag 26 oktober 2020 15:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het probleem tot op heden is dat er geen negatieve consequenties voor de Republikeinen zitten aan dat standpunt mocht dat wel gaan gebeuren dan zie ik daar nog wel verandering in gaan komen.
En sowieso is het ook geen goede zaak als een land een eenpartijstaat is. Dus een integere en verantwoordelijke conservatieve partij is altijd nodig. Maar dat is het nu gewoon niet. Het is nu vooral een vergaarbak geworden van hebzucht, autoritair gedrag en extremisme.quote:Op maandag 26 oktober 2020 16:14 schreef Fugue het volgende:
[..]
Eens. Als de repblikeinen wat gematigder zouden zijn en wat middeleeuwse opvattingen de deur uit deden zouden ze een hoop nu zwevende kiezers over de streek trekken vermoed ik.
Ik persoonlijk vind dat ze het wel op kunnen heffen want vind een 2 partijen systeem helemaal niets.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 18:29 schreef Dejannn het volgende:
Er is natuurlijk veel kritiek op de Republikeinen, het zou allemaal veel te rechts zijn, en met de 'The Lincoln Project' zijn er schijnbaar al een redelijk aantal Republikeinen die zich distantieren van de partij. Aan de andere kant, Trump speelt hier een grote rol in en Trump zal niet voor eeuwig het kopstuk zijn van de partij. Desondanks lijkt de kans aannemelijk dat de Republikeinen de verkiezingen gaan verliezen over een dikke week. De VS lijkt ook steeds linkser en progressiever te worden. Sterker nog, redelijk wat Amerikanen flirten zelfs met socialisme.
Daarom ben ik wel benieuwd, is er nog toekomst voor de Republikeinse partij? Is er überhaupt nog toekomst voor rechtse politiek in de VS? En if so, hoe ziet die er precies uit? Wie moet de partij gaan leiden en waar moet men veranderingen implementeren?
Hierbij pin ik je vast!quote:Op woensdag 28 oktober 2020 15:12 schreef zomerindebol het volgende:
Mijn voorspelling en hier mag je me op vastpinnen
Dit dus. Hoe vaak ik dit wel niet heb moeten uitleggen. Die ouderwetse conservatieve houding staat groei in de weg. Een postmodernistische aanpak is waar men m.i. naar op zoek moet. Dat gaat sowieso lastig zijn met het tweepartijenstelsel. Alles is zwart of wit. Water bij de wijn doen is ondenkbaar.quote:Op maandag 26 oktober 2020 00:54 schreef Hexagon het volgende:
Het zou al heel wat schelen als de republikeinen eens inzien dat het geen 1950 meer is
In Europa schuiven conservatieve partijen mee en als iets nieuw gemeengoed is geworden dan nemen ze dat vaak ook wel over. GOP blijft gegijzeld worden door allerlei versteende figuren die veel te veel macht hebben
Het is ook ontzettend vermoeiend hoe men maar al te graag Nederland spiegelt aan de VS, zeker met dat eeeeeeuwige links/rechts gewauwel.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 21:54 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Ervan uitgaande dat de Republikeinen hun zelotische achterban weet te wippen en het tweepartijenstelsel intact blijft, zie ik juist veel potentie voor de Republikeinse partij. Ze hoeven alleen maar naar hun politieke alliantie, de Internationale Democratische Unie te kijken om te zien hoe dat kan. Het relatief progressieve Europa wordt aardig gedomineerd door gematigd conservatieve partijen. Als ze zich hard gaan maken voor een breed zorgstelsel, rentmeesterschap op het gebied van milieu, investeringen in onderwijs en ruimtelijke ontwikkeling in combinatie met typische (christelijk-)conservatieve standpunten als pro-life, christelijke normen en waarden, investeringen in het leger, deregulatie en vrije markt en een (relatief) kleine overheid zie ik een gouden toekomst. Men overschat echt hoe links en progressief Amerikanen zijn, zeker minderheden en gematigde Democraten kunnen zich echt wel in dat verhaal vinden.
Trillion is geen triljoen. Scheelt een factor miljoen.quote:Op maandag 26 oktober 2020 01:01 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Je bedoelt, dat de Overheid steeds meer schulden gaat maken en het begrotingstekort gaat oplopen naar ruim 3,9 triljoen dollar?
https://www.marketwatch.c(...)oup-says-11599669921
[..]
Zolang de Republikeinse partij _dit_ faciliteert, is er geen enkele grond te doen alsof zij voor 'rechtse' politiek staan.
Verandert dat iets aan het feit dat de begrotingdie Trump na 4 jaar nalaat een catastrophe is?quote:Op zaterdag 7 november 2020 22:32 schreef NightDancert het volgende:
[..]
Trillion is geen triljoen. Scheelt een factor miljoen.
Geen probleem en wat doe jij als trump wint by a landslide omdat er enorm veel corruptie is geweest en bewezen is?quote:Op zaterdag 7 november 2020 18:45 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
Hierbij pin ik je vast!
Op 20 januari mag je weer los.
Dit dus, en ze hebben 4 jaar de tijd om hieraan te werken .quote:Op zaterdag 7 november 2020 22:30 schreef NightDancert het volgende:
Ik zie de Republikeinse partij wel weer een goede kans maken in 2024 hoor. Gewoon een kwestie van een fatsoenlijke kandidaat afleveren.
Dan hoop ik dat ik wakker word want zo'n idioot scenario kan alleen in een fantasiewereld / droomwereld gebeuren.quote:Op zondag 8 november 2020 08:18 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Geen probleem en wat doe jij als trump wint by a landslide omdat er enorm veel corruptie is geweest en bewezen is?
Hammer and scoreboard programm en dominion software etc etc etc
Maar trump heeft verloren met een landslide, bewezen corruptie we wachten geduldig de rechtzaken af tegen alles.quote:Op zondag 8 november 2020 08:18 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Geen probleem en wat doe jij als trump wint by a landslide omdat er enorm veel corruptie is geweest en bewezen is?
Hammer and scoreboard programm en dominion software etc etc etc
Helaas Basp1. Daar klopt natuurlijk niets van, verloren met een landslide? Dat is een raar statement als een kandidaat meer dan 70% miljoen stemmen behaald en met slechts 3% verschil verliest. Daarnaast hebben de Republikeinen zetels gewonnen in het Huis en ook de Senaat blijft in handen. Plus nog wel het meest gênante: vanuit alle minderheden hebben méér mensen op Trump gestemd dan de vorige keer.quote:Op zondag 8 november 2020 09:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar trump heeft verloren met een landslide, bewezen corruptie we wachten geduldig de rechtzaken af tegen alles.
Waar blijven trouwens de bewijzen tegen bidens zoon daar hoor ik de trumpisten ook niet meer over, dat bewijs was toch ook geheel eenduidig en feitelijk heel juist.
Ehm, nee. Ik speel niet op de man. Er worden slechts bepaalde zaken geconstateerd. Maar als je alles en iedereen die het niet met jou eens is, interpreteert als een aanval (een beetje het bekende fenomeen onder veel linksgeoriënteerde mensen), dan kun je nog wel eens tot verkeerde conclusies komen. Een verschil van mening is géén persoonlijke aanval.quote:Op zondag 8 november 2020 10:24 schreef Basp1 het volgende:
Ook mooi dat er niet inhoudelijk gereageerd wordt maar door de bekenden weer op de man gespeeld moet worden.
Typische slechte verliezers daar bij de GOP.
Nou ik ga even een potje golfen en zie het wel over een paar uur of trump überhaupt zijn verlies gaat toegeven en het fatsoen heeft om Biden te bellen en hem succes te wensen met het opruimen van de door hem gecreëerde puinhopen.
Laten we hopen van niet. Er moet juist een frisse wind komen.quote:Op zondag 8 november 2020 10:26 schreef capricia het volgende:
Ik denk dat Trump nog flink een vinger in de pap heeft bij de Republikeinse Partij.
quote:Op woensdag 28 oktober 2020 15:12 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Een landslide overwinning van trump die van begin tot eind door media en links als fraude genoemd gaat worden.
Ja leuk.quote:Op zondag 8 november 2020 08:18 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Geen probleem en wat doe jij als trump wint by a landslide omdat er enorm veel corruptie is geweest en bewezen is?
Twitterende republikeinen en hun grote leider lieten iets anders zien...quote:Op zondag 8 november 2020 10:41 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Maar als je alles en iedereen die het niet met jou eens is, interpreteert als een aanval (een beetje het bekende fenomeen onder veel linksgeoriënteerde mensen), dan kun je nog wel eens tot verkeerde conclusies komen. Een verschil van mening is géén persoonlijke aanval.
Ah je speelt weer de grote onschuld, er is wat geveegd in dit topic en daarbij lulde je fijn mee nadat iemand anders op de man begon te spelen. Een bekend fenomeen van die ultra hypocriete (meestal rechts conservatieve) mensen eerder gedane uitspraken snel vergeten of eromheen lullen.quote:Op zondag 8 november 2020 10:41 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ehm, nee. Ik speel niet op de man. Er worden slechts bepaalde zaken geconstateerd. Maar als je alles en iedereen die het niet met jou eens is, interpreteert als een aanval (een beetje het bekende fenomeen onder veel linksgeoriënteerde mensen), dan kun je nog wel eens tot verkeerde conclusies komen. Een verschil van mening is géén persoonlijke aanval.
[..]
@Starhopper op de lijst gezetquote:Op zondag 8 november 2020 12:19 schreef Montagui het volgende:
McCarthy all over again.
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Iemand die wel op de site trumpaccountability.net kan komen? Ik krijg een vriuswaarschuwing.
Dat lijkt mij ook het probleem. Jongeren in de VS zien via internet hoe jongeren het hebben in Europa en willen dat hun eigen land ook vooruit gaat. Dus geen hoge studieschuld en wel betaalbare zorg. Plus zaken zoals homoacceptatie.quote:Op maandag 26 oktober 2020 00:54 schreef Hexagon het volgende:
Het zou al heel wat schelen als de republikeinen eens inzien dat het geen 1950 meer is
In Europa schuiven conservatieve partijen mee en als iets nieuw gemeengoed is geworden dan nemen ze dat vaak ook wel over. GOP blijft gegijzeld worden door allerlei versteende figuren die veel te veel macht hebben
Het verschil zal naar de huidige stand van zaken uitkomen op meer dan 7 miljoen stemmen. Dat is dus, in de huidige situatie, wel een landslide.quote:Op zondag 8 november 2020 10:01 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Helaas Basp1. Daar klopt natuurlijk niets van, verloren met een landslide? Dat is een raar statement als een kandidaat meer dan 70% miljoen stemmen behaald en met slechts 3% verschil verliest. Daarnaast hebben de Republikeinen zetels gewonnen in het Huis en ook de Senaat blijft in handen. Plus nog wel het meest gênante: vanuit alle minderheden hebben méér mensen op Trump gestemd dan de vorige keer.
Ik denk dus dat je her en der een beetje de plank mis lijkt te slaan. Wellicht toch maar eens even wat minder linksgeoriënteerde media raadplegen .
Maar is dat erg? Misschien gaan de jong rechtse Amerikanen in de toekomst op een andere partij stemmen. Denk aan de Libertarian Party. Die kunnen de komende jaren richten op wat jong rechtse stemmers missen bij de republikeinen.quote:Op zondag 8 november 2020 08:35 schreef Dejannn het volgende:
Politiek blijft het natuurlijk hetzelfde. En dáár ligt het grote probleem. De politieke visies van de Republikeinse Partij zijn niet meer geaccepteerd. Ik betwijfel dus ten zeerste of dit over vier jaar anders zal zijn.
Brrr, wat een enge totalitaire kliek zeg. Dan kun je dus 70 miljoen Amerikanen gaan achtervolgen voor het steunen van een bepaalde politieke visie. Zeer schrikbarend.quote:Op zondag 8 november 2020 12:19 schreef Montagui het volgende:
McCarthy all over again.
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Iemand die wel op de site trumpaccountability.net kan komen? Ik krijg een vriuswaarschuwing.
Ja, dat is erg. Want dan zou je dus eigenlijk één kant van het politieke spectrum compleet monddood maken. Extreem- dan wel radicaal links mag, links mag, centrum-links mag, centrum mag. En daar houd het op. Dus dan dwing je eigenlijk mensen om min of meer gematigd links te zijn. En dat gaat niet werken, niet als er nu nog meer dan 70 miljoen mensen op een zéér rechts en conservatief figuur stemmen. Hoe meer je die groep in een hoek drukt, hoe meer er gaan radicaliseren.quote:Op zondag 8 november 2020 13:56 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Maar is dat erg? Misschien gaan de jong rechtse Amerikanen in de toekomst op een andere partij stemmen. Denk aan de Libertarian Party. Die kunnen de komende jaren richten op wat jong rechtse stemmers missen bij de republikeinen.
Verdeel en heers is dan ook de tactiek. Joe gaat volgas alle poorten openzetten, gevangenen uit de gevangenis halen en het politieapparaat afbreken. Wat gaan ze goede tijden tegemoet zeg. Maar ze deugen wel! Xi lacht zich helemaal kapot!quote:Op zondag 8 november 2020 14:19 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Brrr, wat een enge totalitaire kliek zeg. Dan kun je dus 70 miljoen Amerikanen gaan achtervolgen voor het steunen van een bepaalde politieke visie. Zeer schrikbarend.
[..]
Ja, dat is erg. Want dan zou je dus eigenlijk één kant van het politieke spectrum compleet monddood maken. Extreem- dan wel radicaal links mag, links mag, centrum-links mag, centrum mag. En daar houd het op. Dus dan dwing je eigenlijk mensen om min of meer gematigd links te zijn. En dat gaat niet werken, niet als er nu nog meer dan 70 miljoen mensen op een zéér rechts en conservatief figuur stemmen. Hoe meer je die groep in een hoek drukt, hoe meer er gaan radicaliseren.
En de Libertarian Party is niet rechts, die vallen in het midden van het politieke spectrum. Sommige punten centrum-links, sommige punten centrum-rechts. Ik sta daar persoonlijke geheel achter, maar ik denk veel Amerikanen nog niet.
Denk niet dat Biden dit zo gaat doen. Dat er hervormingen binnen de politie in de VS nodig zijn daar is geen twijfel aan. En vergeet niet dat er vele Amerikanen op Trump gestemd daar zal Biden wel iets mee moeten. En Xi zal in elk geval blij zijn dat de hork Trump weg is.quote:Op zondag 8 november 2020 14:22 schreef HansCojona het volgende:
[..]
Verdeel en heers is dan ook de tactiek. Joe gaat volgas alle poorten openzetten, gevangenen uit de gevangenis halen en het politieapparaat afbreken. Wat gaan ze goede tijden tegemoet zeg. Maar ze deugen wel! Xi lacht zich helemaal kapot!
Niet per se. China weet hoe je Trump moet aanpakken, je koopt hem gewoon, namelijk. Biden is een stuk lastiger wat dat betreft zeker gezien Biden's Made in America boodschap en plan.quote:Op zondag 8 november 2020 16:32 schreef Megumi het volgende:
[..]
Denk niet dat Biden dit zo gaat doen. Dat er hervormingen binnen de politie in de VS nodig zijn daar is geen twijfel aan. En vergeet niet dat er vele Amerikanen op Trump gestemd daar zal Biden wel iets mee moeten. En Xi zal in elk geval blij zijn dat de hork Trump weg is.
Hoe krijg je dit soort onzin verzonnen?quote:Op zondag 8 november 2020 14:22 schreef HansCojona het volgende:
[..]
Verdeel en heers is dan ook de tactiek. Joe gaat volgas alle poorten openzetten, gevangenen uit de gevangenis halen en het politieapparaat afbreken. Wat gaan ze goede tijden tegemoet zeg. Maar ze deugen wel! Xi lacht zich helemaal kapot!
China is een land wat meer op de langere termijn denkt. Die wisten wel dat het niet meer dan 4 jaar even wachten was vermoed ik om op het verdwijnen van Trump te wachten.. Los hiervan heeft Trump wel een trend gezet. Maar als Xi de economische groei wil handhaven hebben ze de VS als afzetmarkt gewoon nodig.quote:Op zondag 8 november 2020 16:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niet per se. China weet hoe je Trump moet aanpakken, je koopt hem gewoon, namelijk. Biden is een stuk lastiger wat dat betreft zeker gezien Biden's Made in America boodschap en plan.
Dat zeggen ze openlijk. Blijkbaar is het je ontgaan.quote:Op zondag 8 november 2020 16:38 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Hoe krijg je dit soort onzin verzonnen?
Hm, ja en nee. Momenteel is dat een probleem wat speelt, ja, maar sinds de wereldeconomie een grote klap heeft gekregen is China zijn interne markt hard aan het opbouwen. In hoeverre dat voldoende is weet niemand maar ook China zit niet stil.quote:Op zondag 8 november 2020 16:39 schreef Megumi het volgende:
[..]
China is een land wat meer op de langere termijn denkt. Die wisten wel dat het niet meer dan 4 jaar even wachten was vermoed ik. Los hiervan heeft Trump wel een trend gezet. Maar als Xi de economische groei wil handhaven hebben ze de VS als afzetmarkt gewoon nodig.
De hork Trump. Vergeleken met Xi is Trump de paus.quote:Op zondag 8 november 2020 16:32 schreef Megumi het volgende:
[..]
Denk niet dat Biden dit zo gaat doen. Dat er hervormingen binnen de politie in de VS nodig zijn daar is geen twijfel aan. En vergeet niet dat er vele Amerikanen op Trump gestemd daar zal Biden wel iets mee moeten. En Xi zal in elk geval blij zijn dat de hork Trump weg is.
Dat is volgens mij iedereen ontgaan. Maar geef maar een quote, dan weten wij het ook.quote:Op zondag 8 november 2020 16:40 schreef HansCojona het volgende:
[..]
Dat zeggen ze openlijk. Blijkbaar is het je ontgaan.
Waar zeggen ze dit dan? Heb je fatsoenlijke bronnen waaruit blijkt dat dit hun politieke standpunten zijn?quote:Op zondag 8 november 2020 16:40 schreef HansCojona het volgende:
[..]
Dat zeggen ze openlijk. Blijkbaar is het je ontgaan.
Xi is van alles maar zeker geen Trump. Ik vindt Trump echt uniek en zeker geen Paus.quote:Op zondag 8 november 2020 16:40 schreef HansCojona het volgende:
[..]
De hork Trump. Vergeleken met Xi is Trump de paus.
quote:Op zondag 8 november 2020 16:41 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Waar zeggen ze dit dan? Heb je fatsoenlijke bronnen waaruit blijkt dat dit hun politieke standpunten zijn?
China heeft zo ook wel wat problemen. In de essentie wil de communistische de bevolking achter zich houden is economische groei van levensbelang. En veel van de problemen rond mensenrechten en dergelijke hebben de meeste Chinezen geen benul van door de vergaande censuur van de overheid.quote:Op zondag 8 november 2020 16:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hm, ja en nee. Momenteel is dat een probleem wat speelt, ja, maar sinds de wereldeconomie een grote klap heeft gekregen is China zijn interne markt hard aan het opbouwen. In hoeverre dat voldoende is weet niemand maar ook China zit niet stil.
Want omdat je tegenstander iets zegt, zal het wel waar zijn . Kritisch denken mag.quote:
Allemaal correct maar aan de andere kant, ofwel door propaganda ofwel om andere redenen zijn veel Chinezen die wel bekend zijn met democratie en mensenrechten daar helemaal geen voorstanders van. Het is geen simpel of eenduidig verhaal iig.quote:Op zondag 8 november 2020 16:46 schreef Megumi het volgende:
[..]
China heeft zo ook wel wat problemen. In de essentie wil de communistische de bevolking achter zich houden is economische groei van levensbelang. En veel van de problemen rond mensenrechten en dergelijke hebben de meeste Chinezen geen benul van door de vergaande censuur van de overheid.
Op zich als je een voorstander bent democratie en mensenrechten of voor een vrije pers dan verdwijn je daar dus gewoon. Dat uiten in China is gewoon levensgevaarlijk. Bijvoorbeeld vlogers die berichte dat er wat gaande was met een ziekte rond oktober 2019 zijn verdwenen.quote:Op zondag 8 november 2020 16:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Allemaal correct maar aan de andere kant, ofwel door propaganda ofwel om andere redenen zijn veel Chinezen die wel bekend zijn met democratie en mensenrechten daar helemaal geen voorstanders van. Het is geen simpel of eenduidig verhaal iig.
Kamala stond lachend toe te kijken hoe BLM de steden afbrak. Haar lach is nog enger dan die van Hillary. Ik vertrouw haar voor geen cent. Ik kies de kant van Pence.quote:Op zondag 8 november 2020 16:49 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Want omdat je tegenstander iets zegt, zal het wel waar zijn . Kritisch denken mag.
Pence is een religie fanaat en tegen abortus en dergelijke ook niet echt top denk ik? Trump koos hem voornamelijk als vice president om ook de bible belt figuren achter zich te krijgen.quote:Op zondag 8 november 2020 16:56 schreef HansCojona het volgende:
[..]
Kamala stond lachend toe te kijken hoe BLM de steden afbrak. Haar lach is nog enger dan die van Hillary. Ik vertrouw haar voor geen cent. Ik kies de kant van Pence.
Want dat heb je zelf gezien op een niet in elkaar geflanst filmpje . Tuurlijk vriend. Maar goed, een vrouw accepteren als (vice)-president zal je toch nooit gaat lukken. Nog een conservatief zonder enige onderbouwing.quote:Op zondag 8 november 2020 16:56 schreef HansCojona het volgende:
[..]
Kamala stond lachend toe te kijken hoe BLM de steden afbrak.
Van mij mag Melania ook President worden hoor. Geen probleem. En die filmpjes van Kamala staan wijdverspreid op het web, jij kiest ervoor ze niet te geloven. Ik zie Trump de rellen wel gewoon afkeuren.quote:Op zondag 8 november 2020 17:01 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Want dat heb je zelf gezien op een niet in elkaar geflanst filmpje . Tuurlijk vriend. Maar goed, een vrouw accepteren als (vice)-president zal je toch nooit gaat lukken. Nog een conservatief zonder enige onderbouwing.
Op zich is de rol van een vice president ceremonieel. En is het vooral iemand als de white house chief of staff en directe adviseurs die de meeste invloed hebben. Met als belangrijke uitzondering een figuur als Trump bijvoorbeeld. Wellicht dat Biden haar meer invloed geeft? Maar haar rol is pas belangrijk als de president fysiek niet meer instaat is zijn functie uit te voeren. Of wat harder gesteld dood gaat. Of zoals Nixon afreed waarop Ford als vice president dus president werd.quote:Op zondag 8 november 2020 17:01 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Want dat heb je zelf gezien op een niet in elkaar geflanst filmpje . Tuurlijk vriend. Maar goed, een vrouw accepteren als (vice)-president zal je toch nooit gaat lukken. Nog een conservatief zonder enige onderbouwing.
Doe even een linkje naar de beelden dan met je grote muil.quote:Op zondag 8 november 2020 16:56 schreef HansCojona het volgende:
[..]
Kamala stond lachend toe te kijken hoe BLM de steden afbrak. Haar lach is nog enger dan die van Hillary. Ik vertrouw haar voor geen cent. Ik kies de kant van Pence.
Heb je hier een goede bron voor? Ook omdat ik vannacht een vrouw zag normaal gekleed en zonder blauw geslagen ogen en dergelijke. Naar mijn ervaring persoonlijk wel iets wat je oploopt bij uit de hand gelopen demonstraties die op rellen uitdraaien?quote:Op zondag 8 november 2020 16:56 schreef HansCojona het volgende:
[..]
Kamala stond lachend toe te kijken hoe BLM de steden afbrak. Haar lach is nog enger dan die van Hillary. Ik vertrouw haar voor geen cent. Ik kies de kant van Pence.
Biden had als VP wel een hele actieve rol bij de Obama administratie, ik verwacht dat Biden datzelfde met Harris zal doen.quote:Op zondag 8 november 2020 17:09 schreef Megumi het volgende:
[..]
Op zich is de rol van een vice president ceremonieel. En is het vooral iemand als de white house chief of staff en directe adviseurs die de meeste invloed hebben. Met als belangrijke uitzondering een figuur als Trump bijvoorbeeld. Wellicht dat Biden haar meer invloed geeft? Maar haar rol is pas belangrijk als de president fysiek niet meer instaat is zijn functie uit te voeren. Of wat harder gesteld dood gaat. Of zoals Nixon afreed waarop Ford als vice president dus president werd.
Enkel was Gerald Ford géén vice-president.quote:Op zondag 8 november 2020 17:09 schreef Megumi het volgende:
Of zoals Nixon afreed waarop Ford als vice president dus president werd.
Dat denk ik ook mede vanwege haar duidelijke rol de afgelopen paar dagen. Maar staatsrechtelijk hoeft dat niet. Pence is daar eigenlijk een mooi voorbeeld van.quote:Op zondag 8 november 2020 17:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Biden had als VP wel een hele actieve rol bij de Obama administratie, ik verwacht dat Biden datzelfde met Harris zal doen.
Dank voor de correctie. Leer weer wat.quote:Op zondag 8 november 2020 17:48 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Enkel was Gerald Ford géén vice-president.
De vice-president was Spiro Agnew.. Die echter helemaal aan het begin van Watergate al moest terugtreden wegens een ander schandaal, rondom belastingontduiking.
(er zijn echter wel vermoedens dat dat ook kwam omdat men in de GOP al voorzag dat als het tot een terugtreden van Nixon zou komen, Agnew absoluut incapabel was)
Gerald Ford was Speaker of the House... Die functie is tweede in de rij van opvolging van de president.
In de huidige situatie is dat Nancy Pelosi.
(en voor Pelosi was het de republikein Dennis Hastert, die nu gevangen zit wegens een schandaal rondom 4 14-jarige jongetjes die door hem veerkracht zijn)
Uiteindelijk is de senaat het hoogste wetgevende orgaan in de VS. Dus als de republikeinen daar de meerderheid behouden is Biden eigenlijk vleugellam.quote:Op zondag 8 november 2020 17:48 schreef KoosVogels het volgende:
Dat prominente Republikeinen, zoals Cruz en Graham, zonder bewijs de beschuldigingen van verkiezingsfraude herhalen, laat zien dat het goed mis is binnen die partij.
Wat ik mij dan wel afvraag: zijn de sterke resultaten die de Reps afgelopen week behaalden in de Senaat en het Huis dan ook niet legitiem? Of werkt dat dan weer niet zo?
Ligt er maar net aan op welke figuren je de focus legt. Je kunt kijken naar dat soort mensen, maar ook naar een Romney of Kasich.quote:Op zondag 8 november 2020 17:48 schreef KoosVogels het volgende:
Dat prominente Republikeinen, zoals Cruz en Graham, zonder bewijs de beschuldigingen van verkiezingsfraude herhalen, laat zien dat het goed mis is binnen die partij.
Tenzij de Republikeinen in de Senaat in staat zijn over hun schaduw heen te stappen en samen te werken met de nieuwe regering.quote:Op zondag 8 november 2020 17:51 schreef Megumi het volgende:
[..]
Uiteindelijk is de senaat het hoogste wetgevende orgaan in de VS. Dus als de republikeinen daar de meerderheid behouden is Biden eigenlijk vleugellam.
Hangt er van af uiteindelijk of de democraten en de republikeinen willen samenwerken en daar is nu geen sprake van geweest zeker onder Trump maar ook daarvoor.quote:Op zondag 8 november 2020 17:54 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ligt er maar net aan op welke figuren je de focus legt. Je kunt kijken naar dat soort mensen, maar ook naar een Romney of Kasich.
Helaas lijken die mannen de minderheid te vormen. Zeker de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden scharen zich in grote getale achter Trump en diens wilde beschuldigingen.quote:Op zondag 8 november 2020 17:54 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ligt er maar net aan op welke figuren je de focus legt. Je kunt kijken naar dat soort mensen, maar ook naar een Romney of Kasich.
Ik hoop dat je gelijk krijgt. Maar echt optimistisch ben ik daar niet over. En Europa om maar wat te noemen doet er denk ik beter aan echt eens zelf de kastanjes uit het vuur te halen.quote:Op zondag 8 november 2020 17:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tenzij de Republikeinen in de Senaat in staat zijn over hun schaduw heen te stappen en samen te werken met de nieuwe regering.
Het moet worden gezegd: ik acht Biden er wel toe in staat een brug te slaan tussen de partijen. Dat is het voordeel van het kiezen van zo'n gelouterde politicus, die al meer dan veertig rondloopt in dat wereldje.
Dat zou je wellicht ook als een slechts tijdelijke loyaliteit richting een republikeinse president kunnen zien. Trump helemaal ineens laten vallen is ook niet slim voor het vertrouwen in die partij. Maar als Trump straks wellicht in een nieuwe woning met tralies voor de ramen zit gaat dat veranderen? De stilte vanuit Xi En Poetin is in dat licht wel wat grappig. Maar zijn aanpak gaat zeker anderen ook aan het denken zetten. Zijn vorm van populisme gaat denk ik zeker een vervolg krijgen. Want het is wel een succes gebleken om macht te verkrijgen. Met leugens en valse beloftes kan je ver komen.quote:Op zondag 8 november 2020 17:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Helaas lijken die mannen de minderheid te vormen. Zeker de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden scharen zich in grote getale achter Trump en diens wilde beschuldigingen.
quote:Op zondag 8 november 2020 17:23 schreef NightDancert het volgende:
[..]
Doe even een linkje naar de beelden dan met je grote muil.
Heb je het wel goed bekeken ze roept niet op tot geweld. Of geeft ze aan in haar taalgebruik iets heerlijk te vinden. Op dat gebied.quote:
Ze lacht precies 2 keer, 1 keer niet BLM-gerelateerd over haar ouders en de andere keer om te bevestigen dat er in de demonstraties hoop diversiteit is. Waar zie jij haar genieten van plunderingen precies?quote:
Kijk filmpjes altijd tot het eind.quote:Op zondag 8 november 2020 18:31 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ze lacht precies 2 keer, 1 keer niet BLM-gerelateerd over haar ouders en de andere keer om te bevestigen dat er in de demonstraties hoop diversiteit is. Waar zie jij haar genieten van plunderingen precies?
Gedaan. En nu? Heb ik subliminale boodschappen gemist? Moet ik het achterstevoren afspelen? Hoor ik dan Satan?quote:Op zondag 8 november 2020 19:06 schreef HansCojona het volgende:
[..]
Kijk filmpjes altijd tot het eind.
Nog even gedaan voor de zekerheid maar kon geen woord vinden wat ook maar iets met het oproepen tot geweld te maken heeft?quote:Op zondag 8 november 2020 19:06 schreef HansCojona het volgende:
[..]
Kijk filmpjes altijd tot het eind.
De hypocrisie is ongekend. Had Trump dit gesteund terwijl ze het halve land afbraken, was hij een dictator pur sang. Zo jammer weer.quote:Op zondag 8 november 2020 19:17 schreef Megumi het volgende:
\\
[..]
Nog even gedaan voor de zekerheid maar kon geen woord vinden wat ook maar iets met het oproepen tot geweld te maken heeft?
Sorry? Was het niet Trump die burgers opriep zich te bevrijden van de corona maatregelen wat er toe leidde dat een groep in Michigan een plan had en bezig was uit te voeren om de Gouverneur te ontvoeren en vermoorden?quote:Op zondag 8 november 2020 19:20 schreef HansCojona het volgende:
[..]
De hypocrisie is ongekend. Had Trump dit gesteund terwijl ze het halve land afbraken, was hij een dictator pur sang. Zo jammer weer.
Geef maar aan welke woorden zij in het filmpje gebruikt wat met geweld te maken heeft. Dat heeft verder niks met Trump te maken natuurlijk dat ben ik met je eens. Om een voorbeeld te gebruiken jij verbind Trump met het woord dictator zijn niet.quote:Op zondag 8 november 2020 19:20 schreef HansCojona het volgende:
[..]
De hypocrisie is ongekend. Had Trump dit gesteund terwijl ze het halve land afbraken, was hij een dictator pur sang. Zo jammer weer.
Tip voor jou, ga naar YouTube en zoek een paar filmpjes op van John McCain. Dan heb je misschien een beetje een beeld van hoe een president(skandididaat) zich hoort te gedragen.quote:Op zondag 8 november 2020 19:20 schreef HansCojona het volgende:
[..]
De hypocrisie is ongekend. Had Trump dit gesteund terwijl ze het halve land afbraken, was hij een dictator pur sang. Zo jammer weer.
Precies en zou zelfs wat het afsluiten netjes als president zelfs een Ronald Reagan daarbij willen noemen.quote:Op zondag 8 november 2020 19:23 schreef NightDancert het volgende:
[..]
Tip voor jou, ga naar YouTube en zoek een paar filmpjes op van John McCain. Dan heb je misschien een beetje een beeld van hoe een president(skandididaat) zich hoort te gedragen.
Wat gesteund precies? Demonstreren? Dat is het enige wat ze uitgesproken steunt namelijk. Dat had Trump ook geen dictator gemaakt.quote:Op zondag 8 november 2020 19:20 schreef HansCojona het volgende:
[..]
De hypocrisie is ongekend. Had Trump dit gesteund terwijl ze het halve land afbraken, was hij een dictator pur sang. Zo jammer weer.
Hillary deed het ook netjes hoor.quote:Op zondag 8 november 2020 19:23 schreef NightDancert het volgende:
[..]
Tip voor jou, ga naar YouTube en zoek een paar filmpjes op van John McCain. Dan heb je misschien een beetje een beeld van hoe een president(skandididaat) zich hoort te gedragen.
Klopt, maar laten we voor hem niet meteen te hoog inzetten. Wellicht dat een Republikeins voorbeeld hem meer zegt.quote:Op zondag 8 november 2020 19:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hillary deed het ook netjes hoor.
Eigenlijk alleen Trump zelf niet
Als ik het nieuws zo een beetje volg zou het zomaar kunnen dat Trump de eerste president is die door bijvoorbeeld door een over het algemeen rationeel wekende organisatie als de FBI, NSA, CIA uit het witte huis verwijderd gaat worden. Trump is echt uniek.quote:Op zondag 8 november 2020 19:31 schreef Fok-it het volgende:
Maar nogmaals, ik zou aan dat complot denken wel iets gaan trouwens. Was niet eens bashend bedoeld, voor je straks aan kan sluiten bij de BNW-wappies die niet meer te redden zijn.
quote:Op zondag 8 november 2020 19:29 schreef NightDancert het volgende:
[..]
Klopt, maar laten we voor hem niet meteen te hoog inzetten. Wellicht dat een Republikeins voorbeeld hem meer zegt.
Die ga je nog wel even onthouden bij de Pubquizjes ja. Niet in een positieve manierquote:Op zondag 8 november 2020 19:40 schreef Megumi het volgende:
[..]
Als ik het nieuws zo een beetje volg zou het zomaar kunnen dat Trump de eerste president is die door bijvoorbeeld door een over het algemeen rationeel wekende organisatie als de FBI, NSA, CIA uit het witte huis verwijderd gaat worden. Trump is echt uniek.
Tot voor kort was mevrouw dan ook decennialang overtuigd Republikein.quote:Op zondag 8 november 2020 21:03 schreef Dejannn het volgende:
[ twitter ]
Opmerkelijk. Wat een enge vrouw ook weer zeg, brrr.
Welke linkse punten hanteert de Libertarian Party dan?quote:Op zondag 8 november 2020 14:19 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Brrr, wat een enge totalitaire kliek zeg. Dan kun je dus 70 miljoen Amerikanen gaan achtervolgen voor het steunen van een bepaalde politieke visie. Zeer schrikbarend.
[..]
Ja, dat is erg. Want dan zou je dus eigenlijk één kant van het politieke spectrum compleet monddood maken. Extreem- dan wel radicaal links mag, links mag, centrum-links mag, centrum mag. En daar houd het op. Dus dan dwing je eigenlijk mensen om min of meer gematigd links te zijn. En dat gaat niet werken, niet als er nu nog meer dan 70 miljoen mensen op een zéér rechts en conservatief figuur stemmen. Hoe meer je die groep in een hoek drukt, hoe meer er gaan radicaliseren.
En de Libertarian Party is niet rechts, die vallen in het midden van het politieke spectrum. Sommige punten centrum-links, sommige punten centrum-rechts. Ik sta daar persoonlijke geheel achter, maar ik denk veel Amerikanen nog niet.
Er zijn aanwijzingen die kunnen wijzen op mogelijke fraude. Je mond houden nu en de uitslag zonder morren accepteren terwijl er twijfels bestaan is wel het domste wat je kunt doen als Republikein.quote:Op zondag 8 november 2020 17:48 schreef KoosVogels het volgende:
Dat prominente Republikeinen, zoals Cruz en Graham, zonder bewijs de beschuldigingen van verkiezingsfraude herhalen, laat zien dat het goed mis is binnen die partij.
Wat ik mij dan wel afvraag: zijn de sterke resultaten die de Reps afgelopen week behaalden in de Senaat en het Huis dan ook niet legitiem? Of werkt dat dan weer niet zo?
Gek genoeg werd ook hij afgeschilderd als een racist ondanks zijn fatsoen.quote:Op zondag 8 november 2020 19:23 schreef NightDancert het volgende:
[..]
Tip voor jou, ga naar YouTube en zoek een paar filmpjes op van John McCain. Dan heb je misschien een beetje een beeld van hoe een president(skandididaat) zich hoort te gedragen.
Ze steunde wel wat meer dan protesteren, ze zamelde geld in om relschoppers op vrije voeten te krijgen. Sommigen hadden al een strafblad voor huiselijk geweld om maar iets te noemen. Jammer weer dat de media ook daar niet een kritische vraag over heeft gesteld.quote:Op zondag 8 november 2020 19:26 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Wat gesteund precies? Demonstreren? Dat is het enige wat ze uitgesproken steunt namelijk. Dat had Trump ook geen dictator gemaakt.
Er zijn geen serieuze aanwijzingen die duiden op grootschalige fraude. Trump en consorten moesten nota bene erkennen dat ze geen bewijs hebben. Op het moment dat ze dreigden te verliezen, begonnen ze simpelweg keihard 'fraude' te schreeuwen. Het bewijs zoeken kwam later wel, erkenden ze nota bene zelf.quote:Op maandag 9 november 2020 07:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er zijn aanwijzingen die kunnen wijzen op mogelijke fraude. Je mond houden nu en de uitslag zonder morren accepteren terwijl er twijfels bestaan is wel het domste wat je kunt doen als Republikein.
Zij zijn voor complete vrijheid als het gaat om abortus, LGBT, drugs, prostitutie, migratie, willen sterke veranderingen in het rechtssysteem, zijn tegen de 'war on drugs' en voor een meer coöperatief en vredig international beleid. Genoeg zaken die eerder in het linkerkant van het politieke spectrum zouden vallen dan in de rechter.quote:Op maandag 9 november 2020 01:00 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Welke linkse punten hanteert de Libertarian Party dan?
Dat zal wel moeten.quote:Op maandag 9 november 2020 08:17 schreef Chivaz het volgende:
Ik las ergens dat mijn held smoking Joe Frazier gestemd heeft. Of het nu de uitslag gaat beïnvloeden of niet, het is beter voor het land dat enige twijfel over fraude onterecht is. Kortom ik wacht de rechtszaken etc rustig af.
Trump riep dat inderdaad al maanden, zonder bewijs te leveren voor zijn beweringen. Deskundigen zeiden juist dat fraude bij stemmen per post zeldzaam zo niet non-existent is.quote:Op maandag 9 november 2020 09:10 schreef Chivaz het volgende:
Trump roept al maanden dat de mogelijkheid tot fraude groot is als je massaal stembiljetten naar mensen gaat sturen zonder dat men goed controleert of die mensen nog wel leven, of ze überhaupt daar wonen etc etc. Het was niet alleen Trump die dat riep, in het verleden zijn er genoeg politici ook bij de Democraten die hetzelfde beweerden. Het was gewoon dom om te experimenteren met mail in ballots op zo’n grote schaal. En nu zitten we met de gebakken peren, het vertrouwen in eerlijke verkiezingen bij een groot deel van het electoraat is nu verdwenen.
Ongeacht wie uiteindelijk president is, het eerste wat er gedaan moet worden is dat de president de gouverneurs bij elkaar roept en probeert af te spreken dat er volgens een bepaald protocol gestemd gaat worden. Een ID met een foto, genoeg stemlokalen, doortellen totdat de uitslag bekend is, een harde deadline voor het stemmen etc etc.
Natuurlijk zijn zij daar een voorstander van. Libertarians zijn voor volledige vrijheid. Een echte kapitalist kijkt waar geld te verdienen valt en laat zich niet leiden door christelijke normen.quote:Op maandag 9 november 2020 08:45 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Zij zijn voor complete vrijheid als het gaat om abortus, LGBT, drugs, prostitutie, migratie, willen sterke veranderingen in het rechtssysteem, zijn tegen de 'war on drugs' en voor een meer coöperatief en vredig international beleid. Genoeg zaken die eerder in het linkerkant van het politieke spectrum zouden vallen dan in de rechter.
Heb je het nu over absentee ballots of over mail in ballots? De laatste is nog nooit op zo’n grote schaal geprobeerd dus het lijkt mij erg voorbarig om dat te beweren.quote:Op maandag 9 november 2020 09:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump riep dat inderdaad al maanden, zonder bewijs te leveren voor zijn beweringen. Deskundigen zeiden juist dat fraude bij stemmen per post zeldzaam zo niet non-existent is.
Ligt er aan, rechtse partijen kunnen zeker tegen vrijheid zijn ja. Maar dit heeft wel vaker betrekking op sociaal-culturele aspecten. Punt blijft dat de Libertarian Party een middenweg neemt, ook wel 'big tent'.quote:Op maandag 9 november 2020 09:36 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn zij daar een voorstander van. Libertarians zijn voor volledige vrijheid. Een echte kapitalist kijkt waar geld te verdienen valt en laat zich niet leiden door christelijke normen.
Daar is helemaal niks links aan.
Of wil je beweren dat (radicaal) rechts tegen vrijheid is, hmm?
Maar als jij die partij als rechts wil interpreteren, staat je geheel vrij om dat te doen natuurlijk .quote:Jorgensen, who has been a Libertarian since the ’80s and ran in 1996 as the party’s vice-presidential nominee (alongside Harry Browne), says research by the Libertarian Party shows that, historically, the party gets voters from both major parties, with a slight increase in Republicans “but mostly equal.” When Jorgensen first joined the party, she says she used to tell people that her party “takes the best from the best from the right and the best from the left.”
Bedankt dat je me die vrijheid gunt.quote:Op maandag 9 november 2020 15:32 schreef Dejannn het volgende:
Maar als jij die partij als rechts wil interpreteren, staat je geheel vrij om dat te doen natuurlijk .
wel trump heeft idd met een landslide gewonnen en dat zal bewezen worden en in eerste instantie zal het afgedaan worden als fraude maar dan toch al die bewijzen.quote:
Je zegt dat het een landslide overwinning die in eerste instantie door de linkse media als fraude zal worden afgedaan, en na 1 week hebben we tot nu toe alleen nog maar een jankende Trump en zijn aanhang over fraude horen huilen. Dus, je eerste instantie zit er nogal naast.quote:Op dinsdag 10 november 2020 13:22 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
wel trump heeft idd met een landslide gewonnen en dat zal bewezen worden en in eerste instantie zal het afgedaan worden als fraude maar dan toch al die bewijzen.
Het is een stuk moeilijker om te raden hoe the endgame eruit ziet, maar het resultaat zal hetzelfde zijn en dat is nog 4 jaar trump en exposing the corruptie van deep state en media.
Het was een landslide overwinning waarom denk je dat de media telkens alles wat trump zegt probeert te verbergen.quote:Op dinsdag 10 november 2020 13:25 schreef VoMy het volgende:
[..]
Je zegt dat het een landslide overwinning die in eerste instantie door de linkse media als fraude zal worden afgedaan, en na 1 week hebben we tot nu toe alleen nog maar een jankende Trump en zijn aanhang over fraude horen huilen. Dus, je eerste instantie zit er nogal naast.
Waarom ben je aan het janken over fraude en over de media? Ik dacht dat er in eerste instantie door de linkse media over fraude geklaagd zou worden, maar nu, nog voordat zij dat gedaan hebben, lijk jij al in aan het huilen te zijn geslagen. Goh, wat een verrassende tegenstrijdigheid met wat je voorspelde dat er zou gebeuren. In plaats van de media ben jij dus degene die z'n tranen niet kan bedwingen.quote:Op dinsdag 10 november 2020 13:29 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Het was een landslide overwinning waarom denk je dat de media telkens alles wat trump zegt probeert te verbergen.
Er zijn inmiddels al ontelbaar veel bewijzen die de kop op steken.
Waarom denk je dat men de telling op diverse plaatsen tegelijk stil legt om vervolgens mensen eruit te wieberen en dan in het geheim zonder toezicht stiekem te tellen?
De landslide was groter dan gedacht en alleen het hammer and scoreboard programm was niet genoeg dat men nog alternatieven moest aanrukken.
Waarom denk je dat de media beslist dat biden president elect is? die hebben er geen snars over te zeggen.
https://twitter.com/MattFinnFNC/status/1325801059206500353
Het bewijs zal er zijn als trump de volgende 4 jaar nog gewoon president is
Het is de schuld van die duivelse bende bestaande uit kinderbloed drinkende Hollywoodsterren en Democraten, Bill Gates en George Soros. Bestuurd door alle koningshuizen, de Rothschilds, de Bushes, de Rockefellers en de Jezuïeten. WWG1WGA.quote:Op dinsdag 10 november 2020 13:31 schreef VoMy het volgende:
[..]
Waarom ben je aan het janken over fraude en over de media? Ik dacht dat er in eerste instantie door de linkse media over fraude geklaagd zou worden, maar nu, nog voordat zij dat gedaan hebben, lijk jij al in aan het huilen te zijn geslagen. Goh, wat een verrassende tegenstrijdigheid met wat je voorspelde dat er zou gebeuren. In plaats van de media ben jij dus degene die z'n tranen niet kan bedwingen.
Twijfels die er niet zijn maar die opzichtig worden gepoogd te creëren door Trump en zijn volgelingen ja.quote:Op maandag 9 november 2020 07:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er zijn aanwijzingen die kunnen wijzen op mogelijke fraude. Je mond houden nu en de uitslag zonder morren accepteren terwijl er twijfels bestaan is wel het domste wat je kunt doen als Republikein.
Ford was wel degelijk vice-president (als vervanger van Agnew dus) voor een periode van een goede acht maanden voordat hij president werd.quote:Op zondag 8 november 2020 17:48 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Enkel was Gerald Ford géén vice-president.
De vice-president was Spiro Agnew.. Die echter helemaal aan het begin van Watergate al moest terugtreden wegens een ander schandaal, rondom belastingontduiking.
(er zijn echter wel vermoedens dat dat ook kwam omdat men in de GOP al voorzag dat als het tot een terugtreden van Nixon zou komen, Agnew absoluut incapabel was)
Gerald Ford was Speaker of the House... Die functie is tweede in de rij van opvolging van de president.
In de huidige situatie is dat Nancy Pelosi.
(en voor Pelosi was het de republikein Dennis Hastert, die nu gevangen zit wegens een schandaal rondom 4 14-jarige jongetjes die door hem veerkracht zijn)
Yep.quote:Op dinsdag 10 november 2020 14:00 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Ford was wel degelijk vice-president (als vervanger van Agnew dus) voor een periode van een goede acht maanden voordat hij president werd.
Door dit soort berichten ga ik steeds meer twijfelen over de kwaliteit van ons kraanwater.quote:Op dinsdag 10 november 2020 13:29 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Het was een landslide overwinning waarom denk je dat de media telkens alles wat trump zegt probeert te verbergen.
Er zijn inmiddels al ontelbaar veel bewijzen die de kop op steken.
Waarom denk je dat men de telling op diverse plaatsen tegelijk stil legt om vervolgens mensen eruit te wieberen en dan in het geheim zonder toezicht stiekem te tellen?
De landslide was groter dan gedacht en alleen het hammer and scoreboard programm was niet genoeg dat men nog alternatieven moest aanrukken.
Waarom denk je dat de media beslist dat biden president elect is? die hebben er geen snars over te zeggen.
https://twitter.com/MattFinnFNC/status/1325801059206500353
Het bewijs zal er zijn als trump de volgende 4 jaar nog gewoon president is
Ah, je hebt een nieuwe strohalm gevonden. Eerst hield je vol dat Clinton en Obama de bak in zouden vliegen en nu zweer je dat Trump alsnog het presidentschap krijgt toegewezen, ondanks dat Biden de verkiezingen heeft gewonnen.quote:Op dinsdag 10 november 2020 13:29 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Het was een landslide overwinning waarom denk je dat de media telkens alles wat trump zegt probeert te verbergen.
Er zijn inmiddels al ontelbaar veel bewijzen die de kop op steken.
Waarom denk je dat men de telling op diverse plaatsen tegelijk stil legt om vervolgens mensen eruit te wieberen en dan in het geheim zonder toezicht stiekem te tellen?
De landslide was groter dan gedacht en alleen het hammer and scoreboard programm was niet genoeg dat men nog alternatieven moest aanrukken.
Waarom denk je dat de media beslist dat biden president elect is? die hebben er geen snars over te zeggen.
https://twitter.com/MattFinnFNC/status/1325801059206500353
Het bewijs zal er zijn als trump de volgende 4 jaar nog gewoon president is
Onderschat ons onderwijs ook nietquote:Op dinsdag 10 november 2020 14:32 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Door dit soort berichten ga ik steeds meer twijfelen over de kwaliteit van ons kraanwater.
Nice, je begint het te zien! Doe je onderzoek over fluoride in kraanwater! Open je ogen! #Trumpisinonit #actuallydraintheswamp #buymybookquote:Op dinsdag 10 november 2020 14:32 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Door dit soort berichten ga ik steeds meer twijfelen over de kwaliteit van ons kraanwater.
quote:Op dinsdag 10 november 2020 14:32 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Door dit soort berichten ga ik steeds meer twijfelen over de kwaliteit van ons kraanwater.
Hahaha #buymybook... heerlijk . Voor de woke mensen met oogkleppen en staarquote:Op dinsdag 10 november 2020 14:47 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Nice, je begint het te zien! Doe je onderzoek over fluoride in kraanwater! Open je ogen! #Trumpisinonit #actuallydraintheswamp #buymybook
Waarom dan geen onderzoek steunen om die twijfels die “moedwillig” zijn verspreid de kop in te drukken?quote:Op dinsdag 10 november 2020 13:59 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Twijfels die er niet zijn maar die opzichtig worden gepoogd te creëren door Trump en zijn volgelingen ja.
Omdat je daarmee de idiote beschuldigingen valideert en je het "waar rook is is vuur" idee aanwakkert.quote:Op dinsdag 10 november 2020 19:16 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Goede vraag, niemand word hier slechter van als de waarheid op tafel komt. Heeft Biden gewonnen dan heeft hij gewonnen zo simpel is het. Waarom zou je het vertrouwen in eerlijke verkiezingen willen ondermijnen door te klagen over een onderzoek of mogelijke rechtszaken. Waanzin.
Dan doe je het niet en dan roepen de Republikeinen 4 jaar lang dat Biden aan de macht is gekomen doormiddel van fraude.quote:Op dinsdag 10 november 2020 19:18 schreef Alfje het volgende:
[..]
Omdat je daarmee de idiote beschuldigingen valideert en je het "waar rook is is vuur" idee aanwakkert.
Wat een compleet valse tegenstelling. Niemand zegt dat er geen onderzoek gedaan mag worden, of geen rechtszaken mogen worden aangespannen. Het is alleen een opzichtige poging om een leugen in stand te houden bij een deel van de bevolking en als dat ten nadele van jou bedoeld is hoef jij daar geen woorden aan vuil te maken.quote:Op dinsdag 10 november 2020 19:16 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Goede vraag, niemand word hier slechter van als de waarheid op tafel komt. Heeft Biden gewonnen dan heeft hij gewonnen zo simpel is het. Waarom zou je het vertrouwen in eerlijke verkiezingen willen ondermijnen door te klagen over een onderzoek of mogelijke rechtszaken. Waanzin.
Dat doen ze toch wel. Trump roept nu nog dat Clinton fraude pleegde omdat hij niet de popular vote won. Dus wat hebben ze daarin te verliezen? Er is nul integriteit bij Republikeinen.quote:Op dinsdag 10 november 2020 19:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dan doe je het niet en dan roepen de Republikeinen 4 jaar lang dat Biden aan de macht is gekomen doormiddel van fraude.
We hebben gezien hoe dat werkt in de bevolking de afgelopen 4 jaar ondanks een onderzoek.
Ik snap niet goed waarom jij denkt dat het goed is voor de VS om mensen te laten twijfelen aan de integriteit van de verkiezingen.
Trap je nu alweer met open ogen in een leuk stukje propaganda? Na zoveel miskleunen achter elkaar zou je toch beter kunnen weten?quote:Op dinsdag 10 november 2020 19:16 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Goede vraag, niemand word hier slechter van als de waarheid op tafel komt. Heeft Biden gewonnen dan heeft hij gewonnen zo simpel is het. Waarom zou je het vertrouwen in eerlijke verkiezingen willen ondermijnen door te klagen over een onderzoek of mogelijke rechtszaken. Waanzin.
Als uit die onderzoeken en rechtszaken blijkt dat er niks aan de hand is, dan zullen de onderzoekers en rechters door Trump beschuldigd worden van fraude. Zo kun je wel bezig blijven.quote:Op dinsdag 10 november 2020 19:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dan doe je het niet en dan roepen de Republikeinen 4 jaar lang dat Biden aan de macht is gekomen doormiddel van fraude.
We hebben gezien hoe dat werkt in de bevolking de afgelopen 4 jaar ondanks een onderzoek.
Ik snap niet goed waarom jij denkt dat het goed is voor de VS om mensen te laten twijfelen aan de integriteit van de verkiezingen.
Wil je een keer voor een kop koffie afspreken in 2021 na corona? Ik ben echt benieuwd naar je achtergrond, hoe iemand in zulk alternatief complotdenken kan verzandenquote:Op zondag 8 november 2020 16:56 schreef HansCojona het volgende:
[..]
Kamala stond lachend toe te kijken hoe BLM de steden afbrak. Haar lach is nog enger dan die van Hillary. Ik vertrouw haar voor geen cent. Ik kies de kant van Pence.
De republikeinen weten dat de demografie van de USA zich tegen hen keert , al op de korte termijn, elke 4 jaar hebben ze minder kans. De bevolking wordt minder wit, en minder religieus en de jeugd keert zich van hun conservatieve standpunten af. Al met Bush junior konden ze alleen nog winnen met wat truukjes , bij Obama verloren ze dik en Bij Donald verloren ze ook al de popular vote en hadden ze veel gerrymandering en ander vuil spel nodig om nipt te winnen. Op een gegeven moment (nu dus) werkt dat niet meer genoeg. In 2024 en 2028 gaat het helemaal niet meer werken, hun natuurlijke achterban is dan te klein geworden. Zoals iemand al zei hierboven, gaat Texas en / of Florida dan een keer flippen en dan is het helemaal over en out.quote:Op zondag 8 november 2020 19:44 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Gezien het gebrek aan Republikeinen die Biden durven te feliciteren met zijn overwinning vrees ik toch echt dat er weinig gaat veranderen. Verklaarbaar, want een echte afstraffing is het niet geweest, de Republikeinen behouden waarschijnlijk hun meerderheid in de senaat. Ik mag hopen dat Biden beide partijen dichter bij elkaar weet te brengen, maar ik heb er een hard hoofd in.
Voor jou is het complotdenken.quote:Op dinsdag 10 november 2020 21:02 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
Wil je een keer voor een kop koffie afspreken in 2021 na corona? Ik ben echt benieuwd naar je achtergrond, hoe iemand in zulk alternatief complotdenken kan verzanden
Dat is geen antwoord op mijn vraag, ik betaal de koffiequote:Op dinsdag 10 november 2020 22:13 schreef HansCojona het volgende:
[..]
Voor jou is het complotdenken.
Florida is juist door Trump geflipt. Daarvoor twee keer Obama. Trump won nu zelfs redelijk ruim in Florida. In de strijd tegen Obama hadden ze twee keer 'n matige kandidaat.quote:Op dinsdag 10 november 2020 21:13 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
De republikeinen weten dat de demografie van de USA zich tegen hen keert , al op de korte termijn, elke 4 jaar hebben ze minder kans. De bevolking wordt minder wit, en minder religieus en de jeugd keert zich van hun conservatieve standpunten af. Al met Bush junior konden ze alleen nog winnen met wat truukjes , bij Obama verloren ze dik en Bij Donald verloren ze ook al de popular vote en hadden ze veel gerrymandering en ander vuil spel nodig om nipt te winnen. Op een gegeven moment (nu dus) werkt dat niet meer genoeg. In 2024 en 2028 gaat het helemaal niet meer werken, hun natuurlijke achterban is dan te klein geworden. Zoals iemand al zei hierboven, gaat Texas en / of Florida dan een keer flippen en dan is het helemaal over en out.
Zij weten dit en dus hun enige kans is hervorming om de jeugd en gekleurde mensen weer voor de partij te winnen. Dat kan alleen als ze breken met de alt right fanatici.. Die kunnen dan een eigen partij vormen en in de marge hun gal spuien, en de democraten en republikeinen kunnen dan weer hun normale twee strijd voeren.
Note: Een heleboel Biden stemmers willen best op een Republikeinse kandidaat stemmen, maar niet op zo'n verachtelijke figuur als Trumpie. Dus met een respectable kandidaat kunnen ze best weer wat democratische stemmers terugwinnen
Trump heeft volgens mij meer stemmen binnengehaald dan elk andere Republikein in de geschiedenis van de partij. De partij heeft nu een gezonde sterke basis en men kan echt wel doorpakken op het geen wat Trump heeft neergezet. Een minder polariserende kandidaat maar wel met dezelfde agenda kan zomaar winnen in 2024.quote:Op dinsdag 10 november 2020 21:13 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
De republikeinen weten dat de demografie van de USA zich tegen hen keert , al op de korte termijn, elke 4 jaar hebben ze minder kans. De bevolking wordt minder wit, en minder religieus en de jeugd keert zich van hun conservatieve standpunten af. Al met Bush junior konden ze alleen nog winnen met wat truukjes , bij Obama verloren ze dik en Bij Donald verloren ze ook al de popular vote en hadden ze veel gerrymandering en ander vuil spel nodig om nipt te winnen. Op een gegeven moment (nu dus) werkt dat niet meer genoeg. In 2024 en 2028 gaat het helemaal niet meer werken, hun natuurlijke achterban is dan te klein geworden. Zoals iemand al zei hierboven, gaat Texas en / of Florida dan een keer flippen en dan is het helemaal over en out.
Zij weten dit en dus hun enige kans is hervorming om de jeugd en gekleurde mensen weer voor de partij te winnen. Dat kan alleen als ze breken met de alt right fanatici.. Die kunnen dan een eigen partij vormen en in de marge hun gal spuien, en de democraten en republikeinen kunnen dan weer hun normale twee strijd voeren.
Note: Een heleboel Biden stemmers willen best op een Republikeinse kandidaat stemmen, maar niet op zo'n verachtelijke figuur als Trumpie. Dus met een respectable kandidaat kunnen ze best weer wat democratische stemmers terugwinnen
Beide kandidaten hebben een recordaantal stemmen, de bevolking groeit nu eenmaal en de grote polarisatie trekt meer mensen. Niet echt een veelzeggende statistiek over Trump zelf dus.quote:Op woensdag 11 november 2020 19:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Trump heeft volgens mij meer stemmen binnengehaald dan elk andere Republikein in de geschiedenis van de partij. De partij heeft nu een gezonde sterke basis en men kan echt wel doorpakken op het geen wat Trump heeft neergezet. Een minder polariserende kandidaat maar wel met dezelfde agenda kan zomaar winnen in 2024.
Bij de Democraten is waar het gaat rommelen, de progressieven zijn druk bezig om de liberalen in de partij te overschreeuwen. Biden lijkt mij niet de man om dit op de lange termijn bij elkaar te houden. En ik zie niet echt een kandidaat die beiden kampen tevreden kan houden.
Er hebben ook meer Amerikanen dan ooit gestemd. Maar goed, Trump heeft het uiteindelijk niet slecht gedaan natuurlijk gezien de omstandigheden (MSM en Cojona). Zonder Cojona zou 'ie 'n landslide overwinning hebben geboekt.quote:Op woensdag 11 november 2020 19:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Trump heeft volgens mij meer stemmen binnengehaald dan elk andere Republikein in de geschiedenis van de partij. De partij heeft nu een gezonde sterke basis en men kan echt wel doorpakken op het geen wat Trump heeft neergezet. Een minder polariserende kandidaat maar wel met dezelfde agenda kan zomaar winnen in 2024.
Bij de Democraten is waar het gaat rommelen, de progressieven zijn druk bezig om de liberalen in de partij te overschreeuwen. Biden lijkt mij niet de man om dit op de lange termijn bij elkaar te houden. En ik zie niet echt een kandidaat die beiden kampen tevreden kan houden.
+ de verduivelde Senaat die waarschijnlijk Republikeins blijft. Zonde.quote:Op donderdag 12 november 2020 18:28 schreef Halcon het volgende:
[..]
Er hebben ook meer Amerikanen dan ooit gestemd. Maar goed, Trump heeft het uiteindelijk niet slecht gedaan natuurlijk gezien de omstandigheden (MSM en Cojona). Zonder Cojona zou 'ie 'n landslide overwinning hebben geboekt.
Biden moet nu gaan leveren. En zoals je al zegt, valt dat niet mee om dat te doen aan 'n hopeloos verdeelde achterban en veel interne oproerkraaiers.
Biden heeft ook meer stemmen dan ooit, dat is niet de verdienste van Trump of Biden, maar gewoon een gevolg van het feit dat een record aantal kiezers is gaan stemmen. Omdat beide kanten het veel belangrijker vonden dan bij de vorige campagnes van 4, 8, of 12 (etc) jaar geleden.quote:Op woensdag 11 november 2020 19:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Trump heeft volgens mij meer stemmen binnengehaald dan elk andere Republikein in de geschiedenis van de partij. De partij heeft nu een gezonde sterke basis en men kan echt wel doorpakken op het geen wat Trump heeft neergezet. Een minder polariserende kandidaat maar wel met dezelfde agenda kan zomaar winnen in 2024.
Bij de Democraten is waar het gaat rommelen, de progressieven zijn druk bezig om de liberalen in de partij te overschreeuwen. Biden lijkt mij niet de man om dit op de lange termijn bij elkaar te houden. En ik zie niet echt een kandidaat die beiden kampen tevreden kan houden.
Florida is de bejaarden staat, daar duurt het inderdaad wat langer, maar wat die jongeren betreft.. dit gaat om meer dan alleen links-rechts.. de VS worden met 50 jaar vertraging eindelijk seculier en dat is meestal een verandering die blijvend is... Een jongere uit een conservatief gristelijk gezin die zijn of haar geloof verliest, gaat niet ineens weer religieus rechts stemmen als ie wat ouder is..quote:Op woensdag 11 november 2020 18:09 schreef Halcon het volgende:
[..]
Florida is juist door Trump geflipt. Daarvoor twee keer Obama. Trump won nu zelfs redelijk ruim in Florida. In de strijd tegen Obama hadden ze twee keer 'n matige kandidaat.
Jongeren worden natuurlijk ook ouder en draaien dan vaak wel weer bij.
Dat lijkt me nog maar de vraag. Er hebben waarschijnlijk ook veel mensen op Trump gestemd juist omdat het zo'n polariserende, niet-politiek correcte outsider is, die het imago van een succesvol zakenman heeft en de belofte deed om het establishment omver te schoppen.quote:Op woensdag 11 november 2020 19:17 schreef Chivaz het volgende:
Trump heeft volgens mij meer stemmen binnengehaald dan elk andere Republikein in de geschiedenis van de partij. De partij heeft nu een gezonde sterke basis en men kan echt wel doorpakken op het geen wat Trump heeft neergezet. Een minder polariserende kandidaat maar wel met dezelfde agenda kan zomaar winnen in 2024.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |