AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Xenofobisch, niet zozeer racistisch.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 16:04 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Je vond het niet racistisch dat Trump tegen drie Afgevaardigden met andere etniciteit zei dat ze maar eens eerst de problemen in hun eigen land moesten oplossen?
Nou ja, deze dames waren gewoon Amerikaans staatsburger hoor en 2 van de 3 geboren in de VS.quote:
[..]
Xenofobisch, niet zozeer racistisch.
Dat klopt, maar dat is voor de xenofoob niet relevantquote:
[..]
Nou ja, deze dames waren gewoon Amerikaans staatsburger hoor en 2 van de 3 geboren in de VS.
Voor een racist ook niet. Ik zie dat onderscheid trouwens ook niet zo. Het onderliggende punt is dat hij ze niet beschouwt als Amerikanen gebaseerd op het feit dat ze een andere etniciteit hebben.quote:
[..]
Dat klopt, maar dat is voor de xenofoob niet relevant
Pesterig is wat anders dan racistisch. Iemand als Hitler was een racist..in denken en handelen. De opmerking van Trump is stupide en een president onwaardig maar racistisch..neuh. Je geeft wel aanleiding voor de huilstruiken om je voor racist uit te maken, maar het is gewoon typisch pestgedrag.quote:
[..]
Leuk voor je dat het je strot uit komt, maar dat had je al gezegd.
Waarom vind je dat niet racistisch om Amerikaanse staatsburgers met een tintje te sommeren eerste de problemen in hun eigen land op te lossen?
Maar niet vanwege hun huidskleur, dat is het verschil. Het is semantisch maar daarom niet onbelangrijk.quote:
[..]
Voor een racist ook niet. Ik zie dat onderscheid trouwens ook niet zo. Het onderliggende punt is dat hij ze niet beschouwd als Amerikanen.
Vanwege hun etniciteit. Talloze andere Democraten had hij uit kunnen kiezen, maar daar is de "ga terug naar je eigen land"-gedachtegang wat moeilijker bij te maken.quote:
[..]
Maar niet vanwege hun huidskleur, dat is het verschil. Het is semantisch maar daarom niet onbelangrijk.
De Democraten zijn 'beter' voor zwarte Amerikanen? Interessant. Dat zijn nogal sterke statements die je daar even maakt.quote:
[..]
Wat is daar racistisch aan? Hij bedoelt daarmee dat zwarten die niet op hem stemmen niet in hun eigen belang stemmen omdat Democraten voor de zwarte bevolking beter zijn over het algemeen. Zie niet in wat daar racistisch aan is.
Punt is dat zwarte Amerikanen de vrijheid hebben om te stemmen op wie ze willen, en door dergelijke dingen te stellen zoals Biden dat deed zorg je voor het idee dat op basis van een huidskleur, per definitie een politieke voorkeur kan worden afgeleid. En als een zwarte Amerikaan dus niet op de Democraten zou stemmen, doet hij eigenlijk afbreuk aan zijn raciale identiteit, immers teert die deels op een specifieke politieke voorkeur. Blanke mensen hebben het politieke spectrum om uit te kiezen, maar zwarte mensen eigenlijk niet.
Zoets stellen is inderdaad infantiliserend en racistisch. Helemaal als je de geschiedenis van de Democratische partij in ogenschouw neemt.
Nederlander hackt opnieuw Twitteraccount van president Trump
Dat is wel een erg waardeloos wachtwoord voor een Very Stable Genius. ______!
quote:Een Nederlandse ethische hacker heeft vrijdag toegang gehad tot het Twitteraccount van de Amerikaanse president Trump. Uit onderzoek van Vrij Nederland blijkt dat de bewuste hacker, Victor Gevers (44), na zeven pogingen het juiste wachtwoord raadde: maga2020!,
Dat is wel een erg waardeloos wachtwoord voor een Very Stable Genius. ______!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja en ras =/= etniciteit. Hij kiest ze uit omdat ze uitgesproken kritiek hebben en een immigratieachtergrond. Trump heeft geen capiciteit om verder te denken dan dat.quote:
[..]
Vanwege hun etniciteit. Talloze andere Democraten had hij uit kunnen kiezen, maar daar is de "ga terug naar je eigen land"-gedachtegang wat moeilijker bij te maken.
De lat voor 'racisme' ligt wel bijzonder laag in dit topic zeg.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 16:17 schreef Dejannn het volgende:
[..]
De Democraten zijn 'beter' voor zwarte Amerikanen? Interessant. Dat zijn nogal sterke statements die je daar even maakt.
Punt is dat zwarte Amerikanen de vrijheid hebben om te stemmen op wie ze willen, en door dergelijke dingen te stellen zoals Biden dat deed zorg je voor het idee dat op basis van een huidskleur, per definitie een politieke voorkeur kan worden afgeleid. En als een zwarte Amerikaan dus niet op de Democraten zou stemmen, doet hij eigenlijk afbreuk aan zijn raciale identiteit, immers teert die deels op een specifieke politieke voorkeur. Blanke mensen hebben het politieke spectrum om uit te kiezen, maar zwarte mensen eigenlijk niet.
Zoets stellen is inderdaad infantiliserend en racistisch. Helemaal als je de geschiedenis van de Democratische partij in ogenschouw neemt.
Onder racisme valt ook discriminatie op basis van etniciteit.quote:
[..]
Ja en ras =/= etniciteit. Hij kiest ze uit omdat ze uitgesproken kritiek hebben en een immigratieachtergrond. Trump heeft geen capiciteit om verder te denken dan dat.
Dit is ook door talloze instituten zo erkend.
Dat is foutief in mijn ogen. Heldere communicatie is belangrijk. Op deze manier is vrijwel elke interactie tussen mensen van verschillende achtergronden racistisch.quote:
[..]
Onder racisme valt ook discriminatie op basis van etniciteit.
[ afbeelding ]
Dit is ook door talloze instituten zo erkend.
Nou ja, dit is niet "het grote wat is racisme precies topic", dus ik denk dat we het hierbij dan kunnen laten, omdat we dus nu precies weten waar het verschil van gedachten hem in zit.quote:
[..]
Dat is foutief in mijn ogen. Heldere communicatie is belangrijk.
Vermoedelijk zit veel verschil van gedachten hierover precies op dit punt, wat niet meer dan een technisch dingetje is in mijn optiek, want hoe je beide ook definieert... het is laakbaar.
Laten we het er op houden dat we beiden vinden dat Trump's opmerkingen over deze congressleden belachelijk zijn.quote:
[..]
Nou ja, dit is niet "het grote wat is racisme precies topic", dus ik denk dat we het hierbij dan kunnen laten, omdat we dus nu precies weten waar het verschil van gedachten hem in zit.
Vermoedelijk zit veel verschil van gedachten hierover precies op dit punt, wat niet meer dan een technisch dingetje is in mijn optiek, want hoe je beide ook definieert... het is laakbaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door MoreDakka op 22-10-2020 17:04:58 ]
En dan hebben we met trump natuurlijk een kampioen te pakken in het totaal niet helder communiceren.quote:
Heldere communicatie is belangrijk.
Dat trucje heeft Trump veel gebracht inderdaad. Hopelijk is dat nu over.quote:
[..]
En dan hebben we met trump natuurlijk een kampioen te pakken in het totaal niet helder communiceren.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Wat een slappeling. Is dit nou die sterke leider waar de trumpisten zo vol van zijn?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Geen moeilijke vragen doen hoor! 
oh en na wat aandringen moet Trump toegeven dat maskers werken. Waarom dan die maskervrije rally's
Van het nieuwe zorgplan waarvan Trump al maanden beloofde dat het over 2 weken zou komen (believe me!) is er nog steeds niet. Maar ondertussen wel de ACA willen afschaffen waardoor miljoenen mensne zonder zorgverzekering komen te zitten. Hearing Supreme Court 10 november met een in de haast benoemde Barrett natuurlijk.
Geen wonder dat hij hard wegholde bij dit interview.
oh en na wat aandringen moet Trump toegeven dat maskers werken. Waarom dan die maskervrije rally's
Van het nieuwe zorgplan waarvan Trump al maanden beloofde dat het over 2 weken zou komen (believe me!) is er nog steeds niet. Maar ondertussen wel de ACA willen afschaffen waardoor miljoenen mensne zonder zorgverzekering komen te zitten. Hearing Supreme Court 10 november met een in de haast benoemde Barrett natuurlijk.
Geen wonder dat hij hard wegholde bij dit interview.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom in hemelsnaam via een Twitter persoonlijkheid als de un-edited beelden gewoon beschikbaar zijn?
60 Minutes is btw een totale JOKE.
60 Minutes is btw een totale JOKE.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Het zijn de beelden die Trump zelf vrijgaf.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 18:04 schreef dellipder het volgende:
60 Minutes is btw een totale JOKE.
En volgens mij is degene die wegrent vanwege een paar lastige vragen juist de JOKE.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat gebeurt helemaal niet. De productie breekt in vanwege een issue en vervolgens zegt president Trump "we hebben volgens mij genoeg". En dat is niet nadat er een vraag is gesteld die hij niet wilde antwoorden, maar nogmaals nadat de productie inbrak.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 18:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het zijn de beelden die Trump zelf vrijgaf.
En volgens mij is degene die wegrent vanwege een paar lastige vragen juist de JOKE.
Misschien moet je het eens kijken in plaats van ongenformeerd iets erover stellen.
En dit betreft ook geen "lastige vragen". Ook al zo'n ongenformeerd statement.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Wie is Kyle Griffin en waarom krijgt ie maar 1000 likes per tweet, zo te zien weer aan profiel een aardige soy boy die alpha males haat zoals Trumpgod. Totaal irrelevant die boi.
LOL ik zoek op die gast met soy erachter.. 1ste result
Houdt zich wel echt bezig met soy.. Wel knap trouwens met 1 miljoen followers maar 1k likes te krijgen per post gemiddeld, fake followers
[ Bericht 41% gewijzigd door epicbeardman op 22-10-2020 18:53:23 ]
LOL ik zoek op die gast met soy erachter.. 1ste result
Houdt zich wel echt bezig met soy.. Wel knap trouwens met 1 miljoen followers maar 1k likes te krijgen per post gemiddeld, fake followers
[ Bericht 41% gewijzigd door epicbeardman op 22-10-2020 18:53:23 ]
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Je weet niet hoe belangrijk de soja bonen markt voor Amerikaanse boeren is? Nee? Nou, Trump ook niet maar dat is wel de reden dat Amerikaanse boeren nu bij de voedselbank lopen en hun bailouts verdrievoudigd zijn.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 18:44 schreef epicbeardman het volgende:
Wie is Kyle Griffin en waarom krijgt ie maar 1000 likes per tweet, zo te zien weer aan profiel een aardige soy boy die alpha males haat zoals Trumpgod. Totaal irrelevant die boi.
LOL ik zoek op die gast met soy erachter.. 1ste result
[ twitter ]
[ twitter ]
Houdt zich wel echt bezig met soy..
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Maar fuck de boeren toch? zijn toch vaak domme Trump stemmers.quote:
[..]
Je weet niet hoe belangrijk de soja bonen markt voor Amerikaanse boeren is? Nee? Nou, Trump ook niet maar dat is wel de reden dat Amerikaanse boeren nu bij de voedselbank lopen en hun bailouts verdrievoudigd zijn.
Hup klimaat.quote:Soybean cultivation destroys habitat for wildlife including endangered or unknown species, and increases greenhouse gases which contribute to global warming. ... The environmental destruction caused by soybean farming isn't limited to the Amazon; it occurs throughout the world wherever soybeans are produced.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Man, man, en dan nog afvragen waarom Iowa nu een battleground state is. Gefeliciteerd, je hebt peak Trump bereikt.quote:
[..]
Maar fuck de boeren toch? zijn toch vaak domme Trump stemmers.
[..]
Hup klimaat.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik ben benieuwd wat de media gaat doen om hun geloofwaardigheid terug te krijgen? Een groot deel van de Republikeinen gelooft de media niet eens meer. Vertrouwen komt te voet en gaat te paard zegt men wel eens.
https://www.businessinsid(...)witte-huis-scenario/quote:Vertrekt Donald Trump in januari 2021 vrijwillig uit het Witte Huis als hij de verkiezingen verliest?
De Amerikaanse president heeft daarover tegenstrijdige uitspraken gedaan. Dat maakt het vooruitzicht van een vreedzame overdracht van de macht met de dag onzekerder.Voor het eerst in de moderne geschiedenis rijst daarom de vraag wie verantwoordelijk zou zijn om de president fysiek uit het Witte Huis te verwijderen.
Natuurlijk zal hij Witte Huis normaal verlaten, al is het alleen zodat Ivanka of Eric in 2024 weer stokje kan overnemen van de democraten. Maarja.. uit het witte huis hoeft hij helemaal niet in 2021 pas in 2025.quote:
[..]
https://www.businessinsid(...)witte-huis-scenario/
Echt dat de media er zo'n spinsel van maakt dat hij het niet vreedzaam gaat verlaten
net zoals hij een nucleaire oorlog zou beginnen en world war 3. 
Koekoek media! Als je nu naar 4 jaar Trump nog niet door hebt dat hij trollt over dat soort uitspraken ben je gewoon af. Mag je niet meer artikelen schrijven. Het is een soort van projectie waar ze op hopen, ze hopen dat Trump de boze man gaat uithangen die gaat jammeren als hij e.v.t zou verliezen.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Een relevante vraag is "Moet Donald Trump het Witte Huis verlaten als de Democraten door fraude de verkiezingen hebben gewonnen?"quote:
[..]
https://www.businessinsid(...)witte-huis-scenario/
Je geeft "de media" de schuld. Maar die vraagtekens leven in het Amerikaanse volk .quote:
Echt dat de media er zo'n spinsel van maakt dat hij het niet vreedzaam gaat verlaten
Trump werd gevraagd door een journalist: zal u meewerken aan een vreedzame overdracht ?
Trump weigerde "ja natuurlijk" te zeggen.
En dat is asociaal van de machtigste man van Amerika en de planeet.
Door te weigeren ja te zeggen.... schept hij zelf een dreigement van niet vreedzaam de machtsoverdracht te willen.
En dat kan zijn volgelingen en extreemrechtse gewelddadige figuren aanzetten tot geweld .
Dan wel zit hij het hele land bang te maken
De waanzin gaat ver bij jou h? Teveel pizza’s gegeten recent?quote:
[..]
Een relevante vraag is "Moet Donald Trump het Witte Huis verlaten als de Democraten door fraude de verkiezingen hebben gewonnen?"
Die is nog niet eens zindelijk man.quote:
[..]
Natuurlijk zal hij Witte Huis normaal verlaten, al is het alleen zodat Ivanka of Eric in 2024 weer stokje kan overnemen van de democraten. Maarja.. uit het witte huis hoeft hij helemaal niet in 2021 pas in 2025.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Producer/redacteur van nieuwsprogramma's van NBC.quote:
Als het in een van hun programma's komt komt het eerst over zijn (of een collega's) bureau.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hmm, andere vraag dan. "Als Trump door middel van fraude de verkiezingen wint, moeten de Democraten dat accepteren?"
Moet hij blijven als GOP door fraude de uitslagen vervalst ?quote:
[..]
Een relevante vraag is "Moet Donald Trump het Witte Huis verlaten als de Democraten door fraude de verkiezingen hebben gewonnen?"
Er zal wel een verkiezingsraad zijn, toch... die verklaart of de uitslagen geldig zijn.
In 2016 zat Trump ook al de boel op te fokken met de valse beschuldiging dat democrats aan het frauderen zijn en als hij verliest komt dat daar door. Zo dom doorzichtig dat hij nu met dezelfde exitstrategie komt: een reden verzinnen voor zijn gekwetst ego, voor niet erkend te worden als geweldig mens door de Amerikaanse kiezers .
We zijn het gewend van hem... dat hij ook met dit gebrul de politieke sfeer en moraal vergiftigt door zijn valse beschuldigingen en roepen dat Biden-familie crimineel is.
Hij is de politieke vandaal in deze en het zal me niet verbazen dat hij zijn leven lang financieel de staat belazert.
Hmm, andere vraag dan. "Als Trump door middel van fraude de verkiezingen wint, zouden de Republikeinen dat accepteren?"
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hey kijk, Donnie geeft weer een punt weg.
De advertenties dat Biden Obamacare gaat afschaffen kunnen wel bij het vuilnis nu.
De advertenties dat Biden Obamacare gaat afschaffen kunnen wel bij het vuilnis nu.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Lekker boeiend.quote:
[ twitter ]
Want laten we eerlijk wezen, die vraag gaat zeker weer komen vanavond.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Als 1 van beide partijen aantoonbaar fraude pleegt dan moeten daar serieuze consequenties aan verbonden zijn.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 19:24 schreef Ensiferum het volgende:
Hmm, andere vraag dan. "Als Trump door middel van fraude de verkiezingen wint, moeten de Democraten dat accepteren?"
Als een objectieve kiescommissie een winnaar uitroept dan moeten beide kandidaten dat respecteren.
Als er een to close to call situatie ontstaat dan dienen beide kandidaten de tijd voor onderzoek en hertelling te respecteren.
Dus nee niemand hoeft fraude van de andere partij te accepteren.
Ik ben het zowaar met je eens, ik hoop dat Kristell huppelkut er ook zo over denkt. Scheelt weer kostbare minuten tv tijd.quote:
Ach ja, gewoon weer de zoveelste conservatieve kneus die wat te zeiken heeft over die duivelse media.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
#BidenCrimeFamily
Op woensdag 8 augustus 2012 08:47 schreef onlogisch het volgende:
Over 2 jaar stopt Xavi bij Bara, dan kan ie mooi voor 25 of 30 miljoen daar naar toe 8-)
Mag hij Messi bedienen :D
Over 2 jaar stopt Xavi bij Bara, dan kan ie mooi voor 25 of 30 miljoen daar naar toe 8-)
Mag hij Messi bedienen :D
Oh nee je moet absoluut het interview kijken.quote:
[ twitter ]
60 minutes hoef je dus ook niet te kijken
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
