Xenofobisch, niet zozeer racistisch.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 16:04 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Je vond het niet racistisch dat Trump tegen drie Afgevaardigden met andere etniciteit zei dat ze maar eens eerst de problemen in hun eigen land moesten oplossen?
Nou ja, deze dames waren gewoon Amerikaans staatsburger hoor en 2 van de 3 geboren in de VS.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 16:10 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Xenofobisch, niet zozeer racistisch.
Dat klopt, maar dat is voor de xenofoob niet relevantquote:Op donderdag 22 oktober 2020 16:11 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nou ja, deze dames waren gewoon Amerikaans staatsburger hoor en 2 van de 3 geboren in de VS.
Voor een racist ook niet. Ik zie dat onderscheid trouwens ook niet zo. Het onderliggende punt is dat hij ze niet beschouwt als Amerikanen gebaseerd op het feit dat ze een andere etniciteit hebben.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 16:13 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dat is voor de xenofoob niet relevant
Pesterig is wat anders dan racistisch. Iemand als Hitler was een racist..in denken en handelen. De opmerking van Trump is stupide en een president onwaardig maar racistisch..neuh. Je geeft wel aanleiding voor de huilstruiken om je voor racist uit te maken, maar het is gewoon typisch pestgedrag.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 16:08 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Leuk voor je dat het je strot uit komt, maar dat had je al gezegd.
Waarom vind je dat niet racistisch om Amerikaanse staatsburgers met een tintje te sommeren eerste de problemen in hun eigen land op te lossen?
Maar niet vanwege hun huidskleur, dat is het verschil. Het is semantisch maar daarom niet onbelangrijk.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 16:14 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Voor een racist ook niet. Ik zie dat onderscheid trouwens ook niet zo. Het onderliggende punt is dat hij ze niet beschouwd als Amerikanen.
Vanwege hun etniciteit. Talloze andere Democraten had hij uit kunnen kiezen, maar daar is de "ga terug naar je eigen land"-gedachtegang wat moeilijker bij te maken.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 16:15 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Maar niet vanwege hun huidskleur, dat is het verschil. Het is semantisch maar daarom niet onbelangrijk.
De Democraten zijn 'beter' voor zwarte Amerikanen? Interessant. Dat zijn nogal sterke statements die je daar even maakt.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 15:29 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Wat is daar racistisch aan? Hij bedoelt daarmee dat zwarten die niet op hem stemmen niet in hun eigen belang stemmen omdat Democraten voor de zwarte bevolking beter zijn over het algemeen. Zie niet in wat daar racistisch aan is.
Dat is wel een erg waardeloos wachtwoord voor een Very Stable Genius. ______!quote:Een Nederlandse ethische hacker heeft vrijdag toegang gehad tot het Twitteraccount van de Amerikaanse president Trump. Uit onderzoek van Vrij Nederland blijkt dat de bewuste hacker, Victor Gevers (44), na zeven pogingen het juiste wachtwoord raadde: maga2020!,
Ja en ras =/= etniciteit. Hij kiest ze uit omdat ze uitgesproken kritiek hebben en een immigratieachtergrond. Trump heeft geen capiciteit om verder te denken dan dat.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 16:16 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Vanwege hun etniciteit. Talloze andere Democraten had hij uit kunnen kiezen, maar daar is de "ga terug naar je eigen land"-gedachtegang wat moeilijker bij te maken.
De lat voor 'racisme' ligt wel bijzonder laag in dit topic zeg.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 16:17 schreef Dejannn het volgende:
[..]
De Democraten zijn 'beter' voor zwarte Amerikanen? Interessant. Dat zijn nogal sterke statements die je daar even maakt.
Punt is dat zwarte Amerikanen de vrijheid hebben om te stemmen op wie ze willen, en door dergelijke dingen te stellen zoals Biden dat deed zorg je voor het idee dat op basis van een huidskleur, per definitie een politieke voorkeur kan worden afgeleid. En als een zwarte Amerikaan dus niet op de Democraten zou stemmen, doet hij eigenlijk afbreuk aan zijn raciale identiteit, immers teert die deels op een specifieke politieke voorkeur. Blanke mensen hebben het politieke spectrum om uit te kiezen, maar zwarte mensen eigenlijk niet.
Zoets stellen is inderdaad infantiliserend en racistisch. Helemaal als je de geschiedenis van de Democratische partij in ogenschouw neemt.
Onder racisme valt ook discriminatie op basis van etniciteit.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 16:18 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja en ras =/= etniciteit. Hij kiest ze uit omdat ze uitgesproken kritiek hebben en een immigratieachtergrond. Trump heeft geen capiciteit om verder te denken dan dat.
Dat is foutief in mijn ogen. Heldere communicatie is belangrijk. Op deze manier is vrijwel elke interactie tussen mensen van verschillende achtergronden racistisch.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 16:20 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Onder racisme valt ook discriminatie op basis van etniciteit.
[ afbeelding ]
Dit is ook door talloze instituten zo erkend.
Nou ja, dit is niet "het grote wat is racisme precies topic", dus ik denk dat we het hierbij dan kunnen laten, omdat we dus nu precies weten waar het verschil van gedachten hem in zit.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 16:22 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is foutief in mijn ogen. Heldere communicatie is belangrijk.
Laten we het er op houden dat we beiden vinden dat Trump's opmerkingen over deze congressleden belachelijk zijn.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 16:26 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nou ja, dit is niet "het grote wat is racisme precies topic", dus ik denk dat we het hierbij dan kunnen laten, omdat we dus nu precies weten waar het verschil van gedachten hem in zit.
Vermoedelijk zit veel verschil van gedachten hierover precies op dit punt, wat niet meer dan een technisch dingetje is in mijn optiek, want hoe je beide ook definieert... het is laakbaar.
En dan hebben we met trump natuurlijk een kampioen te pakken in het totaal niet helder communiceren.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 16:22 schreef MoreDakka het volgende:
Heldere communicatie is belangrijk.
Dat trucje heeft Trump veel gebracht inderdaad. Hopelijk is dat nu over.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 16:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En dan hebben we met trump natuurlijk een kampioen te pakken in het totaal niet helder communiceren.
Het zijn de beelden die Trump zelf vrijgaf.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 18:04 schreef dellipder het volgende:
60 Minutes is btw een totale JOKE.
Dat gebeurt helemaal niet. De productie breekt in vanwege een issue en vervolgens zegt president Trump "we hebben volgens mij genoeg". En dat is niet nadat er een vraag is gesteld die hij niet wilde antwoorden, maar nogmaals nadat de productie inbrak.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 18:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het zijn de beelden die Trump zelf vrijgaf.
En volgens mij is degene die wegrent vanwege een paar lastige vragen juist de JOKE.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |