AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
De partij van de rassenpolitiek minder polariserend dan Trump de Barmhartige? Bijzondere kijk op de werkelijkheid heb je.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 10:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik vind het storend in een trump topic dat de democratische partij er constant bijgesleept moet worden om maar de aandacht van trump af te leiden. Dat is natuurlijk de modus operandus hoe de GOP al jaren werkt je tegenstander zwart maken zodat het totaal gebrek aan eigen beleidsplannen weer vergeten wordt.
De democraten zullen volgens mij in ieder geval minder polariserend zijn als de GOP met trump als roerganger.
Ensiferum heeft er weer zin in hoor
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Zou je deze stelling eens wat meer kunnen uitdiepen.quote:
[..]
De partij van de rassenpolitiek minder polariserend dan Trump de Barmhartige?
De uitspraken van trump zijn in ieder geval duidelijk rascistisch. Of moet het publiek die woorden weer niet serieus nemen maar de niet onderbouwde stront naar democraten wel heel serieus nemen.
https://www.npr.org/2020/(...)p-really-that-racist
Hoeveel mensen zullen er nu zo over denken? Hoe groot is de silent majority? En heeft er iemand al een wedje durven te leggen op de uitslag?
Een half jaar geleden dacht ik er nog aan om 500 op Trump te zetten, ik durf het nu niet meer aan.
Racistische presidenten zijn er al jaren niet meer. Misschien zijn ze racistisch in hun denken maar qua beleid absoluut niet. Kan ook helemaal niet want een ieder heeft gelijke rechten.quote:
[..]
Zou je deze stelling eens wat meer kunnen uitdiepen.
De uitspraken van trump zijn in ieder geval duidelijk rascistisch. Of moet het publiek die woorden weer niet serieus nemen maar de niet onderbouwde stront naar democraten wel heel serieus nemen.
https://www.npr.org/2020/(...)p-really-that-racist
niet alleen in zijn denken ook in zijn uitlatingen is trump zwaar rascistisch.quote:
[..]
Racistische presidenten zijn er al jaren niet meer. Misschien zijn ze racistisch in hun denken maar qua beleid absoluut niet. Kan ook helemaal niet want een ieder heeft gelijke rechten.
https://www.vox.com/2016/(...)acist-racism-history
Gelijke rechten? Een president die veroordeelde vriendjes zomaar gratie geeft door een executive order. Waar zijn daarin de gelijke rechten.
Hoe is dit racisme?quote:
[..]
niet alleen in zijn denken ook in zijn uitlatingen is trump zwaar rascistisch.
https://www.vox.com/2016/(...)acist-racism-history
Gelijke rechten? Een president die veroordeelde vriendjes zomaar gratie geeft door een executive order. Waar zijn daarin de gelijke rechten.
Nou, dat Trump natuurlijk wat vrij discutabele dingen heeft gezegd over Mexicanen, immigranten en Chinezen (omtrent Covid-19) valt niet te ontkennen. Dat kun je zeker in de categorie racisme scharen. Punt is meer dat er ook geregeld 1001 andere aantijgen worden gemaakt (ook in dit artikel weer) die ik dan een stuk opmerkelijker blijf vinden.
Zoals het standaard riedeltje omtrent zijn 'pandering' en 'endorsement' van 'white supremacist groups'. Iets dat nooit gebeurt is, maar volgens dergelijke linkse media (en ja, Vox is zeer links). Is het je niet krachtig uitspreken tegen dergelijke groepering (iets dat Trump overigens inmiddels wél heeft gedaan) hetzelfde als het omarmen van dergelijke groeperingen.
Dat valt een beetje binnen het borderline-denken van veel linksgeoriënteerde mensen. Daar heerst heel sterk het idee je staat óf aan de 'goede' kant (links), óf aan de 'slechte' kant (rechts). Dat je zie op FOK! ook wel terug en daarom worden users zoals ik, die politiek een beetje in het midden vallen, direct als 'alt-right' of 'Trump-fan' geframed als je je niet duidelijk bij de linkse meute schaart. Een bepaalde nuance is compleet weg.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2020 11:50:58 ]
Zoals het standaard riedeltje omtrent zijn 'pandering' en 'endorsement' van 'white supremacist groups'. Iets dat nooit gebeurt is, maar volgens dergelijke linkse media (en ja, Vox is zeer links). Is het je niet krachtig uitspreken tegen dergelijke groepering (iets dat Trump overigens inmiddels wél heeft gedaan) hetzelfde als het omarmen van dergelijke groeperingen.
Dat valt een beetje binnen het borderline-denken van veel linksgeoriënteerde mensen. Daar heerst heel sterk het idee je staat óf aan de 'goede' kant (links), óf aan de 'slechte' kant (rechts). Dat je zie op FOK! ook wel terug en daarom worden users zoals ik, die politiek een beetje in het midden vallen, direct als 'alt-right' of 'Trump-fan' geframed als je je niet duidelijk bij de linkse meute schaart. Een bepaalde nuance is compleet weg.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2020 11:50:58 ]
Jezelf politiek van het midden noemen maar wel de hele tijd een enorm brede politieke stroming veralgemeniseren, beschuldigen van intolerantie en onderwijl jezelf als slachtoffer positioneren adhv de standpunten die je zelf aan anderen toedicht. Uh-huh, heel neutraal allemaal.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Je vergeet de ingebeelde nuance.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 12:13 schreef Barbusse het volgende:
Jezelf politiek van het midden noemen maar wel de hele tijd een enorm brede politieke stroming veralgemeniseren, beschuldigen van intolerantie en onderwijl jezelf als slachtoffer positioneren adhv de standpunten die je zelf aan anderen toedicht. Uh-huh, heel neutraal allemaal.
Maar goed hij geeft in ieder geval wel toe dat trump een rascist is door zijn uitspraken, dat zien we de echt die hard trump fanboys niet doen.
Klopt en dat zorgt voor enorm gevaarlijke situaties. Het is nu in de VS zo ver dat als je je politieke voorkeuren etaleert dat het verregaande gevolgen kan hebben voor je veiligheid. Ik denk ook dat de media hier schuldig aan is, ik hoop dat er na het tijdperk Trump een periode van bezinning aankomt.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 11:49 schreef Dejannn het volgende:
Dat valt een beetje binnen het borderline-denken van veel linksgeoriënteerde mensen. Daar heerst heel sterk het idee je staat óf aan de 'goede' kant (links), óf aan de 'slechte' kant (rechts). Dat je zie op FOK! ook wel terug en daarom worden users zoals ik, die politiek een beetje in het midden vallen, direct als 'alt-right' of 'Trump-fan' geframed als je je niet duidelijk bij de linkse meute schaart. Een bepaalde nuance is compleet weg.
Er staat een handleiding in het artikel hoe je moet denken.quote:
Het is verder werkelijk een draak van een flut stuk in buitencategorie, vanwege de boterzachte en ronduit domme voorbeelden. Het is redelijk een verspilling van tijd geweest dat ik het heb gelezen.
[ Bericht 2% gewijzigd door dellipder op 22-10-2020 12:43:27 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Het veralgemeniseren is niet van mij afkomstig. Ik constateer slechts aan dat dit gaande is. En een slachtoffer ben ik ook niet, verre van zelfs. Opmerkelijk dat je dit op deze manier tracht te interpreteren. Al is 'slachtofferdenken' natuurlijk niets nieuws voor mensen aan de linkerkant van het politieke spectrumquote:
Jezelf politiek van het midden noemen maar wel de hele tijd een enorm brede politieke stroming veralgemeniseren, beschuldigen van intolerantie en onderwijl jezelf als slachtoffer positioneren adhv de standpunten die je zelf aan anderen toedicht. Uh-huh, heel neutraal allemaal.
.
Nu doe je het toch echt weer. Als dat niet hetgene is wat je wilt zeggen zou je misschien je bewoordingen wat aan moeten passen.quote:
[..]
Het veralgemeniseren is niet van mij afkomstig. Ik constateer slechts aan dat dit gaande is. En een slachtoffer ben ik ook niet, verre van zelfs. Opmerkelijk dat je dit op deze manier tracht te interpreteren. Al is 'slachtofferdenken' natuurlijk niets nieuws voor mensen aan de linkerkant van het politieke spectrum
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Doel je op de vreedzame BLM demonstranten en journalisten die met traangas bestookt werden door agenten om trump een foto moment te geven. ? Idd diep triest dat dit disproportioneel geweld geïnitieerd werd door trump.quote:
. Het is nu in de VS zo ver dat als je je politieke voorkeuren etaleert dat het verregaande gevolgen kan hebben voor je veiligheid. Ik denk ook dat de media hier schuldig aan is, ik hoop dat er na het tijdperk Trump een periode van bezinning aankomt.
https://www.theguardian.c(...)ngton-protests-video
En na het tijdperk trump schuift de GOP de volgende leugenaar en ophitser naar voren. De hele GOP zal moeten hervormen.
Wat doe ik nu weer?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 12:40 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nu doe je het toch echt weer. Als dat niet hetgene is wat je wilt zeggen zou je misschien je bewoordingen wat aan moeten passen.
Op welke manier vindt je dat de Republikeinen moeten hervormen? Want het zal natuurlijk wel een (meer) rechtse en conservatieve partij blijven. Dat ga je er niet uit weten te krijgen vrees ik.quote:
[..]
Doel je op de vreedzame BLM demonstranten en journalisten die met traangas bestookt werden door agenten om trump een foto moment te geven. ? Idd diep triest dat dit disproportioneel geweld geïnitieerd werd door trump.
https://www.theguardian.c(...)ngton-protests-video
En na het tijdperk trump schuift de GOP de volgende leugenaar en ophitser naar voren. De hele GOP zal moeten hervormen.
Maar dat ben ik met je eens. Wat mij betreft worden kansarmen geweerd, doch goed verzorgd op lokatie (kampen in verre gebieden...daar moeten we dan ook wel gewoon flink in investeren) en kom je hier alleen binnen indien je gevraagd wordt om hier te werken en ga je weer weg als er geen werk is.quote:
[..]
Dat is het ideaalbeeld. Maar de bescherming van dat systeem vergt daadkracht. Een streng immigratiebeleid is een vereiste. En welke maatregelen neemt men om de werkloosheid te drukken? Hoe houd je de economie concurrerend? En zijn de hoge belastingen überhaupt noodzakelijk? Leidt het niet een logge, inefficiënte en corrupte overheid?
Hoge belastingen zullen me echt aan me reet roesten. Daar krijg je onnoemelijk veel voor terug (veilig samenleving, mooie wegen, veel cultuur, goede gezondheidszorg). Dat zijn uiteindelijk ook maar sliders en je ziet wat voor een bende het is in landen met de slider op 'laag' of 'lage belastingbetalende moraal'.
In de VS staat het veel te laag; wegen zijn kut, sociale vangnetten zijn kut. Daar kan zonder problemen in de hogere categorieën een hoop bij. Of op zijn minst voldoende om de IRS van een dusdanige funding te voorzien dat ze het wel uit hun hoofd laten om te doen wat Trump doet.
beter een knipoog dan een blauw oog
Landslide incomingquote:
Hoeveel mensen zullen er nu zo over denken? Hoe groot is de silent majority? En heeft er iemand al een wedje durven te leggen op de uitslag?
Een half jaar geleden dacht ik er nog aan om 500 op Trump te zetten, ik durf het nu niet meer aan.
maar de polls! 538!! ik ga wss gokje wagen dat Trump popular vote wint met 50-55% plus een gokgrap van 60%+ popular Shapiro legt het mooi uit.
[ Bericht 0% gewijzigd door epicbeardman op 22-10-2020 13:00:08 ]
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Een enorm brede politieke stroming veralgemeniseren?quote:
Op Het feit dat je dit vrij vaak doet, icm een grote afwezigheid van dezelfde toeschrijving van eigenschappen zo algemeen op het net zo brede rechtse spectrum doet mij het gevoel geven dat je misschien even moet heroverwegen hoe 'in het midden' jij je eigenlijk bevind.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hoeft ook niet. Wel zal de GOP haar doelgroep moeten verbreden. De laatste keer dat de Republikeinen de popular vote wonnen, was in 2004. Door het kiesstelsel lukt het de GOP tot dusver om haar machtsbasis te behouden. Maar of dat ook zo blijft is de vraag.quote:
[..]
Op welke manier vindt je dat de Republikeinen moeten hervormen? Want het zal natuurlijk wel een (meer) rechtse en conservatieve partij blijven. Dat ga je er niet uit weten te krijgen vrees ik.
Demografische ontwikkelingen maken dat de 'base' van de Republikeinen steeds kleiner wordt. Ook houden steeds meer Amerikanen er progressieve standpunten op na.
De GOP hoeft niet haar complete agenda om te gooien, maar de partij doet er niet verkeerd aan om zichzelf eens te evalueren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In ieder geval normen en waarden uitdragen die je in de maatschappij wilt zien, daar hoort in mijn visie niet elkaar zwart maken en groepen tegen elkaar opzetten bij. Maar dat zwart maken van tegenstanders is al vanaf Nixon het voornaamste punt van de republikeinse partij geworden dus dat zal wel heel moeilijk gaan worden.quote:
[..]
Op welke manier vindt je dat de Republikeinen moeten hervormen? Want het zal natuurlijk wel een (meer) rechtse en conservatieve partij blijven. Dat ga je er niet uit weten te krijgen vrees ik.
Als zelf evangelics zich van de republikeinse partij aan het afkeren zijn weten we dat ze toch echt te ver aan het gaan zijn.
Ach en als ze niet veranderen zal de tijd vanzelf ons leren of dat een juiste strategische keuze van hun was.
Bovendien kost het de VS nu gewoon geld, zo slecht liggen basisvoorzieningen erbij. Ze snappen daar gewoon niet dat iedere dollar die je in personen die onder gemiddeld inkomen zitten steekt zich altijd terugverdiend in de vorm van beter welzijn voor die mensen. En dan niet symbolisch, nee, letterlijk. Sterker nog, je maakt er winst op.quote:
[..]
Maar dat ben ik met je eens. Wat mij betreft worden kansarmen geweerd, doch goed verzorgd op lokatie (kampen in verre gebieden...daar moeten we dan ook wel gewoon flink in investeren) en kom je hier alleen binnen indien je gevraagd wordt om hier te werken en ga je weer weg als er geen werk is.
Hoge belastingen zullen me echt aan me reet roesten. Daar krijg je onnoemelijk veel voor terug (veilig samenleving, mooie wegen, veel cultuur, goede gezondheidszorg). Dat zijn uiteindelijk ook maar sliders en je ziet wat voor een bende het is in landen met de slider op 'laag' of 'lage belastingbetalende moraal'.
In de VS staat het veel te laag; wegen zijn kut, sociale vangnetten zijn kut. Daar kan zonder problemen in de hogere categorieën een hoop bij. Of op zijn minst voldoende om de IRS van een dusdanige funding te voorzien dat ze het wel uit hun hoofd laten om te doen wat Trump doet.
Maarja dan moeten alle donoren van beide partijen (want wat dit betreft zijn beide kanten gewoon fout) ineens wel voor de kosten opdraaien. Desalniettemin is, corruptieaangrenzende praktijken of niet, de GOP nog altijd de slechtste gok als je arm bent. Zeker nu. Drain the swamp zeggen Trumpers dan
What Would Goku Do
Ik heb werkelijk geen idee wie er gaat winnen.quote:
[..]
Landslide incoming
Shapiro legt het mooi uit.
Voor de VS hoop ik dat Biden president wordt. Aan de andere kant biedt nog eens vier jaar Trump weer een hoop vermaak, en dat is natuurlijk ook wat waard.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee ik doel vooral op die gewelddadige beesten die aan het plunderen waren. Je weet wel die mensen die nu verantwoordelijk zijn voor een aantal doden waaronder een Trump supporter die werd geëxecuteerd in Portland.quote:
[..]
Doel je op de vreedzame BLM demonstranten en journalisten die met traangas bestookt werden door agenten om trump een foto moment te geven. ? Idd diep triest dat dit disproportioneel geweld geïnitieerd werd door trump.
https://www.theguardian.c(...)ngton-protests-video
En na het tijdperk trump schuift de GOP de volgende leugenaar en ophitser naar voren. De hele GOP zal moeten hervormen.
Ik zou niet gokken op de popular vote, Californië en New York zullen wel massaal tegen Trump stemmen.quote:
[..]
Landslide incoming
Shapiro legt het mooi uit.
Als je al een handleiding moet hebben om het racisme te begrijpen valt het reuze mee met het racisme.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 12:34 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er staat een handleiding in het artikel hoe je moet denken.
[ afbeelding ]
Het is verder werkelijk een draak van een flut stuk in buitencategorie, vanwege de boterzachte en ronduit domme voorbeelden. Het is redelijk een verspilling van tijd geweest dat ik het heb gelezen.
Het pad die ze nu zijn ingeslagen is zo slecht niet hoor, helaas is Trump een beetje een polariserend figuur. Pence die compleet achter de agenda van Trump staat weet het veel beter te verwoorden. Let wel zonder de hysterie van de media is het beleid echt niet zo extreem als men doet vermoeden.quote:
[..]
Hoeft ook niet. Wel zal de GOP haar doelgroep moeten verbreden. De laatste keer dat de Republikeinen de popular vote wonnen, was in 2004. Door het kiesstelsel lukt het de GOP tot dusver om haar machtsbasis te behouden. Maar of dat ook zo blijft is de vraag.
Demografische ontwikkelingen maken dat de 'base' van de Republikeinen steeds kleiner wordt. Ook houden steeds meer Amerikanen er progressieve standpunten op na.
De GOP hoeft niet haar complete agenda om te gooien, maar de partij doet er niet verkeerd aan om zichzelf eens te evalueren.
Maar de Republikeinen weten nog altijd nauwelijks minderheden aan zich te binden. Dat terwijl die groep steeds groter wordt en de babyboom-generatie en hun ouders langzaam uitstervenquote:
[..]
Het pad die ze nu zijn ingeslagen is zo slecht niet hoor, helaas is Trump een beetje een polariserend figuur. Pence die compleet achter de agenda van Trump staat weet het veel beter te verwoorden. Let wel zonder de hysterie van de media is het beleid echt niet zo extreem als men doet vermoeden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De Cororna app geef bij mij steeds melding "Exposure Notification Inactive, To use this feature, turn it on"
Hoi
Beide kampen kunnen lopen cherrypicken. Feit is wel dat de overgrote meerderheid van de demonstraties vreedzaam verliep. In bepaalde gevallen totdat de politie en andere opruiers zich ermee gingen bemoeien, of totdat het donker werd en relschoppers die zich niet interesseren voor standpunten aan het plunderen sloegen. Of een combinatie ervan.quote:
[..]
Nee ik doel vooral op die gewelddadige beesten die aan het plunderen waren. Je weet wel die mensen die nu verantwoordelijk zijn voor een aantal doden waaronder een Trump supporter die werd geëxecuteerd in Portland.
Beide soorten escalaties zijn trouwens precies symptomen van systematische problemen waar BLM verandering in wilt zien.
What Would Goku Do
Ehm, nee, nogmaals ik veralgemeniseer niets. En dat tweede punt gaat ook niet op aangezien ik mij geregeld negatief heb uitgelaten over zaken aan de rechterkant van het politieke centrum. FvD bijvoorbeeld of Trump, maar dit ontgaat jou misschien omdat als ik dit doe ontaard het niet in een paginalange discussie. Users aan die zijde van het politieke spectrum hebben schijnbaar minder behoefte om op anderen in te hakken die het niet met hen eens zijn. Terwijl als er een punt van kritiek wordt geuit op zaken betreffende de linkerkant van het politieke spectrum heb je direct 8 á 10 boze users die je gaan quoten. Want hoe durf je het niet (geheel) eens te zijn met de linkse kerk, dat kan en mag niet. Zo iemand is natuurlijk ook per definitie een Breitbart lezende alt-right-aanhanger.quote:
[..]
Een enorm brede politieke stroming veralgemeniseren?
Het feit dat je dit vrij vaak doet, icm een grote afwezigheid van dezelfde toeschrijving van eigenschappen zo algemeen op het net zo brede rechtse spectrum doet mij het gevoel geven dat je misschien even moet heroverwegen hoe 'in het midden' jij je eigenlijk bevind.
Jij doet dat nu ook weer, je probeert mij in jouw post als rechts te framen. Maar helaas, ik bevind mij toch echt in het midden van het politieke spectrum.
Dit is natuurlijk al jaren een probleem voor de Republikeinen. Maar ik geloof dat er in 2016 nog 30% van de Hispanics op Trump hadden gestemd. Zal het zo nog eens opzoeken ..quote:
[..]
Maar de Republikeinen weten nog altijd nauwelijks minderheden aan zich te binden. Dat terwijl die groep steeds groter wordt en de babyboom-generatie en hun ouders langzaam uitsterven
Daar ben ik het geheel mee eens. Ik denk vooral dat er meer jonge kandidaten nodig zijn. Wat dat betreft zou een Elise Stefanik een verademing zijn. Plus een wat meer genuanceerde en rustige leider, Nikki Haley is wat dat betreft een prima kandidate denk ik.quote:
[..]
In ieder geval normen en waarden uitdragen die je in de maatschappij wilt zien, daar hoort in mijn visie niet elkaar zwart maken en groepen tegen elkaar opzetten bij. Maar dat zwart maken van tegenstanders is al vanaf Nixon het voornaamste punt van de republikeinse partij geworden dus dat zal wel heel moeilijk gaan worden.
Als zelf evangelics zich van de republikeinse partij aan het afkeren zijn weten we dat ze toch echt te ver aan het gaan zijn.
Ach en als ze niet veranderen zal de tijd vanzelf ons leren of dat een juiste strategische keuze van hun was.
Droomscenario voor de VS zou denk ik wel zijn over vier jaar Haley vs. Gabbard. Dan heb je twee zeer capabele kandidaten aan beide zijde.
Het is imo vooral om een headline en zoekopdracht te genereren. Ik vraag me af of er een werkelijk coherent antwoord op de vraag te vormen is hoe het standpunt "Trump is racist" zich verhoudt me de inzet van deze regering bij de First Step Act, de Platium Plan, de Opportunity Zones, School Choice en de kwijtgescholden schulden bij de HBCU, dat onder deze regering de laagste werkloosheid onder de zwarte bevolking werd gehaald, het onder hen huizenbezit toenam en de gemiddelde armoede juist afnam of dat president Trump gratie heeft verleend aan minderheden voor niet gewelddadige drugsdelicten.quote:
[..]
Als je al een handleiding moet hebben om het racisme te begrijpen valt het reuze mee met het racisme.
President Trump past dit zogenaamde racisme op een heel vreemde manier toe.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Als je constant door de media en de politieke tegenstander als racisten word weggezet dan snap ik dat het niet wil vlotten met het enthousiasme onder minderheden.quote:
[..]
Maar de Republikeinen weten nog altijd nauwelijks minderheden aan zich te binden. Dat terwijl die groep steeds groter wordt en de babyboom-generatie en hun ouders langzaam uitsterven
Daarom vind ik het ook zo’n loze en vooral goedkope opmerking om Trump een racist te noemen.quote:
[..]
Het is imo vooral om een headline en zoekopdracht te genereren. Ik vraag me af of er een werkelijk coherent antwoord op de vraag te vormen is hoe het standpunt "Trump is racist" zich verhoudt me de inzet van deze regering bij de First Step Act, de Platium Plan, de Opportunity Zones, School Choice en de kwijtgescholden schulden bij de HBCU, dat onder deze regering de laagste werkloosheid onder de zwarte bevolking werd gehaald, het onder hen huizenbezit toenam en de gemiddelde armoede juist afnam of dat president Trump gratie heeft verleend aan minderheden voor niet gewelddadige drugsdelicten.
President Trump past dit zogenaamde racisme op een heel vreemde manier toe.
Je voorbeelden zijn nou niet direct ter ondersteuning van je punt. Met betrekking tot de First Step Act bijvoorbeeld is Trump niet degene die daar heel positief over was, integendeel. Verder stemden een aantal Republikeinen tegen, en alle Democraten voor.quote:
[..]
Het is imo vooral om een headline en zoekopdracht te genereren. Ik vraag me af of er een werkelijk coherent antwoord op de vraag te vormen is hoe het standpunt "Trump is racist" zich verhoudt me de inzet van deze regering bij de First Step Act, de Platium Plan, de Opportunity Zones, School Choice en de kwijtgescholden schulden bij de HBCU, dat onder deze regering de laagste werkloosheid onder de zwarte bevolking werd gehaald, het onder hen huizenbezit toenam en de gemiddelde armoede juist afnam of dat president Trump gratie heeft verleend aan minderheden voor niet gewelddadige drugsdelicten.
President Trump past dit zogenaamde racisme op een heel vreemde manier toe.
Maar je hebt er geen enkel probleem mee om Biden een racist te noemen. Waarom pas je een dubbele standaard toe?quote:
[..]
Daarom vind ik het ook zo’n loze en vooral goedkope opmerking om Trump een racist te noemen.
Trumps racisme heeft een lange historie, he, dat negeer je voor het gemak ook even terwijl je wel opmerkingen van Biden uit het verleden opnoemt.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2020 14:56:43 ]
Niet alleen uit het verleden natuurlijk, die opmerking van Biden een tijdje terug 'if you don't vote for me, you ain't black' ... Dat valt toch ook wel in een twijfelachtige categorie. Beide kandidaten hebben wat dat betreft zo hun momentjes gehad zullen we maar zeggen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2020 15:02:16 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2020 15:02:16 ]
Je doet net alsof je een heel lijstje heb waaruit zou blijken dat het slechte voorbeelden zijn, maar je geeft eigenlijk alleen maar commentaar op een enkel voorbeeld. En discutabel commentaar. Jared Kushner, adviseur van de huidige regering was een van de drijvende factoren achter de wet. En ik ben bekend dat er in de media werd bericht dat president Trump heroverwegingen had, maar dat was enkel op basis van de gebruikelijke "sources familiar with the matter" die "reportedly" iets hadden vernomen. Hoe dit dan president Trump beslist een racist maakt is alleen met de nodige hersengymnastiek en wat medicijnen te bewerkstelligen als je het mij vraagt.quote:
[..]
Je voorbeelden zijn nou niet direct ter ondersteuning van je punt. Met betrekking tot de First Step Act bijvoorbeeld is Trump niet degene die daar heel positief over was, integendeel. Verder stemden een aantal Republikeinen tegen, en alle Democraten voor.
De eerste ronde tafel conferentie in de eerste maand van Trump's presidentschap was met de leiders van de zwarte gemeenschap. Dat is heel racistisch, een groep zwarte mannen uitnodigen in het Witte Huis.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Gut, heb je wel eens beter gekeken naar een foto met ongeveer 100 stagiaires voor 6 maanden (?) in het witte huis?
https://www.whitehouse.gov/get-involved/internships/
De jongetjes hebben ook nog rode stropdassen.
https://www.whitehouse.gov/get-involved/internships/
De jongetjes hebben ook nog rode stropdassen.
Wat is daar racistisch aan? Hij bedoelt daarmee dat zwarten die niet op hem stemmen niet in hun eigen belang stemmen omdat Democraten voor de zwarte bevolking beter zijn over het algemeen. Zie niet in wat daar racistisch aan is.quote:
Niet alleen uit het verleden natuurlijk, die opmerking van Biden een tijdje terug 'if you don't vote for me, you ain't black' ... Dat valt toch ook wel in een twijfelachtige categorie. Beide kandidaten hebben wat dat betreft zo hun momentjes gehad zullen we maar zeggen.
Niet als het welbespraakte en schone mainstream afro Amerikanen zijn toch ?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 15:16 schreef dellipder het volgende:
[..]
De eerste ronde tafel conferentie in de eerste maand van Trump's presidentschap was met de leiders van de zwarte gemeenschap. Dat is heel racistisch, een groep zwarte mannen uitnodigen in het Witte Huis.
Ik nuanceerde juist mijn standpunt door te zeggen dat ik er niet zo zwaar aan til.quote:
[..]
Maar je hebt er geen enkel probleem mee om Biden een racist te noemen. Waarom pas je een dubbele standaard toe?
Trumps racisme heeft een lange historie, he, dat negeer je voor het gemak ook even terwijl je wel opmerkingen van Biden uit het verleden opnoemt.
Overigens gaat het bij mij vooral om de dubbele standaard die gehanteerd word, let wel Biden sloot voornamelijk minderheden op, Trump laat ze vrij. De een word racist genoemd en de ander kan ongestraft roepen dat hij het racisme probleem wel even gaat oplossen mocht hij verkozen worden.
Dus hij pretendeert te weten wat goed voor ze is. En als je het niet eens bent met Biden dan ben je eigenlijk helemaal niet zwart. Het feit dat je nog moet vragen wat hier fout aan is zegt eigenlijk wel genoeg.quote:
[..]
Wat is daar racistisch aan? Hij bedoelt daarmee dat zwarten die niet op hem stemmen niet in hun eigen belang stemmen omdat Democraten voor de zwarte bevolking beter zijn over het algemeen. Zie niet in wat daar racistisch aan is.
Nou ja, ik wilde niet gaan vergelijken, maar de dubbele standaard is flagrant. Dus het gaat helemaal niet over wel of niet racist, want het lukt blijkbaar heel gemakkelijk om zo nu en dan een oogje toe te knijpen.quote:
[..]
Niet als het welbespraakte en schone mainstream afro Amerikanen zijn toch ?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Volgens mij denkt Trump ook te weten wat goed is voor de mensen. Iedere politicus denkt dat hij Jezus is die ons zijn blijde boodschap komt vertellen. Tegenstanders van Biden geven er een slinger aan om het racistisch te kunnen noemen, maar helaas..dat is het niet. Dat hele thema racisme komt overigens mijn neus uit, ik vind ook Trump niet racistisch.quote:
[..]
Dus hij pretendeert te weten wat goed voor ze is. En als je het niet eens bent met Biden dan ben je eigenlijk helemaal niet zwart. Het feit dat je nog moet vragen wat hier fout aan is zegt eigenlijk wel genoeg.
Het zijn niet alleen de tegenstanders van Biden die er een punt van maakten, genoeg zwarte democratische stemmers vonden het ook niet oké dat ze als een groep worden gezien die slaafs Democraten stemmen puur en alleen omdat je anders een verrader bent naar je ras.quote:
[..]
Volgens mij denkt Trump ook te weten wat goed is voor de mensen. Iedere politicus denkt dat hij Jezus is die ons zijn blijde boodschap komt vertellen. Tegenstanders van Biden geven er een slinger aan om het racistisch te kunnen noemen, maar helaas..dat is het niet. Dat hele thema racisme komt overigens mijn neus uit, ik vind ook Trump niet racistisch.
Als we naar een wereld willen waar ras niet belangrijk is dan helpt het om niet constant ras te koppelen aan een politieke overtuiging.
Overigens ben ik het met je eens dat het racisme gejank wel eens mag ophouden. Het doet tegenwoordig veel meer kwaad dan goed.
Je vond het niet racistisch dat Trump tegen drie Afgevaardigden met andere etniciteit zei dat ze maar eens eerst de problemen in hun eigen land moesten oplossen?quote:
[..]
Volgens mij denkt Trump ook te weten wat goed is voor de mensen. Iedere politicus denkt dat hij Jezus is die ons zijn blijde boodschap komt vertellen. Tegenstanders van Biden geven er een slinger aan om het racistisch te kunnen noemen, maar helaas..dat is het niet. Dat hele thema racisme komt overigens mijn neus uit, ik vind ook Trump niet racistisch.
Nee dat is niet racistisch. Dat racisme-gejank van al die snowflakes komt me zoals gezegd de strot uit.quote:
[..]
Je vond het niet racistisch dat Trump tegen drie Afgevaardigden met andere etniciteit zei dat ze maar eens eerst de problemen in hun eigen land moesten oplossen?
Leuk voor je dat het je strot uit komt, maar dat had je al gezegd.quote:
[..]
Nee dat is niet racistisch. Dat racisme-gejank van al die snowflakes komt me zoals gezegd de strot uit.
Waarom vind je dat niet racistisch om Amerikaanse staatsburgers met een tintje te sommeren eerste de problemen in hun eigen land op te lossen?
