AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
De partij van de rassenpolitiek minder polariserend dan Trump de Barmhartige? Bijzondere kijk op de werkelijkheid heb je.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 10:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik vind het storend in een trump topic dat de democratische partij er constant bijgesleept moet worden om maar de aandacht van trump af te leiden. Dat is natuurlijk de modus operandus hoe de GOP al jaren werkt je tegenstander zwart maken zodat het totaal gebrek aan eigen beleidsplannen weer vergeten wordt.
De democraten zullen volgens mij in ieder geval minder polariserend zijn als de GOP met trump als roerganger.
Ensiferum heeft er weer zin in hoor
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Zou je deze stelling eens wat meer kunnen uitdiepen.quote:
[..]
De partij van de rassenpolitiek minder polariserend dan Trump de Barmhartige?
De uitspraken van trump zijn in ieder geval duidelijk rascistisch. Of moet het publiek die woorden weer niet serieus nemen maar de niet onderbouwde stront naar democraten wel heel serieus nemen.
https://www.npr.org/2020/(...)p-really-that-racist
Hoeveel mensen zullen er nu zo over denken? Hoe groot is de silent majority? En heeft er iemand al een wedje durven te leggen op de uitslag?
Een half jaar geleden dacht ik er nog aan om 500 op Trump te zetten, ik durf het nu niet meer aan.
Racistische presidenten zijn er al jaren niet meer. Misschien zijn ze racistisch in hun denken maar qua beleid absoluut niet. Kan ook helemaal niet want een ieder heeft gelijke rechten.quote:
[..]
Zou je deze stelling eens wat meer kunnen uitdiepen.
De uitspraken van trump zijn in ieder geval duidelijk rascistisch. Of moet het publiek die woorden weer niet serieus nemen maar de niet onderbouwde stront naar democraten wel heel serieus nemen.
https://www.npr.org/2020/(...)p-really-that-racist
niet alleen in zijn denken ook in zijn uitlatingen is trump zwaar rascistisch.quote:
[..]
Racistische presidenten zijn er al jaren niet meer. Misschien zijn ze racistisch in hun denken maar qua beleid absoluut niet. Kan ook helemaal niet want een ieder heeft gelijke rechten.
https://www.vox.com/2016/(...)acist-racism-history
Gelijke rechten? Een president die veroordeelde vriendjes zomaar gratie geeft door een executive order. Waar zijn daarin de gelijke rechten.
Hoe is dit racisme?quote:
[..]
niet alleen in zijn denken ook in zijn uitlatingen is trump zwaar rascistisch.
https://www.vox.com/2016/(...)acist-racism-history
Gelijke rechten? Een president die veroordeelde vriendjes zomaar gratie geeft door een executive order. Waar zijn daarin de gelijke rechten.
Nou, dat Trump natuurlijk wat vrij discutabele dingen heeft gezegd over Mexicanen, immigranten en Chinezen (omtrent Covid-19) valt niet te ontkennen. Dat kun je zeker in de categorie racisme scharen. Punt is meer dat er ook geregeld 1001 andere aantijgen worden gemaakt (ook in dit artikel weer) die ik dan een stuk opmerkelijker blijf vinden.
Zoals het standaard riedeltje omtrent zijn 'pandering' en 'endorsement' van 'white supremacist groups'. Iets dat nooit gebeurt is, maar volgens dergelijke linkse media (en ja, Vox is zeer links). Is het je niet krachtig uitspreken tegen dergelijke groepering (iets dat Trump overigens inmiddels wél heeft gedaan) hetzelfde als het omarmen van dergelijke groeperingen.
Dat valt een beetje binnen het borderline-denken van veel linksgeoriënteerde mensen. Daar heerst heel sterk het idee je staat óf aan de 'goede' kant (links), óf aan de 'slechte' kant (rechts). Dat je zie op FOK! ook wel terug en daarom worden users zoals ik, die politiek een beetje in het midden vallen, direct als 'alt-right' of 'Trump-fan' geframed als je je niet duidelijk bij de linkse meute schaart. Een bepaalde nuance is compleet weg.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2020 11:50:58 ]
Zoals het standaard riedeltje omtrent zijn 'pandering' en 'endorsement' van 'white supremacist groups'. Iets dat nooit gebeurt is, maar volgens dergelijke linkse media (en ja, Vox is zeer links). Is het je niet krachtig uitspreken tegen dergelijke groepering (iets dat Trump overigens inmiddels wél heeft gedaan) hetzelfde als het omarmen van dergelijke groeperingen.
Dat valt een beetje binnen het borderline-denken van veel linksgeoriënteerde mensen. Daar heerst heel sterk het idee je staat óf aan de 'goede' kant (links), óf aan de 'slechte' kant (rechts). Dat je zie op FOK! ook wel terug en daarom worden users zoals ik, die politiek een beetje in het midden vallen, direct als 'alt-right' of 'Trump-fan' geframed als je je niet duidelijk bij de linkse meute schaart. Een bepaalde nuance is compleet weg.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2020 11:50:58 ]
Jezelf politiek van het midden noemen maar wel de hele tijd een enorm brede politieke stroming veralgemeniseren, beschuldigen van intolerantie en onderwijl jezelf als slachtoffer positioneren adhv de standpunten die je zelf aan anderen toedicht. Uh-huh, heel neutraal allemaal.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Je vergeet de ingebeelde nuance.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 12:13 schreef Barbusse het volgende:
Jezelf politiek van het midden noemen maar wel de hele tijd een enorm brede politieke stroming veralgemeniseren, beschuldigen van intolerantie en onderwijl jezelf als slachtoffer positioneren adhv de standpunten die je zelf aan anderen toedicht. Uh-huh, heel neutraal allemaal.
Maar goed hij geeft in ieder geval wel toe dat trump een rascist is door zijn uitspraken, dat zien we de echt die hard trump fanboys niet doen.
Klopt en dat zorgt voor enorm gevaarlijke situaties. Het is nu in de VS zo ver dat als je je politieke voorkeuren etaleert dat het verregaande gevolgen kan hebben voor je veiligheid. Ik denk ook dat de media hier schuldig aan is, ik hoop dat er na het tijdperk Trump een periode van bezinning aankomt.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 11:49 schreef Dejannn het volgende:
Dat valt een beetje binnen het borderline-denken van veel linksgeoriënteerde mensen. Daar heerst heel sterk het idee je staat óf aan de 'goede' kant (links), óf aan de 'slechte' kant (rechts). Dat je zie op FOK! ook wel terug en daarom worden users zoals ik, die politiek een beetje in het midden vallen, direct als 'alt-right' of 'Trump-fan' geframed als je je niet duidelijk bij de linkse meute schaart. Een bepaalde nuance is compleet weg.
Er staat een handleiding in het artikel hoe je moet denken.quote:
Het is verder werkelijk een draak van een flut stuk in buitencategorie, vanwege de boterzachte en ronduit domme voorbeelden. Het is redelijk een verspilling van tijd geweest dat ik het heb gelezen.
[ Bericht 2% gewijzigd door dellipder op 22-10-2020 12:43:27 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Het veralgemeniseren is niet van mij afkomstig. Ik constateer slechts aan dat dit gaande is. En een slachtoffer ben ik ook niet, verre van zelfs. Opmerkelijk dat je dit op deze manier tracht te interpreteren. Al is 'slachtofferdenken' natuurlijk niets nieuws voor mensen aan de linkerkant van het politieke spectrumquote:
Jezelf politiek van het midden noemen maar wel de hele tijd een enorm brede politieke stroming veralgemeniseren, beschuldigen van intolerantie en onderwijl jezelf als slachtoffer positioneren adhv de standpunten die je zelf aan anderen toedicht. Uh-huh, heel neutraal allemaal.
.
Nu doe je het toch echt weer. Als dat niet hetgene is wat je wilt zeggen zou je misschien je bewoordingen wat aan moeten passen.quote:
[..]
Het veralgemeniseren is niet van mij afkomstig. Ik constateer slechts aan dat dit gaande is. En een slachtoffer ben ik ook niet, verre van zelfs. Opmerkelijk dat je dit op deze manier tracht te interpreteren. Al is 'slachtofferdenken' natuurlijk niets nieuws voor mensen aan de linkerkant van het politieke spectrum
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Doel je op de vreedzame BLM demonstranten en journalisten die met traangas bestookt werden door agenten om trump een foto moment te geven. ? Idd diep triest dat dit disproportioneel geweld geïnitieerd werd door trump.quote:
. Het is nu in de VS zo ver dat als je je politieke voorkeuren etaleert dat het verregaande gevolgen kan hebben voor je veiligheid. Ik denk ook dat de media hier schuldig aan is, ik hoop dat er na het tijdperk Trump een periode van bezinning aankomt.
https://www.theguardian.c(...)ngton-protests-video
En na het tijdperk trump schuift de GOP de volgende leugenaar en ophitser naar voren. De hele GOP zal moeten hervormen.
Wat doe ik nu weer?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 12:40 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nu doe je het toch echt weer. Als dat niet hetgene is wat je wilt zeggen zou je misschien je bewoordingen wat aan moeten passen.
Op welke manier vindt je dat de Republikeinen moeten hervormen? Want het zal natuurlijk wel een (meer) rechtse en conservatieve partij blijven. Dat ga je er niet uit weten te krijgen vrees ik.quote:
[..]
Doel je op de vreedzame BLM demonstranten en journalisten die met traangas bestookt werden door agenten om trump een foto moment te geven. ? Idd diep triest dat dit disproportioneel geweld geïnitieerd werd door trump.
https://www.theguardian.c(...)ngton-protests-video
En na het tijdperk trump schuift de GOP de volgende leugenaar en ophitser naar voren. De hele GOP zal moeten hervormen.
Maar dat ben ik met je eens. Wat mij betreft worden kansarmen geweerd, doch goed verzorgd op lokatie (kampen in verre gebieden...daar moeten we dan ook wel gewoon flink in investeren) en kom je hier alleen binnen indien je gevraagd wordt om hier te werken en ga je weer weg als er geen werk is.quote:
[..]
Dat is het ideaalbeeld. Maar de bescherming van dat systeem vergt daadkracht. Een streng immigratiebeleid is een vereiste. En welke maatregelen neemt men om de werkloosheid te drukken? Hoe houd je de economie concurrerend? En zijn de hoge belastingen überhaupt noodzakelijk? Leidt het niet een logge, inefficiënte en corrupte overheid?
Hoge belastingen zullen me echt aan me reet roesten. Daar krijg je onnoemelijk veel voor terug (veilig samenleving, mooie wegen, veel cultuur, goede gezondheidszorg). Dat zijn uiteindelijk ook maar sliders en je ziet wat voor een bende het is in landen met de slider op 'laag' of 'lage belastingbetalende moraal'.
In de VS staat het veel te laag; wegen zijn kut, sociale vangnetten zijn kut. Daar kan zonder problemen in de hogere categorieën een hoop bij. Of op zijn minst voldoende om de IRS van een dusdanige funding te voorzien dat ze het wel uit hun hoofd laten om te doen wat Trump doet.
beter een knipoog dan een blauw oog
Landslide incomingquote:
Hoeveel mensen zullen er nu zo over denken? Hoe groot is de silent majority? En heeft er iemand al een wedje durven te leggen op de uitslag?
Een half jaar geleden dacht ik er nog aan om 500 op Trump te zetten, ik durf het nu niet meer aan.
maar de polls! 538!! ik ga wss gokje wagen dat Trump popular vote wint met 50-55% plus een gokgrap van 60%+ popular Shapiro legt het mooi uit.
[ Bericht 0% gewijzigd door epicbeardman op 22-10-2020 13:00:08 ]
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Een enorm brede politieke stroming veralgemeniseren?quote:
Op Het feit dat je dit vrij vaak doet, icm een grote afwezigheid van dezelfde toeschrijving van eigenschappen zo algemeen op het net zo brede rechtse spectrum doet mij het gevoel geven dat je misschien even moet heroverwegen hoe 'in het midden' jij je eigenlijk bevind.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hoeft ook niet. Wel zal de GOP haar doelgroep moeten verbreden. De laatste keer dat de Republikeinen de popular vote wonnen, was in 2004. Door het kiesstelsel lukt het de GOP tot dusver om haar machtsbasis te behouden. Maar of dat ook zo blijft is de vraag.quote:
[..]
Op welke manier vindt je dat de Republikeinen moeten hervormen? Want het zal natuurlijk wel een (meer) rechtse en conservatieve partij blijven. Dat ga je er niet uit weten te krijgen vrees ik.
Demografische ontwikkelingen maken dat de 'base' van de Republikeinen steeds kleiner wordt. Ook houden steeds meer Amerikanen er progressieve standpunten op na.
De GOP hoeft niet haar complete agenda om te gooien, maar de partij doet er niet verkeerd aan om zichzelf eens te evalueren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In ieder geval normen en waarden uitdragen die je in de maatschappij wilt zien, daar hoort in mijn visie niet elkaar zwart maken en groepen tegen elkaar opzetten bij. Maar dat zwart maken van tegenstanders is al vanaf Nixon het voornaamste punt van de republikeinse partij geworden dus dat zal wel heel moeilijk gaan worden.quote:
[..]
Op welke manier vindt je dat de Republikeinen moeten hervormen? Want het zal natuurlijk wel een (meer) rechtse en conservatieve partij blijven. Dat ga je er niet uit weten te krijgen vrees ik.
Als zelf evangelics zich van de republikeinse partij aan het afkeren zijn weten we dat ze toch echt te ver aan het gaan zijn.
Ach en als ze niet veranderen zal de tijd vanzelf ons leren of dat een juiste strategische keuze van hun was.
Bovendien kost het de VS nu gewoon geld, zo slecht liggen basisvoorzieningen erbij. Ze snappen daar gewoon niet dat iedere dollar die je in personen die onder gemiddeld inkomen zitten steekt zich altijd terugverdiend in de vorm van beter welzijn voor die mensen. En dan niet symbolisch, nee, letterlijk. Sterker nog, je maakt er winst op.quote:
[..]
Maar dat ben ik met je eens. Wat mij betreft worden kansarmen geweerd, doch goed verzorgd op lokatie (kampen in verre gebieden...daar moeten we dan ook wel gewoon flink in investeren) en kom je hier alleen binnen indien je gevraagd wordt om hier te werken en ga je weer weg als er geen werk is.
Hoge belastingen zullen me echt aan me reet roesten. Daar krijg je onnoemelijk veel voor terug (veilig samenleving, mooie wegen, veel cultuur, goede gezondheidszorg). Dat zijn uiteindelijk ook maar sliders en je ziet wat voor een bende het is in landen met de slider op 'laag' of 'lage belastingbetalende moraal'.
In de VS staat het veel te laag; wegen zijn kut, sociale vangnetten zijn kut. Daar kan zonder problemen in de hogere categorieën een hoop bij. Of op zijn minst voldoende om de IRS van een dusdanige funding te voorzien dat ze het wel uit hun hoofd laten om te doen wat Trump doet.
Maarja dan moeten alle donoren van beide partijen (want wat dit betreft zijn beide kanten gewoon fout) ineens wel voor de kosten opdraaien. Desalniettemin is, corruptieaangrenzende praktijken of niet, de GOP nog altijd de slechtste gok als je arm bent. Zeker nu. Drain the swamp zeggen Trumpers dan
What Would Goku Do
Ik heb werkelijk geen idee wie er gaat winnen.quote:
[..]
Landslide incoming
Shapiro legt het mooi uit.
Voor de VS hoop ik dat Biden president wordt. Aan de andere kant biedt nog eens vier jaar Trump weer een hoop vermaak, en dat is natuurlijk ook wat waard.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee ik doel vooral op die gewelddadige beesten die aan het plunderen waren. Je weet wel die mensen die nu verantwoordelijk zijn voor een aantal doden waaronder een Trump supporter die werd geëxecuteerd in Portland.quote:
[..]
Doel je op de vreedzame BLM demonstranten en journalisten die met traangas bestookt werden door agenten om trump een foto moment te geven. ? Idd diep triest dat dit disproportioneel geweld geïnitieerd werd door trump.
https://www.theguardian.c(...)ngton-protests-video
En na het tijdperk trump schuift de GOP de volgende leugenaar en ophitser naar voren. De hele GOP zal moeten hervormen.
