Eruit met die zooi, Marokkanen en koerden etc moeten ophouden met die lulverhalen dat ze 'homo' zijnquote:Op woensdag 21 oktober 2020 21:37 schreef Enchanter het volgende:
Dat volk kost me toch een partij geld
Tijd voor een wetswijziging , afwijzing = afwijzing , kan niet in hoger beroep
Ah, ja, het bekende en achterhaalde fabeltje dat die advocaten daar veel geld mee verdienen.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 22:56 schreef Confetti het volgende:
Niet zo raar als de aanvragen ook stijgen.
Ze krijgen rechtsbijstand dus het kost ze toch geen stuiver. Die advocaten doen graag kansloze zaken. Uurtje werk en je hebt je geld binnen. Immorele vijanden van het volk.
Omdat het een besluit van de overheid is en je daar altijd tegen in beroep moet kunnen gaan.quote:
Zo simpel ligt het niet.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 22:47 schreef Lothiriel het volgende:
Dit soort zaken dienen niet in de rechtbank te komen. Gewoon 1 beslissing waar 1 beroep tegen mogelijk is, en enkel wanneer er nieuwe elementen in de zaak aanwezig zijn. Opnieuw afwijzing? Buiten.
Mensen die niet kunnen bewijzen dmv overtuigend bewijs dan wel papierwerk (ID, paspoort) krijgen bij voorbaat geen asiel. Een land voor potentiële uitzetting moet bekend zijn om over te kunnen gaan tot het geven van een verblijfsvergunning.
Hoe moeilijk zou het zijn om dit soort eenvoudige regeltjes op te nemen in de wet. Niet moeilijk denk ik.
quote:In juni 2019 bracht een onafhankelijke onderzoekscommissie, de Commissie Langdurig Verblijvende Vreemdelingen (de Commissie van Zwol), op verzoek van voormalig Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid Harbers een rapport uit. De Commissie schrijft in het rapport dat er onder de bij de asielprocedure betrokken partijen, inclusief de advocatuur, 'een brede consensus' bestaat 'dat de procedurele opzet van de huidige asielprocedure de IND de mogelijkheid biedt om tot snelle besluitvorming in asielzaken te komen'. Ook vinden deze partijen dat de asielprocedure zorgvuldig verloopt. Niet alleen advocaten en VluchtelingenWerk Nederland, maar ook rechters uitten hun zorgen aan de commissie over de voorgenomen beperking van de rechtsbijstand: 'Zij schatten in dat met het weghalen van de advocatuur aan de voorkant van de procedure de kwaliteit van de beslissingen van de IND op asielverzoeken achteruit zal gaan. Dit zal volgens hen tot gevolg hebben dat de rechter in de beroepsfase meer informatie moet opvragen, wat kan leiden tot langere doorlooptijden van beroepsprocedures en/of meer gegronde beroepen'. De Commissie van Zwol beveelt de Staatssecretaris in haar rapport aan te investeren in een zorgvuldige behandeling van de eerste asielaanvraag om vertraging bij beroeps-, vervolg- en vertrekprocedures te beperken. De eerste beslissing op de asielaanvraag moet goed zijn. Volgens de Commissie is het daarvoor nodig de rechtsbijstand voorafgaande aan de start van de achtdaagse Algemene Asielprocedure en de onpartijdige informatievoorziening aan asielzoekers te handhaven.
De EU zou dat soort landen die hun illegalen niet terugnemen gewoon volledig economisch moeten boycotten.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 22:23 schreef havanagila het volgende:
Eruit gaat vaak niet. Daarom buitengrenzen beter controleren.
Mee eens. Als de EU niet binnen een half jaar een gemeenschappelijk uitzettingsbeleid voor criminele illegalen start, moeten wij net zoals de Engelsen UIT de EU stappen. Ons land moet wel van andere Europese landen vluchtelingen opnemen maar europese hulp bij uitzetten ho maar. Dit kan niet meer langer zo doorgaan er zijn inmiddels al meer dan 100.000 criminele illegalen in ons land.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 00:25 schreef Brede_meneer het volgende:
[..]
De EU zou dat soort landen die hun illegalen niet terugnemen gewoon volledig economisch moeten boycotten.
Nou vele mocro's vechten als mietjes alleen met een overgrote meerderheid durven ze aan te vallen 1 op 1 starten ze nooit.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 21:39 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Eruit met die zooi, Marokkanen en koerden etc moeten ophouden met die lulverhalen dat ze 'homo' zijn
Veelal een mooi onderhouden kapseltje, nektasje, vrouwelijke trekjes en swekke kleding.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 21:39 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Eruit met die zooi, Marokkanen en koerden etc moeten ophouden met die lulverhalen dat ze 'homo' zijn
quote:Op donderdag 22 oktober 2020 00:34 schreef paulgo het volgende:
[..]
Mee eens. Als de EU niet binnen een half jaar een gemeenschappelijk uitzettingsbeleid voor criminele illegalen start, moeten wij net zoals de Engelsen UIT de EU stappen.
Ja. Terug naar de jaren 30 en de plaggenhutten op de Drentse heide! Onze aantrekkingskracht ligt in onze welvaart. Vernietig de welvaart en je vernietigt de aantrekkingskracht. Dat is DE manier! We moeten gewoon net zo arm worden als de vluchtelingen!quote:Op donderdag 22 oktober 2020 00:34 schreef paulgo het volgende:
[..]
Mee eens. Als de EU niet binnen een half jaar een gemeenschappelijk uitzettingsbeleid voor criminele illegalen start, moeten wij net zoals de Engelsen UIT de EU stappen.
Ik ben persoonlijk vierkant tegen welke suggestie dan ook om uit de EU te stappen maar ik ben het wel eens met de vraag om een steviger beleid. Ik denk zelfs niet dat minder vluchtelingen asiel geven nodig is (misschien zijn er zelfs die onterecht geen asiel krijgen), maar de houding tov uitgeprocedeerde asielzoekers moet veel en veel harder worden.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 09:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja. Terug naar de jaren 30 en de plaggenhutten op de Drentse heide! Onze aantrekkingskracht ligt in onze welvaart. Vernietig de welvaart en je vernietigt de aantrekkingskracht. Dat is DE manier! We moeten gewoon net zo arm worden als de vluchtelingen!
Zegt niemand hier. En lui uit Marokko die geen gevaar lopen heeft niks met mensenrechten te maken.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 08:56 schreef SicSicSics het volgende:
Top Topic weer dit.
Waarom doen wij aan "mensenrechten"? Pfff. Die shit is alleen maar lastig en kost geld. Mensen* moeten gewoon zonder proces vast- of uitgezet kunnen worden ... Like duh!
* alleen mensen die dingen doen die ik niet wenselijk vind... anders is het onderdrukking enzo.
Versta jij onder mensenrechten dat wij heel de wereld die met een enigzins geloofwaardig zielig verhaal na tig veilige landen doorgereisd te hebben hier op de stoep komt staan maar de rest van hun leven gratis moeten onderhouden (en later de nareizende familie er ook nog bij)quote:Op donderdag 22 oktober 2020 08:56 schreef SicSicSics het volgende:
Top Topic weer dit.
Waarom doen wij aan "mensenrechten"? Pfff. Die shit is alleen maar lastig en kost geld. Mensen* moeten gewoon zonder proces vast- of uitgezet kunnen worden ... Like duh!
* alleen mensen die dingen doen die ik niet wenselijk vind... anders is het onderdrukking enzo.
Nederland heeft geen behoefte aan analfabete kleermakers en ketellappers. Ze komen om hier te halen en hebben niks te brengen. Bovendien hebben we geen woningen voor die lui en zijn we blut.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 21:32 schreef BoneThugss het volgende:
Gooi ze er toch gewoon uit man, lastig portret man man man en daar betaal ik belasting voor?
quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 17:41 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Nederland heeft geen behoefte aan analfabete kleermakers en ketellappers. Ze komen om hier te halen en hebben niks te brengen. Bovendien hebben we geen woningen voor die lui en zijn we blut.
Gelukkig zeg ik dat niet en zegt niemand dat.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 17:12 schreef tfors het volgende:
Versta jij onder mensenrechten dat wij heel de wereld die met een enigzins geloofwaardig zielig verhaal na tig veilige landen doorgereisd te hebben hier op de stoep komt staan maar de rest van hun leven gratis moeten onderhouden (en later de nareizende familie er ook nog bij)
Het asielbeleid is echter een aangelegenheid van de landen zelf. Gaat even duren dus voordat de EU zo ver isquote:Op donderdag 22 oktober 2020 10:42 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Ik ben persoonlijk vierkant tegen welke suggestie dan ook om uit de EU te stappen maar ik ben het wel eens met de vraag om een steviger beleid. Ik denk zelfs niet dat minder vluchtelingen asiel geven nodig is (misschien zijn er zelfs die onterecht geen asiel krijgen), maar de houding tov uitgeprocedeerde asielzoekers moet veel en veel harder worden.
En daar moet de EU dus ook aan 1 zeel trekken. Het riedeltje dat asielzoekers niet uitgezet kunnen worden is een kwestie van niet willen, niet van niet kunnen. De EU heeft genoeg (economische) macht om die uitzettingen gewoonweg af te dwingen. Daarom hoef je die mensen in kwestie nog niet slecht te behandelen, ze gewoon op de vlieger terug naar huis zetten is voldoende, maar het 'ze mogen niet blijven maar we kunnen ze niet uitzetten' moet echt eens stoppen.
Lastige is dat er een redelijk grote groep mensen is die vindt dat we asiel moeten verlenen, en grote groep is die vind dat we gelukzoekers buiten moeten houden. En een groep die er tussen inzit. Van oorsprong zijn alle christelijke partijen voor zendelingen werk, hulp bieden aan mede christenen, en opvangen dus van vluchtelingen. In de meeste Europese landen zijn de aanhang van de partijen rondom EPP ( in no: cda, cu) heel erg groot. Als je kijkt naar NL tel zetels CDA, cu, D66, GL bij elkaar op. Dan heb je nog VVD waar de helft misschien geen steun zal geven aan het afschaffen van asielprocedure i.v.m. liberale grondbeginselen. Dus die steun voor minder gelukzoekers kan erg luidruchtig zijn, maar die steun voor geen vluchtelingen toelaten zal altijd heel erg klein zijn.quote:Op maandag 26 oktober 2020 08:40 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Het asielbeleid is echter een aangelegenheid van de landen zelf. Gaat even duren dus voordat de EU zo ver is
Volgens mij zijn alle partijen het er wel over eens dat gelukszoekers niet welkom zijn. Echte vluchtelingen uit oorlogsgebieden of mensen die werkelijk grote risico's op vervolging hebben zijn wmb welkom. Dit zijn meestal ook niet de mensen die overlast veroorzakenquote:Op maandag 26 oktober 2020 10:04 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Lastige is dat er een redelijk grote groep mensen is die vindt dat we asiel moeten verlenen, en grote groep is die vind dat we gelukzoekers buiten moeten houden. En een groep die er tussen inzit. Van oorsprong zijn alle christelijke partijen voor zendelingen werk, hulp bieden aan mede christenen, en opvangen dus van vluchtelingen. In de meeste Europese landen zijn de aanhang van de partijen rondom EPP ( in no: cda, cu) heel erg groot. Als je kijkt naar NL tel zetels CDA, cu, D66, GL bij elkaar op. Dan heb je nog VVD waar de helft misschien geen steun zal geven aan het afschaffen van asielprocedure i.v.m. liberale grondbeginselen. Dus die steun voor minder gelukzoekers kan erg luidruchtig zijn, maar die steun voor geen vluchtelingen toelaten zal altijd heel erg klein zijn.
Definieer de gelukszoeker. Want VVD en andere liberalen geen tegenstander van hoog opgeleiden die een beter bestaan hier op willen bouwen. Maar die komen nooit via asiel beleid, behalve als ze moeten vluchten. Iedereen is tegen mensen die hier komen puur voor uitkering. En die worden wel geweerd.quote:Op maandag 26 oktober 2020 10:08 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Volgens mij zijn alle partijen het er wel over eens dat gelukszoekers niet welkom zijn. Echte vluchtelingen uit oorlogsgebieden of mensen die werkelijk grote risico's op vervolging hebben zijn wmb welkom. Dit zijn meestal ook niet de mensen die overlast veroorzaken
meeste komen binnen als familie en dat is toegestaanquote:Op woensdag 21 oktober 2020 22:23 schreef havanagila het volgende:
Eruit gaat vaak niet. Daarom buitengrenzen beter controleren.
ga jij ook weg danquote:Op woensdag 21 oktober 2020 23:14 schreef WheeledWarrior het volgende:
Donder toch eens op met al die kanslozen
Dat sluit niet uit dat bepaalde zaken, zoals een spoedige en succesvolle terugkeer van afgewezen asielzoekers, prima op EU niveau geregeld kunnen worden. Sancties voor de landen die niet meewerken, bijvoorbeeld.quote:Op maandag 26 oktober 2020 08:40 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Het asielbeleid is echter een aangelegenheid van de landen zelf. Gaat even duren dus voordat de EU zo ver is
Ik kan het artikel niet lezen. Heb je een andere link misschien. Wil graag begrijpen waar je op doelt.quote:Op maandag 26 oktober 2020 11:48 schreef Homey het volgende:
Dit is ook zo typisch. Zowaar een artikel over criminele asielzoekers:
https://www.topics.nl/gem(...)context=mijn-nieuws/
Echter, het wordt weer klein gemaakt door te zeggen dat het groepje heel klein is en dat het ergste is dat dat zogenaamd hele kleine groepje het verpest voor 'al die welwillende asielzoekers'.
a) dat groepje is echt wel wat groter dan artikel duidt en
b) het idee om die asielzoekers terug te sturen naar land van herkomst komt niet eens op
Zo blijft het probleem, want niemand durft het echt op te lossen (= helemaal stoppen met asielopvang en criminelen terugsturen).
behoeft een log in blijkbaar. Pay wall.quote:Op maandag 26 oktober 2020 12:20 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Ik kan het artikel niet lezen. Heb je een andere link misschien. Wil graag begrijpen waar je op doelt.
Begreep ik, maar wat nu als de data klopt, dat het een kleine groep is. Dan kan het toch terecht zijn dat de discussie over asielzoekers niet goed gevoerd wordt? Want laten we wel eerlijk wezen, vanuit de anti hoek is elke foute asielzoeker een rede voor het afschaffen van het hele beleid omdat ze het hele beleid willen afschaffen en geen asielzoekers willen.quote:Op maandag 26 oktober 2020 12:26 schreef Homey het volgende:
[..]
behoeft een log in blijkbaar. Pay wall.
Anyway, stuk ging over de enorme overlast van criminele asielzoekers. Echter, naar oplossingen werd niet gekeken. Ging eigenlijk over de meta klacht dat dit 'slecht afstraalt op al die zielige asielzoekers die wel willen bijdragen'.
Anno 2020 is het asieldebat nog steeds bedolven onder een dikke plakkerige laag politieke correctheid.
Waar heb je die 'wijsheid' vandaan?quote:Op maandag 26 oktober 2020 12:35 schreef klipper het volgende:
Asielzoekers zijn gewoon big business, genoeg mensen die hier een zeer vette boterham aan verdienen.
Je denkt toch niet dat ze zo’n melkkoe naar de slacht brengen.
Dat kan maar pas als alle landen dezelfde criteria voor verblijfsvergunning hebbenquote:Op maandag 26 oktober 2020 12:04 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat sluit niet uit dat bepaalde zaken, zoals een spoedige en succesvolle terugkeer van afgewezen asielzoekers, prima op EU niveau geregeld kunnen worden. Sancties voor de landen die niet meewerken, bijvoorbeeld.
Die wil is er wel volgens mij, maar. Alleen vraag ik me sterk af of het ook de steun heeft van het volk. Denk dat vele het wel prima vinden.quote:Op maandag 26 oktober 2020 14:01 schreef JannekeC5 het volgende:
Wetten kunnen 'snel' aangepast worden als de wil er is, de asielindustrie is één grote geldverslindende machine op kosten van de belastingbetaler, procedures moeten worden versimpeld worden, geen goede papieren exit, afgewezen exit: Direct uitvoeren, bezwaar maken is niet mogelijk.
Donder maar eens op met al die mensen die experimenteren met voedsel en drinken, want die menen dat jongeren ook krachtig, groot en oud worden van niet-voedzaam voedselquote:Op woensdag 21 oktober 2020 23:14 schreef WheeledWarrior het volgende:
Donder toch eens op met al die kanslozen
Het is niet simpel en het wordt nooit simpel. Maar vooral doorgaan met jezelf en anderen iets anders vertellen. En dan verbolgen zijn over dat het nog steeds niet simpel is ...quote:Op maandag 26 oktober 2020 14:01 schreef JannekeC5 het volgende:
Wetten kunnen 'snel' aangepast worden als de wil er is, de asielindustrie is één grote geldverslindende machine op kosten van de belastingbetaler, procedures moeten worden versimpeld worden, geen goede papieren exit, afgewezen exit: Direct uitvoeren, bezwaar maken is niet mogelijk.
Jammer dat Janneke RvT onzin uitkraamt. Je kunt namelijk de beroepsmogelijkheid niet uitschakelen. Iedereen in Nederland, ingezetene of niet, heeft recht om tegen een beslissing van de overheid in beroep te gaan, en je kunt, onder artikel 1 van de Grondwet, daarvan niet bepaalde groepen uitsluiten.quote:Op maandag 26 oktober 2020 15:17 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het is niet simpel en het wordt nooit simpel. Maar vooral doorgaan met jezelf en anderen iets anders vertellen. En dan verbolgen zijn over dat het nog steeds niet simpel is ...
Een wetswijziging sneller dan 2 á 3 jaar is bijna niet mogelijk en dan moet het parlement het er unaniem over eens zijn. Anders heb je een (aantal) herziening(en) nodig.
Iedereen is het ermee eens dat procedures simpeler moeten. Dat de IND efficienter en effectiever moet werken. Waarom is het dan nog niet gebeurd denk je? Waarschijnlijk omdat het allemaal niet 'heel simpel' is.
Geen goede papieren? Exit! Zeg je helemaal terecht. Maar waar naar toe? Als ze geen goede papieren hebben?
Afgewezen, exit! Zeg je tevens terecht. Maar wat nou als het andere land "Nee" zegt. Ik wil hem/ haar niet meer terug. Waar laat je de uitegprocedeerde dan? Waarschijnlijk is dat niet zo simpel, anders zaten we niet in deze shit.
Maar als jij echt zo briljant bent JannekeC5, dan doe je toch ffies een PowerPointje van jouw visie. Jouw verandevoorstellen voor de wet en de operationele uitvoering ervan. Wie weet heb je "snel" Aly van Berckel vervangen. Hoewel ... Als je écht slim bent, wordt geen directeur maar adviseur.
Hmmm, komen we toch weer akelig dicht bij mijn eerste opmerking in dit topic ...quote:Op maandag 26 oktober 2020 15:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Jammer dat Janneke RvT onzin uitkraamt. Je kunt namelijk de beroepsmogelijkheid niet uitschakelen. Iedereen in Nederland, ingezetene of niet, heeft recht om tegen een beslissing van de overheid in beroep te gaan, en je kunt, onder artikel 1 van de Grondwet, daarvan niet bepaalde groepen uitsluiten.
quote:Op donderdag 22 oktober 2020 08:56 schreef SicSicSics het volgende:
Top Topic weer dit.
Waarom doen wij aan "mensenrechten"? Pfff. Die shit is alleen maar lastig en kost geld. Mensen* moeten gewoon zonder proces vast- of uitgezet kunnen worden ... Like duh!
* alleen mensen die dingen doen die ik niet wenselijk vind... anders is het onderdrukking enzo.
Op zich hoef je niet te verbieden dat asielzoekers hierheen komen, maar je kan wel het model veranderen.quote:Op maandag 26 oktober 2020 12:31 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Begreep ik, maar wat nu als de data klopt, dat het een kleine groep is. Dan kan het toch terecht zijn dat de discussie over asielzoekers niet goed gevoerd wordt? Want laten we wel eerlijk wezen, vanuit de anti hoek is elke foute asielzoeker een rede voor het afschaffen van het hele beleid omdat ze het hele beleid willen afschaffen en geen asielzoekers willen.
Dat mensen daar een dikke boterham aan verdienen is een tamelijk oud en achterhaald fabeltje.quote:Op maandag 26 oktober 2020 12:35 schreef klipper het volgende:
Asielzoekers zijn gewoon big business, genoeg mensen die hier een zeer vette boterham aan verdienen.
Je denkt toch niet dat ze zo’n melkkoe naar de slacht brengen.
Ga jij nou met feiten linkse mensen verdedigen? In NWS? Noob!quote:Op maandag 26 oktober 2020 17:06 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dat mensen daar een dikke boterham aan verdienen is een tamelijk oud en achterhaald fabeltje.
Het wetgevend proces is niet snel maar het is niet onmogelijk.quote:Op maandag 26 oktober 2020 15:17 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het is niet simpel en het wordt nooit simpel. Maar vooral doorgaan met jezelf en anderen iets anders vertellen. En dan verbolgen zijn over dat het nog steeds niet simpel is ...
Een wetswijziging sneller dan 2 á 3 jaar is bijna niet mogelijk en dan moet het parlement het er unaniem over eens zijn. Anders heb je een (aantal) herziening(en) nodig.
Iedereen is het ermee eens dat procedures simpeler moeten. Dat de IND efficienter en effectiever moet werken. Waarom is het dan nog niet gebeurd denk je? Waarschijnlijk omdat het allemaal niet 'heel simpel' is.
Geen goede papieren? Exit! Zeg je helemaal terecht. Maar waar naartoe? Als ze geen goede papieren hebben?
Afgewezen, exit! Zeg je tevens terecht. Maar wat nou als het andere land "Nee" zegt. Ik wil hem/ haar niet meer terug. Waar laat je de uitgeprocedeerde dan? Waarschijnlijk is dat niet zo simpel, anders zaten we niet in deze shit...
Maar als jij echt zo briljant bent JannekeC5, dan doe je toch ffies een PowerPointje van jouw visie. Jouw verandervoorstellen voor de wet en de operationele uitvoering ervan. Wie weet heb je "snel" Aly van Berckel vervangen. Hoewel ... Als je écht slim bent, word je geen directeur maar adviseur.
Hoe staat Engeland nu in het vluchtelingen verhaal? Hebben zij nu een ander beleid?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 00:34 schreef paulgo het volgende:
[..]
Mee eens. Als de EU niet binnen een half jaar een gemeenschappelijk uitzettingsbeleid voor criminele illegalen start, moeten wij net zoals de Engelsen UIT de EU stappen. Ons land moet wel van andere Europese landen vluchtelingen opnemen maar europese hulp bij uitzetten ho maar. Dit kan niet meer langer zo doorgaan er zijn inmiddels al meer dan 100.000 criminele illegalen in ons land.
Bron:
https://www.nu.nl/illegalendebat/4032390/cijfers-achter-illegalenconflict.html
Aan Trump heb je ook weinig want die is te dom om te schijten. Maar verder mag er van mij wel een strenger immigratiebeleid komen, ik zie het alleen niet gebeuren.quote:Op maandag 26 oktober 2020 10:07 schreef Homey het volgende:
Je hebt een Trump nodig hier die dat hele asielbeleid volledig op z'n kop zet. Met zo'n natte tosti als Rutte kom je nergens.
Asiel aanvragen, kan niet op afstand volgens mij, omdat er een noodsituatie betreft. Dus Amsterdam wordt plat gebombardeerd, dan moet een Amsterdammer via internet een asielverzoek doen, in Canada. Dat werkt natuurlijk nietzo. Ik weet niks van het vluchtelingen systeem van Canadaquote:Op maandag 26 oktober 2020 16:24 schreef Homey het volgende:
[..]
Op zich hoef je niet te verbieden dat asielzoekers hierheen komen, maar je kan wel het model veranderen.
Mijn suggestie is zoals die van Canada, beoordeel de asielstatus op afstand, i.p.v. als ze hier al zijn. Plus, je kan instellen dat er geen gemeenschapsgeld meer naar toe mag. Dat betekent dat het asielsysteem op basis van vrijwillige giften kan draaien. De mensen die graag asielzoekers naar Nederland willen halen, kunnen dat doen op eigen kosten. Wel dient er een screening door de overheid gedaan te worden op veiligheid en anti-terrorisme gronden.
Meeste asielzoekers komen niet uit noodsituaties dus beoordeling op afstand kan prima. Verder is het model op vrijwillige giften een prima idee en goed voor het draagvlak.quote:Op maandag 26 oktober 2020 20:10 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Asiel aanvragen, kan niet op afstand volgens mij, omdat er een noodsituatie betreft. Dus Amsterdam wordt plat gebombardeerd, dan moet een Amsterdammer via internet een asielverzoek doen, in Canada. Dat werkt natuurlijk nietzo. Ik weet niks van het vluchtelingen systeem van Canada
maar hebben zij niet het voordeel dat ze net boven en tussen UsA liggen. En dat er een oceaan aan beide kanten ligt. Dat is niet ff overbruggen in je roeibootje, zoals Europa heeft, of dat er. Directe vaste land verbinding en zijn. Verder is Latijns Amerika niet echte oorlogen, op dit moment (als je over land vluchtelingen hebt. De betreffende vluchteling zal dus in USA asiel aanvragen. Je moet nog al een stuk overbruggen wil je in Canada aankomen. En de Latijnse landen, laten die mensen vaak gewoon doorreizen, want waarom zou je ze tegen houden? Een Mexico schiet er niks mee op.
Canada heeft wel een vooraf verplichte procudere met betrekking tot werkvergunningen.
jawel anders kun je namelijk geen asiel aanvragen. dat je denkt dat ze allemaal liegen, doet niks af van de eisen regels.quote:Op maandag 26 oktober 2020 21:38 schreef Homey het volgende:
[..]
Meeste asielzoekers komen niet uit noodsituaties dus beoordeling op afstand kan prima. Verder is het model op vrijwillige giften een prima idee en goed voor het draagvlak.
die hopen nog steeds de de eu ze gaat helpen en of frankrijk om precies te zijn. en waarom zouden andere eu landen nederlandse problemen oplossen?quote:Op maandag 26 oktober 2020 18:33 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Hoe staat Engeland nu in het vluchtelingen verhaal? Hebben zij nu een ander beleid?
Dat kan idd, als er geen gemeenschapsgeld aan te pas komt (dus ook geen uitkeringen of een sociale huurwoning) en er zijn grondige veiligheidschecks gedaan. Maar ik vraag me af of de mensen die pleiten voor het hierheen halen van migranten, dat ook doen als ze dat dan uit eigen zak moeten bekostigen (ik denk van niet).quote:Op maandag 26 oktober 2020 21:58 schreef Korenfok het volgende:
[..]
jawel anders kun je namelijk geen asiel aanvragen. dat je denkt dat ze allemaal liegen, doet niks af van de eisen regels.
en je opmerking over vrijwillige giften klinkt leuk, maar zegt niks. Bedoel je dan dat iemand ze op eigen kosten naar nederland kan halen, of dat ze de asiel procudure dan moetne betalen? (maar je wil niet de basis van onze grondrechten afschaffen).
want zie punt 1, asiel aanvraag is altijd noodsituati.
maar goed stel je wens komt uit,
Maar stel nu eens voor dat een groep miljardairs dit gaat bekostigen!n via partculieren die lid zijn van vluchtelingenwerk nederland.... dan ben je helemaal blij met de vluchtelingen die hier komen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |