NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Asielzoekers en immigratiedienst steeds vaker tegenover elkaar in rechtbank:
Asielzoekers en de Immigratie- en naturalisatiedienst (IND) staan steeds vaker tegenover elkaar in de rechtbank. Dit blijkt uit cijfers van de Raad voor de Rechtspraak, opgevraagd door NRC.
Tussen 2015 en 2019 meer dan verdubbelde het aantal rechtszaken tussen asielzoekers en de IND, van 9500 naar 23.000. Vorig jaar steeg het aantal zaken met bijna de helft ten opzichte van 2018, namelijk met 8000. Die trend zet zich volgens de Raad in de eerste helft van dit jaar door.
Als een asielzoeker een asielaanvraag indient bij de IND en het niet eens is met de beslissing of als het in behandeling nemen te lang duurt, kan hij in beroep gaan. Als hij niet akkoord is met de uitspraak van de rechter kan hij in hoger beroep gaan. De IND kan ook in hoger beroep gaan.
Gooi ze er toch gewoon uit man, lastig portret man man man en daar betaal ik belasting voor?
Asielzoekers en de Immigratie- en naturalisatiedienst (IND) staan steeds vaker tegenover elkaar in de rechtbank. Dit blijkt uit cijfers van de Raad voor de Rechtspraak, opgevraagd door NRC.
Tussen 2015 en 2019 meer dan verdubbelde het aantal rechtszaken tussen asielzoekers en de IND, van 9500 naar 23.000. Vorig jaar steeg het aantal zaken met bijna de helft ten opzichte van 2018, namelijk met 8000. Die trend zet zich volgens de Raad in de eerste helft van dit jaar door.
Als een asielzoeker een asielaanvraag indient bij de IND en het niet eens is met de beslissing of als het in behandeling nemen te lang duurt, kan hij in beroep gaan. Als hij niet akkoord is met de uitspraak van de rechter kan hij in hoger beroep gaan. De IND kan ook in hoger beroep gaan.
Gooi ze er toch gewoon uit man, lastig portret man man man en daar betaal ik belasting voor?
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Dat volk kost me toch een partij geld 
Tijd voor een wetswijziging , afwijzing = afwijzing , kan niet in hoger beroep
Tijd voor een wetswijziging , afwijzing = afwijzing , kan niet in hoger beroep
Ik ben inmiddels overleden
Eruit met die zooi, Marokkanen en koerden etc moeten ophouden met die lulverhalen dat ze 'homo' zijnquote:Op woensdag 21 oktober 2020 21:37 schreef Enchanter het volgende:
Dat volk kost me toch een partij geld
Tijd voor een wetswijziging , afwijzing = afwijzing , kan niet in hoger beroep
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Dit soort zaken dienen niet in de rechtbank te komen. Gewoon 1 beslissing waar 1 beroep tegen mogelijk is, en enkel wanneer er nieuwe elementen in de zaak aanwezig zijn. Opnieuw afwijzing? Buiten.
Mensen die niet kunnen bewijzen dmv overtuigend bewijs dan wel papierwerk (ID, paspoort) krijgen bij voorbaat geen asiel. Een land voor potentiële uitzetting moet bekend zijn om over te kunnen gaan tot het geven van een verblijfsvergunning.
Hoe moeilijk zou het zijn om dit soort eenvoudige regeltjes op te nemen in de wet. Niet moeilijk denk ik.
Mensen die niet kunnen bewijzen dmv overtuigend bewijs dan wel papierwerk (ID, paspoort) krijgen bij voorbaat geen asiel. Een land voor potentiële uitzetting moet bekend zijn om over te kunnen gaan tot het geven van een verblijfsvergunning.
Hoe moeilijk zou het zijn om dit soort eenvoudige regeltjes op te nemen in de wet. Niet moeilijk denk ik.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
- Charlton Heston
Niet zo raar als de aanvragen ook stijgen.
Ze krijgen rechtsbijstand dus het kost ze toch geen stuiver. Die advocaten doen graag kansloze zaken. Uurtje werk en je hebt je geld binnen. Immorele vijanden van het volk.
Ze krijgen rechtsbijstand dus het kost ze toch geen stuiver. Die advocaten doen graag kansloze zaken. Uurtje werk en je hebt je geld binnen. Immorele vijanden van het volk.
Ik ben wel benieuwd wat het percentage is van alle zaken met toevoeging wat aangespannen is door asielzoekers en dergelijke op het geheel.
The more debt, the better
Ah, ja, het bekende en achterhaalde fabeltje dat die advocaten daar veel geld mee verdienen.quote:
Niet zo raar als de aanvragen ook stijgen.
Ze krijgen rechtsbijstand dus het kost ze toch geen stuiver. Die advocaten doen graag kansloze zaken. Uurtje werk en je hebt je geld binnen. Immorele vijanden van het volk.
Omdat het een besluit van de overheid is en je daar altijd tegen in beroep moet kunnen gaan.quote:
Zo simpel ligt het niet.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 22:47 schreef Lothiriel het volgende:
Dit soort zaken dienen niet in de rechtbank te komen. Gewoon 1 beslissing waar 1 beroep tegen mogelijk is, en enkel wanneer er nieuwe elementen in de zaak aanwezig zijn. Opnieuw afwijzing? Buiten.
Mensen die niet kunnen bewijzen dmv overtuigend bewijs dan wel papierwerk (ID, paspoort) krijgen bij voorbaat geen asiel. Een land voor potentiële uitzetting moet bekend zijn om over te kunnen gaan tot het geven van een verblijfsvergunning.
Hoe moeilijk zou het zijn om dit soort eenvoudige regeltjes op te nemen in de wet. Niet moeilijk denk ik.
quote:In juni 2019 bracht een onafhankelijke onderzoekscommissie, de Commissie Langdurig Verblijvende Vreemdelingen (de Commissie van Zwol), op verzoek van voormalig Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid Harbers een rapport uit. De Commissie schrijft in het rapport dat er onder de bij de asielprocedure betrokken partijen, inclusief de advocatuur, 'een brede consensus' bestaat 'dat de procedurele opzet van de huidige asielprocedure de IND de mogelijkheid biedt om tot snelle besluitvorming in asielzaken te komen'. Ook vinden deze partijen dat de asielprocedure zorgvuldig verloopt. Niet alleen advocaten en VluchtelingenWerk Nederland, maar ook rechters uitten hun zorgen aan de commissie over de voorgenomen beperking van de rechtsbijstand: 'Zij schatten in dat met het weghalen van de advocatuur aan de voorkant van de procedure de kwaliteit van de beslissingen van de IND op asielverzoeken achteruit zal gaan. Dit zal volgens hen tot gevolg hebben dat de rechter in de beroepsfase meer informatie moet opvragen, wat kan leiden tot langere doorlooptijden van beroepsprocedures en/of meer gegronde beroepen'. De Commissie van Zwol beveelt de Staatssecretaris in haar rapport aan te investeren in een zorgvuldige behandeling van de eerste asielaanvraag om vertraging bij beroeps-, vervolg- en vertrekprocedures te beperken. De eerste beslissing op de asielaanvraag moet goed zijn. Volgens de Commissie is het daarvoor nodig de rechtsbijstand voorafgaande aan de start van de achtdaagse Algemene Asielprocedure en de onpartijdige informatievoorziening aan asielzoekers te handhaven.
De EU zou dat soort landen die hun illegalen niet terugnemen gewoon volledig economisch moeten boycotten.quote:
Eruit gaat vaak niet. Daarom buitengrenzen beter controleren.
Vooral nep asielzoekers uit veilige noordafrikaanse landen vormen een groot veiligheidsprobleem. Die hebben niets te verliezen en plegen veel (gewelds)misdrijven. Uitzetting van criminele illegalen lukt meestal niet. Waarom is daar geen gemeenschappelijk europees beleid voor? Dus Rutte neem geen bootvluchjteling op uit een ander europees land voordat europa de uitzetting eindelijk gemeenschappelijk aanpakt. Ook andere asielzoekers uit oorlogsgebieden vromen een groot veiligheidsrisico bijv de Tsetsjeen die in Frankrijk een leraar vermoorde of de Groningse bioscoopmoordenaar die twee schoonmakers doodstak. Als asielzoekrs een geweldsrsico vormen moeten ze direct van straat en opgesloten worden. Ze komen hier onder het mom van vluchteling voor hun eigen veiligheid en dan gaan ze vervolgens de veiligheid van anderen in gevaar brengen. Kom nou dat is de omgekeerde wereld. Er moet een zwaarbewaakt detentiecentrum voor gevaarlijke lui komen.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Mee eens. Als de EU niet binnen een half jaar een gemeenschappelijk uitzettingsbeleid voor criminele illegalen start, moeten wij net zoals de Engelsen UIT de EU stappen. Ons land moet wel van andere Europese landen vluchtelingen opnemen maar europese hulp bij uitzetten ho maar. Dit kan niet meer langer zo doorgaan er zijn inmiddels al meer dan 100.000 criminele illegalen in ons land.quote:
[..]
De EU zou dat soort landen die hun illegalen niet terugnemen gewoon volledig economisch moeten boycotten.
Bron:
https://www.nu.nl/illegalendebat/4032390/cijfers-achter-illegalenconflict.html
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Nou vele mocro's vechten als mietjes alleen met een overgrote meerderheid durven ze aan te vallen 1 op 1 starten ze nooit.quote:
[..]
Eruit met die zooi, Marokkanen en koerden etc moeten ophouden met die lulverhalen dat ze 'homo' zijn
http://epicshirtsandgadgets.spreadshirt.nl/
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
Dat worden dus weer een heleboel weggelopen kindjes die de media gaan opzoeken en ouders die zogenaamd wanhopig gaan doen zodat de minister ze in blinde paniek met Nederlandse paspoorten om de oren kan gaan slaan.
Ik had bij een vluchteling altijd het beeld van een dankbaar mens die blij was als hij überhaupt ergens opvang kreeg en zich gewoon conformeerde aan een genomen besluit, niet een vooraf in regelgeving geïnformeerde profiteur die koste wat kost het onderste uit de kan wil halen. Maar dat was heel vroeger.
Hebban olla vogala nestas hagunnan, hinase hic anda thu
{o,o}
|)__)
-"-"-
{o,o}
|)__)
-"-"-
Top Topic weer dit.
Waarom doen wij aan "mensenrechten"? Pfff. Die shit is alleen maar lastig en kost geld. Mensen* moeten gewoon zonder proces vast- of uitgezet kunnen worden ... Like duh!
* alleen mensen die dingen doen die ik niet wenselijk vind... anders is het onderdrukking enzo.
Waarom doen wij aan "mensenrechten"? Pfff. Die shit is alleen maar lastig en kost geld. Mensen* moeten gewoon zonder proces vast- of uitgezet kunnen worden ... Like duh!
* alleen mensen die dingen doen die ik niet wenselijk vind... anders is het onderdrukking enzo.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Veelal een mooi onderhouden kapseltje, nektasje, vrouwelijke trekjes en swekke kleding.quote:
[..]
Eruit met die zooi, Marokkanen en koerden etc moeten ophouden met die lulverhalen dat ze 'homo' zijn
Ik geloof ze direct.
You know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
De komende jaren heb je dus tienduizenden (en misschien meer dan 100.000) kanslozen die ons kapitalen gaan kosten doordat ze continu in beroep blijven gaan en ondertussen kost en inwoning nodig hebben, en ondertussen leren hun kindjes Nederlands te spreken, vergeten zogenaamd hun eigen taal (terwijl ze dat thuis gewoon altijd praten), krijgen ze allemaal vriendjes hier en is het zielig om al die mensen uit veilige landen terug te sturen naar de plek waar ze altijd gewoond hebben maar gewoon minder verdienden als wat ze hier aan uitkering binnen kunnen krijgen.
quote:
[..]
Mee eens. Als de EU niet binnen een half jaar een gemeenschappelijk uitzettingsbeleid voor criminele illegalen start, moeten wij net zoals de Engelsen UIT de EU stappen.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Ja. Terug naar de jaren 30 en de plaggenhutten op de Drentse heide! Onze aantrekkingskracht ligt in onze welvaart. Vernietig de welvaart en je vernietigt de aantrekkingskracht. Dat is DE manier! We moeten gewoon net zo arm worden als de vluchtelingen!quote:
[..]
Mee eens. Als de EU niet binnen een half jaar een gemeenschappelijk uitzettingsbeleid voor criminele illegalen start, moeten wij net zoals de Engelsen UIT de EU stappen.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Ik ben persoonlijk vierkant tegen welke suggestie dan ook om uit de EU te stappen maar ik ben het wel eens met de vraag om een steviger beleid. Ik denk zelfs niet dat minder vluchtelingen asiel geven nodig is (misschien zijn er zelfs die onterecht geen asiel krijgen), maar de houding tov uitgeprocedeerde asielzoekers moet veel en veel harder worden.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 09:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja. Terug naar de jaren 30 en de plaggenhutten op de Drentse heide! Onze aantrekkingskracht ligt in onze welvaart. Vernietig de welvaart en je vernietigt de aantrekkingskracht. Dat is DE manier! We moeten gewoon net zo arm worden als de vluchtelingen!
En daar moet de EU dus ook aan 1 zeel trekken. Het riedeltje dat asielzoekers niet uitgezet kunnen worden is een kwestie van niet willen, niet van niet kunnen. De EU heeft genoeg (economische) macht om die uitzettingen gewoonweg af te dwingen. Daarom hoef je die mensen in kwestie nog niet slecht te behandelen, ze gewoon op de vlieger terug naar huis zetten is voldoende, maar het 'ze mogen niet blijven maar we kunnen ze niet uitzetten' moet echt eens stoppen.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
- Charlton Heston
|
|
