Fidan Ekiz: ’Waar blijft die openlijke geschokte reactie in Nederland?

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 09:38 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Kun je mij de bron geven van enquetes waaruit blijkt dat de moslims in Europa steun en begrip hebben voor de wandaad van deze keeldoorsnijder?

Dat zou ik ongetwijfeld kunnen maar je kijkt zelf maar op social media, in de hadith en zelfs her en der op Fok! waar gesteld wordt dat toch vooral de gevoelens van de moslims niet zo gekwetst moeten worden.

Kun jij je voorstellen dat als één van de makers van Life of Brian in reactie op die productie vermoord zou zijn, de reacties vanuit christelijke hoek zouden zijn "ik keur de moord niet goed, had het zelf bij een paar klappen gehouden maar Monthy Python had ons Christenen niet zo moeten kwetsen"?

Maar ook uitreizigers naar syrie die toch vooral de plaatselijke bevolking zouden willen helpen of slachtoffers zouden zijn van nalatigheid van de Nederlandse regering. Hoeveel christenen en boedisten ken jij hier die de daden van de groeperingen die jij benoemt vergoeilijken of zelfs afreizen om zich bij die groepen te voegen? Heb je er ooit van ook maar 1 gehoord?

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 09:32 schreef Twentsche_Ros het volgende:
De trieste moord in Parijs is begaan door een moordenaar die wordt berecht.
Net zoals Anders Breivik ook een moordenaar was die werd berecht.
Net zoals Karst Tates, Tristan van der Vlis,
Hoeveel moorden vinden er plaats in de wereld?
Door bv het Koni en het Verzetsleger van de Heer, door boeddhistische terreurgroepen.
Moet daar overal in de wereld een demonstratie voor plaats vinden?

De moord op Floyd werd verricht door een politie-agent tijdens het uitvoeren van zijn ambt. Dat is een hele andere kwestie. Hierin speelt "institutioneel racisme".
En dat wil men aan de kaak stellen.

Waarom beschouw je de dood van een zwarte man door politiegeweld in de Verenigde Staten wél als onderdeel van een structureel probleem dat ook ons zou treffen, en de dood van deze leraar als martelaar van de door ons zo geroemde vrijheid van expressie niet? Frankrijk is praktisch onze buurman en dit soort geweld, waar wij in Nederland ook al mee zijn geconfronteerd, is een symptoom van een verregaande integratieproblematiek waar heel West-Europa al decennia mee te maken heeft. Dat gaat ook ons aan. Waar is de Europese solidariteit als je hem nodig hebt, vraag ik me dan af.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 08:51 schreef gniffie het volgende:

[..]

Op een briefje Allahu Akbar schrijven maakt je nog geen Moslim. Radicale moslims zijn niet verslaafd aan drank en drugs en gaan maar af en toe naar een moskee.

Ja zo lust ik er nog wel een.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 08:51 schreef Hexagon het volgende:
Maar om op Fidan te reageren. Mensen maken ophef over dingen waarin ze zich persoonlijk in herkennen. Racisme tegen kleurlingen dat wordt kennelijk door veel mensen herkend en ervaren. Dus dan maken ze er ophef over.

Kennelijk valt het wel mee met de hoeveelheid mensen die echt slachtoffer zijn van islamitisch geweld dus zullen er maar weinigen zijn die hier nu uit hun eigen ervaring ophef over maken. Behalve wat bange internethelden.

Verder staat het Fidan vrij om met zijn luie reet een demonstratie te organiseren. Waarom moeten anderen altijd alles oplossen voor hem?

Je weet niet eens dat Fidan een zij is?

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 09:42 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Dat zou ik ongetwijfeld kunnen maar je kijkt zelf maar op social media, in de hadith en zelfs her en der op Fok! waar gesteld wordt dat toch vooral de gevoelens van de moslims niet zo gekwetst moeten worden.

Kun jij je voorstellen dat als één van de makers van Life of Brian in reactie op die productie vermoord zou zijn, de reacties vanuit christelijke hoek zouden zijn "ik keur de moord niet goed, had het zelf bij een paar klappen gehouden maar Monthy Python had ons Christenen niet zo moeten kwetsen"?

Maar ook uitreizigers naar syrie die toch vooral de plaatselijke bevolking zouden willen helpen of slachtoffers zouden zijn van nalatigheid van de Nederlandse regering. Hoeveel christenen en boedisten ken jij hier die de daden van de groeperingen die jij benoemt vergoeilijken of zelfs afreizen om zich bij die groepen te voegen? Heb je er ooit van ook maar 1 gehoord?

Je hebt dus geen bron.

Toen Els Borst "Het is volbracht" bij de totstandkoming van de euthanasiewet waren er veel gereformeerden die reageerden in de trend van "Deze vrouw kon hierdoor wel eens door een niet-natuurlijke dood sterven".

Later is Els Borst inderdaad ook vermoord door een Christen.

Dominee van Andel uit Montfoort schreef hierover:

quote:

Deze dominee schreef in zijn kerkblaadje dat God de arm van de moordenaar van oud-minister Els Borst heeft bestuurd. Borst, die door een onbekende in haar garage is vermoord, heeft dit aan haar gruwelijke politieke carrière te danken: ze was een 'engel des doods' die de euthanasiewetgeving mogelijk maakte. Van Andel: "Toen de euthanasiewet erdoor was zei Borst 'Het is volbracht'. Maar God laat niet met zich spotten. Het is geen toeval dat deze 'engel des doods' geen natuurlijke dood stierf. God heeft gesproken en ze moest haar rechter ontmoeten, die ze zo ontzettend met haar goddeloze uitspraak heeft gekwetst." Als je goed leest gaat het hier minder om de 'goddeloze wet' dan om de 'goddeloze uitspraak' van Borst.

https://www.trouw.nl/nieuws/volbracht~b6c4c3f4/

Terwijl "het is volbracht" gewoon drie woorden zijn die een niet Christen ook kan uiten als ie bijvoorbeeld een Ikea-kast in elkaar heeft geflanst, of als de vaat is gedaan.
De Christenen kunnen geen auteursrecht claimen op deze 3 woorden.

quote:

Christelijk Nederland valt over haar heen en ziet hier de provocatie van een goddeloze minister. ChristenUnie en SGP dienen een motie van afkeuring in. Tijdens het debat biedt minister Borst haar excuses aan maar benadrukt dat ze geen associatie had gehad met de godsdienstige betekenis: "Als ik dat wel had gehad, had ik de woorden niet mogen gebruiken en had ik ze ook niet gebruikt". Ik schreef toen dat ik niet aan de integriteit van de minister twijfelde en dat christenfundamentalisten geen monopolie hadden op het werkwoord 'volbrengen'.

Dat vind ik lang niet zo erg dan een spotprent. Enfin.

Dat is dus een voorbeeld waarin 3 woorden door de NL Christelijke partijen (CU en SGP) waard voor een motie van afkeuring.
Vervolgens vermoordt een mede-Christen Els Borst.

Goed: Ik heb mijn best gedaan voor een Christelijk Fundamentalistische moord.

Nu ben ik wel benieuwd naar een voorbeeld van Islamitische goedkeuring mbt de moord in Parijs.

Ik weet het eigenlijk niet. Mijn analyse is dat Nederland weinig principieel is. Nederlanders hebben best wel empathie en kunnen zich verplaatsen in het leed van anderen, maar zijn weinig principieel als het gaat om onderwijs, democratische waarden, en cultuur. Misschien is er ook stilzwijgend besloten dat we vooral moslims eerst sociaal-economisch sterk moeten maken voordat we ze gaan lastigvallen overculture gebruiken, die weinig te doen hebben met democratische waarden.

Cynischer zou je kunnen zeggen dat de thema's van de verkiezingen al zijn bepaald. Anti-racimse (wat mij betreft werd dat ook de hoogste tijd) zou belangrijk moeten worden met deze verkiezingen. Maar dat zou een reactie naar deze aanslag niet hoeven te belemmeren.

Ik moet er nog over nadenken, ik ben er nog niet uit. Misschien ook moeheid, nou, ja, dit weten we ondertussen wel, dat jihadisten aanslagen plegen.

Verontwaardigd doen over gebrek aan verontwaardiging. Wat een tijd.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 10:04 schreef MoreDakka het volgende:
Verontwaardigd doen over gebrek aan verontwaardiging. Wat een tijd.

Het gaat wel hoe we als samenleving de jeugd moeten onderwijzen. We zouden radicalisering moeten stoppen met het onderwijs. Het gaat om wezenlijke zaken.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 10:01 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Nee, ze vind het vreemd dat mensen hier zich minder over uitspreken dan over de dood van een drugsverslaafde crimineel terwijl dit om de hoek gebeurt en er bij het andere een oceaan tussen zit. Meer is het niet.

Goed van je overigens dat je inmiddels doorhebt dat Fidan een zij is.

Ja wat vreemd dat niet iedereen wel of niet met iets bezig is wanneer Fidan dat wil

De media heeft verslag gedaan van een demonstratie van duizenden mensen. De duizenden mensen zijn niet op straat gegaan omdat de media daartoe opriep.
Als mensen zich geroepen voelen de straat op te gaan vanwege deze moord in Parijs houdt niemand ze tegen.
Dus als iemand zegt: "Waarom is er geen ophef", dan zou ik zeggen. Ga de straat dan op met al je medestanders.

[ Bericht 39% gewijzigd door Lonaa op 21-10-2020 13:48:40 ]

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 09:30 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Wel weer typisch dat BLM er weer aan de haren bij gesleept moet worden. Maar als er mensen zijn die daar boos van worden dan hebben ze mijn zegen net als jij heel boos mag worden over islamitisch geweld in Frankrijk.

Maar anderen willen opleggen dat ze zich boos moeten maken over jouw stokpaardjes daar doen we niet aan mee

Dan ben je het dus niet eens met die BLM-beweging, interessant.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 10:00 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Later is Els Borst inderdaad ook vermoord door een Christen.

Die moord zou ik eerder kwalificeren als de daad van een gestoorde eenling. Niet omdat het een christen is, maar omdat hij psychiatrisch patiënt was die aan waanstoornissen leed en omdat hij niet binnen een netwerk opereerde, zoals Mohammed B. en veel andere aanslagplegers uit islamitische hoek. Daden van "verwarde mannen" zijn eerder incidenten en niet zozeer uitingen van een structureel probleem t.a.v. schadelijke ideologieën, hoewel ze natuurlijk wel een indicatie kunnen zijn voor de verslechterende kwaliteit van de gezondheidszorg. Bij een moord met islamitisch motief zou ik in soortgelijke omstandigheden soortgelijke reserves hebben.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 10:11 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Dan ben je het dus niet eens met die BLM-beweging, interessant.

Ik vind politiegeweld in de VS slecht. Maar vind het verder niet heel interessant om me er boos over te maken. Daarom deed ik er verder ook niet aan mee.

Ik wordt wat bozer van extreemrechtse internethelden in Nederland die BLM misbruiken voor hun eigen agenda

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 10:11 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Die moord zou ik eerder kwalificeren als de daad van een gestoorde eenling. Niet omdat het een christen is, maar omdat hij psychiatrisch patiënt was die aan waanstoornissen leed en omdat hij niet binnen een netwerk opereerde, zoals Mohammed B. en veel andere aanslagplegers uit islamitische hoek. Daden van "verwarde mannen" zijn eerder incidenten en niet zozeer uitingen van een structureel probleem t.a.v. schadelijke ideologieën, hoewel ze natuurlijk wel een indicatie kunnen zijn voor de verslechterende kwaliteit van de gezondheidszorg. Bij een moord met islamitisch motief zou ik in soortgelijke omstandigheden soortgelijke reserves hebben.

En waarom zou die Tsjetsjeen niet een "gestoorde eenling" zijn.
Het is weer het typische cherrypicking dat zowel den Islam-haters en Christen-haters doen.
Als het niet zo goed uitkomt in je theorieën is het een gestoorde eenling.
Ik wacht nog steeds op een voorbeeld waaruit blijkt dat deze Parijse moord door een meerderheid van de moslims wordt goedgekeurd.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 10:15 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

En waarom zou die Tsjetsjeen niet een "gestoorde eenling" zijn.
Het is weer het typische cherrypicking dat zowel den Islam-haters en Christen-haters doen.
Als het niet zo goed uitkomt in je theorieën is het een gestoorde eenling.
Ik wacht nog steeds op een voorbeeld waaruit blijkt dat deze Parijse moord door een meerderheid van de moslims wordt goedgekeurd.

Het vuurtje is wel opgestookt, door bijvoorbeeld de moskee van Pantin.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 10:13 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ik vind politiegeweld in de VS slecht. Maar vind het verder niet heel interessant om me er boos over te maken. Daarom deed ik er verder ook niet aan mee.

Ik wordt wat bozer van extreemrechtse internethelden in Nederland die BLM misbruiken voor hun eigen agenda

Dat is helemaal bizar, aangezien het juist eerder extremisten aan de linkerkant zijn die BLM misbruiken. Sterker nog, een aantal van hen heeft aan tafel gezeten met Rutte.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 10:15 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

En waarom zou die Tsjetsjeen niet een "gestoorde eenling" zijn

Dat moet nog blijken, maar voor zover ik weet zijn in deze zaak al meerdere verdachten opgepakt. Het heeft er vooralsnog de schijn van dat men elkaar in een groepje heeft zitten ophitsen, ook getuige dit soort berichtgeving:

quote:

No details have been given about the arrest. Four close relatives of the suspect were detained shortly after the killing. Six more people were held on Saturday, including the father of a pupil at the school and a preacher described by French media as a radical Islamist.
https://www.bbc.com/news/world-europe-54589241

quote:

Citing police sources, Europe 1 radio said investigators had uncovered traces of several text messages between the father of a pupil at the school and the 18-year-old killer in the days leading up to Samuel Paty’s death last Friday, along with phone conversations.
...
Before the attack the mosque, which has about 1,500 worshippers, had reportedly reposted one of the father’s videos on Facebook amid a fierce online campaign against the teacher and the school led by the father of the pupil, who had not herself attended the lesson.
https://www.theguardian.c(...)france-says-minister

En die schijn wordt natuurlijk versterkt door het feit dat ook deze aanslag niet op zichzelf staat maar in een patroon valt van soortgelijke aanslagen of pogingen daartoe waarbij wel degelijk sprake was van georganiseerde groepen. Dit lijkt het zoveelste geval in die reeks.

Honderd procent zekerheid hebben we inderdaad nog niet, maar dat geldt ook voor de Floyd-zaak die aanleiding was voor de BLM-demonstraties, en die verdedigde je hierboven als legitiem.

En wat dit betreft:

quote:

Het is weer het typische cherrypicking dat zowel den Islam-haters en Christen-haters doen.
Als het niet zo goed uitkomt in je theorieën is het een gestoorde eenling.

Ik zei:

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 10:11 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Bij een moord met islamitisch motief zou ik in soortgelijke omstandigheden soortgelijke reserves hebben.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 08:33 schreef thedeedster het volgende:

[..]

De aanslag in Utrecht van die Tanis was nog van 2019, goochemerd.

Dat was een gestoorde junk.

quote:

Op woensdag 21 oktober 2020 09:42 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed het doel van dit topic is alweer duidelijk. Meer een "Kots op BLM"-topic dan een "Maak je druk over moslimterreur"-topic.

Wat maak jij je weer druk over iets waarvan jezelf aangaf dat jij je daar niet druk om gaat maken.

Ach ... zolang jij niet direct betrokken raakt bij dingen die een gevolg zijn van het tolereren van een anti westerse ideologie kun jij fijn die oogkleppen ophouden, toch?

Dat de VvMU aan gort word getrokken boeit jou vreemd genoeg ook letterlijk niets. Op scholen waar relatief veel moslimkinderen zitten heersen taboe's op en aantal onderwerpen die hier in onze samenleving eigenlijk zonder problemen besproken zouden moeten kunnen worden. Boeiuh. Mijn kinderen zitten niet op die scholen (net zoals de kinderen van Halsema). Wie een afbeelding toont van hun profeet loopt de kans om vermoord te worden door moslims, dat is nu al een aantal maal gebleken. Op social media regent het juich reacties van moslims. Lekker belangrijk. Wilders word nu al +15 jaar beveiligd, en nóg hebben mensen zulke oogkleppen op dat ze denken te kunnen beweren ''ja is ook wel een beetje zn eigen schuld..''.