Nog even blijven wachten.quote:Op maandag 19 oktober 2020 17:07 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik wacht nog op de onderste steen van mh17
Waarom zou je dagelijks naar de gevolgen voor de coronaslachtoffers luisteren? Doe je dat ook bij mensen die kanker hebben? ik word liever niet depressief.quote:Op maandag 19 oktober 2020 17:17 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nog even blijven wachten.
Ondertussen kan je op de NPO de verhalen van slachtoffers van corona beluisteren. Zij bespreken welke gevolgen de ziekte voor hun heeft. Dagelijks direct na het Acht-uur journaal.
COR / Corona TV: We Houden Vol
Verkondigt QAnon dit ook?quote:Op maandag 19 oktober 2020 14:15 schreef Summers het volgende:
Spiritueel gezien is dit een oorlog voor onze ziel , een gevecht tussen dark en light .
De gouden eeuw is begonnen en daar hoort een bewustzijnverandering bij ,.The great awakening . Of word ook wel de overgang van de derde naar de 5de dimensie genoemd of nieuwe aarde enz .
Dat houd oa ook in dat we bewust gaan worden van de evil in deze wereld zoals the cabal deep state enz .
Die waarheid is nu naar boven aan het komen en kan niet meer verborgen blijven omdat steeds meer mensen er licht op schijnen zodat iedereen daar bewust van kan worden en zijn bewustzijn kan shiften naar een niveau die past in de gouden eeuw .
Qanon promoot zelfstandig nadenken want dan maak je die shift in bewustzijn en is dus actueel en komt overeen met wat ik ervaar . De msm uiteraard niet want die zend alleen uit wat onze slavernij bevorderd angst angst angst .en luister naar de aangewezen experts . Dat is juist het omgekeerde en ontmoedigen van zelfstandig nadenken .
Er is ook reality tv waar zulk soort patienten in voorkomen. Hopelijk zorgt dit programma er voor dat de kijkers van corona tv de ziekte niet onderschatten en ze gewoon aan de voorschriften houden.quote:Op maandag 19 oktober 2020 17:20 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Waarom zou je dagelijks naar de gevolgen voor de coronaslachtoffers luisteren? Doe je dat ook bij mensen die kanker hebben? ik word liever niet depressief.
Oh wow staatspropaganda op volle toeren die ik dus 100% ga vermijdenquote:Op maandag 19 oktober 2020 17:17 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nog even blijven wachten.
Ondertussen kan je op de NPO de verhalen van slachtoffers van corona beluisteren. Zij bespreken welke gevolgen de ziekte voor hun heeft. Dagelijks direct na het Acht-uur journaal.
COR / Corona TV: We Houden Vol
Vele zitten meer in de christelijke hoek zoals freedom force battalion op youtubequote:
Lubach heeft gewoon een grappig programma, en stipt vaak goede onderwerpen aan. Ik zie hem niet als een echte waarheidszoeker maar gewoon entertainment. Er zijn zoveel mensen die ik volg maar ga die hier niet noemen. Weet al hoe daar op gereageerd gaat worden.quote:Op maandag 19 oktober 2020 16:10 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Wie vind jij dan wel een goed persoon om te volgen die geen controlled oppositie is? Lubach zit op publieke omroep dus die is sowieso controlled dus ik vind t opmerkelijk dat je die wel hoog had zitten.
Haha, er is nu ook een documentaire op netflix over Bill Gates.quote:Op maandag 19 oktober 2020 18:38 schreef Summers het volgende:
[..]
Oh wow staatspropaganda op volle toeren die ik dus 100% ga vermijden
Dapper hoor ik begin er niet eens aan , 20 min wauwquote:Op maandag 19 oktober 2020 19:31 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Haha, er is nu ook een documentaire op netflix over Bill Gates.
Na 20 min. trok ik het echt niet meer.
Enig idee waarom daar zo op gereageerd wordt?quote:Op maandag 19 oktober 2020 19:28 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Lubach heeft gewoon een grappig programma, en stipt vaak goede onderwerpen aan. Ik zie hem niet als een echte waarheidszoeker maar gewoon entertainment. Er zijn zoveel mensen die ik volg maar ga die hier niet noemen. Weet al hoe daar op gereageerd gaat worden.Stuur me maar een dm.
Hey, ik ben het grotendeels wel met je eens, maar vraag me af wat je bedoelt met de gouden eeuw?quote:Op maandag 19 oktober 2020 14:15 schreef Summers het volgende:
Spiritueel gezien is dit een oorlog voor onze ziel , een gevecht tussen dark en light .
De gouden eeuw is begonnen en daar hoort een bewustzijnverandering bij ,.The great awakening . Of word ook wel de overgang van de derde naar de 5de dimensie genoemd of nieuwe aarde enz .
Dat houd oa ook in dat we bewust gaan worden van de evil in deze wereld zoals the cabal deep state enz .
Die waarheid is nu naar boven aan het komen en kan niet meer verborgen blijven omdat steeds meer mensen er licht op schijnen zodat iedereen daar bewust van kan worden en zijn bewustzijn kan shiften naar een niveau die past in de gouden eeuw .
Ja was gewoon benieuwd, maar is veel te eenzijdig en kritiekloos.quote:Op maandag 19 oktober 2020 19:34 schreef Summers het volgende:
[..]
Dapper hoor ik begin er niet eens aan , 20 min wauw
The truman showquote:Op maandag 19 oktober 2020 19:50 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ja was gewoon benieuwd, maar is veel te eenzijdig en kritiekloos.
Wel opvallend dat ze nu een docu over hem uitzenden.
Ik ben ook begonnen met zoeken naar de waarheid uit mezelf. Dat er nu zoveel tegenstrijdige info op internet staat maakt het inderdaad steeds onoverzichtelijker en wellicht is dat ook de bedoeling van de powers that should not be. Het nagenoeg onmogelijk maken van het vinden van de waarheid omtrent alle onderwerpen.quote:Op maandag 19 oktober 2020 03:13 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
De discussies begonnen ooit, toen het internet nog maar net was uitgevonden, erg interessant.
Het waren daadwerkelijk mensen die twijfelden aan de officiele vertellingen op televisie, internet bestond destijds vooral uit intellectuelen en heel erg veel nerds (voor Bep met Feestboek was het internet echt nog te ingewikkeld en te kostbaar, immers je betaalde per minuut) en poogden onderzoek te doen.
Dan spreken we over zo 2003, ik was nog in de pubertijd en internet was duur, maar de berichten waren erg interessant. Er waren nog geen trollen, geen extreem-rechtse mafklappers en het onderzoek was gebaseerd op twijfelende mensen, die de waarheid dus niet wisten, maar ergens trachtten achter te komen.
Ik ben een tijd actief geweest op dit subforum, vooral zo rond 2010, maar het werd meer en meer een PVV-fanclubje en later een Trump-fanclub. Iedere politicus is corrupt en pedofiel, maar Geert, Thierry en Trump uiteraard niet.
Het werd ook meer en meer een extreem-rechts clubje en men onderzocht helemaal niets meer, men werd helemaal vol van zichzelf. Op BNW wist men alles al, men hoefde niet meer verder te zoeken, men was wakker en zij die niet op Trump stemmen of de PVV zijn schapen en men hoefde al helemaal niets meer te onderzoeken.
Wat begon als een heel interessant initiatief uit de tijden dat er ook nog goede en gedegen fora bestonden zoals Terdiscussie is nu een Trump-fanclub geworden vol met schreeuwlelijken die iedereen maar van pedofilie betichten en al helemaal niet meer aan onderbouwing doen. Iedereen is een reptiel en de aarde is plat en daar kan niet aan getornd worden. Men twijfelt hier nog minder aan het eigen gelijk dan de NOS.
Het is heel spijtig, want juist door vragen te stellen, zonder zelf het antwoord al in te vullen, kan je verder komen. En soms, ja soms is er gewoon geen antwoord.
Dat de NOS en journalisten in haar algemeenheid vaak zeer onzorgvuldig te werk gaan en gewoon geen goede en kritische vragen stellen (uit angst dat ze de volgende keer niet op een persconferentie welkom zijn) en soms ook onwaarheden of onvolledigheden verkondigen, impliceert niet dat je dan maar alle zooi van Q Anon een op een klakkeloos moet overnemen of van Jensen. Dan ben je namelijk net zo'n schaap als de schapen die je meent te bestrijden.
Ik mis gewoon de goede discussies die er waren zo'n 12 jaar geleden.
En misschien moet internet maar weer iets exclusiefs voor nerds worden, zoals in 2003, het heeft de kwaliteit er duidelijk niet op verbeterd.
Wie ik nu wel moet geloven? De NOS? Zeker niet. Alex Jones of QAnon? Ook niet. Trump en Geert? Nee.
Geen idee wie ik moet geloven, misschien is het tijd meer vraagtekens te plaatsen en minder uitroeptekens.
Dat laatste volgens mij het beste wat je kan doen. Afstand nemen en tot jezelf komen. Ga zelf ook al heel mijn leven de natuur in en dat is wat mij betreft de beste plek om tot jezelf te komen. Weg van de drukte en de ruis en terug naar de basis en de rust. De waarheid zit volgens mij in jezelf, en er is maar één manier om waarheid te vinden en dat is naar jezelf luisteren. Dan merk je vanzelf dat er van alles niet klopt in ons wereldbeeld en kan je zoektocht beginnen. Vandaar ook zoveel gecontroleerde oppositie om het je zo lastig mogelijk te maken en op het verkeerde been te zetten.quote:Op maandag 19 oktober 2020 11:41 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Hoi Summers, namaste en zo.![]()
Ik lees al een hele tijd je schrijven en bekijk vol aandacht de plaatjes die je post hier.
Ik vind zelfstandig denken erg belangrijk, maar als je een op een alles overneemt hetgeen Trump verkondigt of QAnon (terwijl nog altijd niemand weet wie QAnon precies is) of Robert Jensen en dus niet zelf op onderzoek gaat maar van het internet gewoon zaken kopieert, lijk je dan niet erg op diegene zoals de NOS die je juist zegt te bestrijden?
Ik geloof de NOS vaak ook niet, maar ik heb echt op dit subforum zulke onzin voorbij zien komen en helaas is dat gewoon gekopieerde onzin en dus niet zelfstandig onderzocht.
Ik weet het antwoord niet, maar zou het niet beter zijn vraagtekens te zetten soms en veel minder uitroeptekens?
Hugo de Jonge vertrouw ik totaal niet, maar een lange Frans of Janette Ossebaard nog veel minder.
Wie dan wel?
Geen idee, ik wandel gewoon door de natuur zoveel mogelijk, heb een beetje afstand genomen van het internet al jaren geleden, ik kijk naar boven als ik door de bergen wandel met knisperende sneeuw onder mijn voeten, vogels die kwetteren in de bomen, dennenbomen die ruisen alsof ze spreken, een zachte wind die door het besneeuwde landschap waait en ik kijk naar boven en ik ben verwonderd.
Misschien is dat de enige waarheid, het vraagteken, de verwondering ...
Er word gesproken over 1000 jaar vrede , Een eeuw is maar 100 jaarquote:Op maandag 19 oktober 2020 19:47 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Hey, ik ben het grotendeels wel met je eens, maar vraag me af wat je bedoelt met de gouden eeuw?
Ik weet dat we sinds 2012 in het bronzen tijdperk zijn beland maar weet niet of we dan hetzelfde bedoelen.
Kon niet helemaal goed inschatten wat dit voor site was omdat de pagina's niet wilden laden. My badquote:Op maandag 19 oktober 2020 20:45 schreef Summers het volgende:
[..]
Er word gesproken over 1000 jaar vrede , Een eeuw is maar 100 jaar![]()
https://www.lightchanneltv.org/post/12-1-000-jaar-van-vrede
Ja anders googlen was idd christelijkquote:Op dinsdag 20 oktober 2020 00:37 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Kon niet helemaal goed inschatten wat dit voor site was omdat de pagina's niet wilden laden. My bad![]()
Maar heb wel het idee dat het een christelijke site was, ben je gelovig als ik vragen mag?
Het verbaasd me niet zoveel.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 05:56 schreef n__n het volgende:
Leuk topic. Was vroeger nooit een 'complotdenker', maar ik kan er gewoon niet meer in geloven dat het echt deugt. Reptillians geloof ik niet in. 5G? Boeit me niet. De aarde is rond. Maar één ding is me wel duidelijk: alles hangt samen via vergaande belangenverstrengeling, het bankensysteem is een fundamenteel niet-deugend systeem en als je een tijdje vrij intensief het reguliere nieuws volgt kun je na verloop van tijd veel zaken aan elkaar linken. Neem bijv. ook zaken als Epstein en de 'Demming'-doofpot. Wil er graag in geloven dat het allemaal wél deugt, maar als je het eenmaal zo ziet kun je niet meer terug. Iets met een rode pil.![]()
En dan hebben we het nog niet eens over corona gehad en hoeveel misstanden er plaatsvinden en leugens er verteld worden.
Bovendien is enigszins begrijpen hoe dit in elkaar steekt voor velen heel beangstigend en je moet veel wat je denkt te weten heroverwegen. Het is, kortom, erg complex en een goed alternatief voor deze problematiek heb ik uiteraard niet voor handen.
En ook mij is het opgevallen dat de aanval op complottheorieën is geopend, wat natuurlijk aangeeft dat ze zich meer in het nauw voelen gedreven dan ooit tevoren.
Sandy hook was een false flag voor guncontrolquote:Op dinsdag 20 oktober 2020 06:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het verbaasd me niet zoveel.
Iedereen kan zoveel zeggen, op Facebook YouTube forums en ga maar even door.
Door mobiele telefoons heeft iedereen nu toegang tot het internet en informatie is meer toegankelijk dan ooit.
Zie het geval van Alex Jones, en de rechtzaak die hij tegen zich kreeg, doordat hij opriep om familie leden en bewoners en getuigen van de Sandy hook schietpartij lastig te gaan vallen, en te bedreigen.
Vaak zonder enige vorm van bewijs.
quote:When Alex Jones was sued over Sandy Hook, I was among those who offered to help him line up the considerable evidence that Sandy Hook was a false flag event orchestrated by the Federal Emergency Management Agency (FEMA). He refused help from me and many others.
Je "punt " proberen te maken over de ruggen van dode kinderen is wel misselijk zeg.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 11:35 schreef Summers het volgende:
[..]
Sandy hook was een false flag voor guncontrol
Robert Steele, Alex Jones “Threw” The Sandy Hook False Flag Lawsuit — Was He Bribed or Blackmailed?
[..]
Falseflags horen bij de realiteitquote:Op dinsdag 20 oktober 2020 11:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je "punt " proberen te maken over de ruggen van dode kinderen is wel misselijk zeg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |