Wedden? Toegegeven, het maakt wel uit op welk niveau het veiligheidsonderzoek moet worden uitgevoerd. Maar goed, ik ga er verder geen welles niets spelletje van maken.quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:01 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Ja, dat ze familierelaties nalopen is wel logisch. Daar staat niet dat je geen VGB krijgt als een van je familieleden een junkie is (geweest).
Nou, nou, net was je er nog heel stellig over, maar het blijkt dus dat je het zelf ook niet zeker weet.quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wedden? Toegegeven, het maakt wel uit op welk niveau het veiligheidsonderzoek moet worden uitgevoerd. Maar goed, ik ga er verder geen welles niets spelletje van maken.
Waar zeg ik dat ik het niet zeker weet? Het is afhankelijk van de hoogte van het niveau, dat is wat ik zeg.quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:15 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Nou, nou, net was je er nog heel stellig over, maar het blijkt dus dat je het zelf ook niet zeker weet.
"Maar goed, ik ga er verder geen welles niets spelletje van maken".quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:17 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat ik het niet zeker weet? Het is afhankelijk van de hoogte van het niveau, dat is wat ik zeg.
Of denk jij dat er maar 1 niveau is?
Het gaat om laptops in Amerika. Jij denkt dat Hunter elke morgen om vijf voor negen een kantoor in Oekraine binnenwandelde en op het bedrijfsnetwerk inlogde? Het zou me niets verbazen als hij nooit bij dat bedrijf langs is geweestquote:Op zondag 18 oktober 2020 15:57 schreef speknek het volgende:
[..]
De Russen hebben Burisma afgelopen januari gehackt. Mogelijk ook zijn computer toen.
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Oh zo. Om te beginnen wordt de familie natuurlijk niet voor de flauwekul nagetrokken. En verder is het gewoon de praktijk die ik meegemaakt heb. Daarom zeg ik ook dat ik er geen "welles nietus spelletje" van ga maken.quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:20 schreef Frikandelbroodje het volgende:
"Maar goed, ik ga er verder geen welles niets spelletje van maken".
Lijkt me dat zoiets simpel te onderbouwen is met een bron. De bron die je aanleverde was er in elk geval iets genuanceerder over, er wordt gekeken naar de partner en in hoeverre de familierelaties je ook daadwerkelijk beïnvloeden. Dat een verslaafd familielid automatisch een diskwalificatie betekent lijkt me daarom vrijwel zeker onjuist.
Wat voegt het plaatsen van random tweets van onbekende figuren, zonder dat er verder een context bij wordt geplaatst, eigenlijk toe aan een topic?quote:
Dat moet je Kijkertje vragenquote:Op zondag 18 oktober 2020 18:04 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Wat voegt het plaatsen van random tweets van onbekende figuren, zonder dat er verder een context bij wordt geplaatst, eigenlijk toe aan een topic?
Het is waarschijnlijker dat hij een keer op het netwerk is ingelogd dan dat hij 5000 kilometer van de oost naar de westkust is gevlogen, stomdronken een auto is ingestapt om drie macbooks bij een blinde MAGA reparateur in te leveren voor slechts 84 dollar, vol met incriminerende foto's van hemzelf die seks heeft en drugs gebruikt, om vervolgens spontaan te vergeten dat hij ze daar heeft ingeleverd, en de reparateur ze vervolgens uitgerekend aan Der Rudy, die al twee jaar lang contact heeft met Russische spionnen te geven, en vervolgens met precies dat komt waar de inlichtingendiensten al een jaar voor waarschuwden en John Bolton vorig jaar met veel bombarie voor is opgestapt uit de Trump administratie. Laten we wel wezen. Hoe wanhopig of gebrekkig moeten je cognitieve vermogens zijn als je hier geen parsimoniteitsprincipe kunt toepassen.quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:21 schreef the-eye het volgende:
[..]
Het gaat om laptops in Amerika. Jij denkt dat Hunter elke morgen om vijf voor negen een kantoor in Oekraine binnenwandelde en op het bedrijfsnetwerk inlogde? Het zou me niets verbazen als hij nooit bij dat bedrijf langs is geweest
Hoe dan ook maakt het weinig uit of het door Russische hackers boven water is gehaald. Rudy is geen kandidaat
Ik proef hieruit dat je er niet aan twijfelt dat de mails van Hunter Biden zijn alleen welke weg ze bewandeld hebben?quote:Op zondag 18 oktober 2020 18:50 schreef speknek het volgende:
[..]
Het is waarschijnlijker dat hij een keer op het netwerk is ingelogd dan dat hij 5000 kilometer van de oost naar de westkust is gevlogen, stomdronken een auto is ingestapt om drie macbooks bij een blinde MAGA reparateur in te leveren voor slechts 84 dollar, vol met incriminerende foto's van hemzelf die seks heeft en drugs gebruikt, om vervolgens spontaan te vergeten dat hij ze daar heeft ingeleverd, en de reparateur ze vervolgens uitgerekend aan Der Rudy, die al twee jaar lang contact heeft met Russische spionnen te geven, en vervolgens met precies dat komt waar de inlichtingendiensten al een jaar voor waarschuwden en John Bolton vorig jaar met veel bombarie voor is opgestapt uit de Trump administratie. Laten we wel wezen. Hoe wanhopig of gebrekkig moeten je cognitieve vermogens zijn als je hier geen parsimoniteitsprincipe kunt toepassen.
Misverstandje kan gebeuren. Maar prima verder.quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
Oh zo. Om te beginnen wordt de familie natuurlijk niet voor de flauwekul nagetrokken. En verder is het gewoon de praktijk die ik meegemaakt heb. Daarom zeg ik ook dat ik er geen "welles nietus spelletje" van ga maken.
NPquote:Op zondag 18 oktober 2020 19:05 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Misverstandje kan gebeuren. Maar prima verder.
Daar twijfel ik wel over, want de GRU is uitermate onbetrouwbaar, maar ze zouden ook best echt kunnen zijn. Waarom zou je de Russische militaire inlichtingendienst blindelings vertrouwen? Giuliani en Bannon zijn trouwens allebei ook uitermate onbetrouwbaar. Bannon heeft zelfs on the record verklaard dat liegen in zijn cultuuroorlog volkomen gerechtvaardigd is.quote:Op zondag 18 oktober 2020 19:02 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik proef hieruit dat je er niet aan twijfelt dat de mails van Hunter Biden zijn alleen welke weg ze bewandeld hebben?
Rudy zelf zegt overigens nooit gewaarschuwd te zijn contact te hebben met Russian Spies. Steve Bannon zegt mails te kunnen laten zien van de advocaat van Hunter Biden waarin hij de hd terugvraagt. Het lijkt me behoorlijk hoog spel als hij dat bluft
Zo simpel ligt het domweg niet (in de USA dan).quote:Op maandag 19 oktober 2020 11:56 schreef brokjespoes het volgende:
En nog maar een keer: een particulier bedrijf dat zijn huisregels toepast, mag dat gewoon doen (mits deze huisregels niet anderszijds strijdig zijn met de wet, bv dat de regels alleen worden toegepast op donker gekleirde medemensen) en is echt echt echt iets totaal anders dan censuur, ook al bekt dat laatste woord nóg zo lekker.
Eigenlijk wel, de wet is vrij duidelijk daarin uiteindelijk.quote:Op maandag 19 oktober 2020 12:43 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Zo simpel ligt het domweg niet (in de USA dan).
Als het zo simpel was en de wet er vrij duidelijk in is, waarom dan al die discussie over sectie 230?quote:Op maandag 19 oktober 2020 12:57 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Eigenlijk wel, de wet is vrij duidelijk daarin uiteindelijk.
Omdat mensen het (soms moedwillig) verkeerd begrijpen. Het feit dat ergens veel discussie over is zegt op zichzelf ook niets.quote:Op maandag 19 oktober 2020 12:58 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Als het zo simpel was en de wet er vrij duidelijk in is, waarom dan al die discussie over sectie 230?
quote:"Let me be clear. The intelligence community doesn't believe that because there is no intelligence that supports that."
"We have shared no intelligence with Chairman Schiff or any other member of Congress that Hunter Biden's laptop is part of some Russian disinformation campaign. It's simply not true."
"And this is exactly what I said would I stop when I became the director of national intelligence, and that's people using the intelligence community to leverage some political narrative."
"And in this case, apparently Chairman Schiff wants anything against his preferred political candidate to be deemed as not real and as using the intelligence community or attempting to use the intelligence community to say there's nothing to see here."
"Don't drag the intelligence community into this. Hunter Biden's laptop is not part of some Russian disinformation campaign. And I think it's clear that the American people know that."
John Ratcliffe Pledged to Stay Apolitical. Then He Began Serving Trump’s Political Agenda.quote:Op maandag 19 oktober 2020 14:46 schreef Ardava het volgende:
"And this is exactly what I said would I stop when I became the director of national intelligence, and that's people using the intelligence community to leverage some political narrative."
Grappig. De democraten hebben jaren van alles geroepen over Trump en Rusland en Mueller heeft helemaal niets kunnen vinden. Dit nadat er in eerste instantie werd gezegd dat 16 US intelligence agencies wisten dat de Russen de verkiezingen gehackt hadden. Bleek dus allemaal onzin te zijn.quote:Op maandag 19 oktober 2020 15:56 schreef speknek het volgende:
[..]
John Ratcliffe Pledged to Stay Apolitical. Then He Began Serving Trump’s Political Agenda.
WASHINGTON — During his confirmation hearing in May to oversee the nation’s spy agencies, John Ratcliffe, then a lawmaker from Texas, promised senators skeptical of his vocal support for President Trump that he would be “entirely apolitical as the director of national intelligence.”
A few months into his tenure, Mr. Ratcliffe has emerged as anything but. He has approved selective declassifications of intelligence that aim to score political points, left Democratic lawmakers out of briefings, accused congressional opponents of leaks, offered Republican operatives top spots in his headquarters and made public assertions that contradicted professional intelligence assessments.
...
https://www.nytimes.com/2(...)fe-intelligence.html
Uh wat? Mueller heeft een heleboel gevonden. 7 leden van de GRU zijn bij verstek veroordeeld, en meerdere Amerikanen zijn bij het helpen van de GRU ook in de gevangenis beland. Dat de Russen Podesta en de verkiezingen hebben gehackt staat buiten kijf. Wat moeilijk te bewijzen was, omdat niemand meewerkte aan het onderzoek en de bewijzen achtergehouden werden leidend tot meerdere counts of obstruction, was criminal conspiracy.quote:Op maandag 19 oktober 2020 16:40 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Grappig. De democraten hebben jaren van alles geroepen over Trump en Rusland en Mueller heeft helemaal niets kunnen vinden. Dit nadat er in eerste instantie werd gezegd dat 16 US intelligence agencies wisten dat de Russen de verkiezingen gehackt hadden. Bleek dus allemaal onzin te zijn.
En nu worden er documenten vrijgegeven over de Democraten en dan gaan ze lopen huilen.
De veroordelingen hebben niets te maken met bewijs dat Rusland zou hebben samengewerkt met Trump of dat de Russen iets gehackt zouden hebben.quote:Op maandag 19 oktober 2020 17:23 schreef speknek het volgende:
[..]
Uh wat? Mueller heeft een heleboel gevonden. 7 leden van de GRU zijn bij verstek veroordeeld, en meerdere Amerikanen zijn bij het helpen van de GRU ook in de gevangenis beland. Dat de Russen Podesta en de verkiezingen hebben gehackt staat buiten kijf. Wat moeilijk te bewijzen was, omdat niemand meewerkte aan het onderzoek en de bewijzen achtergehouden werden leidend tot meerdere counts of obstruction, was criminal conspiracy.
Jawelquote:Op maandag 19 oktober 2020 18:45 schreef Probably_on_pcp het volgende:
De veroordelingen hebben niets te maken met bewijs dat Rusland zou hebben samengewerkt met Trump of dat de Russen iets gehackt zouden hebben.
quote:De Russen voerden online een campagne om verdeeldheid te zaaien. Zo runden zij ook de grootste Black Lives Matter groep op Facebook en die waren niet pro-Trump.
Verder blijft men beweren dat Russen de DNC emails hebben gehackt, maar we weten uit forensisch bewijs dat de emails lokaal zijn gedownload en dus niet op afstand zijn gehackt. Alleen daar wordt niet over gesproken. Het Guccifer 2.0 verhaal moet de officiële waarheid blijven en over Seth Rich mag niet gesproken worden.
Dat zijn indictments. Wat is de huidige stand van zaken in dit proces?quote:Op maandag 19 oktober 2020 18:53 schreef speknek het volgende:
[..]
Jawel
https://www.justice.gov/o(...)elated-2016-election
Grappig dat je hier mee komt. Iedereen die vraagtekens zet bij het officiële verhaal is gek!quote:[ afbeelding ]
Zeg dan gelijk dat je er zo een bent, dan had dit topic tenminste meteen op slot gekund.
Goeie, ik dacht dat er een paar bij verstek veroordeeld waren, maar schijnbaar is de rechtzaak hangende tot ze uitgeleverd worden. Het was ook meer bedoeld om het volk in te lichten dan dat het tot een veroordeling zou leiden.quote:Op maandag 19 oktober 2020 19:03 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Dat zijn indictments. Wat is de huidige stand van zaken in dit proces?
Ohja je zet gewoon vraagtekens bij het officiële verhaal. Waarom zet je vraagtekens bij het officiële verhaal, de waarheid te moeilijk voor je? Aan de ene kant heb je onderzoek van alle Amerikaanse en een paar buitenlandse inlichtingendiensten resulterend in een 30 pagina tellende indictment, aan de andere kant heb je een debiele conspiracy van 4chan, wie ga je geloven?quote:Grappig dat je hier mee komt. Iedereen die vraagtekens zet bij het officiële verhaal is gek!
Nee. Assange is een Russische plant. Je kunt ook gelijk aan Putin vragen of hij erachter zit zoals Trump gedaan heeft. Ik weet niet wat Assange over Rich geinsinueerd heeft, maar de doden kunnen niet praten dus het is wel lekker makkelijk aan te sluiten bij een extreem debiele conspiracy theory om je eigen hachje te redden. In dit geval hoeft Assange niet ondervraagd te worden, want de Joint Sigint Cyber Unit van de Nederlandse MIVD en AIVD had een keylogger geïnstalleerd en een camera gehackt in het kantoor van Cozy Bear, dus dat kon allemaal direct overhandigd worden. Waarom zouden ze iemand ondervragen die op dat moment de muren met poep in aan het smeren was en alle reden heeft om te liegen, terwijl ze alle informatie al hebben.quote:Leg dit eens uit:
Julian Assange en zijn advocaat hebben gezegd dat het niet de Russen waren van wie ze de DNC emails hadden en Assange zelf heeft duidelijk gehint naar Seth Rich. Assange is degene die de emails ontvangen heeft. Heeft Robert Mueller gesproken met Assange? Zijn getuigenis lijkt me toch ook wel belangrijk niet?
Ik geef duidelijk aan waarom ik vraagtekens zet bij het officiële verhaal. De downloadsnelheid van de "hack" wordt nergens besproken. En Assange is bij voorbaat al een Russische plant en hoeft daardoor niet eens gehoord te worden? Hij is degene die de emails publiceerde. Het hoort gewoon onderdeel te zijn van een serieus onderzoek dat hij ook gehoord wordt.quote:Op maandag 19 oktober 2020 19:53 schreef speknek het volgende:
[..]
Goeie, ik dacht dat er een paar bij verstek veroordeeld waren, maar schijnbaar is de rechtzaak hangende tot ze uitgeleverd worden. Het was ook meer bedoeld om het volk in te lichten dan dat het tot een veroordeling zou leiden.
De volledige 30 paginas tellende indictment met de tijdlijn kan je overigens hier vinden.
https://www.justice.gov/file/1080281/download
[..]
Ohja je zet gewoon vraagtekens bij het officiële verhaal. Waarom zet je vraagtekens bij het officiële verhaal, de waarheid te moeilijk voor je? Aan de ene kant heb je onderzoek van alle Amerikaanse en een paar buitenlandse inlichtingendiensten resulterend in een 30 pagina tellende indictment, aan de andere kant heb je een debiele conspiracy van 4chan, wie ga je geloven?
[..]
Nee. Assange is een Russische plant. Je kunt ook gelijk aan Putin vragen of hij erachter zit zoals Trump gedaan heeft. Ik weet niet wat Assange over Rich geinsinueerd heeft, maar de doden kunnen niet praten dus het is wel lekker makkelijk aan te sluiten bij een extreem debiele conspiracy theory om je eigen hachje te redden. In dit geval hoeft Assange niet ondervraagd te worden, want de Joint Sigint Cyber Unit van de Nederlandse MIVD en AIVD had een keylogger geïnstalleerd en een camera gehackt in het kantoor van Cozy Bear, dus dat kon allemaal direct overhandigd worden. Waarom zouden ze iemand ondervragen die op dat moment de muren met poep in aan het smeren was en alle reden heeft om te liegen, terwijl ze alle informatie al hebben.
Hilarisch! Iemand die zich zo gretig laat voorliegen door de media en hun meesters. En dan ook nog al die misplaatste arrogantiequote:Op maandag 19 oktober 2020 19:53 schreef speknek het volgende:
[..]
Goeie, ik dacht dat er een paar bij verstek veroordeeld waren, maar schijnbaar is de rechtzaak hangende tot ze uitgeleverd worden. Het was ook meer bedoeld om het volk in te lichten dan dat het tot een veroordeling zou leiden.
De volledige 30 paginas tellende indictment met de tijdlijn kan je overigens hier vinden.
https://www.justice.gov/file/1080281/download
[..]
Ohja je zet gewoon vraagtekens bij het officiële verhaal. Waarom zet je vraagtekens bij het officiële verhaal, de waarheid te moeilijk voor je? Aan de ene kant heb je onderzoek van alle Amerikaanse en een paar buitenlandse inlichtingendiensten resulterend in een 30 pagina tellende indictment, aan de andere kant heb je een debiele conspiracy van 4chan, wie ga je geloven?
[..]
Nee. Assange is een Russische plant. Je kunt ook gelijk aan Putin vragen of hij erachter zit zoals Trump gedaan heeft. Ik weet niet wat Assange over Rich geinsinueerd heeft, maar de doden kunnen niet praten dus het is wel lekker makkelijk aan te sluiten bij een extreem debiele conspiracy theory om je eigen hachje te redden. In dit geval hoeft Assange niet ondervraagd te worden, want de Joint Sigint Cyber Unit van de Nederlandse MIVD en AIVD had een keylogger geïnstalleerd en een camera gehackt in het kantoor van Cozy Bear, dus dat kon allemaal direct overhandigd worden. Waarom zouden ze iemand ondervragen die op dat moment de muren met poep in aan het smeren was en alle reden heeft om te liegen, terwijl ze alle informatie al hebben.
Media stom!quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 00:40 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Hilarisch! Iemand die zich zo gretig laat voorliegen door de media en hun meesters. En dan ook nog al die misplaatste arrogantie
Wie zijn de meesters van de media Edje, de Joden?quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 00:40 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Hilarisch! Iemand die zich zo gretig laat voorliegen door de media en hun meesters. En dan ook nog al die misplaatste arrogantie
Check zelf wie de eigenaren zijn van de media. Het globalistische grootkapitaal. Leugenvod Washington Post is eigendom van miljardair Jeff Bezos bijvoorbeeld, de eigenaar van Amazon. Wat Bezos voor geloof aanhangt, staat niet op zijn wikipagina.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 09:17 schreef speknek het volgende:
[..]
Wie zijn de meesters van de media Edje, de Joden?
Leugenvod, nou valt dat reuze mee in vergelijking tot megaleugenfabriek fox van Murdoch.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 00:33 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Check zelf wie de eigenaren zijn van de media. Het globalistische grootkapitaal. Leugenvod Washington Post is eigendom van miljardair Jeff Bezos bijvoorbeeld, de eigenaar van Amazon. Wat Bezos voor geloof aanhangt, staat niet op zijn wikipagina.
Aangepakt op welke manier?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 08:36 schreef Vlicious87 het volgende:
Hoop dat die big tech data bedrijven flink worden aangepakt. Je raad trouwens nooit welke partij ze financieel steunen..
Welk feest?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 16:21 schreef Vlicious87 het volgende:
[..]
Lekker dan! Het feest gaat beginnen..
Krijgen we dat complotgezeik hier ook al?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 18:42 schreef Vlicious87 het volgende:
[..]
Het oppakken van alle hooggeplaatste pedofielen.
Blijf je ogen maar dicht houden als je daar een beter leven van krijgt. Een andere mening of idee wegzetten als gezeik is niet bepaald een constructieve reactie.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 19:42 schreef recursief het volgende:
[..]
Krijgen we dat complotgezeik hier ook al?
Mooi staaltje wishful thinking.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 18:42 schreef Vlicious87 het volgende:
[..]
Het oppakken van alle hooggeplaatste pedofielen.
Nou moet ik eerlijk zeggen dat ik Rudy's bezorgdheid over kinderen misschien iets serieuzer had genomen als hij zelf niet net wat te veel interesse in jonge meisjes had:quote:
Nu al, hij heeft er pas een jaar lang op kunnen rukkenquote:
Moet ik nu het gelekte screenshot van Borat 2 posten of niet.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 21:10 schreef speknek het volgende:
[..]
Nu al, hij heeft er pas een jaar lang op kunnen rukken.
Ik ben er zelf een beetje klaar mee om alles steeds zelf te moeten uitzoeken. Tegenwoordig ben je uren bezig om elk verhaal na te trekken. Dus voor degene die hier verder in wil duiken:quote:Op woensdag 21 oktober 2020 20:44 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Nou moet ik eerlijk zeggen dat ik Rudy's bezorgdheid over kinderen misschien iets serieuzer had genomen als hij zelf niet net wat te veel interesse in jonge meisjes had:
https://www.theguardian.c(...)ne-in-new-borat-film
Oh Jack Dorsey vind het heel erg wat er is gebeurd, maar toch mag de NYPost al een week lang niet meer posten op Twitter:quote:Op donderdag 22 oktober 2020 21:09 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Twitter CEO admits handling of blocked Post article was ‘unacceptable’
Twitter CEO Jack Dorsey said it was "unacceptable" that the social media giant blocked users from sharing a Post exposé about Hunter Biden's emails without providing a clear message as to why it was taking the action.
Dorsey released his statement in a tweet Wednesday night -- hours after a number of high-profile Republicans, including Sen. Josh Hawley (R-Mo.), blasted the social media giant for blocking the stories from being shared on the platform.
"Our communication around our actions on the @:nypost article was not great. And blocking URL sharing via tweet or DM with zero context as to why we're blocking: unacceptable," Dorsey wrote in the tweet.
Twitter blocked users from sharing an article that indicated Hunter Biden introduced his father, Joe, to a Ukrainian businessman -- charging that "hacked materials" were used in the story.
The company also locked The Post's main Twitter account, which is still inactive, hours after it went dark Wednesday afternoon.
Social media giant Facebook also said it would limit the spread of the article, pending a review by independent fact-checkers.
Incensed by the move, Hawley sent letters to both companies, demanding answers as to why the platforms "censored" the stories.
"@:Twitter @:jack this is not nearly good enough. In fact, it's a joke. It's downright insulting. I will ask you - and @:Facebook- to give an explanation UNDER OATH to the Senate subcommittee I chair. These are potential violations of election law, and that's a crime," he wrote in a tweet.
https://nypost.com/2020/1(...)le-was-unacceptable/
Hij zegt ook alleen dat ze het beter hadden moeten uitleggen, niet dat de actie verkeerd was.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 21:13 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Oh Jack Dorsey vind het heel erg wat er is gebeurd, maar toch mag de NYPost al een week lang niet meer posten op Twitter:
Achja over 12 dagen is het over als Trump herkozen wordt, dan zal Biden familie verdwijnen uit de media en laat Trump hun met rust.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 05:59 schreef Enchanter het volgende:
The Daily mail is nou niet echt een geweldig betrouwbare bron.
Ik ben wel benieuwd hoe dit af gaat lopen
Ik verwacht nog wat stuipen als bij Obama.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:26 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Achja over 12 dagen is het over als Trump herkozen wordt, dan zal Biden familie verdwijnen uit de media en laat Trump hun met rust.
Als Trump weer wint verwacht ik juist een lange periode van rellen, protesten, plunderingen en geweld wat de rellen van de afgelopen maanden doet verbleken.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:48 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Ik verwacht nog wat stuipen als bij Obama.
Inderdaad. Zo kennen we de Amerikaanse liberalen/Democraten weer.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:57 schreef Ardava het volgende:
[..]
Als Trump weer wint verwacht ik juist een lange periode van rellen, protesten, plunderingen en geweld wat de rellen van de afgelopen maanden doet verbleken.
Denken jullie dat hij herkozen wordt ?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:26 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Achja over 12 dagen is het over als Trump herkozen wordt, dan zal Biden familie verdwijnen uit de media en laat Trump hun met rust.
Je zult wel regels overtreden hebben, law and order ben je toch voorstander van?quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 09:41 schreef Scrummie het volgende:
Ik ben inmiddels ook monddood gemaakt door Twitter. Geen melding gehad, geen toelichting, niets.
Lulkoekverhaal over die laptop die gehackt zou zijn en daarom mag er niks over de Bidens gezegd worden. Als het echter over Trump of 1 van diens medestanders zou gaan, mocht men vol op het orgel.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 21:13 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Oh Jack Dorsey vind het heel erg wat er is gebeurd, maar toch mag de NYPost al een week lang niet meer posten op Twitter:
Twitter looks to keep The Post’s account hostage through Trump-Biden debate
It's now been a week since Twitter locked The Post's account over its exposé on Hunter Biden's emails -- and it appears the hostage situation will continue through the final presidential debate on Thursday.
The social media giant is refusing to unlock The Post's main account unless the news organization deletes six tweets about its own reporting on Joe Biden's son.
This means The Post may not be able to share its coverage of the last showdown between President Trump and Democratic challenger Joe Biden ahead of the Nov. 3 election with its close to 2 million followers.
Twitter locked The Post's main account Oct. 14, when the news org published the first article in its series of bombshell reports.
It remained blocked despite Twitter changing its policy on Oct. 15 and allowing other users to tweet the very same links, following outrage over the social-media suppression of the stories.
https://nypost.com/2020/1(...)tage-through-debate/
Dat lijkt mij sterk. Giuliani suggereert hier iets, want als er echt kinderporno op had gestaan, had dat het voorpaginaverhaal geweest en niet de corruptie van de Bidens.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 20:59 schreef MoreDakka het volgende:
Wacht even dus Guilani zegt nu dat er wel kinderporno op die laptop stond? En dat hij dat bekeken heeft?
https://twitter.com/PressResetEarth/status/1318699675294355456quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 10:15 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dat lijkt mij sterk. Giuliani suggereert hier iets, want als er echt kinderporno op had gestaan, had dat het voorpaginaverhaal geweest en niet de corruptie van de Bidens.
Aan de andere kant; men laat steeds nieuwe dingen over die laptop en wat er op staat naar buiten komen, niet alles in 1 keer. Misschien is kinderporno de grote klapper op de dag vóór de verkiezingen.
quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 09:41 schreef Scrummie het volgende:
Ik ben inmiddels ook monddood gemaakt door Twitter. Geen melding gehad, geen toelichting, niets.
Helemaal niet, zijn account was disabled dankzij een fout en is weer terug.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 13:01 schreef Ardava het volgende:
[..]
[ twitter ]
Zelfs Bret Weinstein is geband op Facebook
O dat heb ik gemist dan, wat was de fout dan?quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 13:06 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Helemaal niet, zijn account was disabled dankzij een fout en is weer terug.
Jammer om te zien hoe zo iemand langzaam maar zeker de narcistische conspiracy kant op gaat.
Het staat letterlijk onder de tweet in je eigen post.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 13:07 schreef Ardava het volgende:
[..]
O dat heb ik gemist dan, wat was de fout dan?
'MIstakingly flagged by the system' lijkt me niet correct, hij kreeg immers de melding, 'we've already reviewed this decision and cant be reversed'. Daar maak ik uit op dat iemand van Facebook het heeft bekeken en niet 'the system'. Maar goed, fijn dat het weer is teruggedraaid.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 13:10 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het staat letterlijk onder de tweet in je eigen post.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |