NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Omdat mensen het (soms moedwillig) verkeerd begrijpen. Het feit dat ergens veel discussie over is zegt op zichzelf ook niets.quote:Op maandag 19 oktober 2020 12:58 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Als het zo simpel was en de wet er vrij duidelijk in is, waarom dan al die discussie over sectie 230?
quote:"Let me be clear. The intelligence community doesn't believe that because there is no intelligence that supports that."
"We have shared no intelligence with Chairman Schiff or any other member of Congress that Hunter Biden's laptop is part of some Russian disinformation campaign. It's simply not true."
"And this is exactly what I said would I stop when I became the director of national intelligence, and that's people using the intelligence community to leverage some political narrative."
"And in this case, apparently Chairman Schiff wants anything against his preferred political candidate to be deemed as not real and as using the intelligence community or attempting to use the intelligence community to say there's nothing to see here."
"Don't drag the intelligence community into this. Hunter Biden's laptop is not part of some Russian disinformation campaign. And I think it's clear that the American people know that."
Video in de tweet.
John Ratcliffe Pledged to Stay Apolitical. Then He Began Serving Trump’s Political Agenda.quote:
"And this is exactly what I said would I stop when I became the director of national intelligence, and that's people using the intelligence community to leverage some political narrative."
WASHINGTON — During his confirmation hearing in May to oversee the nation’s spy agencies, John Ratcliffe, then a lawmaker from Texas, promised senators skeptical of his vocal support for President Trump that he would be “entirely apolitical as the director of national intelligence.”
A few months into his tenure, Mr. Ratcliffe has emerged as anything but. He has approved selective declassifications of intelligence that aim to score political points, left Democratic lawmakers out of briefings, accused congressional opponents of leaks, offered Republican operatives top spots in his headquarters and made public assertions that contradicted professional intelligence assessments.
...
https://www.nytimes.com/2(...)fe-intelligence.html
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Grappig. De democraten hebben jaren van alles geroepen over Trump en Rusland en Mueller heeft helemaal niets kunnen vinden. Dit nadat er in eerste instantie werd gezegd dat 16 US intelligence agencies wisten dat de Russen de verkiezingen gehackt hadden. Bleek dus allemaal onzin te zijn.quote:
[..]
John Ratcliffe Pledged to Stay Apolitical. Then He Began Serving Trump’s Political Agenda.
WASHINGTON — During his confirmation hearing in May to oversee the nation’s spy agencies, John Ratcliffe, then a lawmaker from Texas, promised senators skeptical of his vocal support for President Trump that he would be “entirely apolitical as the director of national intelligence.”
A few months into his tenure, Mr. Ratcliffe has emerged as anything but. He has approved selective declassifications of intelligence that aim to score political points, left Democratic lawmakers out of briefings, accused congressional opponents of leaks, offered Republican operatives top spots in his headquarters and made public assertions that contradicted professional intelligence assessments.
...
https://www.nytimes.com/2(...)fe-intelligence.html
En nu worden er documenten vrijgegeven over de Democraten en dan gaan ze lopen huilen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Uh wat? Mueller heeft een heleboel gevonden. 7 leden van de GRU zijn bij verstek veroordeeld, en meerdere Amerikanen zijn bij het helpen van de GRU ook in de gevangenis beland. Dat de Russen Podesta en de verkiezingen hebben gehackt staat buiten kijf. Wat moeilijk te bewijzen was, omdat niemand meewerkte aan het onderzoek en de bewijzen achtergehouden werden leidend tot meerdere counts of obstruction, was criminal conspiracy.quote:Op maandag 19 oktober 2020 16:40 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Grappig. De democraten hebben jaren van alles geroepen over Trump en Rusland en Mueller heeft helemaal niets kunnen vinden. Dit nadat er in eerste instantie werd gezegd dat 16 US intelligence agencies wisten dat de Russen de verkiezingen gehackt hadden. Bleek dus allemaal onzin te zijn.
En nu worden er documenten vrijgegeven over de Democraten en dan gaan ze lopen huilen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
De veroordelingen hebben niets te maken met bewijs dat Rusland zou hebben samengewerkt met Trump of dat de Russen iets gehackt zouden hebben.quote:Op maandag 19 oktober 2020 17:23 schreef speknek het volgende:
[..]
Uh wat? Mueller heeft een heleboel gevonden. 7 leden van de GRU zijn bij verstek veroordeeld, en meerdere Amerikanen zijn bij het helpen van de GRU ook in de gevangenis beland. Dat de Russen Podesta en de verkiezingen hebben gehackt staat buiten kijf. Wat moeilijk te bewijzen was, omdat niemand meewerkte aan het onderzoek en de bewijzen achtergehouden werden leidend tot meerdere counts of obstruction, was criminal conspiracy.
De Russen voerden online een campagne om verdeeldheid te zaaien. Zo runden zij ook de grootste Black Lives Matter groep op Facebook en die waren niet pro-Trump.
Verder blijft men beweren dat Russen de DNC emails hebben gehackt, maar we weten uit forensisch bewijs dat de emails lokaal zijn gedownload en dus niet op afstand zijn gehackt. Alleen daar wordt niet over gesproken. Het Guccifer 2.0 verhaal moet de officiële waarheid blijven en over Seth Rich mag niet gesproken worden.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Jawelquote:
De veroordelingen hebben niets te maken met bewijs dat Rusland zou hebben samengewerkt met Trump of dat de Russen iets gehackt zouden hebben.
https://www.justice.gov/o(...)elated-2016-election
quote:De Russen voerden online een campagne om verdeeldheid te zaaien. Zo runden zij ook de grootste Black Lives Matter groep op Facebook en die waren niet pro-Trump.
Verder blijft men beweren dat Russen de DNC emails hebben gehackt, maar we weten uit forensisch bewijs dat de emails lokaal zijn gedownload en dus niet op afstand zijn gehackt. Alleen daar wordt niet over gesproken. Het Guccifer 2.0 verhaal moet de officiële waarheid blijven en over Seth Rich mag niet gesproken worden.
Zeg dan gelijk dat je er zo een bent, dan had dit topic tenminste meteen op slot gekund.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat zijn indictments. Wat is de huidige stand van zaken in dit proces?quote:
[..]
Jawel
https://www.justice.gov/o(...)elated-2016-election
Grappig dat je hier mee komt. Iedereen die vraagtekens zet bij het officiële verhaal is gek!quote:[ afbeelding ]
Zeg dan gelijk dat je er zo een bent, dan had dit topic tenminste meteen op slot gekund.
Leg dit eens uit:
Julian Assange en zijn advocaat hebben gezegd dat het niet de Russen waren van wie ze de DNC emails hadden en Assange zelf heeft duidelijk gehint naar Seth Rich. Assange is degene die de emails ontvangen heeft. Heeft Robert Mueller gesproken met Assange? Zijn getuigenis lijkt me toch ook wel belangrijk niet?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Goeie, ik dacht dat er een paar bij verstek veroordeeld waren, maar schijnbaar is de rechtzaak hangende tot ze uitgeleverd worden. Het was ook meer bedoeld om het volk in te lichten dan dat het tot een veroordeling zou leiden.quote:
Dat zijn indictments. Wat is de huidige stand van zaken in dit proces?
De volledige 30 paginas tellende indictment met de tijdlijn kan je overigens hier vinden.
https://www.justice.gov/file/1080281/download
Ohja je zet gewoon vraagtekens bij het officiële verhaal. Waarom zet je vraagtekens bij het officiële verhaal, de waarheid te moeilijk voor je? Aan de ene kant heb je onderzoek van alle Amerikaanse en een paar buitenlandse inlichtingendiensten resulterend in een 30 pagina tellende indictment, aan de andere kant heb je een debiele conspiracy van 4chan, wie ga je geloven?quote:Grappig dat je hier mee komt. Iedereen die vraagtekens zet bij het officiële verhaal is gek!
Nee. Assange is een Russische plant. Je kunt ook gelijk aan Putin vragen of hij erachter zit zoals Trump gedaan heeft. Ik weet niet wat Assange over Rich geinsinueerd heeft, maar de doden kunnen niet praten dus het is wel lekker makkelijk aan te sluiten bij een extreem debiele conspiracy theory om je eigen hachje te redden. In dit geval hoeft Assange niet ondervraagd te worden, want de Joint Sigint Cyber Unit van de Nederlandse MIVD en AIVD had een keylogger geïnstalleerd en een camera gehackt in het kantoor van Cozy Bear, dus dat kon allemaal direct overhandigd worden. Waarom zouden ze iemand ondervragen die op dat moment de muren met poep in aan het smeren was en alle reden heeft om te liegen, terwijl ze alle informatie al hebben.quote:Leg dit eens uit:
Julian Assange en zijn advocaat hebben gezegd dat het niet de Russen waren van wie ze de DNC emails hadden en Assange zelf heeft duidelijk gehint naar Seth Rich. Assange is degene die de emails ontvangen heeft. Heeft Robert Mueller gesproken met Assange? Zijn getuigenis lijkt me toch ook wel belangrijk niet?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik geef duidelijk aan waarom ik vraagtekens zet bij het officiële verhaal. De downloadsnelheid van de "hack" wordt nergens besproken. En Assange is bij voorbaat al een Russische plant en hoeft daardoor niet eens gehoord te worden? Hij is degene die de emails publiceerde. Het hoort gewoon onderdeel te zijn van een serieus onderzoek dat hij ook gehoord wordt.quote:
[..]
Goeie, ik dacht dat er een paar bij verstek veroordeeld waren, maar schijnbaar is de rechtzaak hangende tot ze uitgeleverd worden. Het was ook meer bedoeld om het volk in te lichten dan dat het tot een veroordeling zou leiden.
De volledige 30 paginas tellende indictment met de tijdlijn kan je overigens hier vinden.
https://www.justice.gov/file/1080281/download
[..]
Ohja je zet gewoon vraagtekens bij het officiële verhaal. Waarom zet je vraagtekens bij het officiële verhaal, de waarheid te moeilijk voor je? Aan de ene kant heb je onderzoek van alle Amerikaanse en een paar buitenlandse inlichtingendiensten resulterend in een 30 pagina tellende indictment, aan de andere kant heb je een debiele conspiracy van 4chan, wie ga je geloven?
[..]
Nee. Assange is een Russische plant. Je kunt ook gelijk aan Putin vragen of hij erachter zit zoals Trump gedaan heeft. Ik weet niet wat Assange over Rich geinsinueerd heeft, maar de doden kunnen niet praten dus het is wel lekker makkelijk aan te sluiten bij een extreem debiele conspiracy theory om je eigen hachje te redden. In dit geval hoeft Assange niet ondervraagd te worden, want de Joint Sigint Cyber Unit van de Nederlandse MIVD en AIVD had een keylogger geïnstalleerd en een camera gehackt in het kantoor van Cozy Bear, dus dat kon allemaal direct overhandigd worden. Waarom zouden ze iemand ondervragen die op dat moment de muren met poep in aan het smeren was en alle reden heeft om te liegen, terwijl ze alle informatie al hebben.
Maar laten we ophouden elkaars tijd te verspillen. Jij vindt dat ik debiele denkrichtingen wil belichten en ik vind dat jij wel heel ver heen bent met je TDS.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
De AIVD geloven is nou ook al TDS. Sad 
. De hele wereld heeft TDS, behalve de gekkies die in de complottheorieën duiken om maar niet te erkennen wat voor ze ligt.
. De hele wereld heeft TDS, behalve de gekkies die in de complottheorieën duiken om maar niet te erkennen wat voor ze ligt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Hilarisch! Iemand die zich zo gretig laat voorliegen door de media en hun meesters. En dan ook nog al die misplaatste arrogantiequote:
[..]
Goeie, ik dacht dat er een paar bij verstek veroordeeld waren, maar schijnbaar is de rechtzaak hangende tot ze uitgeleverd worden. Het was ook meer bedoeld om het volk in te lichten dan dat het tot een veroordeling zou leiden.
De volledige 30 paginas tellende indictment met de tijdlijn kan je overigens hier vinden.
https://www.justice.gov/file/1080281/download
[..]
Ohja je zet gewoon vraagtekens bij het officiële verhaal. Waarom zet je vraagtekens bij het officiële verhaal, de waarheid te moeilijk voor je? Aan de ene kant heb je onderzoek van alle Amerikaanse en een paar buitenlandse inlichtingendiensten resulterend in een 30 pagina tellende indictment, aan de andere kant heb je een debiele conspiracy van 4chan, wie ga je geloven?
[..]
Nee. Assange is een Russische plant. Je kunt ook gelijk aan Putin vragen of hij erachter zit zoals Trump gedaan heeft. Ik weet niet wat Assange over Rich geinsinueerd heeft, maar de doden kunnen niet praten dus het is wel lekker makkelijk aan te sluiten bij een extreem debiele conspiracy theory om je eigen hachje te redden. In dit geval hoeft Assange niet ondervraagd te worden, want de Joint Sigint Cyber Unit van de Nederlandse MIVD en AIVD had een keylogger geïnstalleerd en een camera gehackt in het kantoor van Cozy Bear, dus dat kon allemaal direct overhandigd worden. Waarom zouden ze iemand ondervragen die op dat moment de muren met poep in aan het smeren was en alle reden heeft om te liegen, terwijl ze alle informatie al hebben.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Media stom!quote:
[..]
Hilarisch! Iemand die zich zo gretig laat voorliegen door de media en hun meesters. En dan ook nog al die misplaatste arrogantie
Incelfrikandel
Op 
Wie zijn de meesters van de media Edje, de Joden?quote:
[..]
Hilarisch! Iemand die zich zo gretig laat voorliegen door de media en hun meesters. En dan ook nog al die misplaatste arrogantie
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Check zelf wie de eigenaren zijn van de media. Het globalistische grootkapitaal. Leugenvod Washington Post is eigendom van miljardair Jeff Bezos bijvoorbeeld, de eigenaar van Amazon. Wat Bezos voor geloof aanhangt, staat niet op zijn wikipagina.quote:
[..]
Wie zijn de meesters van de media Edje, de Joden?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Leugenvod, nou valt dat reuze mee in vergelijking tot megaleugenfabriek fox van Murdoch.quote:
[..]
Check zelf wie de eigenaren zijn van de media. Het globalistische grootkapitaal. Leugenvod Washington Post is eigendom van miljardair Jeff Bezos bijvoorbeeld, de eigenaar van Amazon. Wat Bezos voor geloof aanhangt, staat niet op zijn wikipagina.
Maar goed zelfs de familie Murdoch heeft weinig vertrouwen meer in de door fox tot cult gemaakte held en steunen nu met donaties democratische kandidaten.
Hoop dat die big tech data bedrijven flink worden aangepakt. Je raad trouwens nooit welke partij ze financieel steunen..
Aangepakt op welke manier?quote:
Hoop dat die big tech data bedrijven flink worden aangepakt. Je raad trouwens nooit welke partij ze financieel steunen..
Op 
Welk feest?quote:
[..]
Lekker dan! Het feest gaat beginnen..
