NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Facebook and Twitter CEOs will have to answer to Senate Republicans after Biden New York Post story controversy
On Wednesday, Facebook and Twitter acted surprisingly quickly to limit distribution of an unverified New York Post report claiming to contain a “smoking gun” email related to Democratic nominee and former Vice President Joe Biden and his son Hunter.
Artikel gaat verder:
https://www.cnbc.com/2020(...)ry-distribution.html
Dit is het artikel van de NY Post in kwestie:
https://nypost.com/2020/1(...)nian-biz-man-to-dad/
In het artikel van de NY Post kun je onder andere zien dat er een dagvaarding is afgegeven aan de man die de laptop van Hunter Biden in het bezit had:
https://nypost.com/wp-con(...)y=90&strip=all&w=720
Dit laat op zijn minst zien dat het niet zomaar een uit de lucht gegrepen verhaal is.
Maar Twitter en Facebook weigeren dit artikel toe te staan omdat het valt onder "hacked materials".
Uiteraard mogen bijv. de belastingaangifte-documenten van Trump wel worden gedeeld, ook al wil de NY Times niet vertellen hoe ze aan de informatie zijn gekomen om hun bronnen te beschermen. Zelfs de advocaat van de Trump Organisation mocht de documenten niet zien.
Welkom in de wereld van big-tech censorship.
On Wednesday, Facebook and Twitter acted surprisingly quickly to limit distribution of an unverified New York Post report claiming to contain a “smoking gun” email related to Democratic nominee and former Vice President Joe Biden and his son Hunter.
Artikel gaat verder:
https://www.cnbc.com/2020(...)ry-distribution.html
Dit is het artikel van de NY Post in kwestie:
https://nypost.com/2020/1(...)nian-biz-man-to-dad/
In het artikel van de NY Post kun je onder andere zien dat er een dagvaarding is afgegeven aan de man die de laptop van Hunter Biden in het bezit had:
https://nypost.com/wp-con(...)y=90&strip=all&w=720
Dit laat op zijn minst zien dat het niet zomaar een uit de lucht gegrepen verhaal is.
Maar Twitter en Facebook weigeren dit artikel toe te staan omdat het valt onder "hacked materials".
Uiteraard mogen bijv. de belastingaangifte-documenten van Trump wel worden gedeeld, ook al wil de NY Times niet vertellen hoe ze aan de informatie zijn gekomen om hun bronnen te beschermen. Zelfs de advocaat van de Trump Organisation mocht de documenten niet zien.
Welkom in de wereld van big-tech censorship.
Wedden? Toegegeven, het maakt wel uit op welk niveau het veiligheidsonderzoek moet worden uitgevoerd. Maar goed, ik ga er verder geen welles niets spelletje van maken.quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:01 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Ja, dat ze familierelaties nalopen is wel logisch. Daar staat niet dat je geen VGB krijgt als een van je familieleden een junkie is (geweest).
Nou, nou, net was je er nog heel stellig over, maar het blijkt dus dat je het zelf ook niet zeker weet.quote:
[..]
Wedden? Toegegeven, het maakt wel uit op welk niveau het veiligheidsonderzoek moet worden uitgevoerd. Maar goed, ik ga er verder geen welles niets spelletje van maken.
Incelfrikandel
Waar zeg ik dat ik het niet zeker weet? Het is afhankelijk van de hoogte van het niveau, dat is wat ik zeg.quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:15 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Nou, nou, net was je er nog heel stellig over, maar het blijkt dus dat je het zelf ook niet zeker weet.
Of denk jij dat er maar 1 niveau is?
Terechte klacht in N&A
Je merkt op veel social media platforms een enorme toename aan censuur.
Mogen mensen allemaal onzin vinden, maar het is wel zo.
Uiteraard moet je onwaarheden en leugens vermijden, maar als zelfs de waarheid niet gedeeld mag worden... dan begeven dit soort platforms zich op flinterdun ijs.
En het gekke is, Twitter biedt nog volop ruimte aan echte samenzweer wappies. Mensen die het zeg maar telkens hebben over pedofielen, de aarde die plat is en cabal.
Maar wanneer een bericht echt heel veel mensen gaat aantrekken wat van invloed kan zijn op bijvoorbeeld een verkiezing, dan komt de ware aard van zo'n platform naar boven.
Je merkt op veel social media platforms een enorme toename aan censuur.
Mogen mensen allemaal onzin vinden, maar het is wel zo.
Uiteraard moet je onwaarheden en leugens vermijden, maar als zelfs de waarheid niet gedeeld mag worden... dan begeven dit soort platforms zich op flinterdun ijs.
En het gekke is, Twitter biedt nog volop ruimte aan echte samenzweer wappies. Mensen die het zeg maar telkens hebben over pedofielen, de aarde die plat is en cabal.
Maar wanneer een bericht echt heel veel mensen gaat aantrekken wat van invloed kan zijn op bijvoorbeeld een verkiezing, dan komt de ware aard van zo'n platform naar boven.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
"Maar goed, ik ga er verder geen welles niets spelletje van maken".quote:
[..]
Waar zeg ik dat ik het niet zeker weet? Het is afhankelijk van de hoogte van het niveau, dat is wat ik zeg.
Of denk jij dat er maar 1 niveau is?
Lijkt me dat zoiets simpel te onderbouwen is met een bron. De bron die je aanleverde was er in elk geval iets genuanceerder over, er wordt vooral gekeken naar de partner in zo'n situatie en in het geval van familieleden in hoeverre de familierelaties je ook daadwerkelijk beïnvloeden. Dat een verslaafd familielid automatisch een diskwalificatie betekent lijkt me daarom vrijwel zeker onjuist.
Incelfrikandel
Het gaat om laptops in Amerika. Jij denkt dat Hunter elke morgen om vijf voor negen een kantoor in Oekraine binnenwandelde en op het bedrijfsnetwerk inlogde? Het zou me niets verbazen als hij nooit bij dat bedrijf langs is geweestquote:Op zondag 18 oktober 2020 15:57 schreef speknek het volgende:
[..]
De Russen hebben Burisma afgelopen januari gehackt. Mogelijk ook zijn computer toen.
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Hoe dan ook maakt het weinig uit of het door Russische hackers boven water is gehaald. Rudy is geen kandidaat
Oh zo. Om te beginnen wordt de familie natuurlijk niet voor de flauwekul nagetrokken. En verder is het gewoon de praktijk die ik meegemaakt heb. Daarom zeg ik ook dat ik er geen "welles nietus spelletje" van ga maken.quote:
"Maar goed, ik ga er verder geen welles niets spelletje van maken".
Lijkt me dat zoiets simpel te onderbouwen is met een bron. De bron die je aanleverde was er in elk geval iets genuanceerder over, er wordt gekeken naar de partner en in hoeverre de familierelaties je ook daadwerkelijk beïnvloeden. Dat een verslaafd familielid automatisch een diskwalificatie betekent lijkt me daarom vrijwel zeker onjuist.
Prince Andrew, the oligarchs and a new bombshell for Joe Biden: America's convulsed over pictures of the former vice president's son. But as GUY ADAMS uncovers his links to a suspect regime (and the Duke of York) just how much damage can he cause?
https://www.dailymail.co.(...)ter-Biden-cause.html
https://www.dailymail.co.(...)ter-Biden-cause.html
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Er schijnen nog meer emails aan te komen die wellicht de handel en wandel van de Bidens gaan blootleggen. Voormalig zakenpartner van Hunter en Devon heeft het password voor zijn emailaccount gegeven. Uit onvrede omdat hij in de bak zit maar Hunter en Devon vrij rondlopen
De advocaat van Hunter schijnt geprobeerd te hebben de hd terug te krijgen
Aldus Sky News Australia
[ Bericht 26% gewijzigd door the-eye op 18-10-2020 18:12:13 ]
Aldus Sky News Australia
[ Bericht 26% gewijzigd door the-eye op 18-10-2020 18:12:13 ]
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Wat voegt het plaatsen van random tweets van onbekende figuren, zonder dat er verder een context bij wordt geplaatst, eigenlijk toe aan een topic?quote:
Dat moet je Kijkertje vragenquote:
[..]
Wat voegt het plaatsen van random tweets van onbekende figuren, zonder dat er verder een context bij wordt geplaatst, eigenlijk toe aan een topic?
daar heb ik het van geleerd.Bij deze, iemand die wat bekender is.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Het is waarschijnlijker dat hij een keer op het netwerk is ingelogd dan dat hij 5000 kilometer van de oost naar de westkust is gevlogen, stomdronken een auto is ingestapt om drie macbooks bij een blinde MAGA reparateur in te leveren voor slechts 84 dollar, vol met incriminerende foto's van hemzelf die seks heeft en drugs gebruikt, om vervolgens spontaan te vergeten dat hij ze daar heeft ingeleverd, en de reparateur ze vervolgens uitgerekend aan Der Rudy, die al twee jaar lang contact heeft met Russische spionnen te geven, en vervolgens met precies dat komt waar de inlichtingendiensten al een jaar voor waarschuwden en John Bolton vorig jaar met veel bombarie voor is opgestapt uit de Trump administratie. Laten we wel wezen. Hoe wanhopig of gebrekkig moeten je cognitieve vermogens zijn als je hier geen parsimoniteitsprincipe kunt toepassen.quote:
[..]
Het gaat om laptops in Amerika. Jij denkt dat Hunter elke morgen om vijf voor negen een kantoor in Oekraine binnenwandelde en op het bedrijfsnetwerk inlogde? Het zou me niets verbazen als hij nooit bij dat bedrijf langs is geweest
Hoe dan ook maakt het weinig uit of het door Russische hackers boven water is gehaald. Rudy is geen kandidaat
[ Bericht 11% gewijzigd door speknek op 18-10-2020 18:56:39 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik proef hieruit dat je er niet aan twijfelt dat de mails van Hunter Biden zijn alleen welke weg ze bewandeld hebben?quote:
[..]
Het is waarschijnlijker dat hij een keer op het netwerk is ingelogd dan dat hij 5000 kilometer van de oost naar de westkust is gevlogen, stomdronken een auto is ingestapt om drie macbooks bij een blinde MAGA reparateur in te leveren voor slechts 84 dollar, vol met incriminerende foto's van hemzelf die seks heeft en drugs gebruikt, om vervolgens spontaan te vergeten dat hij ze daar heeft ingeleverd, en de reparateur ze vervolgens uitgerekend aan Der Rudy, die al twee jaar lang contact heeft met Russische spionnen te geven, en vervolgens met precies dat komt waar de inlichtingendiensten al een jaar voor waarschuwden en John Bolton vorig jaar met veel bombarie voor is opgestapt uit de Trump administratie. Laten we wel wezen. Hoe wanhopig of gebrekkig moeten je cognitieve vermogens zijn als je hier geen parsimoniteitsprincipe kunt toepassen.
Rudy zelf zegt overigens nooit gewaarschuwd te zijn contact te hebben met Russian Spies. Steve Bannon zegt mails te kunnen laten zien van de advocaat van Hunter Biden waarin hij de hd terugvraagt. Het lijkt me behoorlijk hoog spel als hij dat bluft
Misverstandje kan gebeuren. Maar prima verder.quote:
[..]
Oh zo. Om te beginnen wordt de familie natuurlijk niet voor de flauwekul nagetrokken. En verder is het gewoon de praktijk die ik meegemaakt heb. Daarom zeg ik ook dat ik er geen "welles nietus spelletje" van ga maken.
Incelfrikandel
NPquote:Op zondag 18 oktober 2020 19:05 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Misverstandje kan gebeuren. Maar prima verder.
Daar twijfel ik wel over, want de GRU is uitermate onbetrouwbaar, maar ze zouden ook best echt kunnen zijn. Waarom zou je de Russische militaire inlichtingendienst blindelings vertrouwen? Giuliani en Bannon zijn trouwens allebei ook uitermate onbetrouwbaar. Bannon heeft zelfs on the record verklaard dat liegen in zijn cultuuroorlog volkomen gerechtvaardigd is.quote:
[..]
Ik proef hieruit dat je er niet aan twijfelt dat de mails van Hunter Biden zijn alleen welke weg ze bewandeld hebben?
Rudy zelf zegt overigens nooit gewaarschuwd te zijn contact te hebben met Russian Spies. Steve Bannon zegt mails te kunnen laten zien van de advocaat van Hunter Biden waarin hij de hd terugvraagt. Het lijkt me behoorlijk hoog spel als hij dat bluft
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
En nog maar een keer: een particulier bedrijf dat zijn huisregels toepast, mag dat gewoon doen (mits deze huisregels niet anderszijds strijdig zijn met de wet, bv dat de regels alleen worden toegepast op donker gekleirde medemensen) en is echt echt echt iets totaal anders dan censuur, ook al bekt dat laatste woord nóg zo lekker. 
Zo simpel ligt het domweg niet (in de USA dan).quote:
En nog maar een keer: een particulier bedrijf dat zijn huisregels toepast, mag dat gewoon doen (mits deze huisregels niet anderszijds strijdig zijn met de wet, bv dat de regels alleen worden toegepast op donker gekleirde medemensen) en is echt echt echt iets totaal anders dan censuur, ook al bekt dat laatste woord nóg zo lekker.
Eigenlijk wel, de wet is vrij duidelijk daarin uiteindelijk.quote:
[..]
Zo simpel ligt het domweg niet (in de USA dan).
Als het zo simpel was en de wet er vrij duidelijk in is, waarom dan al die discussie over sectie 230?quote:
[..]
Eigenlijk wel, de wet is vrij duidelijk daarin uiteindelijk.
