POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het grappige is natuurlijk dat heel veel mensen heel zeker weten dat het allemaal complotonzin is, terwijl ze feitelijk zelf ook een complottheorie geloven en helemaal niks echt zelf hebben kunnen vaststellen en dus weten. Het is het overschreeuwen van (redelijke) twijfel met nergens op gebaseerde zelfverzekerdheid en een weigering ergens op in te gaan. Ik ga die discussie niet aan, ik vind het opvallend hoe het werkt. Ook interessant is hoeveel mensen iets op het netvlies hebben staan dat nooit op hun netvlies is gekomen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:31 schreef Beathoven het volgende:
[..]
9/11 is hoewel er incompetent is opgetreden imho technisch geen complot. Puur om de eenvoudige tijdslijn die er is te trekken. Meer dan een relatiebreuk op hoog niveau waarbij de agressor zich wraakt noem ik geen samenzwering. Gewoon een verandering van tijden, wisseling van groepen en prioriteiten zoals er al zovele de revue zijn gepasseerd.
Logica is vaak juist ver te zoeken. De pretentie van rationeel, verstandig, skeptisch en kritisch wordt totaal niet waargemaakt. Wat je beide voorbeelden ziet is dat er wel deelcomplotjes zijn, met wat voor motief dan ook. Bij Kennedy werd het lijk illegaal de staat uitgevlogen. Het potentieel bewijsmateriaal van ground zero werd ook zo snel mogelijk op duwbakken geladen die vervolgens nog 3 maanden doelloos op zee ronddreven. OBL is nooit in staat van beschuldiging gesteld en ze hebben hem 2 keer op moeilijk verklaarbare wijze laten ontsnappen. Was er dan misschien een complotje om hem als vijandbeeld te gebruiken voor de invasie van Irak?quote:Wat je na grote events met impact altijd wel hebt is dat er veiligheidsmaatregelen komen. Kennedy liet zich in langzaam tempo in een open auto rondrijden, nu ondenkbaar. Bij al het vliegverkeer na 2001 kon je niet meer bij de piloot komen en na de cafebrand in Volendam kwamen er sterke maatregelen om brandwerende middelen toe te passen. Afgezien of er nu een complot aanhangt of niet. Imho allemaal stappen naar logica, niets mis mee.
Waar ik moeite mee heb is dat mensen een verhaal wat hoe dan ook over een complot gaat klakkeloos accepteren zonder het zelf te onderzoeken of te kunnen controleren en dan uit de hoogte doen alsof iedereen die dat niet zomaar gelooft een achterlijk complotgekkie is en zelfs het spreken willen beletten. Die mensen doorstaan ook geen enkele test van logica of rationaliteit. Die gaan ook maar gewoon op hun gevoel en andermans weergave van de feiten af, alleen hebben ze ander soort gevoel, zij houden van de orde terwijl complotgekkies dol zijn op het idee van wanorde. Overigens zie je ook dat in de nasleep van 9/11 complottheorien het ineens voldoende was om 'complottheorie, klaar!' te roepen en dat was het dan, en dat JFK in een moeite door ook klaar was. Maar het was in de 3 decennia voor 9/11 doodnormaal om ervan uit te gaan dat er van alles niet klopt aan de moord en het officiele verhaal. Dat was toen de rationele, kritische opstelling. Toen spoorde je als journalist niet als je niet twijfelde aan het officiele verhaal. Twijfel lijkt mij sowieso een goede grondhouding voor een journalist maar dat is erg uit de mode.
Kortom, het idee van complotwappie vs de rationele persoon is niet onderbouwd en intellectueel armoedig. Het is meer een kwestie van persoonlijkheid en de daarmee samenhangende gevoelsmatige voorkeur.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
In Amsterdam is de verspreiding van dit vodje begonnen.
https://www.nhnieuws.nl/n(...)-amsterdam-verspreid
https://www.nhnieuws.nl/n(...)-amsterdam-verspreid
Exact.quote:'Dit is ontzettend schadelijk. Het is vreselijk en ik wil dit blad helemaal niet ontvangen. Er staat geschreven dat er geen dreiging is van een tweede coronagolf, maar daar zitten we middenin. Het punt is dat er mensen zijn die geloven wat er in dit krantje geschreven staat.'
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Verschilt de onzin die in dit soort bladen staat nu wezenlijk van de "sprookjes" die door de neoliberalen over de bevolking zijn uitgestort?
Ja. Neoliberalisme is een ideologie, dit zijn gevaarlijke leugens die mensen aanzetten tot het intimideren van de vrije pers, instanties en politici.quote:Op maandag 19 oktober 2020 17:29 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Verschilt de onzin die in dit soort bladen staat nu wezenlijk van de "sprookjes" die door de neoliberalen over de bevolking zijn uitgestort?
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Nogal ja.quote:
Verschilt de onzin die in dit soort bladen staat nu wezenlijk van de "sprookjes" die door de neoliberalen over de bevolking zijn uitgestort?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ja. Neoliberale sprookjes zijn meer systemen die niet altijd werken zoals beschreven en gaan niet over babybloeddrinkende pedofiele elitaire politici die iedereen willen injecteren met microchips waarin Lange Frans, FvD'ers als Van Haga en tisjeboyjay geloven.quote:
Verschilt de onzin die in dit soort bladen staat nu wezenlijk van de "sprookjes" die door de neoliberalen over de bevolking zijn uitgestort?
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Lubach had gister een stuk over de belevingswereld van deze mensen. Veel geleend van The Social Dilemma van Netflix.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
quote:
5,5 tot 6,5 cent per stuk voor een full color blad?quote:Het drukken van de één miljoen exemplaren heeft volgens hem tussen de 55- en 65 duizend euro gekost.
volgens geheel wappiegebruik nemen ze het niet zo met echte cijfers.
beetje aandikken staat leuk in de artikeltjes, zullen ze gedacht hebben.
dit zijn er geen miljoen, nee.
beetje aandikken staat leuk in de artikeltjes, zullen ze gedacht hebben.
dit zijn er geen miljoen, nee.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Dat vind ik prima, politieke druk is nooit een reden om een publicatie niet te verkopen.quote:
Bruna en AKO gaan dit blaadje verkopen.
[ twitter ]
Smaad mischien wel. Nu zal Bill Gates mischien niet wakker liggen van zo'n blaadje maar het risico toch wel aanwezig.quote:
[..]
Dat vind ik prima, politieke druk is nooit een reden om een publicatie niet te verkopen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Maar er is feitelijk ook geen reden om hem wel te verkopen, als bedrijf verbind je nu je naam aan dergelijke troep.quote:
[..]
Dat vind ik prima, politieke druk is nooit een reden om een publicatie niet te verkopen.
Bruna is toch geen marktplaats, dat iedereen zijn spullen er kan verkopen en het bedrijf niets te maken heeft met de aangeboden producten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat ziet Bruna dus anders en dat is een heel goed standpunt van ze.quote:
[..]
Maar er is feitelijk ook geen reden om hem wel te verkopen, als bedrijf verbind je nu je naam aan dergelijke troep.
Bruna is toch geen marktplaats, dat iedereen zijn spullen er kan verkopen en het bedrijf niets te maken heeft met de aangeboden producten.
Als ik die youtube filmpjes van lange Frans bekijk en wat van die andere wappies die in die demonstraties rondlopen denk ik dat je best kunt stellen dat deze mensen het label randpsychotisch verdienen, en dan maak ik geen grapje. Nog 1 stapje verder; iemand maakt een ongepaste actie en er is geen enkel verschil meer met de categorie 'verward persoon'. Drugsgebruik (mede in het verleden) doet in zo'n geval ook geen goeds. 1 grote gehersenspoelde sektarische bende vol met mensen die niet voor zichzelf kunnen nadenken en zelf geen eigen mening kunnen vormen; alleen maar napraten en na_apen dus.quote:
[..]
Het wordt pas vervelend als die waanwereldbeelden ons opgedrongen gaan worden. Uiteindelijk wordt ons allemaal een wereldbeeld opgedrongen, min of meer afhankelijk van waar je woont en hoe je opgroeit, maar die is op zijn minst nog enigszins op de realiteit zoals wij die waarnemen gestoeld.
Nu worden ze wellicht niet groot genoeg, maar als er maar genoeg waanwereldbeelden de ether in worden geslingerd, dan raken veel mensen een beetje in de war (dat is ook het einddoel uiteraard) en kunnen het realistische wereldbeeld niet zo goed meer onderscheiden tussen de hoeveelheid rotzooi. En dat is wel zorgelijk. Want dat is het moment waarop een grote wijze meer of minder charismatische man opstaat die roept "ík wijs jullie wel wat het juiste wereldbeeld is!"
Bij die filmpjes van Lange Frans moest ik ook wel denken aan dat sprookje van de Koning zonder kleren. Als je niet zag wat voor fantastische kleren hij aanhad was je dom. Dus zat Frans ook maar al die idioten in zijn interviews na te praten. Die boy stond duidelijk niet vooraan in de rij toen de IQ's uitgedeeld werden.
[ Bericht 4% gewijzigd door Tengano op 23-10-2020 16:55:42 ]
al die waardeloze filmpjes kan ik niet aanzien. ik snap hoe de complotgekkies ineens als paddestoelen uit de grond komen. misschien dat er een psycholoog kan duiden wat iemand beweegt om zo'n pad op te gaan.
dat je de overheid wantrouwt en je heil zoekt bij niet- of onjuist gekwalificeerde figuren.
dat je denkt dat de aarde plat is, dat is nog tot daar aan toe.
bij medische vraagstukken zie ik er wel een risico in.
dat je de overheid wantrouwt en je heil zoekt bij niet- of onjuist gekwalificeerde figuren.
dat je denkt dat de aarde plat is, dat is nog tot daar aan toe.
bij medische vraagstukken zie ik er wel een risico in.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Het valt op dat de complot theorieen steeds vaker politiek worden, toen ik eerder vandaag ik BNW keek waren er 6 actieve topics, 3 ervan waren direct gerelateerd aan de politiek en met name die in de VS, uiteraard met connecties naar Nederland.quote:
al die waardeloze filmpjes kan ik niet aanzien. ik snap hoe de complotgekkies ineens als paddestoelen uit de grond komen. misschien dat er een psycholoog kan duiden wat iemand beweegt om zo'n pad op te gaan.
dat je de overheid wantrouwt en je heil zoekt bij niet- of onjuist gekwalificeerde figuren.
dat je denkt dat de aarde plat is, dat is nog tot daar aan toe.
bij medische vraagstukken zie ik er wel een risico in.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Veelal heeft het zijn oorsprong in het feit dat mensen last hebben van een minderwaardigheidscomplex; een onbehagelijk en somber gevoel dat ze geloven niet mee te tellen en denken minder waard te zijn dan anderen. Om dat onbehagelijke gevoel te compenseren ga je voor jezelf een andere werkelijkheid creëren waarin jij dan wel ok bent en juist de ander niet zodat de pijn en de last van je eigen denken wordt opgelost. En je projecteert dan jouw eigen onvolkomenheden op de ander; je draait simpelweg de werkelijkheid om. Als je goed naar dit soort mensen luistert is het dus precies wat ze van zichzelf vinden. En omdat dat deze mensen steun geeft dat ze op die manier wel iemand zijn en slimmer denken te zijn dan de rest, houden ze daar stevig aan vast. Deze onrealistische denkbeelden geven deze mensen immers waarde en maken dat ze zichzelf zelfs boven anderen kunnen plaatsen. Dat is ook wat ik bedoel met de duiding randpsychotisch.quote:
al die waardeloze filmpjes kan ik niet aanzien. ik snap hoe de complotgekkies ineens als paddestoelen uit de grond komen. misschien dat er een psycholoog kan duiden wat iemand beweegt om zo'n pad op te gaan.
dat je de overheid wantrouwt en je heil zoekt bij niet- of onjuist gekwalificeerde figuren.
dat je denkt dat de aarde plat is, dat is nog tot daar aan toe.
bij medische vraagstukken zie ik er wel een risico in.
Het is dus eigenlijk een bijzonder trieste vervorming in het denken die voortkomt uit een onderwaardering van deze mensen voor zichzelf. Als je goed kijkt naar deze mensen kun je dat ook zien; het zijn ook meestal niet de meest briljante types, maar dan nog zou je jezelf gewoon kunnen waarderen en respecteren. Liefde of zelfliefde hebben immers niks met IQ te maken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tengano op 23-10-2020 23:30:20 ]
Ik voorspel dat als dit zo doorgaat het binnen 5 jaar afgelopen is met het ongebreidelde recht van "vrijheid van meningsuiting." Ik durf het bijna niet te zeggen maar China heeft zeker een punt om dit soort "meningen" tegen te gaan.quote:
Thuis aan het werk met een oud mixje van Sasha & John Digweed op de achtergrond. En ineens kleppert de brievenbus. En ligt er dit op de deurmat.
[ afbeelding ]
Leuk getekende cartoon op de voorkant maar het belooft al weinig goeds. Dus ik blader er doorheen. En wat lezen we. Een opsomming van ongeveer alle complotgekkie troep die je ongeveer kan bedenken van klimaatontkenning, poetin-kontkruiperij tot viruswaanzin, Een initiatief van ene Karel van Wolferen, die kennelijk al een reputatie heeft . En de auteurs die ik herken hebben ook al ene verleden in de schimmige ultrarechtse krochten van de opiniewereld.
Kennelijk worden er een miljoen gratis verspreid en hoopt ie dan genoeg abonnementen te krijgen. Ik hoop dat het snel failliet gaat. Wie heeft er nog meer een gehad?
Net als psychotische mensen wier hersens waanbeelden produceren, zo zijn complotgekkies ernstig zieke patiënten die moeten worden opgenomen. Waarschijnlijk is een hersenoperatie noodzakelijk om ze weer beter te maken. Platspuiten en/of zware anti-psychotische pillletjes innemen kan ook wat mij betreft.
[ Bericht 4% gewijzigd door Subw00fer op 24-10-2020 06:19:44 ]
Je zal zien dat ook dit blad een stille dood zal sterven. Ten eerste omdat de naald blijft hangen en ze blijven herkauwen wat ze elke keer zeggen, ten tweede omdat de lezer de self fulfilling prophecy ook een keer zat wordt en ten derde omdat daarna een van de schrijvers boos wordt omdat iets niet zo gepubliceerd wordt als hij had gewild.
Bruna heeft een naam hoog te houden, die gaan dit blaadje (vroeg of laat) echt wel uit de schappen nemen.quote:
[..]
Maar er is feitelijk ook geen reden om hem wel te verkopen, als bedrijf verbind je nu je naam aan dergelijke troep.
Bruna is toch geen marktplaats, dat iedereen zijn spullen er kan verkopen en het bedrijf niets te maken heeft met de aangeboden producten.
Die vent ziet er een beetje uit als een evil bankdirecteur.
En ik woon ook in de rest van Nederland dus krijg hem ook niet
En ik woon ook in de rest van Nederland dus krijg hem ook niet
Twiddel
|
|
