Je weet dat de zwarte dozen gewoon gevonden zijn (ook van die in het Pentagon)? Jij wil dus beweren NTSB ook in het complot zit? En ook allerlei andere toeschouwers, waaronder de brandweerlieden die gelijk ter plaatse waren?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 15:40 schreef zoost het volgende:
[..]
Wat er merkwaardig is? Dat weet je toch wel?
• Twin Towers (verdampen) / storten in. Bijna 85% van de massa verpulvert, maar he, iemand vind toevallig wel een paspoort, he, toevallig van 1 van de kapers. Vind ik merkwaardig
• Geen beelden van de Boeing die in het Pentagon naar binnen vloog. Vind ik merkwaardig.
• WTC7. Vind ik merkwaardig.
Er zijn nog een hele boel vragen te stellen. Het officile verhaal rammelt.
Wat je zegt klopt niet. "“The CVRs and FDRs from American 11 and United 175 were not found,” The 9/11 Commission Report, p. 456, note 76 (no ref. given by Commission)".quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 17:31 schreef Hanca het volgende:
Je weet dat de zwarte dozen gewoon gevonden zijn (ook van die in het Pentagon)? Jij wil dus beweren NTSB ook in het complot zit? En ook allerlei andere toeschouwers, waaronder de brandweerlieden die gelijk ter plaatse waren?
Ja geen normale uitgeverij gaat hier zijn vingers aan branden natuurlijkquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 17:14 schreef spectrumanalyser het volgende:
De uitgever van het vodje is Gezond verstand Media B.V.
⚌ 2020-09-25: Nieuwe inschrijving: Zetel: gemeente Utrecht. Datum akte oprichting: 24-9-2020.
⚌ 2020-09-25: Nieuwe inschrijving: Per 24-9-2020 is Bestuurder 80025153 Stichting Gezond Verstand in functie getreden.
Adres: Ambachtsweg 56
Postcode: 3542 DH
Mijn hemel. ze hebben er echt veel zin in. eigen uitgeverij opgericht voor dit doel.
Hier is de foto van bij de drukker. moeilijk te zeggen hoeveel er werkelijk gedrukt zijn.
[ afbeelding ]
https://twitter.com/_GezondVerstand/status/1313934289986297866
Aangezien ik in Rotterdam woon en het hier verboden is om ongeadresseerde reclame te bezorgen bij iedereen die geen ja/ja sticker heeft, heb ik nooit last van zulke ongein. Er staan hoge boetes op als je dat toch doet, dus ik heb al een jaar geen rommel in de bus gehad.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 15:08 schreef Hexagon het volgende:
Kennelijk worden er een miljoen gratis verspreid en hoopt ie dan genoeg abonnementen te krijgen. Ik hoop dat het snel failliet gaat. Wie heeft er nog meer een gehad?
Gewoon in Rotterdam gaan wonenquote:Op vrijdag 16 oktober 2020 15:13 schreef Tijger_m het volgende:
Ik heb hem al bij het oud papier geflikkerd, het enige wat ik wil weten is hoe ik er voor kan zorgen dat ik die troep niet in mijn brievenbus krijg.
Ik ben net verhuisd UIT Rotterdamquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 23:17 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Gewoon in Rotterdam gaan wonen
https://persberichtenrott(...)nst-reclamedrukwerk/
Oh bij mij mogen ze alles door de bus gooien. Ik kan er nog altijd de open haard of barbecue mee aanmaken.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 23:16 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Aangezien ik in Rotterdam woon en het hier verboden is om ongeadresseerde reclame te bezorgen bij iedereen die geen ja/ja sticker heeft, heb ik nooit last van zulke ongein. Er staan hoge boetes op als je dat toch doet, dus ik heb al een jaar geen rommel in de bus gehad.
ik ben toch wel oprecht benieuwd naar jouw definities, waar ligt de grens ?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 23:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oh bij mij mogen ze alles door de bus gooien. Ik kan er nog altijd de open haard of barbecue mee aanmaken.
Zelfde idee als dat Noord-Korea officieel Democratic People's Republic of Korea heet. Super democratisch dat land.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:56 schreef Jojoke het volgende:
Grappig dat hun magazine Gezond Verstand heet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I´m back.
Die Russische geldstromen zouden wel eens heel goed kunnen: https://nos.nl/artikel/23(...)-huis-verspreid.htmlquote:Op vrijdag 16 oktober 2020 20:06 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Zal me niets verbazen als je via via uitkomt bij Russische geldstromen of Amerikaanse conservatieve clubjes
En ze komen dus uit dezelfde hoek als De Andere Krant, waarvan een redacteur ook voor de Russische staatsmedia werkt.quote:Ook in Gezond Verstand gaat het veel over Rusland. In de eerste editie wordt de vergiftiging van de Russische oppositieleider Navalny besproken onder de kop 'De Navalny sluipmoordfantasie'. Voor verkiezingsfraude in Wit-Rusland door de Rusland-gezinde president Loekasjenko is geen bewijs, stelt het blad even verderop.
De andere krant steunt ze ook.quote:Op zondag 18 oktober 2020 10:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die Russische geldstromen zouden wel eens heel goed kunnen: https://nos.nl/artikel/23(...)-huis-verspreid.html
[..]
En ze komen dus uit dezelfde hoek als De Andere Krant, waarvan een redacteur ook voor de Russische staatsmedia werkt.
ik blijf mij verbazen hoeveel mafketels fulltime bezig zijn met het maken van dit soort troep.quote:Op zondag 18 oktober 2020 10:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De andere krant steunt ze ook.
https://deanderekrant.nl/(...)nederland-2020-10-07
Of we een ‘Partij voor de vrijheid’ hebben die hele groepen hun vrijheid wil afnemen.quote:Op zondag 18 oktober 2020 08:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Zelfde idee als dat Noord-Korea officieel Democratic People's Republic of Korea heet. Super democratisch dat land.
Dit lijkt me wel een aardige case voor Follow the Money om eens te kijken waar de financiering van dit vodje zit.quote:Op zondag 18 oktober 2020 10:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die Russische geldstromen zouden wel eens heel goed kunnen: https://nos.nl/artikel/23(...)-huis-verspreid.html
[..]
En ze komen dus uit dezelfde hoek als De Andere Krant, waarvan een redacteur ook voor de Russische staatsmedia werkt.
Ik had 'm ook in de bus, ondanks NEE/NEE-sticker.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 23:16 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Aangezien ik in Rotterdam woon en het hier verboden is om ongeadresseerde reclame te bezorgen bij iedereen die geen ja/ja sticker heeft, heb ik nooit last van zulke ongein. Er staan hoge boetes op als je dat toch doet, dus ik heb al een jaar geen rommel in de bus gehad.
Een klacht kun je indienen bij de stichting reclame codequote:Op zondag 18 oktober 2020 14:15 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Dit lijkt me wel een aardige case voor Follow the Money om eens te kijken waar de financiering van dit vodje zit.
[..]
Ik had 'm ook in de bus, ondanks NEE/NEE-sticker.
Donderdag al gedaan.quote:Op zondag 18 oktober 2020 14:43 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Een klacht kun je indienen bij de stichting reclame code
https://www.reclamecode.nl/klacht-indienen/
het tempo waarmee ze telkens met nieuwe verzinzels komen is bizar. De ene dag bestaat corona niet, dan komt het door 5G en dan nu staat Corona weer in verband met QAnon.quote:Op zondag 18 oktober 2020 14:46 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ook wel grappig dat het complot nu opeens omvat dat de WHO ons bang wil maken. Eerder dit jaar was het nog China die WHO onder de duim hield om zo het virus te laten verspreiden
FvDquote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:40 schreef Hexagon het volgende:
Toch ben ik ook wel benieuwd wie dit gefinancierd heeft. Een miljoen tijdschriften verspreiden is niet gratis natuurlijk.
Dan hadden ze er wel meer partijpropaganda in gezet vermoed ikquote:
Het grappige is natuurlijk dat heel veel mensen heel zeker weten dat het allemaal complotonzin is, terwijl ze feitelijk zelf ook een complottheorie geloven en helemaal niks echt zelf hebben kunnen vaststellen en dus weten. Het is het overschreeuwen van (redelijke) twijfel met nergens op gebaseerde zelfverzekerdheid en een weigering ergens op in te gaan. Ik ga die discussie niet aan, ik vind het opvallend hoe het werkt. Ook interessant is hoeveel mensen iets op het netvlies hebben staan dat nooit op hun netvlies is gekomen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:31 schreef Beathoven het volgende:
[..]
9/11 is hoewel er incompetent is opgetreden imho technisch geen complot. Puur om de eenvoudige tijdslijn die er is te trekken. Meer dan een relatiebreuk op hoog niveau waarbij de agressor zich wraakt noem ik geen samenzwering. Gewoon een verandering van tijden, wisseling van groepen en prioriteiten zoals er al zovele de revue zijn gepasseerd.
Logica is vaak juist ver te zoeken. De pretentie van rationeel, verstandig, skeptisch en kritisch wordt totaal niet waargemaakt. Wat je beide voorbeelden ziet is dat er wel deelcomplotjes zijn, met wat voor motief dan ook. Bij Kennedy werd het lijk illegaal de staat uitgevlogen. Het potentieel bewijsmateriaal van ground zero werd ook zo snel mogelijk op duwbakken geladen die vervolgens nog 3 maanden doelloos op zee ronddreven. OBL is nooit in staat van beschuldiging gesteld en ze hebben hem 2 keer op moeilijk verklaarbare wijze laten ontsnappen. Was er dan misschien een complotje om hem als vijandbeeld te gebruiken voor de invasie van Irak?quote:Wat je na grote events met impact altijd wel hebt is dat er veiligheidsmaatregelen komen. Kennedy liet zich in langzaam tempo in een open auto rondrijden, nu ondenkbaar. Bij al het vliegverkeer na 2001 kon je niet meer bij de piloot komen en na de cafebrand in Volendam kwamen er sterke maatregelen om brandwerende middelen toe te passen. Afgezien of er nu een complot aanhangt of niet. Imho allemaal stappen naar logica, niets mis mee.
Exact.quote:'Dit is ontzettend schadelijk. Het is vreselijk en ik wil dit blad helemaal niet ontvangen. Er staat geschreven dat er geen dreiging is van een tweede coronagolf, maar daar zitten we middenin. Het punt is dat er mensen zijn die geloven wat er in dit krantje geschreven staat.'
Ja. Neoliberalisme is een ideologie, dit zijn gevaarlijke leugens die mensen aanzetten tot het intimideren van de vrije pers, instanties en politici.quote:Op maandag 19 oktober 2020 17:29 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Verschilt de onzin die in dit soort bladen staat nu wezenlijk van de "sprookjes" die door de neoliberalen over de bevolking zijn uitgestort?
Nogal ja.quote:Op maandag 19 oktober 2020 17:29 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Verschilt de onzin die in dit soort bladen staat nu wezenlijk van de "sprookjes" die door de neoliberalen over de bevolking zijn uitgestort?
Ja. Neoliberale sprookjes zijn meer systemen die niet altijd werken zoals beschreven en gaan niet over babybloeddrinkende pedofiele elitaire politici die iedereen willen injecteren met microchips waarin Lange Frans, FvD'ers als Van Haga en tisjeboyjay geloven.quote:Op maandag 19 oktober 2020 17:29 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Verschilt de onzin die in dit soort bladen staat nu wezenlijk van de "sprookjes" die door de neoliberalen over de bevolking zijn uitgestort?
quote:
5,5 tot 6,5 cent per stuk voor een full color blad?quote:Het drukken van de n miljoen exemplaren heeft volgens hem tussen de 55- en 65 duizend euro gekost.
Dat vind ik prima, politieke druk is nooit een reden om een publicatie niet te verkopen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:15 schreef Tourniquet het volgende:
Bruna en AKO gaan dit blaadje verkopen.
[ twitter ]
Smaad mischien wel. Nu zal Bill Gates mischien niet wakker liggen van zo'n blaadje maar het risico toch wel aanwezig.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 15:15 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat vind ik prima, politieke druk is nooit een reden om een publicatie niet te verkopen.
Maar er is feitelijk ook geen reden om hem wel te verkopen, als bedrijf verbind je nu je naam aan dergelijke troep.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 15:15 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat vind ik prima, politieke druk is nooit een reden om een publicatie niet te verkopen.
Dat ziet Bruna dus anders en dat is een heel goed standpunt van ze.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 15:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar er is feitelijk ook geen reden om hem wel te verkopen, als bedrijf verbind je nu je naam aan dergelijke troep.
Bruna is toch geen marktplaats, dat iedereen zijn spullen er kan verkopen en het bedrijf niets te maken heeft met de aangeboden producten.
Als ik die youtube filmpjes van lange Frans bekijk en wat van die andere wappies die in die demonstraties rondlopen denk ik dat je best kunt stellen dat deze mensen het label randpsychotisch verdienen, en dan maak ik geen grapje. Nog 1 stapje verder; iemand maakt een ongepaste actie en er is geen enkel verschil meer met de categorie 'verward persoon'. Drugsgebruik (mede in het verleden) doet in zo'n geval ook geen goeds. 1 grote gehersenspoelde sektarische bende vol met mensen die niet voor zichzelf kunnen nadenken en zelf geen eigen mening kunnen vormen; alleen maar napraten en na_apen dus.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 15:42 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Het wordt pas vervelend als die waanwereldbeelden ons opgedrongen gaan worden. Uiteindelijk wordt ons allemaal een wereldbeeld opgedrongen, min of meer afhankelijk van waar je woont en hoe je opgroeit, maar die is op zijn minst nog enigszins op de realiteit zoals wij die waarnemen gestoeld.
Nu worden ze wellicht niet groot genoeg, maar als er maar genoeg waanwereldbeelden de ether in worden geslingerd, dan raken veel mensen een beetje in de war (dat is ook het einddoel uiteraard) en kunnen het realistische wereldbeeld niet zo goed meer onderscheiden tussen de hoeveelheid rotzooi. En dat is wel zorgelijk. Want dat is het moment waarop een grote wijze meer of minder charismatische man opstaat die roept "k wijs jullie wel wat het juiste wereldbeeld is!"
Het valt op dat de complot theorieen steeds vaker politiek worden, toen ik eerder vandaag ik BNW keek waren er 6 actieve topics, 3 ervan waren direct gerelateerd aan de politiek en met name die in de VS, uiteraard met connecties naar Nederland.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 22:25 schreef spectrumanalyser het volgende:
al die waardeloze filmpjes kan ik niet aanzien. ik snap hoe de complotgekkies ineens als paddestoelen uit de grond komen. misschien dat er een psycholoog kan duiden wat iemand beweegt om zo'n pad op te gaan.
dat je de overheid wantrouwt en je heil zoekt bij niet- of onjuist gekwalificeerde figuren.
dat je denkt dat de aarde plat is, dat is nog tot daar aan toe.
bij medische vraagstukken zie ik er wel een risico in.
Veelal heeft het zijn oorsprong in het feit dat mensen last hebben van een minderwaardigheidscomplex; een onbehagelijk en somber gevoel dat ze geloven niet mee te tellen en denken minder waard te zijn dan anderen. Om dat onbehagelijke gevoel te compenseren ga je voor jezelf een andere werkelijkheid creren waarin jij dan wel ok bent en juist de ander niet zodat de pijn en de last van je eigen denken wordt opgelost. En je projecteert dan jouw eigen onvolkomenheden op de ander; je draait simpelweg de werkelijkheid om. Als je goed naar dit soort mensen luistert is het dus precies wat ze van zichzelf vinden. En omdat dat deze mensen steun geeft dat ze op die manier wel iemand zijn en slimmer denken te zijn dan de rest, houden ze daar stevig aan vast. Deze onrealistische denkbeelden geven deze mensen immers waarde en maken dat ze zichzelf zelfs boven anderen kunnen plaatsen. Dat is ook wat ik bedoel met de duiding randpsychotisch.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 22:25 schreef spectrumanalyser het volgende:
al die waardeloze filmpjes kan ik niet aanzien. ik snap hoe de complotgekkies ineens als paddestoelen uit de grond komen. misschien dat er een psycholoog kan duiden wat iemand beweegt om zo'n pad op te gaan.
dat je de overheid wantrouwt en je heil zoekt bij niet- of onjuist gekwalificeerde figuren.
dat je denkt dat de aarde plat is, dat is nog tot daar aan toe.
bij medische vraagstukken zie ik er wel een risico in.
Ik voorspel dat als dit zo doorgaat het binnen 5 jaar afgelopen is met het ongebreidelde recht van "vrijheid van meningsuiting." Ik durf het bijna niet te zeggen maar China heeft zeker een punt om dit soort "meningen" tegen te gaan.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 15:08 schreef Hexagon het volgende:
Thuis aan het werk met een oud mixje van Sasha & John Digweed op de achtergrond. En ineens kleppert de brievenbus. En ligt er dit op de deurmat.
[ afbeelding ]
Leuk getekende cartoon op de voorkant maar het belooft al weinig goeds. Dus ik blader er doorheen. En wat lezen we. Een opsomming van ongeveer alle complotgekkie troep die je ongeveer kan bedenken van klimaatontkenning, poetin-kontkruiperij tot viruswaanzin, Een initiatief van ene Karel van Wolferen, die kennelijk al een reputatie heeft . En de auteurs die ik herken hebben ook al ene verleden in de schimmige ultrarechtse krochten van de opiniewereld.
Kennelijk worden er een miljoen gratis verspreid en hoopt ie dan genoeg abonnementen te krijgen. Ik hoop dat het snel failliet gaat. Wie heeft er nog meer een gehad?
Bruna heeft een naam hoog te houden, die gaan dit blaadje (vroeg of laat) echt wel uit de schappen nemen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 15:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar er is feitelijk ook geen reden om hem wel te verkopen, als bedrijf verbind je nu je naam aan dergelijke troep.
Bruna is toch geen marktplaats, dat iedereen zijn spullen er kan verkopen en het bedrijf niets te maken heeft met de aangeboden producten.
Lmao, dus Bruna zou ook een tijdschrift over naakte kinderlijven kunnen verkopen, gezien ze toch niet naar de inhoud kijken.quote:Op zondag 25 oktober 2020 09:57 schreef Ryan3 het volgende:
Vanaf nu te verkrijgen in de Bruna dus.
[ twitter ]
Niet groter maken dan het is, aldus de Bruna.
Wat een belachelijke tweet zeg, wat heeft een beslissing uit 1991 in vredesnaam te maken met nu?quote:Op zondag 25 oktober 2020 09:57 schreef Ryan3 het volgende:
Vanaf nu te verkrijgen in de Bruna dus.
[ twitter ]
Niet groter maken dan het is, aldus de Bruna.
Vooral dat derde, lijkt me. In geen tijd zal er ruzie ontstaan en splitsen een paar mensen zich af en maken een website "gezonder verstand" en is het weer gedaan.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 10:47 schreef Magister_Artium het volgende:
Je zal zien dat ook dit blad een stille dood zal sterven. Ten eerste omdat de naald blijft hangen en ze blijven herkauwen wat ze elke keer zeggen, ten tweede omdat de lezer de self fulfilling prophecy ook een keer zat wordt en ten derde omdat daarna een van de schrijvers boos wordt omdat iets niet zo gepubliceerd wordt als hij had gewild.
Grote kans dat er nu al ruzie is btw.quote:Op zondag 25 oktober 2020 10:30 schreef Arth_NL het volgende:
[..]
Vooral dat derde, lijkt me. In geen tijd zal er ruzie ontstaan en splitsen een paar mensen zich af en maken een website "gezonder verstand" en is het weer gedaan.
Helaas woon ik ook in het onbelangrijke deel van Nederland dus ik mag dit schouwspel niet aanschouwen.
Vertel.quote:Op zondag 25 oktober 2020 10:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Grote kans dat er nu al ruzie is btw.
Ik ben bang dat we de eerste details niet horen en dat dit een vermoeden is. Een vermoeden dat ik deel.quote:
De adverteerders of een figuur als Wij Dankbaar?quote:Op zondag 25 oktober 2020 11:23 schreef SnertMetChoco het volgende:
Een miljoen gratis exemplaren ... wie betaalt dat?
Staan nauwelijks advertenties in. Behalve van een complotgekkie uitgeverij. Maar dat zal ook niet veel zijn.quote:Op zondag 25 oktober 2020 11:28 schreef michiel_merk het volgende:
[..]
De adverteerders of een figuur als Wij Dankbaar?
Het ziet er ook niet bepaald goedkoop uit, zo kijkend naar de foto in de OP. Plus dat een eerste uitgifte meer moeite zal hebben adverteerders te trekken, de inhoud moeite zal hebben met adverteerders te trekken en distributie ook aanzienlijk duurder is dan bv. de Metro.quote:Op zondag 25 oktober 2020 11:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Staan nauwelijks advertenties in. Behalve van een complotgekkie uitgeverij. Maar dat zal ook niet veel zijn.
Vast het FvDquote:Op zondag 25 oktober 2020 11:23 schreef SnertMetChoco het volgende:
Een miljoen gratis exemplaren ... wie betaalt dat?
Kan daar geen aanwijzing van vinden. Ik denk dat de FvD dat niet zou gaan betalen zonder zichtbare tegenprestatie.quote:
Laat ik het anders formuleren: zou me niet verbazen als ze nu al ruzie hebben en elkaars bloed wel kunnen drinken.quote:
Dit lijkt me wat prijzig voor een politieke partij in Nederland en zouden ze zoiets niet moeten openbaren?quote:
Dankbaar is failliet, geloof ik, of bijna failliet iig.quote:Op zondag 25 oktober 2020 11:28 schreef michiel_merk het volgende:
[..]
De adverteerders of een figuur als Wij Dankbaar?
Naar hun eigen zeggen steunen ze Engel ook achter de schermen.quote:Op zondag 25 oktober 2020 11:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Kan daar geen aanwijzing van vinden. Ik denk dat de FvD dat niet zou gaan betalen zonder zichtbare tegenprestatie.
Oh hun partij is ook een soort verdienmodel dus ik denk dat het geld daar wel tegen de plinten aan klotst.quote:Op zondag 25 oktober 2020 11:51 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dit lijkt me wat prijzig voor een politieke partij in Nederland en zouden ze zoiets niet moeten openbaren?
ps. Karel van Wolferen is op een opmerkelijke wijze hoogleraar geworden. Hij kreeg de benoeming tijdens een receptie ter ere van de opening van het Duitsland-Instituut. van Wolferen is nooit gepromoveerd.quote:De UvA distantieert zich van uitspraken van emeritus universiteitshoogleraar Karel van Wolferen (79) over het coronavirus en klimaatverandering in Van Wolferens controversile tijdschrift Gezond Verstand. ‘De UvA betreurt het dat een van haar emeriti bijdraagt aan desinformatie over grote problemen.’
Kan, maar dan moet er sprake zijn van grootschalige schending van de ethische richtlijnen voor wetenschap. Van Wolferen is gestoord, maar dit valt waarschijnlijk onder de vrijheid van meningsuiting van een hoogleraar. Anders zou Roos Vonk haar titel ook al inmiddels kwijt zijn.quote:Op zondag 1 november 2020 15:26 schreef Hexagon het volgende:
Kunnen ze hem die titel niet gewoon afnemen?
Gebeurt in Nederland ook bijna nooit. Eigenlijk alleen maar als men erachter komt dat je hebt gefraudeerd om een bepaalde graad te verkrijgen, worden maatregelen genomen.quote:Op zondag 1 november 2020 16:17 schreef Puddington het volgende:
[..]
Kan, maar dan moet er sprake zijn van grootschalige schending van de ethische richtlijnen voor wetenschap. Van Wolferen is gestoord, maar dit valt waarschijnlijk onder de vrijheid van meningsuiting van een hoogleraar. Anders zou Roos Vonk haar titel ook al inmiddels kwijt zijn.
Om wie het financiert?quote:Op zondag 1 november 2020 22:25 schreef Hexagon het volgende:
Hier meer info. Kennelijk is Jan van Aken een financier. En nog wat onbekende ondernemers. Zou me ook niks verbazen als het Kremlin er geld in steekt.
https://www.volkskrant.nl(...)xy.com%2Fdoproxy.jsp
Wat mij betreft wordt deze leugenfabriek gewoon uit de handel gehaald. Heeft niks meer met vrije pers te maken.
Ik vind het niet onderdoen voor het gemiddelde Jihad-mediumquote:Op zondag 1 november 2020 22:30 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat lijkt me een bijzonder slecht idee.
Roept het rechstreeks op tot geweld?quote:Op zondag 1 november 2020 22:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik vind het niet onderdoen voor het gemiddelde Jihad-medium
Het legitimeert de ontwrichting van onze zorg door mensen tegen corona-maatregelen op te zetten. Een passief agressieve manier van terreur.quote:Op zondag 1 november 2020 22:33 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Roept het rechstreeks op tot geweld?
Censuur? Dat lijkt me niet zo’n best plan.quote:
Desinformatie en laster verspreiden is toch geen recht in ons land?quote:Op zondag 1 november 2020 22:36 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Censuur? Dat lijkt me niet zo’n best plan.
Het antwoord is dus nee. Daarom lijkt het me een slecht idee.quote:Op zondag 1 november 2020 22:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het legitimeert de ontwrichting van onze zorg door mensen tegen corona-maatregelen op te zetten. Een passief agressieve manier van terreur.
Vrijheid van drukpers is een groot goed. Voor zover ik weet is het verspreiden van desinformatie niet strafbaar of berhaupt maar verboden.quote:Op zondag 1 november 2020 22:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Desinformatie en laster verspreiden is toch geen recht in ons land?
Nou dan hoop ik dat Bill Gates en George Soros ze kapot procederenquote:Op zondag 1 november 2020 22:39 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Vrijheid van drukpers is een groot goed. Voor zover ik weet is het verspreiden van desinformatie niet strafbaar of berhaupt maar verboden.
Wbt laster kan dat anders liggen, maar wat mij betreft is het slachtoffer dan degene die aan zet is.
Bedoel je dit ironisch? =).quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 23:35 schreef Hexagon het volgende:
Hopelijk laat Bill Gates die troep gewoon uit de handel nemen wegens laster
Omdat ze "progressieve agenda" tegenwerken.quote:Op zondag 1 november 2020 22:32 schreef Blackst4r het volgende:
Ik snap nooit zo goed waarom die wappies "ultra rechts" zouden zijn. Kan iemand mij dat uitleggen?
Mensen mogen geen andere mening meer hebben?quote:Op zondag 1 november 2020 22:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het legitimeert de ontwrichting van onze zorg door mensen tegen corona-maatregelen op te zetten. Een passief agressieve manier van terreur.
Het verspreiden van "meningen" die bestaan uit oproepen die een gevaar zijn voor de volksgezondheid (anti-vaxxers, coronawappies, jomandafiguren) zou wat mij betreft dus wel gewoon wettelijk aan banden moeten worden gelegd. En in elk geval zou je als serieus bedrijf er geen legitimiteit aan moeten geven.quote:Op zondag 1 november 2020 23:46 schreef ludovico het volgende:
[..]
Mensen mogen geen andere mening meer hebben?
Mensen mogen niet liegenquote:Op zondag 1 november 2020 23:46 schreef ludovico het volgende:
[..]
Mensen mogen geen andere mening meer hebben?
Omdat ze veelal uit bekende netwerkjes komen die ultrarechts zijn. Bijvoorbeeld Tom Zwitser, die in dat blad en rol speelt, heeft al een lang CV op dat gebied.quote:Op zondag 1 november 2020 22:32 schreef Blackst4r het volgende:
Ik snap nooit zo goed waarom die wappies "ultra rechts" zouden zijn. Kan iemand mij dat uitleggen?
Wat ik een gevaar vind is dat het compleet gecensureerd wordt. Wie bepaalt of iets schadelijk is, wie bepaalt dat iets de waarheid is??quote:Op maandag 2 november 2020 07:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het verspreiden van "meningen" die bestaan uit oproepen die een gevaar zijn voor de volksgezondheid (anti-vaxxers, coronawappies, jomandafiguren) zou wat mij betreft dus wel gewoon wettelijk aan banden moeten worden gelegd. En in elk geval zou je als serieus bedrijf er geen legitimiteit aan moeten geven.
LOL.quote:
Dus als jij zeer gevaarlijke troep over de mensen uit giet is dat goed, zo lang je maar aan bronvermelding doet?quote:Op maandag 2 november 2020 07:44 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat ik een gevaar vind is dat het compleet gecensureerd wordt. Wie bepaalt of iets schadelijk is, wie bepaalt dat iets de waarheid is??
Dit blaadje doet aan bronvermelding en wat ik er vluchtig van heb gezien wordt er nu echt extreem heftig gereageerd op een storm in een glas water.
Censuur. Bottem line. Eng gedoe.
Jij noemt het zeer gevaarlijke troep. Dat is echter een mening. Als iets onderbouwd met bronnen wordt afgedaan als onwaar en gecensureerd wordt gaan mijn alarmbellen af. Sowieso dit hele cancelcultuurtje is eng en verdient meer veroordeeld te worden.quote:Op maandag 2 november 2020 07:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dus als jij zeer gevaarlijke troep over de mensen uit giet is dat goed, zo lang je maar aan bronvermelding doet?
Het gevaar van censuur wordt vaak overdreven, het is helemaal niet gevaarlijk om gewoon te zorgen dat sommige dingen niet zo makkelijk voet aan de grond krijgen. En nee, dan heb ik het niet over het vervolgen van mensen met een mening in de kroeg of bij de koffieautomaat, maar over mensen die vanuit enige autoriteit zeer gevaarlijke dingen rondvertellen die voor iedereen de wereld gevaarlijker maken.
Mensen die websites als dit oprichten: https://stichtingvaccinvrij.nl/
Websites waardoor kinderen met immuunziektes (die kunnen niet gevaccineerd worden) het gevaar lopen ernstige ziektes op te lopen waar ze hevige bijwerkingen of zelfs de dood aan over kunnen houden.
En dus ook mensen die doen alsof ze een relevante studie hebben gedaan en dus een autoriteit zijn, zoals die Engel, en dan een pandemie gaan bagatelliseren.
Daar gaat het om: ik vind dat zulke mensen moeten worden gestopt. En anders moet je die mensen gewoon vervolgen als er mede dankzij hen (omdat er anderen naar hen luisteren) mensen ziek worden of dood gaan.
Klinkt niet slecht, sterker nog, zo zou het moeten zijn?quote:Voor transparante voorlichting en het behoud van een vrije vaccinatiekeuze
Waar wil je die mensen voor vervolgen dan?quote:Op maandag 2 november 2020 07:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dus als jij zeer gevaarlijke troep over de mensen uit giet is dat goed, zo lang je maar aan bronvermelding doet?
Het gevaar van censuur wordt vaak overdreven, het is helemaal niet gevaarlijk om gewoon te zorgen dat sommige dingen niet zo makkelijk voet aan de grond krijgen. En nee, dan heb ik het niet over het vervolgen van mensen met een mening in de kroeg of bij de koffieautomaat, maar over mensen die vanuit enige autoriteit zeer gevaarlijke dingen rondvertellen die voor iedereen de wereld gevaarlijker maken.
Tuurlijk joh, ben een corona wappie, Maurice de Hond ook en Ab Osterhaus zeker ook? En het Duitse Koch instituut (Duitse RIVM)? Want hebben allemaal een mening die niet main Stream is hier.quote:Op maandag 2 november 2020 09:28 schreef Hanca het volgende:
@:ludovico: ah, je bent zelf een coronawappie. De dodelijkheid voor een land met de leeftijdsbouw van Nederland ligt trouwens boven de 1%, die 0,3% gaat op voor de jonge Afrikaanse landen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |