Denial <- You are herequote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:29 schreef SnertMetChoco het volgende:
Het is alleen geen schandaal en Biden hoeft heel niks te doen, maar leuk dat de Trump campagne dat denkt.
Dat is een beetje wat je krijgt als je alle kwaliteitseisen laat varen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:36 schreef Barbusse het volgende:
Dit subforum is wel heerlijk popcorn vermaak zeg, overal maar corruptie in zien
Tja, er moesten keuzes gemaakt wordenquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is een beetje wat je krijgt als je alle kwaliteitseisen laat varen.
Ik zoek eigenlijk een soundtrack die past bij de wanhoop van de Trump supporters, ze schreeuwen zo hard om hun angst gevoelens te overstemmen, denk ikquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:44 schreef Barbusse het volgende:
Als je het Pink Panther theme van Mancini opzet terwijl je leest wordt het nog beter.
Zoals Biden er ook een heeft;quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 20:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik zoek eigenlijk een soundtrack die past bij de wanhoop van de Trump supporters, ze schreeuwen zo hard om hun angst gevoelens te overstemmen, denk ik
Nee, dank je, dat is mij iets te infantiel.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 21:00 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Zoals Biden er ook een heeft;
Heeft dit kanaal ze van beide kandidaten
Dat trek ik niet. Dat geschreeuw kan alleen maar draaglijk zijn als je het vervangt met het geluid van een kabbelend beekje of zo.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 20:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik zoek eigenlijk een soundtrack die past bij de wanhoop van de Trump supporters, ze schreeuwen zo hard om hun angst gevoelens te overstemmen, denk ik
Dat is ook het niveau van de Trumpianen alhier. Vind ze allemaal nogal infantiel en puberaal overkomen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 21:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dank je, dat is mij iets te infantiel.
quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 20:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik zoek eigenlijk een soundtrack die past bij de wanhoop van de Trump supporters, ze schreeuwen zo hard om hun angst gevoelens te overstemmen, denk ik
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Incelfrikandel
Veel zijn er ook duidelijk emotioneel gestunte tribale mannen. Een onheilig verbond van incels en clubvoetbalfans.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 21:39 schreef Pleun2011 het volgende:
Dat is ook het niveau van de Trumpianen alhier. Vind ze allemaal nogal infantiel en puberaal overkomen.
Hij organiseert geen superspreader events. Uiterst verstandig.quote:Op zondag 18 oktober 2020 00:32 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Biden gaat lekker! Kijk naar die opkomst!
[ twitter ]
Er wachten dan nog duizenden buiten of nodigt hij maar een handjevol uit?quote:Op zondag 18 oktober 2020 00:40 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hij organiseert geen superspreader events. Uiterst verstandig.
Tot dat de stemlokalen open gaan. Dan kan hij maar beter hopen dat mensen dan wel durven te komen.quote:Op zondag 18 oktober 2020 00:40 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hij organiseert geen superspreader events. Uiterst verstandig.
Die hebben allemaal al per post gestemd als ze daar de mogelijkheid toe hadden en niet gehinderd worden door allemaal vage regeltjes die de republikeinen verzinnen om maar het democratisch proces te hinderen.quote:Op zondag 18 oktober 2020 07:07 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Tot dat de stemlokalen open gaan. Dan kan hij maar beter hopen dat mensen dan wel durven te komen.
Die tunen gewoon in via de tv.quote:Op zondag 18 oktober 2020 06:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er wachten dan nog duizenden buiten of nodigt hij maar een handjevol uit?
"May have"quote:Op zondag 18 oktober 2020 10:54 schreef dellipder het volgende:
Prince Andrew, the oligarchs and a new bombshell for Joe Biden: America's convulsed over pictures of the former vice president's son. But as GUY ADAMS uncovers his links to a suspect regime (and the Duke of York) just how much damage can he cause?
Dit overstijgt de lage standaard van de "people familiar with the matter" en "sources say" van de Russia collusion delusion met glans, waar de afgelopen drie jaar bijna elke week een nieuwe "bombshell" inluidde dat "the walls are closing in" en dat het de "the beginning of the end for Tump" was.quote:Op zondag 18 oktober 2020 11:08 schreef Belabor het volgende:
[..]
"May have"
"Remains unclear"
"Possibly"
Leuk weer. Gaat allereerst niet over Joe maar weer over Hunter en er word niks bewezen.
En nu?
Hm, ja, dan kies je voor een President die hoogstpersoonlijk al zijn personalized products in het buitenland laat maken als reactie. Dan ben je dus best wel dom, eigenlijk.quote:Op zondag 18 oktober 2020 11:15 schreef dellipder het volgende:
Het probleem voor we the people zijn de beroepspolitici die zijn vergeten dat ze volksvertegenwoordigers zijn en dat de eigen belangen dienstbaar zijn het algemene belang. Congresleden die veertig of vijftig jaar een publieke functie hebben, ondertussen multimiljonair zijn geworden op een overheidssalaris, terwijl industrien naar lage lonen landen verscheept zijn waardoor mogelijkheden voor generaties worden ontzegd daar hebben mensen genoeg van.
[ twitter ]
Geloof jij daadwerkelijk in die percentages? Welke foutmarge hanteer je? Dan kunnen we na de verkiezingen even kijken hoe ver jij ernaast zatquote:Op zondag 18 oktober 2020 12:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hm, ja, dan kies je voor een President die hoogstpersoonlijk al zijn personalized products in het buitenland laat maken als reactie. Dan ben je dus best wel dom, eigenlijk.
Oh, enne...91% van de zwarte bevolking denkt ook na en stemt Biden, 4% kiest voor Trump.
Wist niet dat de opkomst zo hoog was onder de zwarte bevolking.quote:Op zondag 18 oktober 2020 12:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hm, ja, dan kies je voor een President die hoogstpersoonlijk al zijn personalized products in het buitenland laat maken als reactie. Dan ben je dus best wel dom, eigenlijk.
Oh, enne...91% van de zwarte bevolking denkt ook na en stemt Biden, 4% kiest voor Trump.
We zullen wel zien wat de uitslag gaat zijn. Godzijdank nog maar iets meer dan 2 weken.quote:Op zondag 18 oktober 2020 13:21 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Geloof jij daadwerkelijk in die percentages? Welke foutmarge hanteer je? Dan kunnen we na de verkiezingen even kijken hoe ver jij ernaast zat
Maar welke foutmarge hanteer je? Hoeveel procentpunten kan je ernaast zitten om toch nog te zeggen dat je voorspelling goed genoeg was?quote:Op zondag 18 oktober 2020 13:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
We zullen wel zien wat de uitslag gaat zijn. Godzijdank nog maar iets meer dan 2 weken.
Ik doe geen polls en ik voorspel niets.quote:Op zondag 18 oktober 2020 13:26 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Maar welke foutmarge hanteer je? Hoeveel procentpunten kan je ernaast zitten om toch nog te zeggen dat je voorspelling goed genoeg was?
Dus je pleurt gewoon wat raars neer, om vervolgens daar geen verantwoordelijkheid voor te nemen? Geen eigen inbreng? Geen mening? Geen gedachte of jouw post wellicht pure onzin is? Best schrijnend om zo weinig vertrouwen in je eigen schrijfsels te hebben.quote:Op zondag 18 oktober 2020 13:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik doe geen polls en ik voorspel niets.
Je durft maar een eind weg, who caresquote:Op zondag 18 oktober 2020 13:32 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dus je pleurt gewoon wat raars neer, om vervolgens daar geen verantwoordelijkheid voor te nemen? Geen eigen inbreng? Geen mening? Geen gedachte of jouw post wellicht pure onzin is? Best schrijnend om zo weinig vertrouwen in je eigen schrijfsels te hebben.
Bijzonder.
Ik durf wel een boude voorspelling te doen. Trump zal meer dan 4% van stemmen van de zwarte bevolking halen.
quote:Op zondag 18 oktober 2020 13:32 schreef Ensiferum het volgende:
Ik durf wel een boude voorspelling te doen. Trump zal meer dan 4% van stemmen van de zwarte bevolking halen.
Je hoeft geen beroepspoliticus te zijn om alleen maar aan jezelf te denken.quote:Op zondag 18 oktober 2020 11:15 schreef dellipder het volgende:
Het probleem voor we the people zijn de beroepspolitici die zijn vergeten dat ze volksvertegenwoordigers zijn en dat de eigen belangen dienstbaar zijn het algemene belang. Congresleden die veertig of vijftig jaar een publieke functie hebben, ondertussen multimiljonair zijn geworden op een overheidssalaris, terwijl industrien naar lage lonen landen verscheept zijn waardoor mogelijkheden voor generaties worden ontzegd daar hebben mensen genoeg van.
[ twitter ]
Het zal je misschien verrassen (mij wel wat iig), maar schijnbaar heeft Trump in 2016 zo'n 6% van de zwarte stem gekregen met 0% zwarte vrouwen en 14% zwarte mannen.quote:
Dat verbaast me niet, want in het begin had Trump nog wel aspiraties wat voor zwarte Amerikanen te doen, net zoals die LGBTQ for Trump beweging. Men hoopte dat Trump als praktische zakenman uit Las Vegas niet de aartsconservatieve partijlijn zou napraten, weer iets wat hij niet waar kon maken.quote:Op zondag 18 oktober 2020 15:15 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het zal je misschien verrassen (mij wel wat iig), maar schijnbaar heeft Trump in 2016 zo'n 6% van de zwarte stem gekregen met 0% zwarte vrouwen en 14% zwarte mannen.
https://www.pewresearch.o(...)on-validated-voters/
Dat maakt het met de huidige gepeilde voorsprong van Biden nog niet eens heel gek gedacht dat het zo rond de 4% zou zijn dit jaar, hoewel ik zelf zou denken dat het eerder rond de 10% zou zijn.
Hier moet hersengymnastiek van buitencategorie de reden van deze hersenkronkel zijn, omdat imo als je al gearriveerd bent, de rest van je leven elke dag kunt golven en op je gouden toilet poepen je niet uit eigenbelang voor de overheid gaat werken waarbij je je door liberal lunatics elke dag laat onder pissen en door hen verdacht wordt gemaakt van hoogverraad.quote:Op zondag 18 oktober 2020 15:03 schreef speknek het volgende:
[..]
Je hoeft geen beroepspoliticus te zijn om alleen maar aan jezelf te denken.
https://www.nytimes.com/i(...)roperties-swamp.html
Oh honey, je hebt niet zoveel meegekregen van Trump zijn financin of wel. Blijf in die regenboog geloven dat hij geen geldproblemen heeft, ondanks alle bewijzen ertegen. Al die bewijzen zijn een hersenkronkel. Lalalala.quote:Op zondag 18 oktober 2020 15:53 schreef dellipder het volgende:
Hier moet hersengymnastiek van buitencategorie de reden van deze hersenkronkel zijn, omdat imo als je al gearriveerd bent, de rest van je leven elke dag kunt golven en op je gouden toilet poepen je niet uit eigenbelang voor de overheid gaat werken waarbij je je door liberal lunatics elke dag laat onder pissen en door hen verdacht wordt gemaakt van hoogverraad.
Bijzonder, dat iemand met een vermogen van enkele miljarden en een schuld van enkele honderden miljoenen geldproblemen heeft. Temeer omdat die schuld gedekt is met vastgoed.quote:Op zondag 18 oktober 2020 16:04 schreef speknek het volgende:
[..]
Oh honey, je hebt niet zoveel meegekregen van Trump zijn financin of wel. Blijf in die regenboog geloven dat hij geen geldproblemen heeft, ondanks alle bewijzen ertegen. Al die bewijzen zijn een hersenkronkel. Lalalala.
Dus jouw bewering is werkelijk dat wanneer iemand geldproblemen heeft de eerste ingeving om dit op te lossen oplossing een baan bij de overheid is? En hoe zit het dan precies met de tegenkandidaten in de primaries, want het is nogal een risico dat je het in zo'n groot veld niet haalt en dan heb je er alleen maar geld in gestoken zonder dat het iets oplevert?quote:Op zondag 18 oktober 2020 16:04 schreef speknek het volgende:
[..]
Oh honey, je hebt niet zoveel meegekregen van Trump zijn financin of wel. Blijf in die regenboog geloven dat hij geen geldproblemen heeft, ondanks alle bewijzen ertegen. Al die bewijzen zijn een hersenkronkel. Lalalala.
Dat is correct. Obama, Biden, Clinton... die hebben echt flink verdiend aan hun politieke ambt. Als dat soort politici iemands referentiekader vormt, dan kan je het hem vergeven dat die persoon denkt dat een hoog politiek ambt een vetpot is. Corrupt en Democraat gaat immers hand in hand.quote:Op zondag 18 oktober 2020 16:13 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dus jouw bewering is werkelijk dat wanneer iemand geldproblemen heeft de eerste ingeving om dit op te lossen oplossing een baan bij de overheid is? En hoe zit het dan precies met de tegenkandidaten in de primaries, want het is nogal een risico dat je het in zo'n groot veld niet haalt en dan heb je er alleen maar geld in gestoken zonder dat het iets oplevert?
Hoe praat je dit dan recht wat krom is? Ik ben benieuwd.
Pending...
Dat zal het wel zijn, want ik begrijp er de logica niet uit.quote:Op zondag 18 oktober 2020 16:17 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dat is correct. Obama, Biden, Clinton... die hebben echt flink verdiend aan hun politieke ambt. Als dat soort politici iemands referentiekader vormt, dan kan je het hem vergeven dat die persoon denkt dat een hoog politiek ambt een vetpot is. Corrupt en Democraat gaat immers hand in hand.
quote:Why These Voters Rejected Hillary Clinton but Are Backing Joe Biden
For many Democrats and independents who sat out 2016, voted for third-party candidates or backed Donald Trump, Mr. Biden is more acceptable to them in ways large and small than Mrs. Clinton was.
Nee. Alhoewel het hem wel respijt heeft gegeven voor zijn kredietproblemen.quote:Op zondag 18 oktober 2020 16:13 schreef dellipder het volgende:
Dus jouw bewering is werkelijk dat wanneer iemand geldproblemen heeft de eerste ingeving om dit op te lossen oplossing een baan bij de overheid is?
Zo werkt dat natuurlijk niet. The Apprentice is ongeveer het enige succesvolle wat hij de voorgaande twintig jaar gedaan heeft, en dat heeft niets met het salaris zelf te maken.quote:En hoe zit het dan precies met de tegenkandidaten in de primaries, want het is nogal een risico dat je het in zo'n groot veld niet haalt en dan heb je er alleen maar geld in gestoken zonder dat het iets oplevert?
Je hebt echt geen flauw idee wat het woord "corrupt" betekent he? Wel typisch natuurlijk.quote:Op zondag 18 oktober 2020 16:17 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dat is correct. Obama, Biden, Clinton... die hebben echt flink verdiend aan hun politieke ambt. Als dat soort politici iemands referentiekader vormt, dan kan je het hem vergeven dat die persoon denkt dat een hoog politiek ambt een vetpot is. Corrupt en Democraat gaat immers hand in hand.
Wat precies is je punt dan wel, want je legt duidelijk een verband tussen het oplossen van geldproblemen en het feit dat Donald Trump zijn zakenleven heeft ingeruild voor een publieke functie?quote:
Jawel, zo werkt het wel. Als je in de suggestie die jij wekt via het presidentschap geldproblemen wil oplossen (daar heb ik bovendien nog geen feitelijk bewijs voor gezien, dus ik verwacht ook dat je dit aanlevert) moet je toch eerst een heel veld tegenkandidaten verslaan. Dit is nogal een groot risico, dus leg even uit hoe dit precies werkt.quote:Zo werkt dat natuurlijk niet.
Er is andere meer betrouwbare informatie over precies dit onderwerp publiekelijk beschikbaar.quote:Op zondag 18 oktober 2020 16:55 schreef Kijkertje het volgende:
Nee geldproblemen oplossen via het presidentschap werkt natuurlijk niet hoewel Trump er nog knap van weet te profiteren. Het probleem was eik meer dt hij won omdat zijn hele kandidaatstelling voor het presidentschap in 2016 bedoeld was als n grote infomercial, de zaken gingen slecht. Hij verwachtte helemaal dat hij zou winnen. De meeste mensen trouwens niet.
How Donald Trump Lost by Winning
Maar goed dit is het Joe Biden topic ...
Ja en? Logisch toch? De gedachte was dat Trump als republikeinse kandidaat makkelijker te verslaan was. Niet zo'n gekke gedachte gezien zijn incompetentie.quote:Op zondag 18 oktober 2020 16:58 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er is andere meer betrouwbare informatie over precies dit onderwerp publiekelijk beschikbaar.
How the Hillary Clinton campaign deliberately "elevated" Donald Trump with its "pied piper" strategy
Het punt is helemaal niet of ik het logisch vind of niet. En voor mij is het totaal niet interessant wat jij daarvan vindt.quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja en? Logisch toch? De gedachte was dat Trump als republikeinse kandidaat makkelijker te verslaan was. Niet zo'n gekke gedachte gezien zijn incompetentie.
Je accepteert dat Obama e.d. rijk zijn geworden van de bekendheid van hun gooi naar het presidentschap, maar voor Trump werkt dat niet? En hoe is Parscale rijk geworden, de lucht? Of zijn het de honderden miljoenen die tijdens zijn campagne zijn kant op zijn gegooid en hij kon gebruiken om bijvoorbeeld pornosterren af te betalen? Het hele presidentschap van Trump is een grote grift trein die al begon bij zijn primary, maar nooit de bedoeling was om voort te zetten en echt president te worden, daar heeft zijn narcistische persoonlijkheid de overhand geworden. Geen probleem echter want de grift trein dendert vrolijk voort.quote:Op zondag 18 oktober 2020 16:49 schreef dellipder het volgende:
[..]
Wat precies is je punt dan wel, want je legt duidelijk een verband tussen het oplossen van geldproblemen en het feit dat Donald Trump zijn zakenleven heeft ingeruild voor een publieke functie?
[..]
Jawel, zo werkt het wel. Als je in de suggestie die jij wekt via het presidentschap geldproblemen wil oplossen (daar heb ik bovendien nog geen feitelijk bewijs voor gezien, dus ik verwacht ook dat je dit aanlevert) moet je toch eerst een heel veld tegenkandidaten verslaan. Dit is nogal een groot risico, dus leg even uit hoe dit precies werkt.
Pending...
Tja als jij graag wil geloven dat Trump uit de goedheid van zijn hart president wilde worden om het land te redden ten koste van zijn eigen rijkdom moet je dat zelf weten.quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:05 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het punt is helemaal niet of ik het logisch vind of niet. En voor mij is het totaal niet interessant wat jij daarvan vindt.
Dat is het meest aannemelijke scenario, het is immers niet de eerste keer dat hij president wilde worden.quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tja als jij graag wil geloven dat Trump uit de goedheid van zijn hart president wilde worden om het land te redden ten koste van zijn eigen rijkdom moet je dat zelf weten.
Mijn punt heb ik al gemaakt.quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:12 schreef speknek het volgende:
[..]
Je accepteert dat Obama e.d. rijk zijn geworden van de bekendheid van hun gooi naar het presidentschap, maar voor Trump werkt dat niet? En hoe is Parscale rijk geworden, de lucht? Of zijn het de honderden miljoenen die tijdens zijn campagne zijn kant op zijn gegooid en hij kon gebruiken om bijvoorbeeld pornosterren af te betalen? Het hele presidentschap van Trump is een grote grift trein die al begon bij zijn primary, maar nooit de bedoeling was om voort te zetten en echt president te worden, daar heeft zijn narcistische persoonlijkheid de overhand geworden. Geen probleem echter want de grift trein dendert vrolijk voort.
Kom eens met bewijs anders dan enkel emotie en ongefundeerde verdachtmakingen! Ik ben reuze benieuwd op welke manier hij "rijk" is geworden.quote:En hoe is Parscale rijk geworden, de lucht?
Nee dat is het niet. Het bewijst alleen maar dat hij lijdt aan een grote mate van zelfoverschatting.quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is het meest aannemelijke scenario, het is immers niet de eerste keer dat hij president wilde worden.
Net zoals jij in jouw melodramatische orange man bad gejammer wil blijven hangen moet je helemaal zelf weten.quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tja als jij graag wil geloven dat Trump uit de goedheid van zijn hart president wilde worden om het land te redden ten koste van zijn eigen rijkdom moet je dat zelf weten.
Ja, nogal. Als je ook leest wat voor illustere figuren naar zeggen die laptops hebben bestudeerd, een figuur als Bernard Kerik, veroordeeld tot 4 jaar wegens fraude en meineed, vriendje van Giuliani die gratie van Trump heeft gekregen bijvoorbeeld.quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:42 schreef Monolith het volgende:
Die emails zijn wel een hele wanhopige poging h?
De kans is inderdaad groot dat het debat wordt gedomineerd door gezwets over Hunter Biden. Ben je lekker mee als Amerikaanse kiesgerechtigde. Je bent nieuwsgierig naar wat de plannen zijn van de kandidaten, maar in plaats daarvan gaat het vooral over de zoon van Joe Biden.quote:Op zondag 18 oktober 2020 18:31 schreef Pleun2011 het volgende:
Ben wel benieuwd hoe Biden zich houdt tijdens het debat. Hij weet wat hij kan verwachten. Trump die als een dolle stier gaat raaskallen over de gelekte e-mails, hij zal er alles aan doen om Biden uit zijn evenwicht te brengen en een heftige reactie uit te lokken.
Het zal in ieder geval minstens zo'n vervelend debat worden als het vorige. Biden heeft er eigenlijk niets mee te winnen. Trump is als de gekke opa op een feestje die zijn bek een slinger geeft en allerlei ongefundeerde flauwekul rondstrooit. Erop ingaan is vermoeiend en je speelt hem dan alleen maar in de kaart. Maar niet reageren is ook geen optie.quote:Op zondag 18 oktober 2020 18:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De kans is inderdaad groot dat het debat wordt gedomineerd door gezwets over Hunter Biden. Ben je lekker mee als Amerikaanse kiesgerechtigde. Je bent nieuwsgierig naar wat de plannen zijn van de kandidaten, maar in plaats daarvan gaat het vooral over de zoon van Joe Biden.
Jammer he.. schuimbekkende reacties uit het Democratische kamp was waar Trumpianen op hoopten. Dan moet je het vuurtje zelf maar opstoken, als de tegenstander niet meewerkt.quote:Op zondag 18 oktober 2020 18:46 schreef dellipder het volgende:
OMG.
Het feit dat de Biden-campagne de boel niet ondubbelzinnig heeft ontkend of zelfs niet eens de moeite neemt te dreigen met een rechtszaak op straffe van intrekking van de zogenaamde valse informatie is niet het nieuws in het Twitterbericht. Ik herhaal: DIT IS GEEN NIEUWS.
Dat de tegenstander van de incumbent 16 dagen voor verkiezingsdag 4 dagen vrij neemt is het nieuws. L
Wat een treurnis.
De Biden campagne negeert de wappies en de leugenaars gewoon en ik moet zeggen, het lijkt wel degelijk te werken. Dan kom je ook niet in "When did you stop beating your wife" situaties terecht.quote:Op zondag 18 oktober 2020 18:49 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Jammer he.. schuimbekkende reacties uit het Democratische kamp was waar Trumpianen op hoopten. Dan moet je het vuurtje zelf maar opstoken, als de tegenstander niet meewerkt.
quote:Op zondag 18 oktober 2020 18:50 schreef Monolith het volgende:
OPHEF, OPHEF, ZIET ER DAN GODVERDOMME HELEMAAL NIEMAND OPHEF????
Huh? Is er iets dan? Hebben ze meer blinde laptop reperateurs gevonden?quote:
Volgens Jason Miller gaat Trump zijn toon matigen bij het volgende debatquote:Op zondag 18 oktober 2020 18:45 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Het zal in ieder geval minstens zo'n vervelend debat worden als het vorige. Biden heeft er eigenlijk niets mee te winnen. Trump is als de gekke opa op een feestje die zijn bek een slinger geeft en allerlei ongefundeerde flauwekul rondstrooit. Erop ingaan is vermoeiend en je speelt hem dan alleen maar in de kaart. Maar niet reageren is ook geen optie.
Precies. Zwijgen is doorgaans een reactie uit kracht. Biden zal best pissig zijn maar daar zijn die sneue figuren juist op uit. Er zullen denk ik wel genoeg weldenkende Amerikanen zijn die het kunstje van Trump en Giuliani doorzien.quote:Op zondag 18 oktober 2020 18:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De Biden campagne negeert de wappies en de leugenaars gewoon en ik moet zeggen, het lijkt wel degelijk te werken. Dan kom je ook niet in "When did you stop beating your wife" situaties terecht.
Oh, hij geeft het op?quote:Op zondag 18 oktober 2020 18:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Volgens Jason Miller gaat Trump zijn toon matigen bij het volgende debat
Trump campaign adviser signals president will tone it down at upcoming debate
Nou, minstens eentje gaat er van schuimbekken dus het werkt wel aardig. jaquote:Op zondag 18 oktober 2020 18:55 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Precies. Zwijgen is doorgaans een reactie uit kracht. Biden zal best pissig zijn maar daar zijn die sneue figuren juist op uit. Er zullen denk ik wel genoeg weldenkende Amerikanen zijn die het kunstje van Trump en Giuliani doorzien.
Ik geloof er niks van dat hij zijn toon gaat matigen. Op inhoud kan hij niet winnen dus hij moet er wel een show van maken.quote:Op zondag 18 oktober 2020 18:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Volgens Jason Miller gaat Trump zijn toon matigen bij het volgende debat
Trump campaign adviser signals president will tone it down at upcoming debate
Ach gossie...Is dat alles wat je hebt? Zit Hillary al in de bak? is Whitmer al vermoord door Trump aanhangers? Criminelen dat ze zijn die vrouwen, he?quote:
Zou hij Dreft gebruikt hebben? 40 posts later schuimt hij nog volopquote:
Zal inmiddels ook wel aan de dexamethason zitten.quote:Op zondag 18 oktober 2020 19:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zou hij Dreft gebruikt hebben? 40 posts later schuimt hij nog volop
15 times Trump praised China as coronavirus was spreading across the globequote:
quote:“One of the many great things about our just signed giant Trade Deal with China is that it will bring both the USA & China closer together in so many other ways. Terrific working with President Xi, a man who truly loves his country. Much more to come!”
Nee, hij is niet vrolijk genoegquote:Op zondag 18 oktober 2020 19:03 schreef Monolith het volgende:
Roodshilletje draait een beetje door.
[..]
Zal inmiddels ook wel aan de dexamethason zitten.
Ik kan me er ook niks bij voorstellenquote:Op zondag 18 oktober 2020 18:57 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik geloof er niks van dat hij zijn toon gaat matigen. Op inhoud kan hij niet winnen dus hij moet er wel een show van maken.
Handelstekort oplossing bedingen is hetzelfde als eigenbelang nastreven?quote:Op zondag 18 oktober 2020 19:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
15 times Trump praised China as coronavirus was spreading across the globe
[..]
Handelstekort van de VS is nog nooit zo hoog geweest als nu.quote:Op zondag 18 oktober 2020 19:06 schreef dellipder het volgende:
[..]
Handelstekort oplossing bedingen is hetzelfde als eigenbelang nastreven?
Hij schijnt inmiddels anderen niet meer te kunnen besmetten met covid, dus in Bidens richting schreeuwen in de hoop hem corona te bezorgen is geen optie meer.quote:
Doe hem toch maar even testen dit keer want vertrouwen op Trumps eer blijkt eens te meer geen goed idee te zijn.quote:Op zondag 18 oktober 2020 19:09 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Hij schijnt inmiddels anderen niet meer te kunnen besmetten met covid, dus in Bidens richting schreeuwenin de hoop hem corona te bezorgen is geen optie meer.
Trump laat zich al jaren in warme bewoordingen uit over Xi. Het harde neerslaan van de protesten in Hong Kong kon nauwelijks op een reactie rekenen van de Amerikaanse president. Deze regering speelde China in de kaart door de TPP op te blazen.quote:Op zondag 18 oktober 2020 19:06 schreef dellipder het volgende:
[..]
Handelstekort oplossing bedingen is hetzelfde als eigenbelang nastreven?
Briljante zet van China, dat coronavirus.quote:Op zondag 18 oktober 2020 19:12 schreef dellipder het volgende:
Handelstekort cijfers met China.
https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c5700.html
De trip van Joe Biden in 2013 waar hij met de Chinezen allerlei zeer gevoelige kwesties onderhandeld onder andere de Zuid-Chinese Zee, handel, technologieoverdracht, enz.quote:Op zondag 18 oktober 2020 19:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump laat zich al jaren in warme bewoordingen uit over Xi. Het harde neerslaan van de protesten in Hong Kong kon nauwelijks op een reactie rekenen van de Amerikaanse president. Deze regering speelde China in de kaart door de TPP op te blazen.
Dus om nou Biden te verwijten dat hij China in de reet kruipt...
https://www.newyorker.com(...)merica-back-togetherquote:Could Joe Biden Actually Bring America Back Together?
Any serious attempt to curb the toxicity of American politics today requires either disrupting the ways that voters are sorted into parties or somehow transcending the political mega-identities that have emerged. In "Breaking the Two-Party Doom Loop," published earlier this year, the political scientist Lee Drutman makes the case for America to become a multiparty democracy. "A fully divided two-party system without any overlap is probably unworkable in any democracy, given what it does to our minds," he writes. "It leads us to see our fellow citizens not as political opponents to politely disagree with but as enemies to delegitimize and destroy." Notably, Drutman argues that, for a period that encompassed the bulk of Biden's Senate career, the country actually had a hidden four-party system, made up of the liberal and conservative wings of both the Democrats and the Republicans. The result was a strikingly productive several-decade span for Congress. Short of a radical overhaul, such as what Drutman proposes, a more tolerant, inclusive G.O.P., no longer under the sway of religious conservatives, would perhaps be the most powerful way to dislodge the current party alignment around social and cultural issues. In the aftermath of the 2012 election, the Republican National Committee actually released a lengthy postmortem that recommended serious changes to the Party, including outreach to Black, Hispanic, and gay voters; recruiting more candidates from minority communities; and greater openness on social issues. But the Trump Presidency--and his makeover of the Party in his own image--scuttled any hope of those changes coming to pass. A resounding electoral defeat in November could impel the G.O.P. to reverse course, but a fundamental shift in its identity will take time.
Why Trump no longer talks about the trade deficit with Chinaquote:Op zondag 18 oktober 2020 19:12 schreef dellipder het volgende:
Handelstekort cijfers met China.
https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c5700.html
Onder Trump is de handels onbalans met China ieder jaar hoger dan het ooit onder Obama is geweest. Hoe is dat nou mogelijk?quote:Op zondag 18 oktober 2020 19:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Briljante zet van China, dat coronavirus.
En je kunt vast bewijs tonen dat pa Biden daar iets mee te maken had?quote:Op zondag 18 oktober 2020 19:17 schreef dellipder het volgende:
[..]
De trip van Joe Biden in 2013 waar hij met de Chinezen allerlei zeer gevoelige kwesties onderhandeld onder andere de Zuid-Chinese Zee, handel, technologieoverdracht, enz.
Biden heeft kritiek gekregen over deze trip, omdat hij in wezen heel zwak onderhandelde. Kort nadatBiden is teruggekeerd naar de VS, ontvangt het bedrijf van Hunter Biden een private equity-deal van $ 1 miljard van de Chinese overheid. Niet van een Amerikaans bedrijf in China, maar van de Chinese communistische partij zelf. Het wordt later verhoogd tot $ 1,5 miljard.
Dit is wat anders dan oplossingen voor het handelstekort bedingen.
Dit is de tijdlijn. Dit kun je zelf opzoeken.quote:Op zondag 18 oktober 2020 19:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En je kunt vast bewijs tonen dat pa Biden daar iets mee te maken had?
Je kunt kinderen van presidenten nou eenmaal niet verbieden om zaken te doen. De zoons van Trump runnen ook gewoon een internationaal bedrijf.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |