Je accepteert dat Obama e.d. rijk zijn geworden van de bekendheid van hun gooi naar het presidentschap, maar voor Trump werkt dat niet? En hoe is Parscale rijk geworden, de lucht? Of zijn het de honderden miljoenen die tijdens zijn campagne zijn kant op zijn gegooid en hij kon gebruiken om bijvoorbeeld pornosterren af te betalen? Het hele presidentschap van Trump is een grote grift trein die al begon bij zijn primary, maar nooit de bedoeling was om voort te zetten en echt president te worden, daar heeft zijn narcistische persoonlijkheid de overhand geworden. Geen probleem echter want de grift trein dendert vrolijk voort.quote:Op zondag 18 oktober 2020 16:49 schreef dellipder het volgende:
[..]
Wat precies is je punt dan wel, want je legt duidelijk een verband tussen het oplossen van geldproblemen en het feit dat Donald Trump zijn zakenleven heeft ingeruild voor een publieke functie?
[..]
Jawel, zo werkt het wel. Als je in de suggestie die jij wekt via het presidentschap geldproblemen wil oplossen (daar heb ik bovendien nog geen feitelijk bewijs voor gezien, dus ik verwacht ook dat je dit aanlevert) moet je toch eerst een heel veld tegenkandidaten verslaan. Dit is nogal een groot risico, dus leg even uit hoe dit precies werkt.
Pending...
Tja als jij graag wil geloven dat Trump uit de goedheid van zijn hart president wilde worden om het land te redden ten koste van zijn eigen rijkdom moet je dat zelf weten.quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:05 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het punt is helemaal niet of ik het logisch vind of niet. En voor mij is het totaal niet interessant wat jij daarvan vindt.
Dat is het meest aannemelijke scenario, het is immers niet de eerste keer dat hij president wilde worden.quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tja als jij graag wil geloven dat Trump uit de goedheid van zijn hart president wilde worden om het land te redden ten koste van zijn eigen rijkdom moet je dat zelf weten.
Mijn punt heb ik al gemaakt.quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:12 schreef speknek het volgende:
[..]
Je accepteert dat Obama e.d. rijk zijn geworden van de bekendheid van hun gooi naar het presidentschap, maar voor Trump werkt dat niet? En hoe is Parscale rijk geworden, de lucht? Of zijn het de honderden miljoenen die tijdens zijn campagne zijn kant op zijn gegooid en hij kon gebruiken om bijvoorbeeld pornosterren af te betalen? Het hele presidentschap van Trump is een grote grift trein die al begon bij zijn primary, maar nooit de bedoeling was om voort te zetten en echt president te worden, daar heeft zijn narcistische persoonlijkheid de overhand geworden. Geen probleem echter want de grift trein dendert vrolijk voort.
Kom eens met bewijs anders dan enkel emotie en ongefundeerde verdachtmakingen! Ik ben reuze benieuwd op welke manier hij "rijk" is geworden.quote:En hoe is Parscale rijk geworden, de lucht?
Nee dat is het niet. Het bewijst alleen maar dat hij lijdt aan een grote mate van zelfoverschatting.quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is het meest aannemelijke scenario, het is immers niet de eerste keer dat hij president wilde worden.
Net zoals jij in jouw melodramatische orange man bad gejammer wil blijven hangen moet je helemaal zelf weten.quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tja als jij graag wil geloven dat Trump uit de goedheid van zijn hart president wilde worden om het land te redden ten koste van zijn eigen rijkdom moet je dat zelf weten.
Ja, nogal. Als je ook leest wat voor illustere figuren naar zeggen die laptops hebben bestudeerd, een figuur als Bernard Kerik, veroordeeld tot 4 jaar wegens fraude en meineed, vriendje van Giuliani die gratie van Trump heeft gekregen bijvoorbeeld.quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:42 schreef Monolith het volgende:
Die emails zijn wel een hele wanhopige poging hè?
De kans is inderdaad groot dat het debat wordt gedomineerd door gezwets over Hunter Biden. Ben je lekker mee als Amerikaanse kiesgerechtigde. Je bent nieuwsgierig naar wat de plannen zijn van de kandidaten, maar in plaats daarvan gaat het vooral over de zoon van Joe Biden.quote:Op zondag 18 oktober 2020 18:31 schreef Pleun2011 het volgende:
Ben wel benieuwd hoe Biden zich houdt tijdens het debat. Hij weet wat hij kan verwachten. Trump die als een dolle stier gaat raaskallen over de gelekte e-mails, hij zal er alles aan doen om Biden uit zijn evenwicht te brengen en een heftige reactie uit te lokken.
Het zal in ieder geval minstens zo'n vervelend debat worden als het vorige. Biden heeft er eigenlijk niets mee te winnen. Trump is als de gekke opa op een feestje die zijn bek een slinger geeft en allerlei ongefundeerde flauwekul rondstrooit. Erop ingaan is vermoeiend en je speelt hem dan alleen maar in de kaart. Maar niet reageren is ook geen optie.quote:Op zondag 18 oktober 2020 18:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De kans is inderdaad groot dat het debat wordt gedomineerd door gezwets over Hunter Biden. Ben je lekker mee als Amerikaanse kiesgerechtigde. Je bent nieuwsgierig naar wat de plannen zijn van de kandidaten, maar in plaats daarvan gaat het vooral over de zoon van Joe Biden.
Jammer he.. schuimbekkende reacties uit het Democratische kamp was waar Trumpianen op hoopten. Dan moet je het vuurtje zelf maar opstoken, als de tegenstander niet meewerkt.quote:Op zondag 18 oktober 2020 18:46 schreef dellipder het volgende:
OMG.
Het feit dat de Biden-campagne de boel niet ondubbelzinnig heeft ontkend of zelfs niet eens de moeite neemt te dreigen met een rechtszaak op straffe van intrekking van de zogenaamde valse informatie is niet het nieuws in het Twitterbericht. Ik herhaal: DIT IS GEEN NIEUWS.
Dat de tegenstander van de incumbent 16 dagen voor verkiezingsdag 4 dagen vrij neemt is het nieuws. L
Wat een treurnis.
De Biden campagne negeert de wappies en de leugenaars gewoon en ik moet zeggen, het lijkt wel degelijk te werken. Dan kom je ook niet in "When did you stop beating your wife" situaties terecht.quote:Op zondag 18 oktober 2020 18:49 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Jammer he.. schuimbekkende reacties uit het Democratische kamp was waar Trumpianen op hoopten. Dan moet je het vuurtje zelf maar opstoken, als de tegenstander niet meewerkt.
quote:Op zondag 18 oktober 2020 18:50 schreef Monolith het volgende:
OPHEF, OPHEF, ZIET ER DAN GODVERDOMME HELEMAAL NIEMAND OPHEF????
Huh? Is er iets dan? Hebben ze meer blinde laptop reperateurs gevonden?quote:
Volgens Jason Miller gaat Trump zijn toon matigen bij het volgende debatquote:Op zondag 18 oktober 2020 18:45 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Het zal in ieder geval minstens zo'n vervelend debat worden als het vorige. Biden heeft er eigenlijk niets mee te winnen. Trump is als de gekke opa op een feestje die zijn bek een slinger geeft en allerlei ongefundeerde flauwekul rondstrooit. Erop ingaan is vermoeiend en je speelt hem dan alleen maar in de kaart. Maar niet reageren is ook geen optie.
Precies. Zwijgen is doorgaans een reactie uit kracht. Biden zal best pissig zijn maar daar zijn die sneue figuren juist op uit. Er zullen denk ik wel genoeg weldenkende Amerikanen zijn die het kunstje van Trump en Giuliani doorzien.quote:Op zondag 18 oktober 2020 18:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De Biden campagne negeert de wappies en de leugenaars gewoon en ik moet zeggen, het lijkt wel degelijk te werken. Dan kom je ook niet in "When did you stop beating your wife" situaties terecht.
Oh, hij geeft het op?quote:Op zondag 18 oktober 2020 18:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Volgens Jason Miller gaat Trump zijn toon matigen bij het volgende debat
Trump campaign adviser signals president will tone it down at upcoming debate
Nou, minstens eentje gaat er van schuimbekken dus het werkt wel aardig. jaquote:Op zondag 18 oktober 2020 18:55 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Precies. Zwijgen is doorgaans een reactie uit kracht. Biden zal best pissig zijn maar daar zijn die sneue figuren juist op uit. Er zullen denk ik wel genoeg weldenkende Amerikanen zijn die het kunstje van Trump en Giuliani doorzien.
Ik geloof er niks van dat hij zijn toon gaat matigen. Op inhoud kan hij niet winnen dus hij moet er wel een show van maken.quote:Op zondag 18 oktober 2020 18:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Volgens Jason Miller gaat Trump zijn toon matigen bij het volgende debat
Trump campaign adviser signals president will tone it down at upcoming debate
Ach gossie...Is dat alles wat je hebt? Zit Hillary al in de bak? is Whitmer al vermoord door Trump aanhangers? Criminelen dat ze zijn die vrouwen, he?quote:
Zou hij Dreft gebruikt hebben? 40 posts later schuimt hij nog volopquote:
Zal inmiddels ook wel aan de dexamethason zitten.quote:Op zondag 18 oktober 2020 19:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zou hij Dreft gebruikt hebben? 40 posts later schuimt hij nog volop
15 times Trump praised China as coronavirus was spreading across the globequote:
quote:“One of the many great things about our just signed giant Trade Deal with China is that it will bring both the USA & China closer together in so many other ways. Terrific working with President Xi, a man who truly loves his country. Much more to come!”
Nee, hij is niet vrolijk genoegquote:Op zondag 18 oktober 2020 19:03 schreef Monolith het volgende:
Roodshilletje draait een beetje door.
[..]
Zal inmiddels ook wel aan de dexamethason zitten.
Ik kan me er ook niks bij voorstellenquote:Op zondag 18 oktober 2020 18:57 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik geloof er niks van dat hij zijn toon gaat matigen. Op inhoud kan hij niet winnen dus hij moet er wel een show van maken.
Handelstekort oplossing bedingen is hetzelfde als eigenbelang nastreven?quote:Op zondag 18 oktober 2020 19:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
15 times Trump praised China as coronavirus was spreading across the globe
[..]
Handelstekort van de VS is nog nooit zo hoog geweest als nu.quote:Op zondag 18 oktober 2020 19:06 schreef dellipder het volgende:
[..]
Handelstekort oplossing bedingen is hetzelfde als eigenbelang nastreven?
Hij schijnt inmiddels anderen niet meer te kunnen besmetten met covid, dus in Bidens richting schreeuwen in de hoop hem corona te bezorgen is geen optie meer.quote:
Doe hem toch maar even testen dit keer want vertrouwen op Trumps eer blijkt eens te meer geen goed idee te zijn.quote:Op zondag 18 oktober 2020 19:09 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Hij schijnt inmiddels anderen niet meer te kunnen besmetten met covid, dus in Bidens richting schreeuwenin de hoop hem corona te bezorgen is geen optie meer.
Trump laat zich al jaren in warme bewoordingen uit over Xi. Het harde neerslaan van de protesten in Hong Kong kon nauwelijks op een reactie rekenen van de Amerikaanse president. Deze regering speelde China in de kaart door de TPP op te blazen.quote:Op zondag 18 oktober 2020 19:06 schreef dellipder het volgende:
[..]
Handelstekort oplossing bedingen is hetzelfde als eigenbelang nastreven?
Briljante zet van China, dat coronavirus.quote:Op zondag 18 oktober 2020 19:12 schreef dellipder het volgende:
Handelstekort cijfers met China.
https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c5700.html
De trip van Joe Biden in 2013 waar hij met de Chinezen allerlei zeer gevoelige kwesties onderhandeld onder andere de Zuid-Chinese Zee, handel, technologieoverdracht, enz.quote:Op zondag 18 oktober 2020 19:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump laat zich al jaren in warme bewoordingen uit over Xi. Het harde neerslaan van de protesten in Hong Kong kon nauwelijks op een reactie rekenen van de Amerikaanse president. Deze regering speelde China in de kaart door de TPP op te blazen.
Dus om nou Biden te verwijten dat hij China in de reet kruipt...
https://www.newyorker.com(...)merica-back-togetherquote:Could Joe Biden Actually Bring America Back Together?
Any serious attempt to curb the toxicity of American politics today requires either disrupting the ways that voters are sorted into parties or somehow transcending the political mega-identities that have emerged. In "Breaking the Two-Party Doom Loop," published earlier this year, the political scientist Lee Drutman makes the case for America to become a multiparty democracy. "A fully divided two-party system without any overlap is probably unworkable in any democracy, given what it does to our minds," he writes. "It leads us to see our fellow citizens not as political opponents to politely disagree with but as enemies to delegitimize and destroy." Notably, Drutman argues that, for a period that encompassed the bulk of Biden's Senate career, the country actually had a hidden four-party system, made up of the liberal and conservative wings of both the Democrats and the Republicans. The result was a strikingly productive several-decade span for Congress. Short of a radical overhaul, such as what Drutman proposes, a more tolerant, inclusive G.O.P., no longer under the sway of religious conservatives, would perhaps be the most powerful way to dislodge the current party alignment around social and cultural issues. In the aftermath of the 2012 election, the Republican National Committee actually released a lengthy postmortem that recommended serious changes to the Party, including outreach to Black, Hispanic, and gay voters; recruiting more candidates from minority communities; and greater openness on social issues. But the Trump Presidency--and his makeover of the Party in his own image--scuttled any hope of those changes coming to pass. A resounding electoral defeat in November could impel the G.O.P. to reverse course, but a fundamental shift in its identity will take time.
Why Trump no longer talks about the trade deficit with Chinaquote:Op zondag 18 oktober 2020 19:12 schreef dellipder het volgende:
Handelstekort cijfers met China.
https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c5700.html
Onder Trump is de handels onbalans met China ieder jaar hoger dan het ooit onder Obama is geweest. Hoe is dat nou mogelijk?quote:Op zondag 18 oktober 2020 19:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Briljante zet van China, dat coronavirus.
En je kunt vast bewijs tonen dat pa Biden daar iets mee te maken had?quote:Op zondag 18 oktober 2020 19:17 schreef dellipder het volgende:
[..]
De trip van Joe Biden in 2013 waar hij met de Chinezen allerlei zeer gevoelige kwesties onderhandeld onder andere de Zuid-Chinese Zee, handel, technologieoverdracht, enz.
Biden heeft kritiek gekregen over deze trip, omdat hij in wezen heel zwak onderhandelde. Kort nadatBiden is teruggekeerd naar de VS, ontvangt het bedrijf van Hunter Biden een private equity-deal van $ 1 miljard van de Chinese overheid. Niet van een Amerikaans bedrijf in China, maar van de Chinese communistische partij zelf. Het wordt later verhoogd tot $ 1,5 miljard.
Dit is wat anders dan oplossingen voor het handelstekort bedingen.
Dit is de tijdlijn. Dit kun je zelf opzoeken.quote:Op zondag 18 oktober 2020 19:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En je kunt vast bewijs tonen dat pa Biden daar iets mee te maken had?
Je kunt kinderen van presidenten nou eenmaal niet verbieden om zaken te doen. De zoons van Trump runnen ook gewoon een internationaal bedrijf.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |