Carlson is wel nuttig, dan weet je gelijk weer hoe het gemiddelde Klan lid denkt.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 15:00 schreef xpompompomx het volgende:
Ach ja, Tucker Carlson. Een totaal niet serieus te nemen figuur vindt er wat van. Misschien kunnen we Alex Jones en David Icke ook even vragen wat hun mening is.
Facts not in evidence. Probeer het nog een keer zonder verzinsels? De naam Biden komt in het hele verhaal niet voor zover ik kan zien.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 14:32 schreef Oostwoud het volgende:
Beijing Biden wordt weer bevoordeeld: 'Facebook grijpt amper in bij berichten die regels overtreden'
Ach, het zal de eerste keer niet zijn dat Trump medewerkers illegale zaken doen, sterker nog, dat lijkt usance te zijn.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 15:06 schreef dellipder het volgende:
Those damn Russians hebben natuurlijk Hunter Biden de e-mails laten schrijven.
Je hebt je jarenlang druk zitten maken om het Steele dossier, maar dit neem je meteen voor waar aan?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 15:06 schreef dellipder het volgende:
Those damn Russians hebben natuurlijk Hunter Biden de e-mails laten schrijven.
Jij hebt jarenlang geloofd dat het Steele dossier een hoogwaardige inlichtingenproduct was waaruit bewijs werd geleverd dat Donald Trump samenspande met de Russen om crooked Hillary uit het Witte Huis te houden.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 15:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je hebt je jarenlang druk zitten maken om het Steele dossier, maar dit neem je meteen voor waar aan?
Ik heb me nog nooit een seconde druk gemaakt over dat Steele dossier, dus nee, die vlieger gaat niet opquote:Op vrijdag 16 oktober 2020 15:25 schreef dellipder het volgende:
[..]
Jij hebt jarenlang geloofd dat het Steele dossier een hoogwaardige inlichtingenproduct was waaruit bewijs werd geleverd dat Donald Trump samenspande met de Russen om crooked Hillary uit het Witte Huis te houden.
En nu na drie jaar pretendeer je berichtgeving in de media kritisch te bestuderen? Laat me niet lachen. Dit zijn weer de MSM/Democrats talking points die je na-papagaait. Same old, same old.
Je hebt jarenlang mijn reeks in BNW vol zitten spammen met je TDS-geratel, ondanks dat ik citeer uit overheidsdocumenten, clips uit interviews of Congres-verhoren. Dus ja, de vlieger gaat op, omdat jij ook verkondigde dat Donald Trump een marionet was van Vladimir Putin en daarmee het ruim drie jaar lang fout hebt gehad. Echt een prestatie.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 15:27 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik heb me nog nooit een seconde druk gemaakt over dat Steele dossier, dus nee, die vlieger gaat niet op
Maar ik begrijp dat je heel graag wil dat het verhaaltje over de zoon van Biden echt waar is?
Het blote feit dat je een reeks in BNW moet optuigen hiervoor is al een diskwalificatie, natuurlijk maar ik vermoed dat jij dat niet door gaat hebbenquote:Op vrijdag 16 oktober 2020 15:37 schreef dellipder het volgende:
[..]
Je hebt jarenlang mijn reeks in BNW vol zitten spammen met je TDS-geratel, ondanks dat ik citeer uit overheidsdocumenten, clips uit interviews of Congres-verhoren. Dus ja, de vlieger gaat op, omdat jij ook verkondigde dat Donald Trump een marionet was van Vladimir Putin en daarmee het ruim drie jaar lang fout hebt gehad. Echt een prestatie.
Ik zoek feiten die theorien kunnen bevestigen of een andere richting op kunnen sturen. Het verhaal Oekrane en Hunter Biden houdt verband met USAID dat in de zakken belandde van mensen waar het in theorie niet voor was bedoeld. Met andere woorden deze onthullingen staat niet op zichzelf in de hele Oekrane kwestie.
Was er met de vorige town hall ook al niet iets vreemds aan de hand met de mensen uit het publiek ?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 21:04 schreef dellipder het volgende:
Alle registers gaan open.
Biden's ABC town hall questioners include former Obama speechwriter, wife of former Pennsylvania Dem candidate
Hij was vast liever met Trump in debat gegaan, maar die onnozelaar moest zo nodig superspreading events organiseren waardoor hij aan de beademing belandde.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 21:14 schreef Chivaz het volgende:
Een Democrat feestje dus, George Stephanapoulos samen met wat andere Democraten. Geen wonder dat Biden wat langer bleef hangen om wat vragen te beantwoorden.
In tegenstelling tot de fake informatie van sources familiar with the matter bleef president Trump ook wat langer hangen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 21:14 schreef Chivaz het volgende:
Een Democrat feestje dus, George Stephanapoulos samen met wat andere Democraten. Geen wonder dat Biden wat langer bleef hangen om wat vragen te beantwoorden.
Nou ja, failed, het was Trump die te laf was om met Biden in debat te gaan en Biden wint de ratings ook nog.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 21:22 schreef dellipder het volgende:
Tried and FAILED.
TikTok Users Watched Biden's Town Hall on Multiple Devices to Try and Beat Trump's Ratings
Waarom hamer jij zo op die ratings?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 21:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou ja, failed, het was Trump die te laf was om met Biden in debat te gaan en Biden wint de ratings ook nog.
Tja...beetje zielig wel voor Trump. Maar wacht even, was TikTok niet verboden of zo of is dat ook al weer mislukt?
Oh, nee, dat is niet mijn ding, dat is Trumps dingquote:Op vrijdag 16 oktober 2020 21:31 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Waarom hamer jij zo op die ratings?
Dus je probeert Trump te imiteren ofzoquote:Op vrijdag 16 oktober 2020 21:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, nee, dat is niet mijn ding, dat is Trumps ding
Kun je deze clown niet gewoon weg houden? Het is opinie die volgens Fox News zelf zo absurd is dat het niet serieus genomen kan worden door kritische geesten. Fox News won a court case by 'persuasively' arguing that no 'reasonable viewer' takes Tucker Carlson seriouslyquote:
Biden zit in de reet van China. Dat is ook geen geheim.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 14:32 schreef Oostwoud het volgende:
Beijing Biden wordt weer bevoordeeld: 'Facebook grijpt amper in bij berichten die regels overtreden'
“One of the many great things about our just signed giant Trade Deal with China is that it will bring both the USA & China closer together in so many other ways. Terrific working with President Xi, a man who truly loves his country. Much more to come!”quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 01:35 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Biden zit in de reet van China. Dat is ook geen geheim.
Klopt, prima deal van Trump dat hij dat voor elkaar heeft gekregen. Als je de trade deal leest zie je meteen waar China zich aan moet houden wat ze ervoor voor dat bedrag niet deden.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 01:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
“One of the many great things about our just signed giant Trade Deal with China is that it will bring both the USA & China closer together in so many other ways. Terrific working with President Xi, a man who truly loves his country. Much more to come!”
“China has been working very hard to contain the Coronavirus. The United States greatly appreciates their efforts and transparency. It will all work out well. In particular, on behalf of the American People, I want to thank President Xi!”
Raad eens wie de bovenstaande zaken heeft gezegd? Hint: Het was niet Biden
Is dit een grap of weet je gewoon niet wat objectief betekent?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 01:55 schreef KingRoland het volgende:
https://www.youtube.com/c/ADVPodcasts/videos
https://www.youtube.com/c/serpentza/videos
https://www.youtube.com/c/laowhy86/videos
@:tijger_m moet je eens checken
objectief materiaal over het land.
Gebruik je hersens.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 01:59 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Is dit een grap of weet je gewoon niet wat objectief betekent?
Correctie: dat schreef jequote:Op zaterdag 17 oktober 2020 02:03 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat zei ik in iets andere woorden tegen jou.
Hetzelfde geld toch ook voor Maddow die in AMV op een voetstuk gehesen is.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 23:42 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Kun je deze clown niet gewoon weg houden? Het is opinie die volgens Fox News zelf zo absurd is dat het niet serieus genomen kan worden door kritische geesten. Fox News won a court case by 'persuasively' arguing that no 'reasonable viewer' takes Tucker Carlson seriously
En nee, ik heb het niet gekeken. Als je een argument wil maken, staat dat je vrij natuurlijk om hier wat te tiepen.
Er is ook nog steeds geen weerlegging precies zoals de Podesta e-mails niet weerlegd zijn. Democrats kunnen nu eenmaal niet hun vuile was op de harddrives wegmasseren. En als ze dit niet met BleachBit of hamers kunnen laten verdwijnen worden de mensen die het naar buiten brengen aangevallen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 07:46 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Dit gaat echt niet weg, hoe hard Biden het ook blijft proberen te ontlopen.
Is het er berhaupt ooit geweest? Dat is immers wel noodzaak voor het weg kan gaan en buiten de Trumpfans om lijkt het niet echt lekker te resoneren.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 07:46 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Dit gaat echt niet weg, hoe hard Biden het ook blijft proberen te ontlopen.
Idd die wil een uitleveringsovereenkomst mocht trump naar china vluchten na zijn verlies.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 01:35 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Biden zit in de reet van China. Dat is ook geen geheim.
Biden zal kruipen voor Xi.
Slaat je projectie nu niet een tikje door?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 10:20 schreef Ensiferum het volgende:
Hah, de dingen die we onszelf vertellen om de realiteit te ontwijken
Het moet absoluut schokkend zijn om er achter te komen dat alles waar je Trump van hebt beschuldigd, van toepassing is op de tegenstander. Alsof het fundament van de wereld in elakar is gedonderd.
quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 10:21 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Slaat je projectie nu niet een tikje door?
Probeer het maar weg te doen alsof het niks is. Diep triest.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 09:40 schreef Gehenna het volgende:
Al mocht het waar zijn, het is niets in vergelijking met de corrupte, incapabele, ziekelijk narcistische lul die nu president daar is..
Dus het interesseert niemand - op een paar trumpfanboys na - een reet verder
Het is al weg. Buiten Trump en zijn aanhangers geeft niemand meer ene fuck om dat stuk van de Post.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 07:46 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Dit gaat echt niet weg, hoe hard Biden het ook blijft proberen te ontlopen.
De een creert baantjes voor alledrie de kinderen uit nepotisme, gebruikt zijn dochter voor witwassen en de zoontjes worden gesnapt dat ze geld voor kinderen met kanker naar zichzelf toesluisen. De ander heeft een zoon die in een mogelijk gefabriceerde email hint dat hij probeert een meeting te organiseren met zijn vader ookal moet het bedrijf er niets van verwachten, en de meeting heeft uiteindelijk nooit plaatsgevonden.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 10:42 schreef KingRoland het volgende:
Probeer het maar weg te doen alsof het niks is. Diep triest.
Leer eens associatief te denken.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 15:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Facts not in evidence. Probeer het nog een keer zonder verzinsels? De naam Biden komt in het hele verhaal niet voor zover ik kan zien.
Dus Biden die zijn zoon waarschuwt beschouw jij als het bespreken van zijn 'business dealings'?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 11:27 schreef dellipder het volgende:
"I have never spoken to my son about his overseas business dealings."
[ afbeelding ]
bron
Daar zou ik niet al te zeker over zijn, het feit dat er censuur word gepleegd om dit verhaal zo veel mogelijk de kop in te drukken laat veel mensen geloven dat er toch iets is.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 10:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is al weg. Buiten Trump en zijn aanhangers geeft niemand meer ene fuck om dat stuk van de Post.
Waarom zou hij hem moeten waarschuwen als de business dealings niet besproken zijn?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 11:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus Biden die zijn zoon waarschuwt beschouw jij als het bespreken van zijn 'business dealings'?
Dit is weer een gevalletje spijkers op laag water zoeken.
De passage die jij aanhaalt lijkt de woorden van Biden sr juist eerder te bevestigen. Want die ene opmerking heeft weinig weg van een inhoudelijk gesprek over de functie van Hunter.
Ik ga me bij jou geen verantwoording afleggen. Ik breng simpelweg informatie in en wat jij daarmee wil doen -zoals nu in een kramp schieten of iets anders- vind ik totaal niet interessant.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 11:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus Biden die zijn zoon waarschuwt beschouw jij als het bespreken van zijn 'business dealings'?
Dit is weer een gevalletje spijkers op laag water zoeken.
De passage die jij aanhaalt lijkt de woorden van Biden sr juist eerder te bevestigen. Want die ene opmerking heeft weinig weg van een inhoudelijk gesprek over de functie van Hunter.
Het is in mijn optiek niet de taak van Facebook en Twitter om zo'n verhaal aan te merken als nepnieuws en verspreiding ervan te blokkeren.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 11:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Daar zou ik niet al te zeker over zijn, het feit dat er censuur word gepleegd om dit verhaal zo veel mogelijk de kop in te drukken laat veel mensen geloven dat er toch iets is.
Maar wat vind jij er van dat big tech een verhaal probeert te begraven ter gunste van een kandidaat? Vind jij niet dat dit veel kwalijker is dan wat Facebook ads van de Russen?
Waar heb je het over, de trein verlaat het station:quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 10:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is al weg. Buiten Trump en zijn aanhangers geeft niemand meer ene fuck om dat stuk van de Post.
Hunter verklaart letterlijk dat het enige wat zijn pa heeft gezegd, is dat hij hoopt dat z'n zoon weet wat hij doet.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 11:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom zou hij hem moeten waarschuwen als de business dealings niet besproken zijn?
Ok man.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 11:43 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik ga me bij jou geen verantwoording afleggen. Ik breng simpelweg informatie in en wat jij daarmee wil doen -zoals nu in een kramp schieten of iets anders- vind ik totaal niet interessant.
quote:Source on alleged Hunter Biden email chain verifies message about Chinese investment firm
Sources have told Fox News that 'the big guy' is a reference to the former vice president.
One of the people on an explosive email thread allegedly involving Hunter Biden has corroborated the veracity of the messages, which appear to outline a payout for former Vice President Joe Biden as part of a deal with a Chinese energy firm.
One email, dated May 13, 2017, and obtained by Fox News, includes a discussion of “remuneration packages” for six people in a business deal with a Chinese energy firm. The email appeared to identify Hunter Biden as “Chair / Vice Chair depending on agreement with CEFC,” in an apparent reference to now-bankrupt CEFC China Energy Co.
The email includes a note that “Hunter has some office expectations he will elaborate.” A proposed equity split references “20” for “H” and “10 held by H for the big guy?” with no further details. Fox News spoke to one of the people who was copied on the email, who confirmed its authenticity.
Sources told Fox News that "the big guy" is a reference to the former vice president. The New York Post initially published the emails and other controversial messages that Fox News has also obtained.
[...]
Er komen nog meer onthullingen aan dus het is verre van overgewaaid, helaas heeft big tech besloten om vanwege politieke redenen het verhaal te begraven. Is in mijn ogen ook wel een onderzoekje waard, de mogelijke link tussen big tech en de democratische partij. In principe zou elke zelf respecterende journalist erop moeten duiken op het feit dat de distributie van nieuws over openbare platforms tegen word gehouden door diezelfde platforms.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 11:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is in mijn optiek niet de taak van Facebook en Twitter om zo'n verhaal aan te merken als nepnieuws en verspreiding ervan te blokkeren.
Maar het is al grotendeels overgewaaid. Net zoals talloze onthullingen over Trump zijn achterban niets doet, zal dat stukkie van de NYP weinig invloed hebben op de race om het presidentschap (ook omdat het een tamelijk vergezocht lulverhaal is).
Wat fijn een enkelzijdig discussie platform voor sommigen waarbij men heel selectief reageert en andere mensen van in een bubble leven beticht. Dat geeft weer eens goed het niveau van populistisch rechts hier aan.quote:
Het originele artikel kan weer verspreid worden.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 11:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er komen nog meer onthullingen aan dus het is verre van overgewaaid, helaas heeft big tech besloten om vanwege politieke redenen het verhaal te begraven. Is in mijn ogen ook wel een onderzoekje waard, de mogelijke link tussen big tech en de democratische partij. In principe zou elke zelf respecterende journalist erop moeten duiken op het feit dat de distributie van nieuws over openbare platforms tegen word gehouden door diezelfde platforms.
We gaan het zien. Ik sla er tot dusver nog niet bepaald stijl van achterover. Temeer omdat het stuk van de NYP barst van de aannames die inmiddels lang en breed debunked zijn (en ja, ik heb het hele stuk gelezen).quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 11:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er komen nog meer onthullingen aan dus het is verre van overgewaaid, helaas heeft big tech besloten om vanwege politieke redenen het verhaal te begraven. Is in mijn ogen ook wel een onderzoekje waard, de mogelijke link tussen big tech en de democratische partij. In principe zou elke zelf respecterende journalist erop moeten duiken op het feit dat de distributie van nieuws over openbare platforms tegen word gehouden door diezelfde platforms.
Die passage wijst wel degelijk erop dat er zaken besproken zijn, de vraag is alleen wat precies en heeft Hunter daar op enige manier van weten te profiteren.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 11:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hunter verklaart letterlijk dat het enige wat zijn pa heeft gezegd, is dat hij hoopt dat z'n zoon weet wat hij doet.
Het kan natuurlijk zijn dat Hunter uitgebreid uit de doeken heeft gedaan wat zijn functie behelst (waar ook weinig mis mee is, ik bespreek m'n werk ook met m'n ouwe), maar die passage wijst daar niet op.
Verstandig, de blowback was ook wel echt verdiend.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 11:51 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het originele artikel kan weer verspreid worden.
Gelijke monniken gelijke kappen toch?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:02 schreef KareldeStoute het volgende:
De Trumpfans zijn weer dolblij dat er een niet onderbouwd artikel uit een tabloid als fake news op Twitter verspreid mag worden
De account van The New York Post is nog steeds afgesloten, vanwege het artikel van hun. Ze moeten eerst de Twitterberichten met verwijzingen naar hun artikel verwijderen voordat ze toegang tot hun account krijgen. bronquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 11:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Verstandig, de blowback was ook wel echt verdiend.
Vreemde eis aangezien het artikel wel gedeeld mag worden. Het word echt de hoogste tijd dat de radicalen bij big tech worden aangepakt.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:05 schreef dellipder het volgende:
[..]
De account van The New York Post is nog steeds afgesloten, vanwege het artikel van hun. Ze moeten eerst de Twitterberichten met verwijzingen naar hun artikel verwijderen voordat ze toegang tot hun account krijgen. bron
"Weer blij"? Ik heb ruim drie jaar lang Russia collusion delusion meegemaakt van sukkeltjes die overtuigd waren (en sommige trieste gevallen nog steeds zijn) dat Donald Trump een marionet was van Vladimir Putin.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:02 schreef KareldeStoute het volgende:
De Trumpfans zijn weer dolblij dat er een niet onderbouwd artikel uit een tabloid als fake news op Twitter verspreid mag worden
Pending...quote:De e-mailadressen in The New York Post verhaal zijn geverifieerd. De e-mail van Vadym Pozharskyi bevat gegevens die teruggaan tot 2014 en is geregistreerd op het adres van Burisma.
An OSINT investigation into the alleged Hunter Biden email
Tsja, dan ga je speculeren. Daar kopen we weinig voor.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 11:55 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Die passage wijst wel degelijk erop dat er zaken besproken zijn, de vraag is alleen wat precies en heeft Hunter daar op enige manier van weten te profiteren.
De grootste bedrevenheid in het verspreiden en geloven van nepnieuws zit toch juist in de hoek van Trump en zijn fans?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Gelijke monniken gelijke kappen toch?
Dat bedoel ik, jij slikt al het nepnieuws uit het kamp-Trump al jaren voor zoete koek.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:15 schreef dellipder het volgende:
[..]
"Weer blij"? Ik heb ruim drie jaar lang Russia collusion delusion meegemaakt van sukkeltjes die overtuigd waren (en sommige trieste gevallen nog steeds zijn) dat Donald Trump een marionet was van Vladimir Putin.
Op zijn minst is er hier berichtgeving dat door de Biden campagne en door Joe Biden zelf niet ondubbelzinnig wordt weerlegd.
Als jij nu eens begint onderstaande met werkelijk bewijs te weerleggen dan heeft dat holle Democrat/MSM talking point "niet onderbouwd artikel" dat je na-papagaait wat meer substantie.
[..]
Pending...
Ik zie hierin geen inhoudelijke reactie, dus ik zat precies on point over het na-papagaaien.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:19 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat bedoel ik, jij slikt al het nepnieuws uit het kamp-Trump al jaren voor zoete koek.
Hoe zat het ook al weer met die pistape? Of Trump die gevallen soldaten suckers and losers noemde? Of dat hij white supremacy niet heeft veroordeeld? Fine people quote? Muh Russia? Sorry maar je hebt totaal geen recht van spreken.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:19 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De grootste bedrevenheid in het verspreiden en geloven van nepnieuws zit toch juist in de hoek van Trump en zijn fans?
Die 'suckers and losers' claim is overigens niet debunked. Trump ontkent het (duh) en de jaknikkers om hem heen ook (duh), maar dat zegt niet gek veel.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoe zat het ook al weer met die pistape? Of Trump die gevallen soldaten suckers and losers noemde? Of dat hij white supremacy niet heeft veroordeeld? Fine people quote? Muh Russia? Sorry maar je hebt totaal geen recht van spreken.
Zo werkt het niet. Dat is drie jaar lang geprobeerd met de Russia collusion delusion, maar het uitgangspunt is de presumption of innocence en als je een beschuldiging doet moet je met bewijs komen om die beschuldiging te onderbouwen. Het is niet zo dat de beschuldigde dan de plicht heeft hem/haar onschuld te bewijzen te meer omdat in dit geval alles wat daartoe wordt aangeleverd simpelweg wordt afgewezen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die 'suckers and losers' claim is overigens niet debunked. Trump ontkent het (duh) en de jaknikkers om hem heen ook (duh), maar dat zegt niet gek veel.
Persoonlijk denk ik wel dat het klopt. Trump is namelijk een egostische teringlijer en bovendien is het ook zijn vocabulaire.
Uit mijn hoofd hebben 14 mensen waaronder John Bolton ontkent dat dit gebeurt is.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die 'suckers and losers' claim is overigens niet debunked. Trump ontkent het (duh) en de jaknikkers om hem heen ook (duh), maar dat zegt niet gek veel.
Persoonlijk denk ik wel dat het klopt. Trump is namelijk een egostische teringlijer en bovendien is het ook zijn vocabulaire.
Pistape is bij mijn weten nooit aangevoerd als feitelijk nieuws, meer als een smeuge roddel.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die 'suckers and losers' claim is overigens niet debunked. Trump ontkent het (duh) en de jaknikkers om hem heen ook (duh), maar dat zegt niet gek veel.
Persoonlijk denk ik wel dat het klopt. Trump is namelijk een egostische teringlijer en bovendien is het ook zijn vocabulaire.
Ja, maar anonieme bronnen die bekend zijn met het denken van de president (waarzeggers? paranormalen?) zeggen wat anders!quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Uit mijn hoofd hebben 14 mensen waaronder John Bolton ontkent dat dit gebeurt is.
Bolton zei dat hij het Trump niet heeft horen zeggen, een belangrijke nuance (bron)quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Uit mijn hoofd hebben 14 mensen waaronder John Bolton ontkent dat dit gebeurt is.
Waar hij vervolgens aan toevoegde:quote:Bolton, who was on the Paris trip, commented on the story to The New York Times on Friday, saying, "I didn't hear that. I'm not saying he didn't say them later in the day or another time but I was there for that discussion."
quote:However, Bolton suggested the comments aren't out of character for Trump, telling the Times, "I haven't heard anybody yet react to say, 'That's not the Donald Trump I know.'" Bolton also told Bloomberg it's "it's certainly possible" Trump made the comments "later in the day."
Oh, nu wil je plots wel weer discussiren? Hoepel een eind op, vent.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:39 schreef dellipder het volgende:
[..]
Zo werkt het niet. Dat is drie jaar lang geprobeerd met de Russia collusion delusion, maar het uitgangspunt is de presumption of innocence en als je een beschuldiging doet moet je met bewijs komen om die beschuldiging te onderbouwen. Het is niet zo dat de beschuldigde dan de plicht heeft hem/haar onschuld te bewijzen te meer omdat in dit geval alles wat daartoe wordt aangeleverd simpelweg wordt afgewezen.
Dus degene die iemand beschuldigd gaat in dit frame ook nog eens bepalen wat wel of niet ontlastend is. Wtf is dit voor een samenleving als dit de norm wordt? En deze vraag is niet retorisch.
Heh, jammer. Ik ging voor debielquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, nu wil je plots wel weer discussiren? Hoepel een eind op, vent.
Neem een voorbeeld aan Chivaz en Ensiferum. Ben het weliswaar niet eens met die users, maar ze reageren tenminste normaal (lees: niet constant opgefokt).
Een nuance die niet echt relevant is vanwege de verslechterde relatie tussen beide heren. Als het zo schokkend was geweest dan had Bolton daar zeker later iets over gehoord. Overigens blijven er dan nog 13 over die het ontkennen tegenover een anonieme bron.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bolton zei dat hij het Trump niet heeft horen zeggen, een belangrijke nuance (bron)
[..]
Waar hij vervolgens aan toevoegde:
[..]
Tsja, dertien figuren die in het Trump-kamp zitten.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 13:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een nuance die niet echt relevant is vanwege de verslechterde relatie tussen beide heren. Als het zo schokkend was geweest dan had Bolton daar zeker later iets over gehoord. Overigens blijven er dan nog 13 over die het ontkennen tegenover een anonieme bron.
quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 13:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, dertien figuren die in het Trump-kamp zitten.
De vermeende opmerkingen sluiten naadloos aan bij eerdere uitlatingen van Trump. Ook is de huidige president empathisch gehandicapt en een van de grootste narcisten op aarde, dus persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat hij dat heeft gezegd.
Maar goed, het is niet op band vastgelegd, dus vrij lastig te bewijzen.
Kom opquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, dan ga je speculeren. Daar kopen we weinig voor.
En nu weer een scene schoppenquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, nu wil je plots wel weer discussiren? Hoepel een eind op, vent.
Neem een voorbeeld aan Chivaz en Ensiferum. Ben het weliswaar niet eens met die users, maar ze reageren tenminste normaal (lees: niet constant opgefokt).
Vandaar mijn laatste toevoeging over dat het niet op band staat.quote:
Misschien is de situatie wel zo verdorven dat Trumps positieve kanten genoeg compensatie vormen?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 13:07 schreef KoosVogels het volgende:
Vind het vooral bijzonder dat de Trump-fans na al die jaren nog altijd niet in staat zijn om in te zien dat hun held de verpersoonlijking is van alle menselijke tekortkomingen.
Daar koop ik weinig voor.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 13:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vandaar mijn laatste toevoeging over dat het niet op band staat.
Maar je hebt gelijk. Omdat het niet valt te bewijzen, moet ik speculeren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |